Ditemukan 1268 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sehingga singga sinaga shinta sangga shintia shintya singgah sihingga seingga sahingga saingga
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN PALU Nomor 294/Pid.Sus/2020/PN Pal
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
Terdakwa:
MUH ALWI alias ALWI bin ABDUL MULKAN
53 — 11
  • 120, Pasal 121, Pasal 122, Pasal123, Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126, dan Pasal 129, pelakunya dipidanadengan pidana penjara yang sama sesuai dengan ketentuan sebagaimanadimaksud dalam PasalPasal tersebut, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada pada hari selasa tanggal 21 April 2020 jam 12.00 wita saksiRUSDIN SIREGAR yang merupakan anggota Satnarkoba Polda Sulteng bertemudengan MAD (DPO) yang tidak mengetahui saksi RUSDIN seorang anggota Polisidan saling bercerita shingga
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 505/ Pid/ B/ 2014/ PN.Sda
Tanggal 20 Nopember 2014 — H. ZAINUL ARIFIN
52 — 30
  • Jaksa Penuntut Umum yang telah melaksanakan tugasnya semaksimal mungkin,serta Panitera yang telah mengikuti dan mencatat fakta yang terungkap dipersidangandengan baik karena dari sanalah kebenaran materil akan terungkap yang diharapkan dapatdijadikan dasar putusan yang seadil adilnya.Kami sebagai Penasihat Hukum Terdakwa senantiasa berusaha menempatkan diri dalamproporsi yang wajar serta melandaskan pembelaan berdasarkan kondisi riil, selanjutnyadilakukan anlisis menurut hukum positf yang berlaku, Shingga
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-12-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN BANGKO Nomor 104/PID.B/2012/PN.BK
Tanggal 20 Desember 2012 — TRISNO BIN KASIMIN
41 — 6
  • Atas perlakuan mereka tersebut shingga terdakwa menjadi emosi danakhirnya terdakwa menikam korban Indra dengan pisau pada bagian leherkorban dan juga menikam saksi Ana Budi Santoso pada bagian punggungsebelah kiri;Saksi 2.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Pencurian
Register : 07-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 14/Pid.B/2015/PN Spt
Tanggal 13 April 2015 — NEDY SUGIANTO.S.Psi Bin SUPRIYANSYAH; MANUEL DE SOUSA Bin DUA NANO;
83 — 11
  • STP 3 ;Bahwa pada saat kelompok orang yang datang + 20 (dua puluh )memakai ikat kepala kuning dan memegang bambu runcing ;Bahwa keesokan harinya tanggal 30 Oktober 2014 rombongan orangtersebut masih menahan buah kelapa sawit yang telah dipanen di BlokA42A43 shingga tidak ada kegiatan yan dilakukan oleh pihakperusahaan ;Bahwa saat itu terdakwa Manuel De Sousa menjelaskan buah sawittidak bisa di ambil oleh pihak perusahaan disebabkan untuk menggantihutan yang hilang dan hewan yang hilang karena telah
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 24-02-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 164/Pid.B/2014/PN-Lgs
Tanggal 24 Februari 2014 — SRI INDAYANI ALIAS DEDEK BINTI RAHMAD SANDARI
65 — 5
  • Putusan No. 164/Pid.B/2014/PNLgs.40menguasai atau memiliki suatu barang, berdasarkan keterangan para saksi menyatakan bahwa terdakwamemalsukan tandatangan warga Gp Baro pada daftar realisasi penerima raskin bulan November danDesember 2013 dan bunos ke 13, 14 dan 15 dengan ciriciri terdapat timpahan stabilo dibulannya dantahun 2012 tertulis angka 3 shingga menjadi tahun 2013 dimana bulan tersebut beras raskin belumditerima oleh masyarakat Gp.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 12-04-2012 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 206/Pid.B/2011/PN Pwt
Tanggal 12 April 2012 — ALI SUSANTO, S.Tp. Bin KOMARI JAKUN(Terdakwa)
69 — 10
  • Lili Eka Riyanti;Bahwa menurut informasi dari Kawen, Arjawikarta menghibahkanhartanya kepada anak dan cucunya tanpa ijin Kawen sebagai isterinya;bahwa berdasrkan informasi tersebut saksi mengecek di Notaris danternyata surat kematian Pasiyem digunakan shingga Arjawikarta berstatusduda padahal Arjawikarta statusnya masih mempunyai isteri Kawen;Bahwa saksi tidak melapor ke Polisi akan tetapi saksi dipanggil Polsekuntuk mediasi dan kemudian saksi menanyakan suratsurat tersebut yangmeragukan;Bahwa saksi
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 32/Pid.Sus/2016/PN Bon
Tanggal 30 Mei 2016 — MUHAMMAD IQBAL Bin ARIFIN
30 — 12
  • narkotika jenis sabu tersebut saksi ambil ketikaterdakwa IQBAL pergi mengambil toples plastik dan saksi memecah 1(satu) bal sabu tersebut menjadi 15 (lima belas) bungkus kemudianterdakwa IQBAL menyerahkan toples plastik yang diambilnya kepadasaksi dan saksi memasukkan 15 (limabelas) bungkus plastik sabutersebut kedalam toples dan ketika saksi masukkan kedalam kulkasmilik terdakwa IQBAL saat itu terdakwa IQBAL meminta 2 (dua)bungkus/poket sebagai imbalannya karena sudah meminjamkan uangkepada saksi shingga
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 03-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 174-K/PM.II-09/AD/IX/2013
Tanggal 31 Oktober 2013 — KAPTEN CZI SATRIADI, NRP. 11000047850176
140 — 78
  • Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan Terdakwa sudahmempunyai niat akan melaksanakan perkawinan tersebut resmitercatat secara agama islam sehingga pihak Saksi1 telahmelengkapi pesyaratan,demikian pula Terdakwa agar supayaperkawinan tersebut bisa dilaksanakan telah menggunakan KTPpalsu karena di dalam KTP yang dijadikan persyaratan pernikahantersebut tercantum pekerjaan swasta dan surat persetujuanmempelai tertanggal 18 Januari 2006 yang di dalamnya mengakuipekerjaan Terdakwa adalah wiraswasta ,shingga
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 147-K/PM III-16/AD/X/2016
Tanggal 3 Nopember 2016 — Terdakwa : Markuy Rustaman Lettu Inf Nrp 21960082350875. Oditur Militer : Hasta Sukidi, SH. Mayor Chk NRP, NRP.2920087290970.
82 — 34
  • Bahwa benar barangbarang koperasi yang ada dalamkekuasaan Terdakwa seperti toko koperasi beserta isinya dan uangyang ada di bendahara, shingga semua bentuk pengeluaran uangatas persetujuan dari Terdakwa sebagai ketua koperasi Yonif725/Wrg.19.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 23-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 43/Pid.B/2020/PN Kdl
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ZULIYAN ZUHDY, S.H.
Terdakwa:
1.HANAFI Als BELIS Bin SAMARI
2.YULIANTO Als SAYUR Bin WALKHAM
3.Subhan Alias Lutuk Bin Alm. Sumaryo
4.SLAMET ABADI Als BONDET Bin SUJARNO
5.ROKIM Als KUMIS Bin Alm. SARPAN
23 — 5
  • Bahwa pada kondisi lampu di dalam toko dalam keadaan mati,untuk belakang toko tidak ada lampu dan didepan toko ada lampuyang menyala sedangkan semua pintu dalam keadaan tertutup danterkunci;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengantemanteman Terdakwa yaitu Terdakwa Subhan, Terdakwa SlametAbadi, Terdakwa Yulianto, Terdakwa Rokim dan sdr Yasir;Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramencongkel tempat gembok (penahan gembok) yang terpasangpada pintu belakang toko shingga
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 91/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 22 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : ROBERT WELMAN NAPITUPULU, SH, MH.
Terbanding/Tergugat I : SINDORO TJOKROTEKNO
Terbanding/Tergugat II : RAHMAT HIDAYAT LOEBIS CHRISTIYANTO
Terbanding/Tergugat III : ANIE ROSLINA SIAHAAN
Terbanding/Tergugat IV : PT. BAHTERA TIMURJAUH PERKASA
39 — 21
  • Alasan Keberatan Pembanding semula Penggugat Dan Terbanding il(Pembanding II) Semula Tergugat III;Menimbang, bahwa mengenai memori banding dari Pembanding semulaPenggugat, maupun Terbanding III (Pembanding Il) semula Tergugat III setelahdipelajari dengan seksama Majelis Hakim banding menilai tidak ada hal baru danhanya mengulang dalil gugatan dan repliknya, shingga tidak perludipertimbangkan tersendiri karena sudah terakomodir dalam pertimbangan diatas.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 189/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon:
MUNANDAR BUDIANTO
Termohon:
PT ASIAPAC PANCAMAKMUR ABADI
150 — 69
  • . : 075/PPJB/XII/09 tertanggal 01Juni 2011, yang dibuat oleh PEMOHON PKPU telah membeli 1 (Satu) Kondoteldi lantai 2 (dua) Unit 251 Luas 36,8 m2 (SG) dengan harga jual dari 1 (unit)Kondotel tersebut secara keseluruhan senilai USD 58.500, (limapuluh delapanribu limaratus United State Dollar), yang dibayar selama 24 (duapuluh empat)bulan shingga kewajiban Pemohon PKPU telah membayar lunas harga tersebut,namun Termohon PKPU tidak membayarkan tentang Keuntungan MasaOperasional yang ditentukan yakni,
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-06-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 43/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 27 September 2011 — H. MURSALIH Bin H. LIHAN
51 — 19
  • Pembelian tanah pengganti yang terletak di Kp Galian Ds SukakertaKec.Sukawangi Kab.Bekasi hanya seluas 187.828 M. dengan nilai pembelian50sebesar Rp 1.185.532.500,(satu milyar seratus delapan puluh lima juta limaratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah) yang seharusnyaminimal seluas 20Ha , shingga terdapat kelebihnan dana pembelian tanah kas desa yang dikuasaiterdakwa H. Mursalih Bin H.Lihan atas persetujuan Sdr.
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum Penipuan
Register : 22-06-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 17-09-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 73/Pid.B/2017/PN Tml
Tanggal 11 September 2017 — MUHTASAR AINI bin H. AINI
52 — 21
  • Gusti Naniberangkat menemui Terdakwa di rumahnya tetapi Terdakwa beralasan cekuntuk mencairkan uang tersebut tercoret shingga uang tidak bisadicairkan;bahwa Terdakwa berjanji akan dikembalikan pada tanggal 17 September2016 dan membuat surat pernyataan, tetapi ketika ditagih pada tanggaltersebut Terdakwa belum mengembalikan uang dengan berbagai alasan;bahwa karena tidak ada kejelasan akhirnya pada bulan Februari 2017Saksi membuat laporan ke Polsek Dusun Tengah;bahwa sebelumnya pada bulan November
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 14-12-2015 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN BALIGE Nomor 2/Pdt.G/2015/PN BLG
Tanggal 14 Desember 2015 — SAHAT NAIBAHO, DK LAWAN WILDER SIMBOLON, DK
114 — 50
  • Tukang Bosi (Ayah Mangurea Simbolon)yang disebutkan Penggugat, shingga dengan tidak di ikutkannya seluruhahli waris Alm.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 12-01-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mtp
Tanggal 24 Agustus 2017 — ABDUL RAHIM Alias TOHEK Bin HAMIDI;-
73 — 10
  • BASRImelakukan perbuatan cabul terhadap anak korban NORHASANAH selanjutnyadengan posisi tersebut anak saksi RIZKY MAULANA langsung mencium bibiranak korban NORHASANAH, setelah anak saksi RIZKY MAULANA selesaikemudian anak saksi ANDRE MAXWEL LESNUSSA yang berada di sebelahanak saksi RIZKY MAULANA bergantian mencium bibir anak korbanNORHASANAH sedangkan anak saksi RIZKY MAULANA meremas payudaraanak korban NORHASANAH kemudian anak saksi RIZKY MAULANA menarikbaju serta pakaian dalam anak korban NORHASANAH shingga
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 30-05-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Bjb
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
YUSRAN
Tergugat:
M. Syahrani
174 — 104
  • Bahwa Tergugattidak pernah menemui saksi menanyakan perihal tanah a guo shingga saksi tidakmengenal Tergugat. Bahwa Saksi mengatakan bahwa sebelumnya tidak pernahada permasalahan di tanah a quo, tidak pernah ada orang yang keberatan bahwaPenggugat telah menggarap dan menyewakan tanah a quo sebelum adagugatan ini.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 71/Pid.B/2016/PN-Mbo
Tanggal 14 Juni 2016 — HERI HASAN BASRI Bin HASAN BASRI
63 — 6
  • Yusufada memberikan 1 (satu) Jembar suratREKOMENDASI. terdakwa mengatakan kepada saksi korban surat tersebutadalah bahwa anak saksi korban magang di Meulaboh selama 6 (enam) bulanuntuk menjadi anggota BIN yang tugasnya untuk mencari informasi dilapangandan belum ada gaji setelah Saksi korban I percaya, maka terdakwa kemudianada meminta uang sebanyak Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) lagi kepadasaksi korban dan uang dititipkan kepada saksi dengan alasan untuk uangpengurusan ke Banda Aceh dan shingga
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-03-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Pdl
Tanggal 14 Maret 2019 — 1. TB.MUQTAFI Bin (Alm) KH.TB.AHMAD KADZIM ASNAWI Bin SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT I 2. RATU UMDAH Binti (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT II 3. RATU SIFA Binti (Alm) KH.TB AHMAD KAZDIM ASNAWI Bin SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT III 4. TB.DIDI MUHTADI Bin (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin SYEKH ASNAW,PENGGUGAT IV 5. H.TB NU’MAN Bin (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT V 6. RATU ZULFAH Binti (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT VI 7. RATU. OJAH MIROJAH Binti (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin (Alm) SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT VII 8. RT.UDOH MAHFUDOH Binti (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin (Alm) SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT VIII 9. H.TB.MIFTAHURROCMAN Bin (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin (Alm) SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT IX 10. Hj.RATU EROH KHOIROH Binti (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin (Alm) SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT X 1. HAERUDIN bin (Alm) H.Bai Julaeha,Tergugat 2. ENOH JUNAEDI NF, SH,Tergugat 3. ITO DARWITO,Tururt Tergugat I 4. DRS.H.TB.SUDRAJAT, M.Si,Turut Tergugat II.
284 — 491
  • Shingga dikeluarkannnya Berita Acarapenetapan batas batas yang benar serta Pernyataan dari pemilik batastanah, baik Batas Barat, Timur, Selatan dan Utara. Sebagaimana standaryang dilakukan Polri, apabila adanya laporan sengketa Tanah (penyerobotan ).
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2014/PN Kpg
Tanggal 14 Agustus 2014 — - Ir. PETRUS MUGA
83 — 18
  • NTT dansemua Panitia hadir saat itu.Bahwa benar Dari penawaran yang masuk 4 rekanan yang dilakukan evaluasikemudian CV.Enkurio Indah tidak dilakukan evaluasi lebih lanjut karena 36dokumen lengkap tetapi nilai penawaran di atas HPS shingga yang dilakukanevaluasi adalah CV. EKA CIPTA PERSADA, CV. TIROSA INDAH dan CV.MATAHARI TIMUR ,sedangkan CV.
    NTT dansemua Panitia hadir saat itu.Bahwa benar Dari penawaran yang masuk 4 rekanan yang dilakukan evaluasikemudian CV.Enkurio Indah tidak dilakukan evaluasi lebih lanjut karenadokumen lengkap tetapi nilai penawaran di atas HPS shingga yang dilakukanevaluasi adalah CV. EKA CIPTA PERSADA, CV. TIROSA INDAH dan CV.MATAHARI TIMUR ,sedangkan CV.
    NTT dansemua Panitia hadir saat itu.Bahwa benar dari penawaran yang masuk 4 rekanan yang dilakukan evaluasikemudian CV.Enkurio Indah tidak dilakukan evaluasi lebih lanjut karenadokumen lengkap tetapi nilai penawaran di atas HPS shingga yang dilakukanevaluasi adalah CV. EKA CIPTA PERSADA, CV. TIROSA INDAH dan CV.MATAHARI TIMUR ,sedangkan CV.