Ditemukan 1266 data
41 — 20
LIBUASA LAMBE,shingga sangat merugikan pihak ahli waris alm LIBUASALAMBE (materil maupun imateril) ;4. Bahwa sejak tahun 1980 pihak ahli waris alm. LIBUASALAMBE tersebut pada poin 2, telah berulangkalimelakukan uapaya membicarakan secara baik baik/kekeluargaan kepada Tergugat, namun Tergugat justrubersikeras dengan perbuatannya tersebut disertaidengan gertakan marah yang sangat hebat terhadap pihakahli waris alm.
83 — 35
Bahwa benar barangbarang koperasi yang ada dalamkekuasaan Terdakwa seperti toko koperasi beserta isinya dan uangyang ada di bendahara, shingga semua bentuk pengeluaran uangatas persetujuan dari Terdakwa sebagai ketua koperasi Yonif725/Wrg.19.
42 — 6
Atas perlakuan mereka tersebut shingga terdakwa menjadi emosi danakhirnya terdakwa menikam korban Indra dengan pisau pada bagian leherkorban dan juga menikam saksi Ana Budi Santoso pada bagian punggungsebelah kiri;Saksi 2.
89 — 11
STP 3 ;Bahwa pada saat kelompok orang yang datang + 20 (dua puluh )memakai ikat kepala kuning dan memegang bambu runcing ;Bahwa keesokan harinya tanggal 30 Oktober 2014 rombongan orangtersebut masih menahan buah kelapa sawit yang telah dipanen di BlokA42A43 shingga tidak ada kegiatan yan dilakukan oleh pihakperusahaan ;Bahwa saat itu terdakwa Manuel De Sousa menjelaskan buah sawittidak bisa di ambil oleh pihak perusahaan disebabkan untuk menggantihutan yang hilang dan hewan yang hilang karena telah
54 — 19
Pembelian tanah pengganti yang terletak di Kp Galian Ds SukakertaKec.Sukawangi Kab.Bekasi hanya seluas 187.828 M. dengan nilai pembelian50sebesar Rp 1.185.532.500,(satu milyar seratus delapan puluh lima juta limaratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah) yang seharusnyaminimal seluas 20Ha , shingga terdapat kelebihnan dana pembelian tanah kas desa yang dikuasaiterdakwa H. Mursalih Bin H.Lihan atas persetujuan Sdr.
56 — 28
Gusti Naniberangkat menemui Terdakwa di rumahnya tetapi Terdakwa beralasan cekuntuk mencairkan uang tersebut tercoret shingga uang tidak bisadicairkan;bahwa Terdakwa berjanji akan dikembalikan pada tanggal 17 September2016 dan membuat surat pernyataan, tetapi ketika ditagih pada tanggaltersebut Terdakwa belum mengembalikan uang dengan berbagai alasan;bahwa karena tidak ada kejelasan akhirnya pada bulan Februari 2017Saksi membuat laporan ke Polsek Dusun Tengah;bahwa sebelumnya pada bulan November
58 — 30
Jaksa Penuntut Umum yang telah melaksanakan tugasnya semaksimal mungkin,serta Panitera yang telah mengikuti dan mencatat fakta yang terungkap dipersidangandengan baik karena dari sanalah kebenaran materil akan terungkap yang diharapkan dapatdijadikan dasar putusan yang seadil adilnya.Kami sebagai Penasihat Hukum Terdakwa senantiasa berusaha menempatkan diri dalamproporsi yang wajar serta melandaskan pembelaan berdasarkan kondisi riil, selanjutnyadilakukan anlisis menurut hukum positf yang berlaku, Shingga
145 — 78
Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan Terdakwa sudahmempunyai niat akan melaksanakan perkawinan tersebut resmitercatat secara agama islam sehingga pihak Saksi1 telahmelengkapi pesyaratan,demikian pula Terdakwa agar supayaperkawinan tersebut bisa dilaksanakan telah menggunakan KTPpalsu karena di dalam KTP yang dijadikan persyaratan pernikahantersebut tercantum pekerjaan swasta dan surat persetujuanmempelai tertanggal 18 Januari 2006 yang di dalamnya mengakuipekerjaan Terdakwa adalah wiraswasta ,shingga
34 — 15
narkotika jenis sabu tersebut saksi ambil ketikaterdakwa IQBAL pergi mengambil toples plastik dan saksi memecah 1(satu) bal sabu tersebut menjadi 15 (lima belas) bungkus kemudianterdakwa IQBAL menyerahkan toples plastik yang diambilnya kepadasaksi dan saksi memasukkan 15 (limabelas) bungkus plastik sabutersebut kedalam toples dan ketika saksi masukkan kedalam kulkasmilik terdakwa IQBAL saat itu terdakwa IQBAL meminta 2 (dua)bungkus/poket sebagai imbalannya karena sudah meminjamkan uangkepada saksi shingga
ZULIYAN ZUHDY, S.H.
Terdakwa:
1.HANAFI Als BELIS Bin SAMARI
2.YULIANTO Als SAYUR Bin WALKHAM
3.Subhan Alias Lutuk Bin Alm. Sumaryo
4.SLAMET ABADI Als BONDET Bin SUJARNO
5.ROKIM Als KUMIS Bin Alm. SARPAN
24 — 5
Bahwa pada kondisi lampu di dalam toko dalam keadaan mati,untuk belakang toko tidak ada lampu dan didepan toko ada lampuyang menyala sedangkan semua pintu dalam keadaan tertutup danterkunci;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengantemanteman Terdakwa yaitu Terdakwa Subhan, Terdakwa SlametAbadi, Terdakwa Yulianto, Terdakwa Rokim dan sdr Yasir;Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramencongkel tempat gembok (penahan gembok) yang terpasangpada pintu belakang toko shingga
MUNANDAR BUDIANTO
Termohon:
PT ASIAPAC PANCAMAKMUR ABADI
153 — 69
. : 075/PPJB/XII/09 tertanggal 01Juni 2011, yang dibuat oleh PEMOHON PKPU telah membeli 1 (Satu) Kondoteldi lantai 2 (dua) Unit 251 Luas 36,8 m2 (SG) dengan harga jual dari 1 (unit)Kondotel tersebut secara keseluruhan senilai USD 58.500, (limapuluh delapanribu limaratus United State Dollar), yang dibayar selama 24 (duapuluh empat)bulan shingga kewajiban Pemohon PKPU telah membayar lunas harga tersebut,namun Termohon PKPU tidak membayarkan tentang Keuntungan MasaOperasional yang ditentukan yakni,
Terbanding/Tergugat I : SINDORO TJOKROTEKNO
Terbanding/Tergugat II : RAHMAT HIDAYAT LOEBIS CHRISTIYANTO
Terbanding/Tergugat III : ANIE ROSLINA SIAHAAN
Terbanding/Tergugat IV : PT. BAHTERA TIMURJAUH PERKASA
42 — 24
Alasan Keberatan Pembanding semula Penggugat Dan Terbanding il(Pembanding II) Semula Tergugat III;Menimbang, bahwa mengenai memori banding dari Pembanding semulaPenggugat, maupun Terbanding III (Pembanding Il) semula Tergugat III setelahdipelajari dengan seksama Majelis Hakim banding menilai tidak ada hal baru danhanya mengulang dalil gugatan dan repliknya, shingga tidak perludipertimbangkan tersendiri karena sudah terakomodir dalam pertimbangan diatas.
YUSRAN
Tergugat:
M. Syahrani
177 — 109
Bahwa Tergugattidak pernah menemui saksi menanyakan perihal tanah a guo shingga saksi tidakmengenal Tergugat. Bahwa Saksi mengatakan bahwa sebelumnya tidak pernahada permasalahan di tanah a quo, tidak pernah ada orang yang keberatan bahwaPenggugat telah menggarap dan menyewakan tanah a quo sebelum adagugatan ini.
78 — 10
BASRImelakukan perbuatan cabul terhadap anak korban NORHASANAH selanjutnyadengan posisi tersebut anak saksi RIZKY MAULANA langsung mencium bibiranak korban NORHASANAH, setelah anak saksi RIZKY MAULANA selesaikemudian anak saksi ANDRE MAXWEL LESNUSSA yang berada di sebelahanak saksi RIZKY MAULANA bergantian mencium bibir anak korbanNORHASANAH sedangkan anak saksi RIZKY MAULANA meremas payudaraanak korban NORHASANAH kemudian anak saksi RIZKY MAULANA menarikbaju serta pakaian dalam anak korban NORHASANAH shingga
116 — 50
Tukang Bosi (Ayah Mangurea Simbolon)yang disebutkan Penggugat, shingga dengan tidak di ikutkannya seluruhahli waris Alm.
72 — 31
TseSALINANjalannya sidang ini sampai tuntas jadi kalau dikatakan saudarasaudaraTergugat (Penggugat) memihak kepada Tergugat itu adalah tidak benardan semua rekayasa (surat pernyataan dukungan dari keluarga kelakkami jadikan bukti); Sebagai seorang ASN yang memiliki pendidikan tinggi seorang S2 adalah sangat tidak masuk akal Tergugat mengatakan karena advis dari oranglain shingga melaporkan Penggugat ke atasan Penggugat, perjalanandinas merupakan sebuah tugas yang didalamnya terdapat perintah atasanbukan
204 — 110
dikategorikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum:Menimbang, bahwa akan hainya 2 (dua) saksi Tergugat dan Tergugat IIyaitu saksi ROSMANIAR dan saksi RINO RIANDI DYARTONO yang menerangkanbahwa mereka mengetahui pada saat pembuatan Surat Pernyataan oleh EUISKOMALA (Penggugat) pada tanggal 30 September 2015 di Jalan Patuha Bandungadalah dilakukan dengan cara kekeluargaan serta tidak ada paksaan, oleh karenakedua saksi tidak menerangkan dalam kapasitas apa mereka hadir di KantorPenggugat serta baaaimana shingga
165 — 75
yang menjadi objek sengketa adalah Kepunyaan Raja MuliaNaipospos yang di hadiahkan kepada cucu pertamanya MarnangkokNaipospos Bahwa setelah Mulia Naipospos Meninggal dunia digantikan oleh RajaUngkap Naipospos Bahwa setelan Ungkap Naipospos Meninggal dunia digantikan oleh RajaMarnangkok Naipospos Bahwa Kemudian setelah Raja Marnangkok Naipospos Meninggal duniatanah objek sengketa di huni oleh Pembanding semula tergugat Bahwa oleh Pembanding semula Tergugat mengurus suratsurat tanahobjek sengketa shingga
580 — 454
Putusan No.4/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI 3411 (satu) lembar dokumen tulisan tangan menggunakan tintawarna hitam dimana terdapat tulisan diantaranya Pada thn ke6 diasumsikan PLTU sudah beroperasi shingga masketmenjadi VI 11.000.000, VII 2.500.000, IX 4.500.000. 3421 (satu) lembar dokumen Representatif Office di Jakarta yangditulis tangan menggunakan tinta warna biru. 3431 (satu) lembar dokumen Transaction Sequence dimana padahalaman belakang terdapat tulisan tangan menggunakan tintawarna hitam diantaranya
dimanapada bagian kanan atas terdapat tulisan tangan di dalamlingkaran bertuliskan4,25 %, 10 %, 51 %125, SDM transferKontege. 3391 (satu) lembar dokumen Consorsida Agreement yang ditulistangan menggunakan tinta warna hitam. 3401 (satu) lembar dokumen tulisan tangan menggunakan tintawarna hitam dimana diantaranya tertulis 44 jt dibeli oleh PLNBB 12%. 3411 (satu) lembar dokumen tulisan tangan menggunakan tintawarna hitam dimana terdapat tulisan diantaranya Pada thn ke6 diasumsikan PLTU sudah beroperasi shingga
302 — 491
Shingga dikeluarkannnya Berita Acarapenetapan batas batas yang benar serta Pernyataan dari pemilik batastanah, baik Batas Barat, Timur, Selatan dan Utara. Sebagaimana standaryang dilakukan Polri, apabila adanya laporan sengketa Tanah (penyerobotan ).