Ditemukan 1396 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibalut dilalui dipalsuã dipakau dipalsuâ dipala dipal diyaul dipati diwolu dipalsu dipaku dikalu dibalu dipadu
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer Kesusilaan
Register : 06-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 04-09-2016
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 52-K/PM.III-17/AD/VI/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 —
150 — 104
  • Rosdiana sejak tahun 1989 diPalu, kemudian pada tanggal 24 Juli 1991 Saksi menikah dengan Sari.Rosdiana di Kelurahan Tatura, Kec. Palu Selatan, Kota Palu, daripernikahan tersebut telah dikarunai 3 (tiga) orang anak.3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Saksi dengan Sari.Rosdiana berjalan harmonis, namun pada tanggal 28 Febuari 2015rumah tangga Saksi ada masalah Sdri.
Pengadilan PN LUWUK Pidana Khusus
Register : 10-08-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Lwk
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RHENITA TUNA
Terdakwa:
Ariyanti Tambola Alias Rianti Tambola Alias Yanti
318 — 278
  • .; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan di manakah Terdakwamembuat status tersebut; Bahwa Saksi memiliki akun facebook yakni Ahmad Tambola, akunfacebook Saksi berteman dengan akun facebook Terdakwa, namunSaksi tidak pernah melihat status yang dibuat oleh Terdakwa tersebut,Saksi hanya diceritakan oleh Terdakwa; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa membuat postingan tersebutkarena tidak menyangka jika saksi USMAN PANGAJO berkata seperti ituHAA BATAL MATI DORANG dimana posisi Istri Saksi yang ada diPalu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 960 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 22 Juli 2014 — SALEH
62 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamdua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 11/Akta.Pid.Sus/2014/PN.PALU yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Palu yang menerangkan, bahwa pada tanggal01 April 2014 Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 131/PDT/2018/PT MND
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : ARIE B. TURUNGAN
Terbanding/Tergugat II : VECKY SAYOW
Terbanding/Tergugat III : LURAH KOTAMOBAGU IVONIE P. RUNDENGAN
Terbanding/Tergugat I : JOUTJE WELLEN TURANGAN
Terbanding/Tergugat IV : SEKRETARIS KEC. KOTAMOBAGU BARAT MOH. YAMIN PAPUTUNGAN, SE
33 — 15
  • Pada pertemuan silahturahmi itupenggugat menawarkan kembali harga tanah kintal dan rumah denganharga Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) jika tergugat II masihberminat atas tanah dan bangunan rumah tersebut.Bahwa hal tawaran itu disetujui oleh turgugat II dengan kesanggupan danaRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) akan dikirim ke penggugat diPalu melalui transfer bank sehingga pada saat itu penggugat telahmemberikan nomor rekening penggugat kepada tergugat II namun juga janjitergugat
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-02-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MASKUR
24 — 22
  • Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Sampel uji Yang diduga Narkotika jenis Shabu dari Balai Pengawas Obat Dan Makanan diPalu terhadap sampel Uji sebanyak 0,1065 gram (Netto) serbuk kristalbening yang diduga Narkotika jenis shabu dengan Terdakwa MASKUR,AMIR dan SAHARUDDIN Alias FADOL No. 037/PKIM/P3/IV/2020 tanggal15 April 2020 dengan hasil Analisis Indentifikasi Shabu positif. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika Nomor :B/SKET383/IX/KA/RH.08.00/2020/BNNKab.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-09-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 324/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
Terdakwa:
RAHMUDIN Alias RAHA
36 — 14
  • Terhadap barang buktitersebut telah diperiksa kandungan zatnya sebagaimana dimaksud dalamLaporan Hasil Pengujian Kode Sampel 075/N/P3/V2021 yang dibuat olehPejabat berwenang dan diterbitkan oleh Badan Pengawas Obat dan Makanan diPalu. Oleh sebab itu, Majelis Hakim dalam perkara ini akan memperhitungkanberat kristal ttansparan dalam plastikplastik klip tersebut.
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BUOL Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.Buol
Tanggal 13 Mei 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
20 — 18
  • Penggugat, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan proses jawab menjawab, danpembuktian, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama diPalu
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 55
  • pergimelamarkan seorang perempuan (dalam bahasa Mamasa disebut"MAKRANDANG") di Desa Buntubuda, Kecamatan Mamasa yangmana membuktikan bahwa benar Penggugat adalah anak kandungalamarhumah MARIAM binti ALWI, halmana akan Penggugat buktikandalam persidangan perkara ini;Bahwa perlu juga Penggugat kemukakan dalam perkara ini bahwaketika almarhumah MARIAM meninggal dunia dan akan dikuburkan,Para Tergugat berkeras untuk menguburkan almarhumah di Palu,tetapi Penggugat secara tegas menentang almarhumah dikuburkan diPalu
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 07-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 180/PID/2015/PT.DKI
Tanggal 29 September 2015 — GUNAWAN DJURAEJO Alias GUNAWAN Alias GUGUN Alias AGUS Alias PINO Alias ABANG
170 — 123
  • inginmendirikan wilayah atau negara dengan berdasarkan Syariat Islamdalam suatu Negara yang telah memiliki hukum yang syah dengan caraberperang mengangkat senjata, untuk mencapai tujuannya MITmelakukan aksiaksi kekerasan di Kota Poso dan sekitarnya yangdikoordinir dari tempat persembunyiannya diantaranya adalah : Sekirabulan Mei 2013, berkaitan dengan program pelatihnan yang diadakanoleh SABAR als DAENG KORO, Terdakwa disuruh oleh NUDIN untukmenjemput ihwan dari Luar Poso atau dari Jawa sebanyak dua orang diPalu
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Register : 10-12-2013 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN PALU Nomor 112/ Pdt.G / 2013 / PN.PL
Tanggal 6 Nopember 2014 — PT. CENSUL RAYA yang dahulu bernama PT.CENSUL RAYA CORPORATION vs Nyonya RIDYA TASLIM, dkk
97 — 6
  • GUGATAN PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSIKURANG DALAM MENYEBUTKAN PIHAK TERGUGAT (pluriumlitis consortium)Bahwa gugatan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi tidakmemasukkan Johnny Soriton, Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) di Palu, sebagai Tergugat atau Turut Tergugat, padahaldalam Gugatannya Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensimeminta supaya Akta Jual Beli Nomor 201/Birobuli/1997 yang dibuatJohnny Soriton, Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) diPalu dibatalkan;oleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 B/PK/PJK/2020
Tanggal 30 Januari 2020 — PT. QUEEN PACIFIC SUKSESABADI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
81 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 38/B/PK/Pjk/2020 This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days. 5566596755685969557055715o725573557464.0164.026402.12.006402.196402.19.106402.19.906402.20.006402.916402.91.106402.91.916402.91.996402.996402.99.10 6402.99.90Alas kaki tahan air dengan sol luar dan bagian atas darikaret atau dari plastik, bagian atasnya tidak dipasangpada sol dan tidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling,dipalu, disekrup, ditusuk
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 14-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 286/Pdt.G/2017/PA.Lwk
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Bahwa, Saksi mengetahul sejak bulan Februari 2017 sampai sekarangPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karena Saksi dan ibunyayang membawa Termohon pergi meninggalkan Pemohon ke rumah Saksi diPalu dan selama berpisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon tidak lagisaling mengunjungi layaknya suami isteri;f.Bahwa, Saksi mengetahui selama Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon masih memberikan nafkah kepada TermohonketikaTermohon melahirkan anak ketiga;g.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-11-2006 — Upload : 23-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2401K/PID/2006
Tanggal 14 Nopember 2006 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALU vs. SAHIDO alias PENDEKAR RANUBAYA, dkk
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARIFIN alias LAGU tersebut;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiJAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALU ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu No.52/PID/2006/PT.PALU tanggal 19 Juli 2006 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Palu No. 11/Pid.B/2006/PN.PL tanggal 17 Mei2006;MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan bahwa para Terdakwa : 1. Sahido alias PendekarRanubaya, 2. Bambang alias Pendekar Cakar Darah, 3.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PALU Nomor 375/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak dengan tegas dalildalilPenggugat Rekonvensi pada angka 3 mengenai nafkah terhutang sertajanjijanji yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi, dimana dalil Penggugat Rekonvensi tersebut tidak beralasanuntuk dikabulkan karena seperti yang telah diuraikan Tergugat Rekonvensipada angka 3.1 dan 3.2 Dalam Pokok Perkara diatas bahwa PenggugatRekonvensi selaku isteri telah meninggalkan rumah kediaman bersama diPalu dan pergi ketempat tinggal
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 08-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 438/Pid.B/2015/PN Bln
Tanggal 25 Februari 2016 — H. TANJENG Bin H. TANENG (Alm)
97 — 53
  • MAMBAFADLI sebagai pihak pertama dengan ditempeli materai Rp6.000,(Enam Ribu Rupiah) dan tanda tangan terdakwa sebagai pihak kedua diPalu tanggal 13 Maret 2004 ;Bahwa benar, dengan dasar Surat Kuasa tersebut dan dilampiri SuratKeterangan Pernyataan Penyerahan Hak Atas Tanah Nomor ; 36/KDS/SKPHAT/1988 tanggal 26 Desember 1988, terdakwa kemudian menjualsebidang tanah seluas 39.000 m2 (tiga puluh sembilan ribu) meterpersegi kepada H. MUKHLIS Bin H.
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 03-10-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT PALU Nomor 73/PDT/2019/PT PAL
Tanggal 6 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT SINAR WALUYO
Terbanding/Penggugat : Hj. A. AGUSTINA AHMAD
Turut Terbanding/Tergugat II : Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN
435 — 552
  • Surat dari Gubernur Sulawesi Tengah tertanggal Palu 12 Pebruari 2018mengenai rekomendasi dan dukungan perpanjangan Hak Guna Bangunanatas nama PT Sinar Putra Murni dan PT Sinar Waluyo dalam rangkainvestasi di bidang perumahan.Bahwa Majelis hakim tingkat banding memandang perlu menyampaikaninformasi yang lengkap dan utuh mengenai situasi dan kondisi pertanahan diPalu dan sekitarnya, baik sebelum apalagi setelah terjadi gempa bumi yangterjadi pada tanggal 28 September 2018.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-09-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 20/Pdt.G/2020/PN. Sdr
Tanggal 8 Februari 2021 — BUNIYAMIN,S.T.,M.T lawan LABABA BIN SENONG
155 — 24
  • di sana sejak masih kecil,kurang lebih sudah 60 (enam puluh) tahun dan tidak pernah pindah; Bahwa saksi mengetahui pemilik objek sengketa yaitu Sarika, kakekdari Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Sarika yang lebih dahulu mendirikanrumah di situ;Halaman 15 dari 37 Putusan Nomor 20/Padt.G/2020/PN SadrBahwa sepengetahuan saksi Buniyamin tidak pernah tinggal di obyeksengketa, yang pernah tinggal di sana adalah Sarika bersama denganistri dan anaknya yang biasa dipanggil Arsan, lalu Arsan merantau diPalu
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 03-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 64-K/PM.III-17/AD/X/2011
Tanggal 28 Nopember 2011 — Kopda Sumarli Kito
89 — 30
  • Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah Saksi di Poso namun sejak bulan Januari 2010ketika Terdakwa di pindahkan ke Kodim 1306/Donggalamereka tidak tinggal bersama lagi dikarenakan anakSaksi Saputri bekerja di Poso sedangkan Terdakwa diPalu.9.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 118/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
  • telah melakukanpemukulan terhadap Penggugat yang mengakibatkan wajah Penggugatmemar dan adanya luka lebam pada pelipis mata kiri Penggugat;Bahwa saksi tidak melihat terjadinya pemukulan tersebut, saksi hanyamendengar cerita saja daan sempat diperlinatkan fotofoto Penggugat dalamkondisi lebam;Bahwa sepengetahuan saksi ketidak harmonisan hubungan Penggugat danTergugat terlihat pada saat Penggugat dan Tergugat beserta anakanaknyake Palu ketika ada urusan pekerjaan dan berkunjung ke keluarga saksi diPalu
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA PALU Nomor 633/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 31
  • rukundengan Pemohon; Bahwa pihak keluarga termasuk saksi sendiri telah berupayamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sulit dirukunkan kembalikarena Pemohon sudah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon: Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, Pemohon tetap rutin mengirimkanuang untuk anakanaknya namun saksi tidak tahujumlahnya; Bahwa anak pertama saat ini kuliah di Makassar dan anak keduasekarang sekolah di SMP dan tinggal bersama dengan Termohon diPalu