Ditemukan 1266 data
141 — 22
jawab saksi ;Bahwa data 26 tersebut termasuk Pokmas Lapandai ;Bahwa Saksi tahu bahwa warga 26 tersebut adalah Pokmas Lapandai setelahpencairan dana ;Bahwa ke 26 warga saksi menerima semuanyaKeterangan saksi benar ;15.YUNI ERAWATLBahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungan dengan perkara tindakpidana korupsi pada kegiatan pemberian bantuan dana Rehabilitasi dan RekonstruksiBidang Perumahan Tahap II Gempa Bumi Sumatera Barat tahun 2009 di KelurahanDadok Tunggul Hitam;Bahwa semua keterangaan
49 — 17
dengan sewa sebesar Rp 40.000.000 untuk 4 BulanHalaman 190 dari 223 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2016/PN Pik10.11.12.13.14.sedangkan terima uang sebesar Rp 40.000.000,, Pada termin ke II untuk2Bulan Sewa unit yang diterima sebanyak 2 Unit dengan sewa sebesar Rp20.000.000 untuk 2 Bulan sedangkan terima uang sebesar Rp 20.000.000,,pada termin ke Ill untuk 2 Bulan Sewa unit yang diterima sebanyak 2 Unitdengan sewa sebesar Rp 20.000.000 untuk 2 Bulan sedangkan terima uangsebesar Rp 20.000.000,sesuai keterangaan
114 — 40
tidak ada perundingan atau perencaan terhadap PaulusUsnaat, karena dengan sendirinya Alosius Talan memberikan pisau danmenyuruh Emanuel Talan untuk membunuh Paulus Usnaat;Bahwa Emanuel Talan merasa menyesal dan karena Emanuel Talan telahmelakukan pembunuhan terhadap Paulus Usnat maka Emanuel Talan siap untukmenerima semua resiko;Menimbang, bahwa dalam perkara ini sebagian saksisaksi menyatakanketerangan yang ada dalam BAP adalah karena dipaksa dan sebagian saksi menyatakantidak pernah memberikan keterangaan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DHANNY SURYA SATRYA,SE Diwakili Oleh : Yopi Mariadi, SH
217 — 151
Banding ada menerima keuntungan sebesar Rp. 94. 850.000.000,Bahwa adapun dasar kesimpulan majelis hakim Pengadilan Negeri Medanberkesimpulan terdakwa/Pemohon Banding ada menerima uang sebesar Rp. 94.850.000,dengan alasan karena berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yaitu dari keterangan saksisaksi yang telah bersesuaian satu sama lain dandihubungkan dengan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan;Bahwa bila dicermati, dikaji dan dianalisa dari keterangaan
99 — 21
Surat Keterangaan Domisili Perusahaan / Usaha (belum ada).Halaman 191 dari 364 halaman Putusan No. 47/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN. PBR1924. Pengesahan Akte Pendirian PT. dari Departemen Kehakiman dan HakAzasi Manusia (belum ada).5. Laporan keuangan (belum ada).Bahwa pada waktu itu formulir tersebut ditanda tangani oleh Arya Wijaya diruangan pimpinan ;Bahwa tindakan membantu PT.Saras Perkasa tidak sama dengan investorlainnya, selama ini hanya dilakukan untuk PT.
1.JUNITA SAHETAPY, S.H
2.M. YONGEN PANGKEY, S.H
3.AGUSJAYANTO, SH., MH
4.FARIDS DHESTARASTRA MUSA, SH., MH
5.GARUDA CAKTI VIRA TAMA, SH
6.DENNY I. SITUMORANG, SH
Terdakwa:
1.ABDUL ALAM HITIMALA
2.USMAN TUHUITU
213 — 151
RIDWAN MANSYUR, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi dalam kondisi sehat dan bersedia memberi keterangan yang benar;Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan mereka;Bahwa semua keterangan yang telah diberikan di penyidik adalah benar;Bahwa saksi hadir di persidangan untuk memberi keterangaan terkait denganDugaan Penyalahgunaan / Penyelewengan Alokasi Dana Desa (ADD) dan DanaDesa (DD) di Desa Buano Utara Kecamatan Huamual Belakang