Ditemukan 1345 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : batersebut b.tersebut bersebut boytersebut bintersebut
Pengadilan PN SUKABUMI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-03-2013 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 24 /Pdt.G/2013/PN.Smi.
Tanggal 28 Agustus 2014 — - NY. ROSMALINA SUMBAYAK, penggugat; - RUSMAN SUMBAYAK - RUSLAYKE SUMBAYAK - RUSLAENE SUMBAYAK - ROYTER SUMBAYAK - RULDEY SUMBAYAK - RAYMER JOHN SUMBAYAK Para Tergugat
174 — 62
  • Bahwa jalur hukumbagi Rusman Sumbayak (Tergugat1 d.k), selaku penganut agamaIslam, berlaku ketentuanketentuan sebagaimana yang disebutpada bagian Memperhatikan, huruf a, btersebut di bawah ini.Memperhatikan:e. Pasal 1, Pasal 49 huruf bUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006(dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009) tentang Perubahanatas UndangUndang No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama.f. Fatwa Majelis Ulama Islam No. 5/MUNAS VIVMUI9/2005 TentangKewarisan Beda Agama.Menyatakan menurut hukum: 129a.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 12-03-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SISWANDI, SH
Terdakwa:
RINALDIATI TANARI, S.Pt
87 — 10
  • makadipidana dengan pidana penjara yang lamanya tidak melebihi ancamanmaksimum dari pidana pokoknya sesuai dengan ketentuan dalam undangundang ini dan lamanya pidana tersebut sudah ditentukan dalam putusanpengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan Pasal 18 ayat (1) huruf b UndangUndang R.I No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangR.I No. 20 Tahun 2001 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah ketentuan Pasal 18 ayat (1) huruf btersebut
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
EDI SARSAN ADNAN Bin TARLIZAN
103 — 55
  • tentangPemberantasan Tindak Pidana Koruspsi Jo UU Nomor 20 tahun 2001tentang Perubahan Undangundang No. 31 tahun 1999 diatur tentangpidana tambahan yang dapat dijatunkan kepada terdakwa berupapembayaran uang pengganti, sebagai dimaksud pasal 18 ayat (1) huruf bUU No. 31 Tahun 1999 Jo.UU No. 20 Tahun 2001 yang menyebutkan pembayaran uang pengganti yang jumlahnya sebanyakbanyaknya samadengan harta benda yang diperoleh dari tindak pidana korupsi;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 18 ayat (1) huruf btersebut
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 23-11-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 253/Pdt.G/2020/PN Byw
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk
Tergugat:
1.Notaris/PPAT Singgih Kurniawan, SH., MKn
2.PT. Aldy Wijaya
3.Vita Oktavia Ningsih
4.Bank Perkreditan Rakyat Delta Arya
5.Koperasi Serba Usaha CU Sang Timur
6.Koperasi Simpan Pinjam Tinara (Multi Dana Sejahtera)
7.Koperasi Serba Usaha Gajah
333 — 58
  • (vide bukti P6.1);b) Tanah Sertipikat Hak Milik sebanyak 46 buah Sertipikat pecahan yangakan digabung menjadi Sertipikat Hak Milik Induk ( SHM Induk ) atasnama Nur Hidayat (vide bukti P6.2)Menimbang, bahwa jaminan berupa lahan tanah Perumahan GarudaRegency, terletak di Kelurahan Boyolangu, Kecamatan Giri, KabupatenBanyuwangi (vide bukti P6.1 dan bukti P6.2) sesuai dengan Site planPerumahan Garuda Regency (vide bukti P6) maka tanah pada point a dan btersebut diserahkan kembali kepada Tergugat II untuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3496 K/PDT/2012
Tanggal 27 Januari 2015 — H. ABDURACHMAN ISMAIL, DKK VS PT WALET LINDUNG LESTARI
65 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAKMUR, HAPK, MM)Bahwa oleh karenanya menurut prosedur hukum yang berlaku terhadappelaksanaan eksekusi, adalah berita acara eksekusi Nomor 02/Eks/2009/08/Pdt.G/2008/PM.Tjr tanggal 7 Agustus 2009 yang menjadi bukti P.2.Btersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2015 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 997 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — YUSAK DANA VS PT BORNEO PERSADA ENERGI JAYA, DKK
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dianto Singa Muda, Simeon dan Alui Btersebut karena hal itu selain melanggar hukum juga terkesan maumudah dan enaknya saja atau sengaja membuat aturan sendiri, padahalsemua telah diatur sesuai ketentuan yang berlaku;Ketiga: Mengenai Klausula asal usul tanah dimana dalam Bukti SuratT.117, T.ll14 dan T.Ill14 dinyatakan bahwa lahan/tanah adatmasyarakat Dusun Kelian tersebut dimiliki dan dikuasai serta dipeliharaterus menerus, adalah merupakan sebuah pernyataan yang tidak benardan sebuah kebohongan belaka
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 13-12-2012 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 42/Pdt.G/2012/PN.Sky
Tanggal 3 Desember 2013 — PEMERINTAH KABUPATEN MUSI BANYUASIN -lawan- 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
58 — 24
  • Daerah Otonomi Kabupaten Musi Rawas Utara(Muratara) Provinsi Sumatera Selatan, diberi tanda (P47) ;Photo copy bukti surat bertanda P12, P14, P15, P16, P18, P28, dan P38 P42.A,P36.A, P44, P45 dan P47 tersebut di atas oleh Majelis Hakim telah diteliti, ternyata telahdiberi meterai cukup, dan telah pula dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya;Photo copy bukti surat bertanda P3, P4, P5, P9, P10, P11, P17B, P21, P22,P23, P24/25, P27, P28, P34, P35 dan P36, P36.B, P37, P40, P41.A, P, P43.Btersebut
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 20/Pid.B/2021/PN Str
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.AKBARSYAH, S.H
3.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H
Terdakwa:
Samiyo Bin Jujuk
110 — 45
  • tersebut kepada Terdakwahanya Saksi sendiri; Bahwa saksi tidak tahu secara pasti ijazah yang akan Saksi terimatersebut sah menurut Undangundang atau tidak, namun Terdakwamengatakan jika ijazah tersebut jika tidak sah (legal) menurut Undangundang Terdakwa, akan bertanggung jawab atas ijazah tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa mengurus ijazah pakettersebut kepada siapa, Saksi hanya menerima ijazah paket B tersebutdari Terdakwa;Bahwa persyaratan yang Saksi ajukan pengurusan ijazah paket Btersebut
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 167/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
1.H. DJUMANI bin H. NAPIAH
2.SITI ROHANA Binti H. JAHRANI
Tergugat:
1.Hj. ZUBAIDAH
2.FITRI WAHYUNI Binti H. SYARIFUDDIN
3.WAHYU YULIANTI Binti H. SYARIFUDDIN
4.YENI Istri alm. Syahrudin Bin. H. Napiah
5.AGUS HIDAYAT Bin SYAHRUDIN
6.NORLENAWATI Binti SYAHRUDIN
7.NURYANI Isteri alm. H. ILHAM HANAFIAH Bin H. Napiah
8.MUHAMMAD EDWIN Bin H. ILHAM HANAFIAH
9.MUHAMMAD RIFANI Bin H. ILHAM HANAFIAH
10.MUHAMMAD DEDY SETIAWAN Bin H. ILHAM HANAFIAH
11.FITRIYANI Istri Alm. H. MUHAMMAD IRWANSYAH Bin H. Napiah
12.RUZMANA AGRAWATI Binti H. MUHAMMAD IRWANSYAH
13.AHMAD FAUZAN LUKMANA Bin H. MUHAMMAD IRWANSYAH
14.MUTIARA SYAHIDAH Binti H. MUHAMMAD IRWANSYAH
15.Hj. NORHASANAH Binti H. NAPIAH
16.DEWI NATALIA Isteri alm. Ferry Fadli Bin H. Napiah
17.DELFI NOR OCTAVIANI Binti FERRY FADLI
18.MUHAMMAD ABDORAHMAN Bin FERRY FADLI
19.MUHAMMAD MUCHTAR Bin H. NAPIAH
20.HENDRA WAHYUDI Bin H. SYARIFUDDIN
21.H. HAMDANI HAMID
22.AZHAR KADRI
Turut Tergugat:
1.ACHMAD ANTAL, HS Bin alm Kurba
2.NGADI
3.Pemerintah Republik Indonesia propinsi kalimantan timur
4.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
5.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
6.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
99 — 10
  • Perjanjian Perdamaian tanggal 18Januari 2018 sebagaimana inti yang merugikan, yang diuraikan padaangka Romawi Il butir.7 huruf b tersebut diatas, adalah dengan dasardan alasan hukumnya yang diuraikan Para Penggugat sebagaiberikut :Bahwa apa yang menjadi inti yang merugikan dari yang diterangkan olehTergugat III yang bertindak untuk diri sendiri dan atas nama Tergugat IVselaku Pihak Kedua pada Perjanjian Perdamaian tanggal 18 Januari 2018angka Romawi Il alinea ke 2 (dua) yang diuraikan pada butir 7 huruf btersebut
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 29-07-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2183/Pid.B/LH/2019/PN Sby
Tanggal 27 September 2019 — Penuntut Umum:
ANTON LARANONO, SH., MH.
Terdakwa:
PT MANSINAM GLOBAL MANDIRI
646 — 165
  • Hakim Ketua telahmemperlihatkan barang bukti tersebut kepada terdakwa serta saksisaksi dan yangbersangkutan telah membenarkannya dimana atas barang bukti btersebut dapatdigunakan sebagai alat bukti petunjuk.Menimbang, bahwa hari Rabu, tanggal 21 Agustus 2019, Majelis Hakimmengadakan pemeriksaan setempat guna melihat barang bukti berupa 58 (lima puluhdelapan) kontainer kayu olahan Sawntimber jenis merbau yang teletak di PelabuhanTeluk Lamong di JI.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-05-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 55/PDT.G/2012/PN.CBN
Tanggal 16 Mei 2013 — S. PARLIN SILITONGA LAWAN 1. HARDIATMAN SETIADY 2. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
79 — 31
  • jalan dan kolam;Bahwa setahu saksi sebelum kolam ada kali;Bahwa sehabis kolam ada tanah milik Pak Parlin Silitonga dan ada rumahnya;e Bahwa tanah yang dibangun oleh Pak Parlin Silitonga posisinya adalahsesudah kolam;e Bahwa setahu saksi plang milik Pak Hardiatman Setiady ada 3;6 Saksi: AHMAD RIPANDIDibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pak Hardiatman Setiady;Bahwa saksi tahu ada pengrusakan plang milik Pak Hardiatman Setiady;Bahwa kejadian pengrusakan btersebut
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0354/Pdt.G/2020/PA.Rh
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 26
  • tergugat mengenai kalimat Bahwa oleh kerena bangunantersebut berdiri di lahan Pemilik Tanah membuktikan bangunan tersebutjuga milik Pemilik Tanah adalah logika Tergugat tesebut sangatmenyesatkan, karena belum tentu bangunan yang berdiri di atas lahanorang lain sudah pasti menjadi milik orang tersebut sebelum ditentukanstatusnya apakah pinjam pakai atau hanya sewa, mengenai eksepsiTENTANG GUGATAN EROR IN OBJEKTO ini, Penggugat sudah sangatmenjelaskan secara terang bahwa dalam gugatan Penggugat posita 5 btersebut
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-05-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 14 Oktober 2016 — SURYO HANDOKO, SE
81 — 30
  • ditambah dengan Undangundang Undangundang Nomor : 20 Tahun 2001tentang Perubahan Atas Undangundang RI Nomor : 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi, yang berbunyi sebagai berikut : selainPidana Tambahan sebagaimana dimaksud dalam Kitab Undangundang HukumPidana, sebagai pidana Tambahan adalah pembayaran uang pengganti yangjumlahnya sebanyakbanyaknya sama dengan harta benda yang diperoleh daritindak pidana korupsi tersebut.Menimbang bahwa dari bunyi ketentuan Pasal 18 ayat ( 1 ) huruf btersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-03-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 755 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 4 Maret 2015 — PALGUNO, DKK VS ANIK YULI MARDANI, DKK
89 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • paragraph ketiga:Bahwa terhadapbukti adanya penerimaan Karyawan di Harian JogjaExpress,berdasarkan keterangan saksi Arif Rahman Hakim (HRD ManagerPenggugat/Termohon Kasasi) tidak pernah meminta pihak surat kabar manapunataupun Media Elektronik lainnya untuk menerbitkan iklan lowongan kerja diPT.Unisem.Jadi PT.Unisem tidak mengetahui perihal adanya iklan perekrutanpekerja melalui surat kabarsurat kabar seperti misalnya Jogja Express .Bahwa dengan tidak mempertimbangkan Bukti T21/a sampai dengan T21/btersebut
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 30-06-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
TAUFIK bin MUHAMMAD RASID
99 — 81
  • tentangPemberantasan Tindak Pidana Koruspsi Jo, UU Nomor 20 tahun 2001tentang Perubahan Undangundang No. 31 tahun 1999 diatur tentang pidanatambahan yang dapat dijatunkan kepada terdakwa berupa pembayaran uangpengganti, sebagai dimaksud pasal 18 ayat (1) huruf b UU No. 31 Tahun1999 Jo.UU No. 20 Tahun 2001 yang menyebutkan pembayaran uangpengganti yang jumlahnya sebanyakbanyaknya sama dengan harta bendayang diperoleh dari tindak pidana korupsi;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 18 ayat (1) huruf btersebut
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl
Tanggal 5 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MELANI SH
Terdakwa:
ABDUL MUNIR, S.Sos.I Bin SAHARI
78 — 31
  • Bahwa saksi Samsuri, MM Bin Anif selaku Kepala Dinas Pendidikandan Kebudayaan Kabupaten Bengkulu Tengah tidak pernah membuatsurat tugas ataupun surat perintah sehubungan dengan kegiatandana Bantuan Operasional Penyelenggara (BOP) Pendidikan Paket Btersebut akan tetapi hanya menerbitkan disposisi kepada saksiSugeng Prayitno, S.IP. MH Bin Muljari Harto Judanto yang padapokoknya memerintahkan saksi Sugeng Prayitno, S.IP.
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 21/Pid.B/2021/PN Str
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.AKBARSYAH, S.H
3.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H
Terdakwa:
Kenara Seni Bin Abu Bakar
87 — 38
  • nama Saksi yang tidaksesuai antara lain nama orang tua Saksi adalah Kusrin bukan Kursin yangberalamat Saksi di Kampung Blang Benara Kecamatan Wih Pesam KabupatenBener Meriah, bukan di Kampung Pondok Baru Kecamatan Bandar KabupatenBener Meriah; Bahwa pada saat melakukan slip jari tersebut di ijazah tersebut, Saksi hanyamembaca nama Saksi, sementara identitas lain Saksi tidak membaca secara rinci,dan itu adalah kehilafan Saksi; Bahwa Saksi baru menyadani jika tanggal yang tertera pada ijazah paket Btersebut
Pengadilan PN SLEMAN
Putus : 26-09-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 313/Pid.B/2013/PN Slmn
Tanggal 26 September 2013 —
75 — 56
  • Akibat ledakan bommemungkinkan sekali akan mengenai orangorang selain Btersebut;Menimbang, bahwa kesengajaan untuk menghilangkan jiwa oranglain dalam Pasal ini haruslah dilakukan segera sesudah timbul maksuduntuk menghilangkan jiwa orang lain tersebut tidak dengan dipikirpikirlebih panjang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidanganterungkap :Bahwa sebelum tanggal 9 April 2013, saksi HARDANI pernahdatang kerumah nenek Saksi YONAS di Dusun Gatak bermaksudmencari Saksi YONAS berkaitan orang
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 10-05-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 119/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
PT. MULTI KARYA PRATAMA
Tergugat:
KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG/JASA PAKET PEKERJAAN SATUAN KERJA BALAI TEKNIK PERKERETAAPIAN KELAS I WILAYAH JAWA BAGIAN TIMUR PADA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA SEKRETARIAT JENDERAL KEMENTERIAN PERHUBUNGAN JENDERAL KEMENTERIAN PERHUBUNGAN
252 — 155
  • Dengandemikian, Gugatan a quo yang diajukan oleh PENGGUGAT SUDAH SEPATUTNYAHalaman 96 dari 174 Putusan Nomor 119/G/2021/PTUN.JKT.UNTUK DITOLAK SELURUHNYA OLEH MAJELIS HAKIM YANG MULIA YANGMEMERIKSA, MEMUTUS DAN MENGADILI PERKARA A QUO.Hl.1.TENTANG PERMOHONAN PENUNDAANBahwa merujuk pada uraianuraian dalil TERGUGAT II INTERVENSI Btersebut di atas, dimana dalildalil PENGGUGAT dalam Gugatannya tidakberdasarkan hukum dan terlalu mengadaada, serta penetapan TERGUGATll INTERVENSI B sebagai pemenang Tender
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 7 Maret 2016 — Dra. IGNATIA DA IRING, Apt
73 — 39
  • 2007diumumkan 1 (satu) kali Saja, yang isinya antara lain ;Adapun isi pengumuman pelelangan yang dilaksanakan olehPanitia Pelelangan adalah : mengumumkan namanama paket dan pagu dana yangakan di lelangkan ;e Kualifikasi penyedia dan bidang usahanya ;e jadwal pendaftaran dan pengambilan dokumen sertajadwal rapat penjelasan (aanwijzing);Dalam pengumuman di Koran tersebut diumumkan sekaligusuntuk Paket A dan paket B sehingga waktu pendaftaran jugaakan dilaksanakan bersamaan untuk Paket A dan Paket Btersebut
    peralatan) = rusak.13. disposible syringe 3 cc (1 box isi 100 pcs) = Exp 2014.14. pipet berskala (vol 1 cc) = rusak.15. sengkelit (ose) = karat.16. sarung tangan no. 6 % (1 dos 10 psg) = Exp 2010.17. sarung tangan no. 7 (1 dos 10 psg) = Exp 2010.18. sarung tangan no. 7 1/2 (1 dos 10 psg) = Exp 2012.Bahwa yang tanda tangan laporan hasil pemeriksaan adalahsaya bersama Vital De Araujo, Amte ;Maksud permintaan dari Kejaksaan Negeri Maumere memintasaksi melakukan pemeriksaan terhadap barangbarang paket Btersebut