1836/Pdt.G/2021/PA.Mr

kediaman di Kabupaten Mojokerto,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal22 Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 09 Juni 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0358/57/V1/2012 tanggal 11 Juni2012;2, Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Mr.

Pemohon NIK3516161512910001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 29Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.MrJanuari 2019, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya, bertanda (P.1);2.

Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 09 Juni 2012 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 8 tahun 9 bulan dandikarunial 1 orang anak;4.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Mr

1836/Pdt.G/2016/PA.Smg

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Smgtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/II/2005 tanggal 07022005;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah sendiri di Jl. XXX Blok BC 127A selama 11 tahun danterakhir tempat kediaman di JI.

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Smg Bahwa saksi selakau orang tua Pemohon pernah mendamaikanPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil ;2.

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Smg2. Bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak menghormati Pemohon, tidakmenyukal orang tua Pemohon dan sering marahmarah pada Pemohontanpa alasan yang jelas ;3.

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.SmgCatatan :1. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANGA... eceee cece eee ee eee2. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atasputusan tersebut tanggal...............::ceeeeeeeeeeeeeeeesSalinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanHm. 12 dari 13 Put. No. 1836/Pdt.G/2016/PA.SmgPada tANQGAl,.........:cccccceeeeeseeseeeeesPanitera Pengadilan Agama SemarangH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hm. 13 dari 13 Put.

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Smg

1836/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Mardiana binti Subari, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, sebagai Penggugat;melawanTri Eko Mulyono bin Sastro Sumarto, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan XxXxxxxxx, pendidikan SLTA,

Bahwa pada hari Ahad tanggal 21 Desember 1997 sebagaimanadiatur dalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, telah terjadi perkawinan antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama xxxxXxxXxXXxX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :542/29/X11/1997 tertanggal 21 Desember 1997;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.MkdBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor3308084303780001 tanggal 10102012, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1836/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUS ANNomor: 1836/Pdt.G/2012/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPetugas kebersihan, pendidikan SLTA, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Pemohon" LAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPramuniaga, pendidikan SLITA, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk

Putusan Nomor: 1836/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan registerperkara Nomor: 1836/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 11 Oktober2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakanpernikahan Pada tanggal O07 Nopember 1995, di KUAKecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 07 Nopember2.

Putusan Nomor: 1836/Pdt.G/2012/PA.Ngj.harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan karena Termohon menuntut nafkah lebih darieH 0. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurangpada bulan April 2011, Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun6 bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin ;.

Putusan Nomor: 1836/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksakebenarannya serta telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaidengan aslinya; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawahsumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernama:1.

Putusan Nomor: 1836/Pdt.G/2012/PA.Ngj.4. Panggilan Termohon : Rp. 210.000,6. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah ~ : Rp. 406.000,Hal. 15 dari 10 hal. Putusan Nomor: 1836/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1836/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2020/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Adi Zaenal Saleh bin Abas, tempat/tangal lahir Sukabumi/25 November 1980,lla Nurhayatiumur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di tinggal bersamaBapak Asep Sulaeman

Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Mekarjaya RT 001 RW 002 DesaSirnaresmi Kecamatan Gunungguruh Kabupaten Sukabumi,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1836

/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 24 September 2020 yang telah terdaftar di kKepaniteraan PengadilanAgama Cibadak dalam register perkara Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Cbdtanggal 24 September 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Bahwa Pada Tanggal 09 November 2010 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi denganKutipan

Sehingga sejak itu antara Pemohon dan Termohonpisah rumah, tidak pernah lagi bersatu sebagaimana layaknya suami istersampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon namun usahatersebut tidak berhasilBahwa Pemohon tidak mampu lagi menjalankan rumah tangga yang penuhperselisihnan dan pertengkaran sehingga Pemohon memutuskan untukmengajukan cerai talak terhadap Termohon atas dasar perselisinan danpertengkaran yang teruS

Mustofa Kamil, M.HPanitera Pengganti,Zenal Mustopa, S.SyPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1836/Pid.Sus/2021/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 15 Nopember 2021Nomor: 1836/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 15 Nopember 2021Nomor 1836/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1836/Pid.Sus/2021/PT.MDN tanggal 16Nopember 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Putusan Pidana Nomor 1836/Pid.Sus/2021/PT MDNkasih tau adik bapak masukin ke kolam ikan abis itu bapak bunuh dia.

Putusan Pidana Nomor 1836/Pid.Sus/2021/PT MDNTerdakwa hingga telanjang dan berkata kepada Anak korban jangan kasih tausama SiapaSsiapa ya, nanti sempat kau kasih tau adik bapak masukin ke kolamikan abis itu bapak bunuh dia.

Putusan Pidana Nomor 1836/Pid.Sus/2021/PT MDNll.

Putusan Pidana Nomor 1836/Pid.Sus/2021/PT MDNHalaman 16 Putusan Pidana Nomor 3232/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1836/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1836/Pat.

Putusan No. 1836/Pat. G/2016/PA.Gs.menerus yang disebabkan karena.

1836/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1836/Pult.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat PenggugatAnonim, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

, pekerjaan S1, tempattinggal di Alamat Tergugat Anonim, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O03 Mei 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 03 Mei 2019, denganalasan

yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1836/Pdt.G/2019/PA.Bks.NBahwa, pada tanggal 29 Juli 2016, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX, tertanggal 30 April2019;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1836/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

MH.Zainal Ridho, S.Ag, MH.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1836/Pdt.G/2019/PA.Bks.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Rosmadi, SH. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1836/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1836/Pdt.G/2021/PA.Lmj

LUMAJANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 05 Juli 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 05 Juli 2021 dibawah register perkara Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Salinan Putusan No.1836/Pdt.G/2021/PA.Lmjdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Salinan Putusan No.1836/Pdt.G/2021/PA.Lmj Bahwa saksi tahu sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat terlihatsering bertengkar tetapi saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa saksi mendapat pengaduan dari Penggugat bahwa setiapada masalah, Tergugat mudah marah.

Salinan Putusan No.1836/Pdt.G/2021/PA.LmjPasal 3 Kompilasi Hukum Islam bertujuan mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawad dah, dan rahmah;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan adanya unsur ikatan batin,di samping ikatan lahir, merupakan unsur yang paling esensi. Unsur itulah yangmelandasi unsurunsur lain.

Salinan Putusan No.1836/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1836/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1836/Pdt.G/2020/PA.NgwPRIMAIR;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI (Alm)) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhaaapTermohon (TERMOHON ASLI) didepan sidang Pengadilan Agama Ngawi setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3.

Put No. 1836/Pdt.G/2020/PA.Ngw2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Ngawi, Nomor 2016. bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.2). diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksisaksi :1.SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1836/Pdt.G/2020/PA.NgwBahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Pemohon untukrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil2. SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1836/Pdt.G/2020/PA.Ngwdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1836/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1836/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Marettahun 2009, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranghalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlglebih 7 tahun. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan batin6.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndanghalaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Maret tahun 2009, Penggugat pergihalaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 7 tahun. Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan batin;6.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 700.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1836/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1836/Pdt.G/2016/PA.NgwZAG ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal

Put No. 1836 /Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak, bernama 1. ANAK I, perempuan, umur 29 tahun dan 2.

Put No. 1836 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agartidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak maurukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugatyangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti sebagai berikut:A. BUKTI SURAT :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Puji Triantik, nomor. 2013, kodeP.1;2.

Put No. 1836 /Pdt.G/2016/PA.NgwPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjati, KabupatenNgawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, sertakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadas, Kabupaten Ngawi, yang mewilayahi tempat perkawinan tersebutdilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put No. 1836 /Pdt.G/2016/PA.Ngw(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put No. 1836 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1836/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, Umur 30 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggaldi Kecamatan Panjang Kota Bandar LampungSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 22 Maret 2009 dirumah orang tua PenggugatHal 1 dari 12 HalPutusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Tnk.dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, dengan wali nikah OrangTua Kandung Penggugat yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung , Sesuai dengan kutipan AktaNikah dengan nomor, 239/82/III/2009 tertanggal 04 Oktober 2019;.

Bahwa Puncak pertengkaran terjadi pada bulan April tahun 2017 bahwaTergugat dan Penggugat pernah berpisah, namun demi anak merekakembali lagi pada bulan September tahun 2018, dan pada bulan Mei tahun2019 Penggugat dan Tergugat bertengkar kembali dengan masalah ekonomikeluarga, kemudian Penggugat pindah di rumah orang tua PenggugatsSampai dengan saat ini ;Hal 2 dari 12 HalPutusan No 1836/Pdt.G/2019/PA.Tnk.7.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam untuk membentuk keluargayang sakinah, mawaddah, warohmah telah tidak terwujud;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin hukum Islamyang tercantum dalam kitab Figih Sunnah juz II hal. 248 :Hal 9 dari 12 HalPutusan No 1836/Pdt.G/2019/PA.Tnk.pe lbs yl azgJl ol : UL epLVl ussLes cop Il yl yiol crcl Isl 5,01 uwolall4 6 us plo> aRo Uaioe y oIol gl Visall clu Vi elgil yo 5s sbSaallsl Jsall o >Siodl te Leal,s!

Wasyhudi, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 11 dari 12 HalPutusan No 1836/Pdt.G/2019/PA. Tnk.Drs. Joni Jidan Dra. Faridah.Panitera Pengganti,Nursiah, SHI.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 255.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 12 dari 12 HalPutusan No 1836/Pdt.G/2019/PA. Tnk.

1836/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2016/PA.KrwEAA z,REY =) ea. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di;Lawan :Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kampung Tanjung RT. 002 RW. 001 DesaPasawahan

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Krwtalak satu persatu, tidak talak dijatunkan sekaligus. Maka barang siapa yangmenjatuhkan talak tiga menjadi satu, berarti dia melanggar ketentuan Allah,berbuat dzalim terhadap dirinya sendiri dan mempermainkan kitab Allah.

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.KrwPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran...................:.05: Rp. 30.000,002. BiAYA PIOSES......... 0.0 cceceecee eee eee tees Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan..................:0::006 Rp. 210.000,004. Biaya RedakSl................0::0ceee eee Rp. 5.000,005. Biaya Meteral............................. Rp. 6.000,00Jumlah.........

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.KrwNanang Patoni, S.H., M.H.

1836/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jepara, 07 April 1979, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Rt. 02 Rw. 04 Desa XXXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXXXX Kabupaten Jepara, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

No. 1836/Padt.G/2020/PA.JeprKecamatan XXXXXXXX Kabupaten XXXXXXXX dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXX atau Duplikat Kutipan Akta nikah nomor : XXXXXXXXTertanggal 18 November 2011.2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik bersama yang dibangun diatas tanahpemberian dari orang tua Pemohon.

No. 1836/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanyatelah dicatat di dalam berita acara persidangan perkara ini dan untukmempersingkat uraian dalam putusan ini cukup ditunjuk berita acara tersebutyang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan danTermohon tinggal di Dahulu Rt. 02 Rw. 04 Desa XXXXXXXXXXX

No. 1836/Padt.G/2020/PA.JeprWlas!

No. 1836/Padt.G/2020/PA.Jepr

1836/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Krw* a ea 1 sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Karawang.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 24 Oktober 2008 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang denganbukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 24 Oktober2008;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Krw. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Pengggugat di Desa Cikampek, KabupatenKarawang.

sekarang Penggugat berada di rumah orang tua Penggugat yang sesuaidengan alamat Penggugat tersebut di atas, sejak saat itu antara PenggugatHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Krwdengan Tergugat berpisah tempat tinggal, dan Tergugat tidak memberikannafkah lahir bathin terhadap Penggugat sampai sekarang;7.

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.KrwBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telan mengajukan alatalat buktiberupa:. Bukti Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah a.n.

Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Krw

1836/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutinidalam perkara antara: PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon"; MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 18 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1836

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstaius Pera wan jesse essensee ee neeeeeeee cee enenenee teemHalaman 1 dari 9: Putusannomor: 1836/Pdt.G/2015/PABjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 1 tahun dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami Isteri namun belum dikaruniai anak ;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Nur Wachid sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1836/Pdt.G/2015/PA.BjnTtd TtdDrs. Misnan Maulana Drs. H. MasduqiHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITid TtdDrs. Nurul Anwar Drs. M. Nur WachidPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000.,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000.

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1836/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1836/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2014/PA.Noj.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama tahun 8 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungan/bada dukhul tapi belum punya anak;5.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2014/PA.Ngj.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadir in person dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap di persidangan meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor 1836/Pdt.G/2014/PA.Ngj. tanggal 13Oktober 2014 dan tanggal 27 Oktober 2014 Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut serta tidak ternyata

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2014/PA.Ngj.masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimhakimAnggota dan dibantu oleh Anigq,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Ketua,Drs.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah );

1836/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PENETAPANNomor : 1836/Pdt.G/2016/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ; Pemohonpendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,Menguasakan kepada ACHMAD ZAINI MUSLICH, SH., MH.

Penetapan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA PwdPurwodadi pada tanggal 26 Juli 2016 dengan register Nomor1836/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang perkawinannyadilakukan pada tanggal 18 Juli 2012 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo. 0113/028/VIV2012. di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup dan tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1(Satu) bulan, kemudian pindah

Penetapan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA Pwdb. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahdan tidak ada hubungan lahir batinselama 1( Satu) Tahun; 10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperundangundangan yang berlaku. Berdasarkan alasan /dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMER 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Penetapan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA PwdKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Mulyoso,SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.H.M.Hamdani,MH. Drs. H. KasroriHAKIM ANGGOTADrs.H.Wildan Tojibi,MSI. PANITERA PENGGANTIMulyoso,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 4380.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

Penetapan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA Pwd

1836/Pdt.G/2020/PA.Pbg

/Pdt.G/2020/PA.Pbgtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 29 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.

Tergugat tidak berubah menjadi lebih baik;Bahwa puncaknya kurang lebin sejak bulan Mei tahun 2014, antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dimana Penggugattinggal di xxxx XXxXXXXX, XXX XXX XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 1836/Pdt.G/2020/PA.PbgXXXXXXXXXXX Sedangkan Tergugat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,sampai sekarang;8.

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 1836/Pdt.G/2020/PA.Pbg2. Berpisahnya tempat tinggal selama 1 tahun dan keengganan Penggugatuntuk berdamai (rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam prosespersidangan, merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwahubungan antara Penggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkatpecahnya perkawinan (broken marriage);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yangHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 1836/Pdt.G/2020/PA.Pbghingga kini dihitung sejumlahRp. 216.000,00 (dua ratusenam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal12 Oktober 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1442 Hijriyah.Oleh kami Drs. H. M.

Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yuniar, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 100.000, 0Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1836/Pdt.G/2020/PA.PbgPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 216.000, 0Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1836/Pdt.G/2020/PA.Pbg