3191/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 3191/Pdt.G/2015/PA.

., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman Kabupaten Tangerang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 3191/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 23 Oktober2015, telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai

;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan menyatakanakan mencabut perkaranya karena telah berdamai kembali dengan Tergugatsebagai suami isteri ;Hal. 2 dari 4 hal Penetapan Nomor: 3191/Pdt.G/2015/PA.

Mahyuta.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 3191/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag. H. Antung Jumberi, S.H.,M.H.,HAKIM ANGGOTA,Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I..PANITERA PENGGANTIDrs.

Mahyuta.Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 250.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 3191/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

Menyatakan perkara nomor: 3191/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.261.000 ,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);-

PENETAPANNomor: 3191/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Gygat Waris antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, bertempattinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, dalam hal ini member kuasa kepada Dr.MUKHIDIN, SH. MH.

khusus tanggal 27 Oktober2015, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 Nopember 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 3191

ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat pada sidang tanggal 14 Desember 2015,Penggugat menyatakan mencabut gugatannya ; Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv ; 22222 on nnn nnn nnn nnn nnn nena eeMenimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor : 3191

Menyatakan perkara nomor: 3191/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.261.000 , (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 M.bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1437 H., oleh Drs. MAHSUN. Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. NURSIDIK,M.H. dan Drs. H.

3191/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No.3191/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor P tanggal ln yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo , (P1);2.

Putusan No.3191/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebut memenuhisyaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171 HIR Jo.

Putusan No.3191/Pdt.G/2014/PA.Sda.perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

Putusan No.3191/Pdt.G/2014/PA.Sda.permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra. Hj. EMISUYATI sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.3191/Pdt.G/2014/PA.Sda.

3191/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3191/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada JASIMAN bintiSUMADI, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani

selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 20 Agustus2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 3191

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 20 Agustus 2013, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkanpernikahannya pada hari Kamis, tanggal 25 Juni 2009, di hadapan pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersebutpada Kutipan Akta Nikah Nomor: , dalam status perawan dan jejaka; Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca dan menandatangani Sighat

lahirnya ucapan ; Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untuk membentukrumahtangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkan keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndangPerkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namun kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang terjadi adalah justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebutdi atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwa perceraian adalah jalan terbaikPutusan Nomor: 3191

PENGADILAN AGAMA CILACAP: os * NP. ee PANITERAMaterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,FAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3191/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3191/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2015/PAJS.esr sl yoo Jl al suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 3191/Pdt.G/2015/PA.JSAgama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;4 Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, padahal menurut berita

No. 3191/Pdt.G/2015/PA.JSe Bahwa telah dicoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat danTergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;2 SAKSI HZ, umur 34 tahun, agama Kristen, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kota Jakarta Selatan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai teman Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diwon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn

No. 3191/Pdt.G/2015/PA.JScukup, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini.

No. 3191/Pdt.G/2015/PA.JS

3191/Pid.B/2013/PN.SBY

PUTUSANNomor : 3191/Pid.B/2013/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DIDIK PURWADI Bin ISTIANTO ;Tempat lahir : Jember ;Umur/tanggal lahir : 31 tahun/ 25 Pebruari 1983 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan Vin ati Si p49 =a ee eeeTempat tinggal : Dusun Krajan RT.03/RW.07 Desa Balung Lor Kecamatan

.24 Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Desember 2013, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 17 Desember 2013, Nomor :85 1/HK/XII/2013 5 222 22a nnn nn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 02 Desember 2013, NomorReg.Perk :PDM 1079/EP.2/11/2013 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Hal. dari 28 Putusan No.3191

uang Tedakwa sendiri, yang berasal dari tabungan Terdakwa danpinjaman dari orangtua Terdakwa bukan dari Pak Arie Hidayat ;b Bahwa tentang angsuran bulanan justru Pak Arie Hidayat yang menawarkan kepadaTerdakwa untuk membantunya dengan cara setiap hari Terdakwa dapat mengambildari kasir sebesar Rp.100.000, ;c Bahwa Terdakwa mulai bekerja di salon milik Arie Hidayat sejak tanggal 24 Agustus2002 dan pada tanggal 23 Juli 2012 Terdakwa mengirimkan surat untuk berhentibekerja ;Hal. 3 dari 28 Putusan No.3191

/Pid.B.Sel/2013/PN.SBY. yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menolak Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa seluruhnya ;2 Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Pidana No.3191/PID.B/2013/PN.SBY.

ARIE HIDAYAT SISWANTO dipindah ke cabang yanglain di Galaxy Mall, akan tetapi Terdakwa akhirnya mengundurkan diri dan barang baranginventaris salon dibawa oleh Terdakwa dan tidak dikembalikan kepada ARIE & HARRYHal. 19 dari 28 Putusan No.3191/Pid.B/2012/PN.Sby20Salon and Bridal, demikian pula uang pinjaman untuk uang muka kredit mobil, serta kas bonharian tersebut di atas juga tidak dikembalikan oleh Terdakwa kepada saksi1.

;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Sertifikat tanah nomor 3191 tanggal 26 Juni 1996atas nama ASTINA ZURAIDA;Di kembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Korban Sdr. ASTINAZURAIDA; 1 (satu) buah buku tulis berisi pernyataan SUPRABOWO disertaiMaterai tanggal 23 Maret 2015;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 9/Pid/2017/PT BJMVi.Tetap terlampir dalam berkas;6.

ASTINA ZURAIDABinti SAYYID MAULI (Alm) merasa yakin dan tergerak untuk menyerahkan1 (satu) buah sertifikat tanah miliknya dengan nomor 3191 tanggal 26 Juni1996 atas nama ASTINA ZURAIDA kepada terdakwa. Selanjutnya dengansurat tanda penerimaan yang di buat oleh terdakwa dan ditandatanganidiatas materai tertanggal 23 Maret 2015, sdri. ASTINA ZURAIDA BintiSAYYID MAULI (Alm) lalu menyerahkan sertifikat tanah tersebut kepadaterdakwa dengan disaksikan oleh sdr. NOOR FADRIANI als ANANG.

ASTINAZURAIDA Binti SAYYID MAULI (Alm) terhadap 1 (satu) buah sertifikattanah dengan nomor 3191 tanggal 26 Juni 1996 atas nama ASTINAZURAIDA milik sdr. ASTINA ZURAIDA Binti SAYYID MAULI (Alm) tersebutpada tanggal 24 Maret 2015 sekira jam 10.00 Wita bertempat dirumahHalaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 9/Pid/2017/PT BJMterdakwa yang beralamat di JI. Nusantara No.8 RT.1 RW.3 Kel. LoktabatSelatan Kec.

ASTINA ZURAIDA Binti SAYYID MAULI (Alm) yang sebelumnyatelah dipinjam oleh terdakwa namun dengan berbagai alasan sampai saatini terdakwa belum juga mengembalikan 1 (satu) buah sertifikat tanahnomor 3191 tanggal 26 Juni 1996 atas nama ASTINA ZURAIDA kepadasdri.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku tulis berisi pernyataan SUPRABOWO 4disertaiMaterai, tanggal 23 Maret 2015.Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) buah sertifikat tanah nomor 3191 tanggal 26 Juni 1996 an.ASTINA ZURAIDA.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi ASTINA ZURAIDABinti SAYYID MAULI;4.

dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Semarang tertanggal 14 September 2005 ;3 Bahwa suami Pemohon SUMARNO telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 13 Juli 2007 sebagaimana Salinan Surat Keterangan Kematian Nomor :474.3/582/I0/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Karangjati KecamatanBergas Kabupaten Semarang tertanggal 25 Maret 2014 ; 4 Bahwa, di dalam perkawinan Pemohon, Pemohon telah membeli sebidang tanahtercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 3191

ini anak Pemohon bernama MUHAMMAD SYUKRON MAKMUNbelum dewasa, sehingga belum dapat melakukan suatu tindakan hukum ; 6 Bahwa, sehubungan dengan anak Pemohon yang belum dewasa/di bawah umur,maka untuk kepentingan anak Pemohon dikemudian hari Pemohon menganggapperlu untuk disahkan menjadi penguasa/wali dari anak Pemohon tersebut, untukmelakukan tindakan hukum melepaskan/memindahtangankan/ menjaminkan danmenjual hak dari anak Pemohon terhadap sebidang tanah tercatat dalam SertipikatHak Milik Nomor 3191

seorang anak Pemohonyang belum dewasa, bernama: MUHAMMAD SYUKRON MAKMUN, lakilaki, lahir di Kabupaten Semarangpada tanggal 24 Juni 2005, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor : 6489/TP/2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Semarang tertanggal 14September 2005 ; 3 Menetapkan bahwa Pemohon dapat melakukan tindakan hukum melepaskan/memindahtangankan/menjaminkan dan menjual hak dari anak Pemohon terhadapsebidang tanah tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 3191

MAKMUN, telah diteliti oleh Hakim dan telahdicocokkan dengan aslinya serta telah diberi materai sehingga surat bukti tersebut dapatHalaman 5 dari halaman 15 Penetapan Nomor.55/Pdt.P/2014/PN.Unr.dipakai sebagai alat bukti yang sah untuk selanjutnya diberi tanda P.6 ;7 Foto copy Surat Keterangan Warisan, tanggal 25 Maret 2014, para ahli waris darialmarhum Sumarno, telah diteliti oleh Hakim dan Pemohon tidak dapat menghadirkanaslinya, selanjutnya diberi tanda P.7 ; 8 Foto copy Sertipikat Hak Milik No.3191

yang belummencapai umur genap dua puluh satu tahun,dan tidak lebih dahulu telah kawin, sehinggabelum bisa bertindak sendiri didepan hukum ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya memohon agarMenyatakan bahwa Pemohon sebagai penguasa/wali dari seorang anak Pemohon yangbelum dewasa, bernama : MUHAMMAD SYUKRON MAKMUN agar dapat melakukantindakan hukum melepaskan/ memindahtangankan/menjaminkan dan menjual hak darianak Pemohon terhadap sebidang tanah tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 3191

., tanggal 06 Oktober 2020, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Adapun alasan dan dasar hukum diajukannya gugatan PENGGUGAT adalah sebagai berikut:1.Bahwa Para Tergugat telah mendapat pinjaman berupa fasilitas kredit Kupedesdari Penggugat sebesar Rp 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) sebagaimanaSurat Pengakuan Hutang Nomor : PK1809NUW9/3191/09/2018 tanggal 14September 2018 yang dibuat oleh Para Tergugat;Bahwa di dalam Surat Pengakuan Hutang disebutkan jika Para Tergugatmengakui

Apabila Tergugat atau pemilik agunantidak melaksanakan, maka atas biaya Yang Berhutang/Tergugat, pihakPenggugat dengan bantuan yang berwenang dapat melaksanakannya;Bahwa Para Tergugat tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karenatidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Surat Pengakuan Hutang Nomor:PK1809NUW9/3191/09/2018 tanggal 14 September 2018;Bahwa Para Tergugat terakhir membayar angsuran pada tanggal 28 Februari2020.

Untukpermasalahan ini salah satu bentuk wanprestas/ Debitur adalah tidak memenuhiprestasinya (membayar angsuran) secara tepat waktu sesuai dengankesepakatan;Selanjutnya sesuai dengan janji Debitur (Para Tergugat) tertuang dalam SuratPengakuan Hutang Nomor: PK1L809NUW9/3191/09/2018 tanggal 14 September2018 Pasal 11 ayat (4) dinyatakan Terhadap pengakuan hutang ini dan segalaakibatnya berlaku pula SyaratSyarat Umum Perjanjian Pinjaman dan Kredit PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok yang telah disetujui

Bahwa Pengugat dengan ini melampirkan buktibukti dan kesaksiankesaksiansebagai berikut :Bukti Surat :iL,Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor: PK1809NUW9/3191/09/2018tanggal 14 September 2018.Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat dengan ParaTergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sbb:e Para Tergugat mengakui telah menerima uang sebagai pinjaman/kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah)

Sby.Penggugat dan atas pembacaan surat gugatan tersebut, Penggugat tetap bertahanpada dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan suratsurat bukti yang telah dibubuhi materai cukup serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sebagai berikut :1.10.11.12.Fotocopy Surat Pengakuan Hutang Nomor: PK1809NUW9/3191/09/2018tanggal 14 September 2018, diberi tanda bukti P1 ;Fotocopy Kwitansi pembayaran Nomor 319101007339107 tgl 14 September2018, diberi

Penggelapan dalam keluarga;

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3191/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 470.000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

3191/Pdt.G/2022/PA.Cbn

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Pembanding / Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 22 Januari 2019, Nomor 3191/Pid.Sus/2018/PN.Sby, yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa BAWON MARIANTO Bin (Alm) ATIM SUPRIO HADItelah terbukti

. & REKAN beralamat kantor di Jalan Tempel Sukorejo 3/9DSurabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Januari 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, tanggal12 Maret 2019 Nomor: 241/PID.SUS/2019/PT SBY, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Surabaya, Nomor: 3191/Pid.Sus/2018/PN.Sby, tanggal 22 Januari 2019, dan suratsurat lainnya yang berkaitandengan

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah);Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 22 Januari2019, Nomor: 3191/Pid.Sus/2018/PN.Sby, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa BAWON MARIANTO Bin (Alm) ATIM SUPRIOHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : secara tanpa hak dan melawan hukum menguasai dan memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman ;2.

Menetapkaan barang bukti berupa : 3(tiga) serbuk sabu seberat 3,88 gram beserta bungkusnya ;Halaman 6 dari 10 Putusan No.241/PID.SUS/2019/PT.SBY 1 (satu) buah Hp merk Nokiawarna hitam ;dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2000, (dua riburupiah) ;Membaca berturutturut:1.Akta Permintaan Banding Penasihat Hukum Nomor:3191/Akta.Pid.Sus/ 2018/PN.Sby yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Surabaya, bahwa pada tanggal 29 Januari 2019, Terdakwa melaluiPenasihat

Hukumnya telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 22 Januari 2019, Nomor:3191/ Pid.Sus/2018/PN.

Sby;Relaas Pemberitahuan Adanya Banding Kepada TerdakwaNo.3191/ Pid.Sus/2018/PN.Sby yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri Surabaya, bahwa pada tanggal 22 Februari 2019 permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum;Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Kepada Jaksadan Penasihat Hukum Terdakwa No. 3191/Pid.Sus/2018/PN.Sby, yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya bahwa pada tanggal 22dan 27 Februari 2019 kepada Jaksa Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa

3191/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor: 3191/Pdt.G/2012/PA.Sda Farha, =i, 2 PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, Sekarangtidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 20 Nopember2012 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor: 3191

Walaupun menurut berita acarapanggilan yang dibacakan dalam sidang Tergugat telah dipanggil dengan patut, yaitu2dipanggil melalui RSPK Kabupaten Sidoarjo sebanyak 2 kali masingmasing tanggal 26Nopember 2012 Nomor: 3191/Pdt.G/2012/PA.Sda dan tanggal 26 Desember 2012 Nomor:3191/Pdt.G/2012/PA.Sda;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan

3191/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya DARLAN, SH, Advokat, beralamat di Ji.Abdurrahman Saleh RT : 04 RW : 01 Desa

Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 3191/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg,tanggal 24 Juni 2015 dan 10 Juli 2015 yang dibacakan

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telah terbukti dantelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 39 Ayathalaman 17 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg(2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

MULYANI, .M.H. dan Drs.MUHAMMAD HILMY, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehhalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKetua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh HAMIM, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat serta tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I,Drs. H. MULYANI, .M.H.Hakim Anggota II,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Catur Nartomo bin MujiUtomo bersama sama atau bertindak sendiri sendiri denganDanu Ganda Gunawan bin Marijan (yang perkaranya diajukansecara terpisah) dengan mengendarai sepeda motor SuzukiShogun nomor polisi AD 3191 GA warna biru milik terdakwa I.Eko Yudianto Bin Tuladi mendatangi kios milik saksi SlametRaharjo yang beralamat sebelah selatan Beteng Jl.

AD 3191 GA,tersebut mulik ayah terdakwa.Bahwa mengenai obeng adalah milik terdakwa sedangkantang miliknya Danu.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum, dan terdakwamerasa menyesal atas kejadian tersebut.TERDAKWAIT.

Menyatakan barang bukti berupa 16 (enam belas) bungkus coffee mix.10 (sepuluh) bungkus coffee ABC STMJ.3 (tiga) set susu bendera.2 (dua) pak rokok surya slim.1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun 125biru) No.Polisi AD 3191 GA.2 (dua) buah tang.1 (satu) buah obeng.Dipergunakan dalam perkara lain yaitu DanuGunawan bin Marijan.bulandenganwarnaGanda4.

AD 3191 GA,tersebut milik ayah terdakwa I.

Menetapkan barang bukti berupae 16 (enam belas) bungkus coffee mix.e 10 (sepuluh) bungkus coffee ABC STMJ.e 3 (tiga) set susu bendera.e 2 (dua) pak rokok surya slim.e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun 125 warnabiru) No.Polisi AD 3191 GA.2 (dua) buah tang.1 (satu) buah obeng.Dipergunakan dalam perkara lain yaituDanu Ganda Gunawan bin Marijan6.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;
Memberikan Izin kepada Pemohon selaku Ayah dari anak Pemohon yang masih di bawah umur /Belum Dewasa bernama Valentino Immanuel Sinaga untuk mewakili anak Pemohon tersebut melakukan Perbuatan Hukum Menjual Harta Warisan Almarhuman Istri Pemohon yang Bernama SANTY SRIWANTY SINAMBELA Berupa sebidang Tanah dan Bagunan seluas 154 M2 yang terletak di Jin.PJHI Batakan Kelurahan Manggar .Kecamatan Balikpapan Timur, Balikpapan, sebagaimana sertifikat Hak Milik No.3191

I Batakan RT. 14Kelurahan Manggar Kecamatan Balikpapan Timur , Kota BalikpapanHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 286/Pdt.P/2020/PN Bppsebagaimana Sertifikat Hak Milik No.3191 atas Nama Pemohon (JonSudirman Sinaga ) yang di keluarkan oleh Kantor PertanahanBalikpapan.Bahwa untuk keperluan biaya Pendidikan dan Modal Usaha Pemohon,Pemohon berkeinginan untuk menjual harta Warisan Almarhun IstriPemohon yang bernama SANTY SRIWANTY SINAMBELA berupasebidang Tanah seluas 154 M2 yang terletak di Jin.

PJHI Batakankelurahan Manggar kecamatan Balikpapan timur .sebagaimana SertifikatHak Milik Nomor :3191 atas nama Pemohon ( Jon Sudirman Sinaga )yang di keluarkan Oleh kantor Pertanahan Balikpapan8.

PJHI BatakanHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 286/Pdt.P/2020/PN BppKelurahan Manggar .Kecamatan Balikpapan Timur, Balikpapansebagaimana Sertifikat Hak Milik No 3191 atas nama Pemohon ( JonSudirman Sianga) yang di keluarkan Oleh Kantor Pertanahan Balikpapan.Berdasarkan halhal yang telah Pemohon Uraikan sebagaimana tersebut diatas,bersama ini Pemohon memohon kepada Rapak Ketua/Hakim PengadilanNegeri Balikpapan berkenan memberikan Penetapan kepada Pemohon sebagaiBerikut:1.

Batakan Kelurahan Manggar.Kecamatan Balikpapan Timur, Balikpapan, sebagaimana sertifikat HakMilik No.3191 atas nama Pemohon ( Jon Sudirman Sinaga)3.

Foto copy sesuai aslinya Sertifikat Hak Milik Nomor : Sertifikat Hak Milik No.3191/Kelurahan Manggar Surat Ukur No. 00611/2007, diberi tanda bukti P 9 ;Buktibukti surat tersebut setelah diteliti dan dicocokan dengan aslinya ternyatasurat bukti P 1 s/d P 9, sSesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materaiyang cukup;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 286/Pdt.P/2020/PN BppMenimbang, bahwa selain foto copy bukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga dipersidangan menghadirkan 2 (dua) orang saksi, masing

3191/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 3191/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 3191/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kecamatan GodongKabupaten Grobogan, dalam hal ini memilihdomisili pada Kuasa Hukumnya HARDIJANTODWIPUTRANTO

Perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, Kaswin binErwin membonceng Syamsul Alam alias Aco dengan mengendarai sepedamotor merek Honda Supra Fit warna hitam Nomor Polisi DD 6771 SB, hendakke Kampung Bungloe, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng.Bahwa Terdakwa Il Basri bin Saeful Bahri yang mengendarai sepeda motorYamaha RX King warna kuning Nomor Polisi DD 3191 TA memboncengTerdakwa Alimuddin alias Ali

Perbuatan tersebutdilakukan oleh para Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, saksi Kaswin binErwin membonceng Syamsul Alam alias Aco dengan mengendarai sepedamotor merek Honda Supra Fit warna hitam Nomor Polisi DD 6771 SB, hendakke Kampung Bungloe, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng.Bahwa Terdakwa Il Basri bin Saeful Bahri yang mengendarai sepeda motorYamaha RX King warna kuning Nomor Polisi DD 3191 TA memboncengTerdakwa Alimuddin alias

Amangdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa Basri binSaeful Bahri dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangiselama para Terdakwa ditahan, dengan perintah para Terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam Nomor Polisi DD6771 SB nomor rangka : MHIHB32177K152127 nomor mesin : HB32E1146455 dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Kaswin bin Erwin ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna kuning Nomor PolisiDD 3191

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam Nomor PolisiDD 6771 SB nomor rangka : MHIHB32177K152127 nomor mesin :HB32E1146455 dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Kaswin binErwin ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna kuning Nomor PolisiDD 3191 TA, nomor rangka : MH33KA006VK330878, nomor mesin :3KA304918 dirampas untuk Negara ;12.

telah dijalani para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa Alimuddin alias Ali bin Amang tetap ditahan danmenetapkan Terdakwa Il Basri bin Saeful Bahri ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam Nomor Polisi DD6771 SB nomor rangka : MHIHB32177K152127 nomor mesin : HB32E1146455 dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Kaswin bin Erwin ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna kuning Nomor PolisiDD 3191

3191 K/Pdt/2014

Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete. i) FeaturesPUTUSANNomor 3191 K/Pdt/2014 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:H.

Putusan Nomor 3191 K/PDT/2014 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3191/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);

3191/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawantergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kecamatan Parung Panjang, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 3191/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 16 Agustus 2017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 3191/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 September 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Zulhijah 1438 Hijriyah oleh Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.Hsebagai Ketua Majelis, H.S.