Ditemukan 1507 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sertipikat sertifikat serifikat sertipika setingkat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-01-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 44/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Agustus 2016 — DITA AMANDA MARIS Lawan 1. ANGGORO KASYANTO, MM. 2. ADE AMRY,
121 — 63
  • , Tergugat memberikansuratsurat yang diminta oleh Penggugat, termasuk IZIN MENDIRIKANBANGUNAN (selanjutnya disebut: "1MB").Sejak tanggal tersebut, Penggugat tidak pernah protes atas isi dari 1MB tersebut,dan Penggugat terus menerus melakukan pembayaran, namun dengan seringkaliterlambat membayar.Selanjutnya, Pada tanggal 23 Juli 2014, Tergugat dengan niatan untuk menolongPenggugat untuk keperluan komersial usaha Penggugat, walaupun belumlunasnya pembayaran Penggugat, menyerahkan kepada Penggugat setipikat
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Wkb
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
1.KETUT ARYA BUDI GIRI
2.GEDE ARVA PRATAMA GIRI
3.MADE JARDIN PRADNYANA GIRI
4.I NYOMAN DERBI PRAYA NOVA GIRI
5.NI LUH ASTIKAWATI
6.PRIYATI MINARSIH
7.I WAYAN SUMARTA
8.IR. MARCUS SWASTHALAKSANA
Tergugat:
1.DRA. LANNY RAHARDJA
2.RESWITA FAURA
3.TEJA HADI WIRANATA
4.DANIEL DENGI KABANGA
5.ANDRIAS NDARA HANDA
6.DARIUS DITA METE
7.DOMINGGUS NDARA MILLA
8.MARTEN MILLA ATE
Turut Tergugat:
1.Kantor Agraria dan Tata ruang badan pertanahan nasional Kabupaten Sumba Barat Daya
2.FRINCE MONE KAKA, SH.M.Kn
3.KHRISNA POERWA ADHESTYA
250 — 143
  • karena baru dilakukan pengurusan setipikat setelahadanya proses jual beli dan pembayaran sebesar Rp. 450.000.000,( empat ratus lima puluh juta rupiah ) diterima oleh kuasa hukum yakniDANIEL K. TARI dan RANGGA MONE yang merupakan kuasa hukumdari Penjual dan bukan kepada Tergugat IV, Tergugat V, TergugatVill apalagi kepada Tergugat II, sehingga dengan demikian uangditerima pihak lain tanpa melibatkan Para Tergugat.5.
    karena baru dilakukan pengurusan setipikat setelah adanyaproses jual beli dan pembayaran sebesar Rp. 450.000.000, ( empat ratuslima puluh juta rupiah ) diterima oleh kuasa hukum yakni DANIEL K. TARIdan RANGGA MONE yang merupakan kuasa hukum dari Penjual danbukan kepada Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VIII apalagi KepadaTergugat Ill, sehingga dengan demikian uang diterima pihak lain tanpamelibatkan Para Tergugat.5.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 232/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : HURIYAH Binti DJAMSARI
Pembanding/Penggugat II : BAINAH Binti TJETJEP ANWAR
Pembanding/Penggugat III : Hj. NOVIANA Binti TJETJEP ANWAR
Pembanding/Penggugat IV : UCE ARIANTI Binti TJETJEP ANWAR
Pembanding/Penggugat V : YANTO Bin TJETJEP ANWAR
Terbanding/Tergugat I : MUSTOFA
Terbanding/Tergugat II : Dra. SRI ISWARTINI Binti FANDI WIJAYA
Terbanding/Tergugat III : HERMAN DARMAWAN
Terbanding/Tergugat IV : FAIRUZ FAIZON Bin FANDI WIJAYA
Terbanding/Tergugat V : DINA PURNAMA SARI Binti FANDI WIJAYA
Terbanding/Tergugat VI : PT. BANK CENTRAL ASIA UNIT BISNIS KREDIT CONSUMER KANTOR PUSAT
Terbanding/Tergugat VII : RYAN FERDI KUSUMA Bin INDRA KUSUMA
Terbanding/Tergugat VIII : INDAH RIAWINA Binti FANDI WIJAYA
Terbanding/Tergugat IX : HARTOJO, SH
Terbanding/Tergugat X : LURAH Kelurahan Kebon Kacang
Terbanding/Tergugat XI : CAMAT Kepala Kecamatan Tanah Abang
Terbanding/Tergugat XII : KANTOR PERTANAHAN JAKARTA PUSAT
56 — 31
  • Bahwa Setipikat Hak Tanggungan No. 4256/2012 (selanjutnya disebutdengan HT No. 4256/2012), diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Pusat pada tanggal 19 November 2012.2. Bahwa penerbitan HT No. 4256/2012 dapat dilaksanakan karena tidak adablokir atau sita dari pihak lain terhadap tanah dan bangunan sebagaimanatercantum dalam SHGB No. 1703. Dan penerbitan HT No. 4256/2012dilaksanakan setelah ditandatangani (i) AJB No. 135/2012 tersebut dan (ii)APHT No. 136/2012 tersebut.D.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-08-2017 — Upload : 05-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 62/PDT/2017/PT KAL BAR
Tanggal 8 Agustus 2017 — YOHANNA LIVIA, Selanjutnya disebut sebagai semula Penggugat sekarang Pembanding; L A W A N THE KHUN SENG alias YOHNI MULIAWAN,dkk Selanjutnya disebut sebagai semula Para Tergugat sekarang Para Terbanding;
184 — 151
  • sesuai Setipikat Hak Milik No.3400/Desa Sei Raya Kutipan Gambar Situasi (GS) Nomor77/78, tanggal 15 pebruari 1978, terletak di jalan Parit H.Muksin, Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya; Bahwa dengan demikian gugatan PENGGUGAT tidakjelas dan tidak tentu (eenduidelijke en bepalde conclusie);c.2 Bahwa ada Yurisprudensi Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 250 K/Pdt/1984, yang Kaidahhukumnya mengatakan Gugatan dinyatakan kabur dan tidakjelas karena tidak dijelaskan
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 13-01-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
ANAK AGUNG RAI AGUNG KUSUMA DEWI, SE., M.Si
Tergugat:
1.ANAK AGUNG GEDE RAKA Als. ANAK AGUNG GEDE RAKA SABA
2.ANAK AGUNG GEDE NGURAH Als. ANAK AGUNG NGURAH KENAK
3.ANAK AGUNG GEDE DWIJA PUTRA Als. ANAK AGUNG GEDE KOLET
4.NI LUH INDRI MARANTI
Turut Tergugat:
1.NOTARIS I MADE DWITA, SH
1.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG ATAU BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR, PROVINSI BALI
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali
105 — 61
  • .> Bahwa dalil ini jelas dan terang mempermasalahkanterbitnya setipikat yaitu pada bagian GS/ gambar situasidalam sertipikat yang dikatakan tidak terlihat adanya batasalam berupa aliran telabah/sungai kecil, jadi jelaspenggugat tidak cermat dan memilah permasalan, apabilapenggugat mempermasalahkan bagian GS pada sertipiaktyang tidak tercantum batas sepadan sungai makaPenggugat lebin tepat mengajukan gugatan padaPengadilan Tata Usaha Negara bukan pada pengadilanNegeri Gianyar.Berdasarkan beberapa
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 02-11-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 179/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
ROSOADI, dkk (10 Orang)
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Intervensi:
MEILIANAWATI
151 — 110
  • dan ada aslinya,sedangkan saksi diberi dokumen yang dilegalisir sesuai aslinya, petugasKanwil BPN sendiri yang mengambilkan;Halaman 73 dari 107 halaman, Putusan Nomor: 179/G/2018/PTUN.SBY.Bahwa, saksi bertindak atas nama pak Sugiyantoro;Bahwa, pada saat mensertipikatkan bahwa sudah berdiri rumah, itu rumah pakSujijanto, itu yang saksi tanyakan, ternyata tanah pak Sugiyantoro dibeli olehpak Sujijanto (Supirnya pak Sugiyantoro), terkait jual belinya saksi tidak tahu;Bahwa, saat saksi menguruskan setipikat
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 18-03-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 27/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 10 September 2021 — Penggugat:
Bambang Nugroho Sanjoto
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
1.Ong Sing Tjwan
2.Deny Kurniawan
243 — 131
  • Dari faktafakta hukum di atas, menurutMajelis Hakim telah menunjukkan bahwa Penggugat memiliki hubungan hukumdengan tanah di atas sertipikat objek sengketa 1 dan tanah di atas sertipikatobjek sengketa 2 oleh karena itu Penggugat memiliki kepentingan hukum (/egalStanding) pula dalam perkara a quo atas terbitnya setipikat objek sengketa 1dan sertipikat objek sengketa 2 sesuai ketentuan Pasal 53 Ayat (1) TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan TataUsaha Negara.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 26-09-2011 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 44/G/2011/PTUN-PLG
Tanggal 15 Mei 2012 — Ir. DEDEK PRANATA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN; KOSIM KOTAN. DKK
66 — 68
  • Bukti P.1 : Surat Penggugat tertanggal 19 Juli 2011 perihal : Mohonpembatalan penerbitan Setipikat Hak Milik (sesuai dengan aslinya) ;2. Bukti P.2 : Salinan Surat Pengoperan Hak No. 87 tanggal 29 Oktober2003 dari Notaris RISTIANA, SH (sesuai dengan aslinya) ; 3. Bukti P.3 : Salinan Surat Pengoperan Hak No. 88 tanggal 29 Oktober2003 dari Notaris RISTIANA, SH (sesuai dengan aslinya) ; 4.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT
Register : 20-01-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 2/Pdt.G/2015/PN.Psb
Tanggal 3 Desember 2015 —
41 — 16
  • Nadran Agus, BA.Berdasarkan fakta tersebut, Seitipikat Hak Milik atas namaR/Kadarusno/Tergugat A diatas, jelas diterbitkan Tergugat F sesuai Putusan No.Reg. 02/Pdt.G/2015/PN.Pasaman Barat.Halaman 32 dari 93 halamandengan ketentuan hukum yang berlaku yaitu Undangundang Nomor :5 Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar Pokokpokok Agraria danPeraturan Pemerintah Nomor : 10 Tahun 1961 Tentang PendaiiaranTanah serta Peraturanperaturan terkait lainnya, dan adalah faktapenguasaan fisik terhadap tanah berdasarkan Setipikat
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 21/Pdt.G/2016/PN.Plg
Tanggal 16 Nopember 2016 — TANDAR OETARYA SUKMA, dk -LAWAN- NY. EVY AGOES, DKK
170 — 21
  • Bahwa dalam perkara perlawan inilah penggugat rekonpensi barumengetahui bahwa yang menjadi objek sengketa telah dialinkan olehsuami /orang tua turut tergugat XXVII, XXVIII dan turut tergugat XXIXkepada para tergugat dalam rekonpensi dan ternyata diatas tanah objeksengketa telah diterbitkan sertifikat hak milik yaitu setipikat hak milik nomor: 1234/Kel.1 Ulu tanggal 10 Nopember 2000 dengan Surat Ukur nomor :799/I Ulu / 2000 tanggal 9 Nopember 2000 semula atas nama H AhmadMustofa kremudioan dibaliknama
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Klb
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
BERNABAS MALEIMAKANI
Tergugat:
1. Pemerintah Repoblik Cq. Kejaksaan Repoblik Indonesia, Cq. Kejaksaan Tinggi Nusa Tenggara Timur Cq. Kejaksaan Negeri Alor
Turut Tergugat:
2. Badan Pertanahan Repoblik Indonesia, cq. Badan Pertanahan Nusa Tenggara Timur, Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Alor
196 — 50
  • 266 terbit tahun 1991 atas nama ayah kandung PenggugatHalaman 2 dari 78 Putusan Nomor 9/Pat.G/2020/PN Klbadalah juga milik ayah kandung Penggugat yang belum ditempati ataudialinkan kepada siapapun;Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam gugatan ini adalah bidang tanahmilik ARNOLUS MALAIMAKANI ayah kandung Penggugat seluas+ 2.090M2 sertipikat hak milik Nomor 266 terbit tahun 1991 beralamat diDesa Welai Timur Kecamatan Alor Barat Laut Kabupaten Daerah Tingkat IlAlor dengan batasbatas berdasarkan setipikat
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-07-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 43/Pdt.G/2014/PN Mpw.
Tanggal 6 Juli 2015 — LOU BUN HWA melawan ZUBIR, dkk.
159 — 40
  • tidakdilaksanakan atau ditindaklanjuti oleh TERGUGAT IV;XI Bahwa kemudian pada tanggal 9 Maret 2012 KEPALA KANWIL BPN PROVINSIKALBAR telah memerintahkan TERGUGAT IV agar segera melaksanakan/menindaklanjuti hasil Gelar Perkara sebagaimana dalam Posita X huruf A dan B13XIItersebut dan melaporkan hasil penelitian tersebut kepada KEPALA KANWIL BPNPROVINSI KALBAR sebagaimana ternyata dari Suratnya bertanggal 9 Maret 2012Nomor:265/600.1961/II/2012 Perihal:Mohon Segera Melaporkan hasil penelitianterhadap Setipikat
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 75/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 24 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : GURDIP KAUR
Terbanding/Penggugat VII : GERMIT KAUR
Terbanding/Penggugat V : KALWANTI
Terbanding/Penggugat III : KALWATI
Terbanding/Penggugat I : LIAN
Terbanding/Penggugat VI : A M I R. S
Terbanding/Penggugat IV : MALKIT KAUR ahli waris WARJIT
Terbanding/Penggugat II : NERMAL KAUR
Turut Terbanding/Tergugat IV : Pimpinan PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk
Turut Terbanding/Tergugat II : AMRIH SENG atau disebut juga AMRICK SINGH
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Simalungun
94 — 46
  • Sehingga penyerahantersebut adalah sah menurut Hukum.6) Bahwa dalil Gugatan Para Penggugat pada poin 11,12,13 harus ditolakseluruhnya karena Para Penggugat tidak mengikutkan Kantor KelurahanPerdagangan sebagai Tergugat dalam Perkara ini sehingga Tergugat berpendapat bahwa Surat Penyerahan Hak tanggal 18 Januari 2010 dan didaftarkan di Kantor Kelurahan Perdagangan No.183/SPH/I/2010 adalah Sah MenurutHukum, sehingga Perbuatan Tergugat III ( Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSimalungun ) yang menerbitkan Setipikat
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 174/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : DEWANI Br. MANURUNG
Pembanding/Tergugat II : PARSAORAN LUMBANTOBING Alias CA ONG
Pembanding/Tergugat III : JUANDA SILABAN
Pembanding/Tergugat IV : DENY SIAHAAN
Pembanding/Tergugat V : HERMAN SINAMBELA
Pembanding/Tergugat VI : DEFINA NAINGGOLAN
Pembanding/Tergugat VII : RAMSES LUMBANTOBING
Pembanding/Tergugat IX : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA SIBOLGA
Terbanding/Penggugat : NURMAIDAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : BONAR L. SITORUS selaku Ahli Waris Almarhum BETUEL SITORUS
Turut Terbanding/Tergugat X : LURAH AEK PAROMBUNAN
74 — 17
  • Nomor 806/KelurahanAek Parombunan atas nama Parsaorang Lumbantobing, Sertipikat Hak Milik Nomor809/Kelurahan Aek Parombunan atas nama Juanda Silaban,Sertipikat Hak MilikNommor 810/Kelurahan Aek Parombunan atas nama Juanda Silaban, Sertipikat HakMilik Nomor 811/Kelurahan Aek Parombunan atas nama Juanda Silaban, SertipikatHak Milik Nomor 802/ Kelurahan Aek Parombunan atas nama Deny Siahaan (sudahdijual kepada Tergugat IV), Sertipikat Hak Milik Nomor 807/Kelurahan AekParombunan atas nama Deny Siahaan, Setipikat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 25-08-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 PK/TUN/2015
Tanggal 8 Desember 2015 — NURIA VS HENDRAWAN SUBIANA DAN I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BOGOR., II. H. ANWARI;
81 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan Setipikat Hak Milik Nomor 295 atas namaH. Anwari (Tergugat II Intervensi 2), dengan Surat Ukur tanggal 25Juli 2008, Nomor 25/Sentul/2008, luas: 1.413 m?.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
DELVINA BR. NADEAK
Tergugat:
1.MORIK ALIAS MORIKA BR. MANALU
3.DROTTY HOTTARIDA
4.ADIL ADAM SIHOTANG
6.Patar Yohanes BT
7.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN RI Jo KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROP.SU Jo. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI UTARA
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir
55 — 39
  • Gugatan Penggugat Salah Sasaran (Error In Persona):Menimbang, bahwa dalam uraian eksepsinya Turut Tergugat padapokoknya menyatakan gugatan Penggugat salah sasaran karena tidak adakewenangan atau tanggung jawab Turut Tergugat atas terbitnya setipikat hakmilik Nomor 12/Hutatinggi tahun 2001 atas nama Sinto Sihotang;Menimbang, bahwa terhadap dalil eksepsi tersebut di atas, dalamrepliknya Penggugat pada pokoknya menerangkan menolak eksepsi yangdiajukan Turut Tergugat tersebut;Menimbang, setelah menelaah
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-01-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 67/Pdt.G/2015/PN.DPS
Tanggal 7 Desember 2015 — I WAYAN SUANDA melawan I NYOMAN ARKA, dkk.
101 — 46
  • Apabila PIHAK PERTAMA membatalkan perjanjian ini makaPIHAK PERTAMA harus membayar ganti rugi dua kali dari uangmuka kepada PIHAK KEDUAHal 25 dari 115 halaman Perkara Nomor 67/Pdt.G/2015264Bahwa terkait dengan ketentuan pasal 5 Perjanjian tersebut diatas, padatanggal 27 Maret 2012, I Made Sukanata, I Nyoman Sudirga,dan I KetutSoka ( anak dari I Ketut Ngara ) menitipkan Setipikat Hak Milik No 17327/Kelurahan Jimbaran pada Tergugat II.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Tanah
Register : 27-01-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 9 / Pdt.G / 2014 / PN Bjb
Tanggal 8 Oktober 2014 — LIM HERIYANTO GUNAWAN LIMBRI melawan SARJIMAN dkk
76 — 36
  • Bahwa dengan mudah dan gamblang Penggugat mendalilkan tanah miliknya denganmengklaim tanah orang lain dengan sasaran tembak tanah milik para Tergugat dan halini sangat memprihatinkan sekali bagi para pencari keadilan bahkan dengan sangatlantang Penggugat dalam gugatannya pada halaman 2 point pertama langsungmengarahkan serta memaparkan dari Kelurahan Landasan Ulin Utara (dahulu) DesaLandasan Ulin Tengah Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru KalimantanSelatan, sedangkan setipikat yang digunakan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 353/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat XIV : AGUS NUGRAHA Diwakili Oleh : DIMAS A PAMUNGKAS SH
Pembanding/Tergugat XII : HJ. HATI Diwakili Oleh : DIMAS A PAMUNGKAS SH
Pembanding/Tergugat XIII : DUDU ABDULLAH Diwakili Oleh : DIMAS A PAMUNGKAS SH
Pembanding/Tergugat XI : YADI Diwakili Oleh : DIMAS A PAMUNGKAS SH
Terbanding/Penggugat : H. EMEN SAHMAN SUTASMAN Diwakili Oleh : Drs. H. ENTJENG SUWARNO SH
Turut Terbanding/Tergugat IX : NURLELA BINTI ADUM Diwakili Oleh : AJAT SUDRAJAT. S.Pd. M.Pd
Turut Terbanding/Tergugat VI : MAISYAROH BINTI ADUM Diwakili Oleh : AJAT SUDRAJAT. S.Pd. M.Pd
Turut Terbanding/Tergugat IV : ROSYAD BIN ADUM Diwakili Oleh : AJAT SUDRAJAT. S.Pd. M.Pd
Turut Terbanding/Tergugat XX : NOTARIS ENOK SITI KODARIAH ADAWIAH
Turut Terbanding/Tergugat I : JUARIYAH BINTI ADUM Diwakili Oleh : AJAT SUDRAJAT. S.Pd. M.Pd
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : KEPALA DESA KARANGTENGAH KECAMATAN KADUNGORA KABUPATEN GARUT
Turut Terbanding/Tergugat XVI : UJANG DEDI
Turut Terbanding/Tergugat X : IIS
111 — 28
  • Gugatan Penggugat lampau waktu (verjarinBahwa sertipikat harus memiliki kepastian hukum dan perlu adanyajaminan hukum serta perlindungan atas penerbitannya, bahwa tanahyang menjadi objek sengketa (Setipikat Hak Milik 206, 217,219/Karangtengah) diterbitkan masingmasing pada tanggal 05/04/1997,tanggal 08031999 dan 08031999 sungguh sangat aneh dan sangattidak berdasar sama sekali kalau baru tanggal 13 November 2018 barudipersoalkan Penerbitannya, kenapa harus menunggu 21 dan 19 tahunbaru diajuakan gugatan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 26-02-2013 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 84/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 2 Juli 2014 — YOSEP HENDRAWAN,Cs >< Negara Republik Indonesia, qq Pemerintah Republik Indonesia, qq Kementerian Agama Republik Indonesia,Cs
105 — 30
  • SOPANDISOLIHIN.Bahwa ternyata, pada tahun 2011 Tergugat VIl membatalkan setipikat tersebutdengan alasan adanya keterangan palsu.Bahwa terminologi keterangan palsu hanya bisa digunakan pada dokumenresmi/otentik apabila keterangan palsu tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan oleh suatu putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap.Halaman 78 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 84/Pdt.G/2013.