1794/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Sr4 G 7 ) 4EMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempatkediaman di Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen ,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada advokatdan penasehat hukum yang beralamat kantor diBangunsari, Sragen, dengan surat

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Termohon padatanggal 11 Nopember 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.SrUrusan Agama Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 795/68/XI/2012 tanggal 11 November 2012 dalam statusJejaka dan Perawan yang sampai sekarang belum pernah bercerai.B Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah akad nikah hidupberumah tangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (badaddukhul

Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohonsekarang mempunyai keinginan untuk mencerai/mentalak Termohon danrumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkin lagi untukbisa dirukunkan kembali selayaknya keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Sr7.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Sr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Sragen;4.

Achmad Baidlowi Panitera Pengganti,Khoirul Anam, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Sr

1794 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1794/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3632/P J/2018, tanggal 16 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1794/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 7 Tahun 1973 tentang Pajak Penghasilan, padabutir 2 disebutkan bahwa sewa dan penghasilan lain sehubungan denganpenggunaan harta dalam butir 1 huruf a merupakan penghasilan yangditerima atau diperoleh sehubungan dengan kesepakatan untuk memberikanhak menggunakan harta selama jangka waktu tertentu baik denganperjanjian tertulis maupun tidak tertulis sehingga harta tersebut hanya dapatdigunakan oleh penerima hak selama jangka waktu yang telah disepakati

Putusan Nomor 1794/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 1794/B/PK/Pjk/2019perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3.3.

Putusan Nomor 1794/B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S Dr. H. Yulius, S.H., M.Htid.Dr. Yosran, S.H., M.HumPanitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, $.H., M.HBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1794/B/PK/Pjk/2019

1794/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.LPK1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 26 Maret 1999 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan BandarKabupaten Simalungun dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:106/40/V/1999 tertanggal 15 April 1999;2.

Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.LPKdalam pertengkaran tersebut Tergugat sering marahmarah, memaki danmenghina Penggugat ketika sedang bertengkar;7.

Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.LPK3.

Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.LPK Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 106/40/V/1999 tertanggal 15 April1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarKabupaten Simalungun, telah dibubuhi meterai secukupnya dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.) dan ditanda tangani;B. Bukti saksi :1.

Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.LPKDrs. Drs. H. Elmunif . Drs. Drs. Husnul Yakin SH. MH.Panitera PenggantiHj. Sri Handayani. S.Ag. MH .Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya proses Rp. 50.000.003. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat Rp.375.000.004. Biaya redaksi Rp. 5.000.005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 466.000.00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Put. Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.LPK

1794/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No. 1794/Pdt.G/2013/PA.Gs.Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, dengan status Penggugatperawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 95/34/III/2001 tanggal 12 Maret 2001;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kembangan KecamatanKebomas, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 11 tahun;.

Putusan No. 1794/Pdt.G/2013/PA.Gs.SULY Lea clay Ss ea jl Gl jich sh dae 3 dis cola (gal Lal ca Cui il,4ihu i al ag iu cr 1 a!

Putusan No. 1794/Pdt.G/2013/PA.Gs.Pasal 125 ayat (1) HIR, maka gugatan Penggugat dapat diputus dengan tanpahadirnya Tergugat (Verstek).

Putusan No. 1794/Pdt.G/2013/PA.Gs.Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No. 1794/Pdt.G/2013/PA.Gs.Ttd.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. ROMLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikPendaftaran Rp = 30.000,Panggilan Rp ~=175.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribuHj. Mudjiati, S.H.rupiah)14Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 1794/Pdt.G/2013/PA.Gs.

1794/Pdt.G/2012/PA.Krs

SALINANPUTUSANNomor : 1794/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Sukwan TU,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Sukwan Guru,

tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1794/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 05 Oktober

No : 1794/Pdt.G/2012/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 610/20/XI/2010 tanggal 03 Desember 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar tahun 8 bulan 17 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6 bulan.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 1794/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 17Oktober 2012 dan 13 Nopember 2012

No : 1794/Pdt.G/2012/PA.KrsttdSUAIDI MASHFUH, S. AgPANITERA PENGGANTIttdAMRULLOH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 320.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,

1794/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1794/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1794/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Oktober tahun2016 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena sering berselisin dan bertengkar;Halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1794/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat sering membentakbentak Penggugatdengan katakata kasar yang menyakitkan hati;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1794/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1794/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1794/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1794/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2016/PA.Bppareal Gan all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara gugat cerai antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Balikpapan 9 Januari 1982, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak bekerja, bertempatkediaman di Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur,sebagai penggugat.melawanTergugat, tempat tanggal lahir Tarakan 5 Okotober

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 17 Desember 2000 dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara kotaBalikpapan Propinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamkutipan akta nikah dengan nomor 016/16/1/2001 tanggal 3 Januari2001;Salinan putusan No. 1794/Pdt.G/2016/PABpp. tanggal 31 Januari 2017... 0... ce cece eee cece eee cece eee e eect neneee ene es 12.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugatdengan tergugat tersebut terjadi pada tanggal 12 Oktober 2016yang akibatnya penggugat dengan tergugat pisah ranjang dan sejakSalinan putusan No. 1794/Pdt.G/2016/PABpp. tanggal 31 Januari 2017.0... 0. cece cette eee cece eee e ence neneee ena es 2saat itu antara penggugat dengan tergugat tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

FauziahPerincian Biaya Perkara :Salinan putusan No. 1794/Pdt.G/2016/PABpp. tanggal 31 Januari 2017... 0... ce cece eee cece eee cece eee e eect neneee ene es 61. Biaya pendaftaran : Rp 30.000. 2. Biaya proses : Rp 50.000.3. Biaya panggilan : Rp300.000,4. Biaya redaksi :Rp 5.000.5. Meterai :Rp6.000.Jumlah : Rp391.000,Balikpapan, 2 Februari 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,Dra. Hj.

Hairiah, SH, MHSalinan putusan No. 1794/Pdt.G/2016/PABpp. tanggal 31 Januari 2017... 0... ce cece eee cece eee cece eee e eect neneee ene es

1794/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor : 1794/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah tangga, Bertempat tinggal di Kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTergugat, Umur 43 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan

Untukselanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Mei 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor :1794/Pdt.G/2019/PA.Sbg, tanggal 22 Mei 2019 bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai

Ade Solehah Nurlaela, SH., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan Ketua Majelis dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum dengan dihadiri Hakim Anggota dan Panitera Penggantiserta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor :1794/Pdt.G/2019/PA.Sbg.ttdDrs. H. Sirojuddin, SH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs. Ojon Rianklana Drs. H.Cecep Parhan Mubarok, MH.Panitera Pengganti,ttdRd.

Ade Solehah Nurlaela, SH.Perincian Biaya Perkara : e Biaya PendaftaranRp. 30.000, Biaya ProsesRp. 50.000, Biaya PanggilanRp. 150.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000, Biaya RedaksiRp. 10.000, Biaya MateralRp. 6.000,+Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Subang,Panitera,Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor :1794/Pdt.G/2019/PA.Sbg.ttdDrs. H.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor :1794/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1794/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No : 1794/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

No : 1794/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1794/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiPenggugatMelawan :TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDahulu) beralamat di KABUPATEN BANYUMAS,XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXKX XXXX XXXXXXXXXX XXXXXX XX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX, SebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1794

/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 18 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Tentang duduk perkaranya adalah sebagai berikut :;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kota Banyumas pada tanggal O6 Januari 2017dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0039/039/I/2017 tertanggal 06 JanuariHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.Pwt2017 dan belum pernah cerai;Bahwa saat dilangsungkan pernikahan

Dan sejak saat itu, Tergugat tidak pernah kembalimaupun mengirim kabar kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha menunggu, namun Tergugat tidak kunjungHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.Pwtpulang.

H NASIRUDIN, M.HHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H .PARSID. MH. Drs. FUAD AMIN, M. Si.Panitera Pengganti,SRI INDAH ICHWANINGSIH, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp = 300.000,004. Biaya PNBP >: Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00(rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1794/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1794/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1794/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal diKontrakan Penggugat di Jalan Garuda Kelurahan Cakung Timur KecamatanCakung Kota Jakarta Timur. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri, dan sudahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK TUNGGAL (P) umur 5tahun;3.

Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.JUPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.JUDesember 2011. Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.JUtahun 2019 antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah danPenggugat yang meninggal dari rumah kediaman bersama.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.JUttd ttdDrs. Sohel, SH. Drs. Ahd. Syarwani.Panitera Pengganti,ttdMastanah, SHRincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses :Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 369.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 490.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1794/Padt.G/2020/PA.JU

1794/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1794/Pdt.G/2020/PA.Kng2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 1794/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1794/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;as Flas Y ) 2) L. zi lp) eal 13) al lll oe cbs gi de 9 ji) 3Lg lle!

No 1794/Pdt.G/2020/PA.Kngdengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Nono Rustono,S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.H serta Drs. Sartino,S.H.

No 1794/Pdt.G/2020/PA.KngCatatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggalUNTUK SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA KUNINGAN KELAS IAPANITERA,Drs. Akhmad JalaludinHal 10 dari 10 hal Put. No 1794/Pdt.G/2020/PA.Kng

1794/Pdt.G/2017/PA.Smg

No. 1794/Pdt.G/2017/PA. Smg.

No. 1794/Pdt.G/2017/PA.

PUTUSANNomor 1794/Pat.G/201 1/PA.Kadl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di xxx KabupatenKendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di xxx KabupatenKendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan

mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1794/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 13Oktober 2011 mengajukan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1794/Pat.G/201 1/PA.KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1794/Pat.G/201 1/PA.KalB.

Abu Amar, S.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1794/Pat.G/201 1/PA.KalPanitera Pengganti,Drs. H. BudiyonoPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 185.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1794/Pat.G/201 1/PA.Kal

1794/Pid.B/2016/PN Lbp

Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : Buruh Bangunan BangunanTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1794/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 19 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1794/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 19September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Dijatunkan pidana terhadap terdakwa SETIAWAN als IWAN als MEMBOL,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama terdakwa dalammasa tahanan sementara;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1794/Pid.B/2016/PN Lbp3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah obeng gepeng warna silver dengan gagang warna orangepanjang kurang lebih 30 cm; 1 (satu) buah tang besi warna silver dengan panjang kurang lebih 30 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1794/Pid.B/2016/PN Lbp4. Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;5.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1794/Pid.B/2016/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Selasa, tanggal 20 Desember 2016,oleh kami, Halida Rahardhini, S.H. M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Daniel Ronald,S.H. M.Hum., Udut Widodo K.

NAPITUPULU, S.H.Panitera Pengganti,dtoEMMY SIAHAANHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1794/Pid.B/2016/PN Lbp

B dengan alasan bahwa pajak kendaraan sudah waktunyadiperpanjang ;Bahwa saksi Kiswati binti Sukidin meminta BPKB kendaraan Isuzu Phanterwarna biru Nomor Polisi S 1794 B yang telah dititipbkan kepada saksi Kaprawibin Dalil untuk selanjutnya diserahkan kepada Terdakwa dengan harapanagar Terdakwa memperpanjang pajak kendaraan ;Bahwa setelah BPKB diserahkan kepada Terdakwa, saksi Kiswati bintiSukidin mengetahui bahwa kendaraan Isuzu Phanter warna biru NomorPolisi S 1794 B oleh Terdakwa tanpa seizin

Kiswati binti Sukidin, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, diancam karena penggelapan, perobuatan mana dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa saksi Kiswati binti Sukidin telah menyerahkan barang berupa 1 (satu)unit kendaraan Isuzu Phanter warna biru Nomor Polisi S 1794 B miliksuaminya H.

Kiswati binti Sukidin jual beli 1 (satu) unit IsuzuPhanter warna biru Nomor Polisi S 1794 B dengan harga Rp40.000.000,00(empat puluh juta Rupiah) ;Bahwa untuk selanjutnya setelah Terdakwa membeli kendaraan IsuzuPhanter warna biru Nomor Polisi S 1794 B dengan harga sebesarRp40.000.000,00 (empat puluh juta Rupiah), kemudian oleh Terdakwakendaraan tersebut di jual lagi kepada saksi Sdr. Eko Widi Suhartono, S.P.

S 1794 B beserta STNKnya,dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi : H. Anmad Basuni ; 1 (satu) lembar kuitansi pembelian mobil Isuzu Phanter No. Pol. S 1794 Btertanggal 16 Agustus 2007 tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

S 1794 B, yang mana pada saatpenandatanganan para saksi yang di antaranya Kaprawi, Ika, Tomo danKiswati (istri Basuni/H.

1794/Pdt.G/2020/PA.Mr

No.1794/Pdt.G/2020/PA Mr.

No.1794/Pdt.G/2020/PA Mr.dalam kitab alBayan halaman 38 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapathukum dan pertimbangan majelis yang lafalnya sebagai berikut:lool 9 Glas!

No.1794/Pdt.G/2020/PA Mr.Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2017 tentang PemberlakuanRumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung jo.

No.1794/Pdt.G/2020/PA Mr.Usman Ismail Kilinu, S.H., M.H. sebagai ketua majelis, Muhammad Azhar, S.Ag.

1794/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1794/Pdt.G/2009/PA .TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti

baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia,sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29September 2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1794/Pdt.G/2009/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Januari 2007 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpaHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1794/Pdt.G/2009/PA.TApamit sampai sekarang telah berlangsung selama 2 tahun 9 bulan dan tidak ada kabarberitanya;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 25 Juli 1988 Nomor: 103/07/VII/1988 atasnama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama kabupaten Tulungagung (P.1) ;Halaman 2 dari6 : Putusan nomor: 1794/Pdt.G/2009/PA.TA2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 1794/Pdt.G/2009/PA.TA

1794/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 12 November 1999, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Jalan XXX, Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 02

Putusan No.1794/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

Putusan No.1794/Pdt.G/2021/PA.SmdKabupaten Kutai Kertanegara. Alat bukti surat tersebut telah d/nazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh KetuaMajelis telah diparaf dan diberi kode (P);2.

Putusan No.1794/Pdt.G/2021/PA.SmdS.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag. Drs. H. Amir Husin, S.H.Drs. H. Ibrohim, M.H.

Putusan No.1794/Pdt.G/2021/PA.Smd