1896/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1896/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1896/Padt.G/2019/PA.

1896/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1896/Pdt.G/2020/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxx tertanggal xxxxx.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah bersama yang beralamat di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1896/Pdt.G/2020/PA.NphPemohon tinggal di rumah kediaman milik bersama sedangkanTermohon tinggal di rumah kediaman milik orang tua Termohon Sejaksaat itu, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak melaksanakankewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.8.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1896/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaterbukti permohonan Pemohon cukup beralasan dan berdasarkan hukumkarena telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (6) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1896/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1896/Pdt.G/2020/PA.Nph

1896 / Pdt.G / 2014 / PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1896 / Pdt.G / 2014 / PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama lslam, Pekerjaan Kary.

No 1896/Pdt.G/2014/PA Bwi3.

No.1896/Pdt.G/201 4/PABwipanggilan kedua melalui Mess Media tertanggal 25 April 2014 dan tanggal26 Mei 2014, Nomor : 1896/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1896/Pdt.G/201 4/PABwimenyayangi, bahkan perselisihan di antara keduanya sudah sedemikianrupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisa rukun kembali, sehinggaapabila perkawinan mereka dipertahankan justru akan mendatangkanmadharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinanmereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.1896/Pdt.G/201 4/PABwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari8 hal. Put. No.1896/Pdt.G/201 4/PABwi

1896/Pdt.G/2015/PA.Mks

Nomor 1896/Pdt.G/2015/PA MksBahwa saksi pernah menasehati Pemohon, namun Pemohonsudah tidak mau lagi kembali rukun dengan Termohon.2.

Nomor 1896/Pdt.G/2015/PA MksBahwa untuk menguatkan dalildalil bantahan Termohon telahmengajukan alatalat bukti berupa 2 orang saksi sebagai berikut :1.

Nomor 1896/Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa saksi 1 dan 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 1896/Pdt.G/2015/PA Mks@* O8'R SONStoeooeoD GOOOOCOOS5>+A0+ ONerra ae oeoorhA AliaQwmeOUEMKD LS QO 4 AG!

Nomor 1896/Pdt.G/2015/PA MksPanitera PenggantittdDra. Hj. Rifqah Sulaiman, M.H.Rincian Biaya Perkara :1.af &Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 560.000,00Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 651.000,00(Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal 18 Dari 18 Put. Nomor 1896/Pdt.G/2015/PA Mks

1896/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA., S.H.,Advokat, beralamat di JI.

selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersan gkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1896

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1896/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1896/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Sumber PerkulRT.10 RW.14, Desa Gedangan, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Sumber Perkul RT.O7 RW.14, DesaGedangan, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1896/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:i.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1896/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.2.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:Halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1896/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 24 Juli 2002 dan sudah dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK 1, umur 10 tahun dan ANAK 2 , umur 6 tahun;2.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1896/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlq.MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 650.000,004. Biaya : Rp. 1.090.000,00PS.5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.831.000,00(satu juta delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1896/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlq.

1896/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 21 Januari 1983,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kelurahan Maricaya,Kecamatan Makassar, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

soppeng, 01 Desember 1980, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan PisangUtara, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1896

/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 26Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1) Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 05 Juni 2010, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Makassar,Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0402/22/V1/2010, tanggal 19 Agustus 2020.2) Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Terakhir tinggalbersama di Kelurahan Maricaya, Kecamatan Makassar, Kota MakassarHal. 1 dari 9 halaman putusan Nomor 1896/Pdt.G/

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 2 dari 9 halaman putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan surat panggilan

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 halaman putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Mks

1896/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALLINGGA,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Buko Bagus Agung Nurseto,S.H, dan Dyah Kristiana,S.H, Advokat yang

/Pdt.G/2020/PA.Pbg,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1896/Pdt.G/2020/PA.Pbgtanggal 08 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelan melakukan pernikahan pada tanggal 08 Februari 1997, dihadapanpejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet 2, XXXXXXXXxXXXXXXXXXXX Sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta NikahNo.238/3/II/1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMrebet 2, XxxXxXXXXXX XXXXXXXXXXX dan belum

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawaHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1896/Pdt.G/2020/PA.Pbgmaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta Sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Agus Mubarok masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Abdul Hafid, S.Kom., S.H. sebagai Panitera Pengganti sertaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1896/Pdt.G/2020/PA.Pbgdihadiri Penggugat dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Mursyid Drs.

., S.H.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : RpPemanggilan4.PNBP RpPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp6.Biaya Materai : RpJumlah : RpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1896/Pdt.G/2020/PA.Pbg300.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0416.000, 0

1896/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2018/PA.Ckroo ee 4 :mapleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT , Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di ALAMAT , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal

No. 1896/Pdt.G/2018/PA.Ckr.9.

No. 1896/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No. 1896/Pdt.G/2018/PA.Ckr.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No. 1896/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Perincian Biaya Perkara:1af &Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahUntuk salCikarang,Dra. Nia Sumartini Rp 30.000,00 Rp 50.000,00 Rp240.000,00 Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)inan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1896/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441000 ( empat ratus empat puluh saturiburupiah) ;

1896/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor : 1896/Pdt.G/2019/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pemohon antara :Xxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kampung Bulak Jaya No.47, RT.

Jakarta Timur, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANXxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTA, tempattinggal di Pondok Ungu Permai Blok JJ3 No. 13, RT.001 RW. 022, Kelurahan Kaliabang Tengah,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 09 Mei 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengannomor: 1896

No. 1896/Padt.G/2019/PA.BksBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon hadir dipersidangan, Majlis telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon dengan memberikan nasehat dan saransecukupnya, Pemohon dan Termohon dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan Pemohon dan Termohon dapat rukun lagi danakan rukun kembali dalam membina rumah tangganya, selanjutnya padapersidangan tanggal 19 Juni 2019 Penggugat menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar dalam register

No. 1896/Padt.G/2019/PA.Bksoleh Ketua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu olehWinny Wulansari, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Musifin, MH. Drs. Jazilin, MH.Hj. Ira Puspitasari, SH.

No. 1896/Padt.G/2019/PA.Bks

1896/Pdt.G/2020/PA.MLG

Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Mlg.,pisah ranjang selama dua tahun, maka perceraian adalah jalan yang terbaikbagi Penggugat ;9. Bahwa Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang Cq Majelis Hakim pemeriksa perkara ini, untuk memanggil parapihak untuk disidangkan ;10.

Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Mlg.,Dra. Hj. BADRIYAH, S.H. Drs. H. IRWANDI, M.H.Hakim Anggota,Drs. ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,NUR CAHYANINGSIH, S.H., M.H.,PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Rp. 20.000,00PanggilanPertama3. Biaya Rp. 525.000,00Panggilan4. Redak Rp. 10.000,00Si5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Mlg.,

1896/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1896/Pdt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUJONO bin TASEMIN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Jalan Ajisoko RT. 014, RW. 001Kel/Desa Sumberpucung Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang, dalam hal ini diwakili olen KuasaHukumnya Adv.

kuasa khusustanggal 25 Oktober 2021 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang, tanggal 28Oktober 2021 dengan Nomor4032/Kuasa/10/2021/PA.Kab.Mlg., sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1896

Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama Jessica Syaharanibinti Sujono untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama DebiListianto bin Habib.halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1896/Pdt.P/2021/PA.Kab. Mlg.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.4.

Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, karenanya Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili Serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam permohonan Pemohon, domisili Pemohonberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Malang, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Malang;halaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1896/Pdt.P/2021/PA.Kab.

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1896/Pdt.P/2021/PA.Kab. Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1896/Pdt.P/2021/PA.Kab. Mlg.

1896/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1896/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 171/04/V/2013 tertanggal 09 Mei 2013 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah;2.

No 1896/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

No 1896/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1896/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Sya ban 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Anwar Rosidisebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Haniah serta Drs. H.

No 1896/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlh Panitera Pengadilan Agama KajenMOCH. KUSTANTO,SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1896/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1896/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1896/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU415/PJ./2018, tanggal 25 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1896/B/PK/Pjk/2018adalah tidak tepat.

Putusan Nomor 1896/B/PK/Pjk/2018Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2010Nomor 00056/207/10/643/15 tanggal 30 Maret 2015, atas namaAndri Firmansyah, NPWP 24.887.883.7643.000, beralamat diJalan Raya Sedatigede 70, RT 002 RW 001, KecamatanSedatigede, Sidoarjo, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.3.

Putusan Nomor 1896/B/PK/Pjk/2018 Jumlah Jumlah Penghitungan PPN Kurang Bayar 6.968.184 4 Kelebihan Pajak yang sudah Dikompensasikan ke Masa Pajak Berikutnya Dikompensasikan ke Masa Pajak ...

Putusan Nomor 1896/B/PK/Pjk/2018NIP 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1896/B/PK/Pjk/2018

1896/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Bahwa awal rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2017 dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengakaranterusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat bekerja, namun jarangdan kurang bisa mencukupi kebutuhan nafkah kepada Penggugat yangsebelumnya memberinya Rp. 250.000,/Perbulan;Halaman2 dari25 hal putusan Nomor 1896/Padt.G/2020/PA.Kjn6.

=ISHalaman4 dari25 hal putusan Nomor 1896/Padt.G/2020/PA.Kjn ID TZ ,.1. Bahwa Tergugat keberatan dengan gugatan yangdiajukan Penggugat sebab tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnyadan terlalu mengadaada yang berakibat gugatan Penggugat menjaditidak jelas dan kabur;2.

Bahwa Tergugat tidak akan menanggapi dalilgugatan Penggugat posita angka (1), posita angka (2), posita angka (3)dan posita angka (4) karena sudah benar dan sesuai dengan faktayang sebenarnya, namun ada beberapa hal yang kurang pas Tergugattidak mempermasalahkan;Halaman6 dari25 hal putusan Nomor 1896/Padt.G/2020/PA.Kjn3.Bahwa Tergugat akan menanggapi dalil gugatanPenggugat posita angka (5) adalah sebagai berikut :4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dansaat ini kedua anak tersebut dalam pengasuhan Penggugat;Halaman18 dari25 hal putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Kjn3. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsering terjadi pertengkaran dan perselisihan;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanAgustus 2019 hingga sekarang;5.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman24 dari25 hal putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Kjn6. Meterai Rp. 12.000,00Jumlah Rp737.000,00( tujuh ratus tiga puluh tujuh riburupiah )Halaman25 dari25 hal putusan Nomor 1896/Padt.G/2020/PA.Kjn

1896/Pdt.G/2016/PA.Ckr

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 27 Oktober 2016, yang didaftarakan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang Nomor Register : 1896/Pdt.G/2016/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagai berikut; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :1896/Pdt.G/2016/PA.C kr.1.

Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2016/PA.Ckr..7. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang timurKabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2016/PA.Ckr..agama Kecamatan sukatani Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.

TAUHID,SH.MH.Panitera SidangTAUFIK AHMAD, SH.Perincian biaya perkara Nomor : 1896/Pdt.G/2016/PA.Ckr.1. Pendaftaran Rp.30.000, 2. Bidya PIOS@S 22222 2n enn n enn n ence ene nc nnn nee Rp.50.000, 3. Biaya Panggilan Rp.255.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2016/PA.Ckr..4. RedakSi 22220 ne nn nen ene nen nen e nen Rp. 5.000,5.

Matra 022222 none en nn nnnn nn nn nena nnn Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

1896/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby

PUTUSANNomor : 1896/ Pdt.G / 2005 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata tingkat pertama agama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan olehPENGGUGAT" 5225Melawan :TERGUGAT* ; Pengadilan Agama tersebut.

Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 15 September 2005yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 15 September 2005,Nomor : 1896 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby, Penggugat mengemukakan halhal yang pokoknyasebagai berikute Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya, pada tanggal 29 Mei 2004,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 307/74/V/2004 yang dikeluarkan oleh KUA.Kec.

Menimbang bahwa berdasarkan surat Berita Acara sidang tanggal 26 Januari 2006,Nomor : 1896/ Pdt.G/2005 / PA.Sby telah diputuskan untuk memanggil kedua belah pihakyang berperkara agar menghadap pada hari yang telahditentukan ;n Menimbang bahwa Penggugat meskipun telah diperintahkan dengan patut oleh Juru SitaPengadilan Agama Surabaya sesuai dengan berita acara panggilan relaas tanggal 11 Januari2006 dan tanggal 03 Pebruari 2006 Nomor : 1896/ Pdt.G/2005 / PA.Sby, yang dibacakan dalamsidang, tetapi

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1896/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby tanggal 15 September2005 gugur 5 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 317.000(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Surabaya pada hari Kamis tanggal 09 Februari2006 M bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1427 H oleh Kami Drs. H. AKHMAD BISRIMUSTAQIM, MH. sebagai Ketua Majlis didampingi Drs. HM.

1896/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Smdear sll ges ssl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat, pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 44, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Samarinda, pendidikan SD, tempat tinggal di, KotaSamarinda, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP

No: 1896/Pdt.G/2019/PA.SmdBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Sunarto bin DiranSanudin) terhadap Penggugat, (Saniyah binti Sakrani);3.

No: 1896/Pdt.G/2019/PA.Smdpada setiap persidangan kepada pihak Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil, maka dengan demikian ketentuan Pasal 130HIR jo.

No: 1896/Pdt.G/2019/PA.Smdsemua biaya perkara yang jumlahnya akan disebut di dalam amar putusan inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sunarto bin DiranSanudin) terhadap Penggugat (Saniyah binti Sakrani);3.

No: 1896/Pdt.G/2019/PA.SmdMahriani, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 245.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Putusan. No: 1896/Pdt.G/2019/PA.Smd

1896/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA.

2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1896

/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 15 Juni 2021,Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1896/Padt.G/2021/PA.Mjldengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangSakinah Mawaddah Warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2021/PA.Mjlsebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagi Penggugat;9. Bahwa Gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagamanadiatur dalam pasal 38 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan Jo Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang PerubahanAtas Undang Undang No 1 Tahun 1974.

Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2021/PA.Mjl7. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1896/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1896/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutSurat panggilan (Relaas) tanggal 13 Agustus 2019 dan 30 Agustus 2019Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

Putusan No.1896/Pdt.G/2019/PA.Lmjdengan Materai cukup, kemudian oleh Hakim Ketua dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok, Kemudian oleh Hakim Ketua diberitanda P.3;. SaksiSaksi1.

Putusan No.1896/Pdt.G/2019/PA.Lmjsebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3 Kompilasi hukum Islam diIndonesia Jo.

Putusan No.1896/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.1896/Pdt.G/2019/PA.LmjPanggilan : Rp410.000,00Biaya PNBP Pihak : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterei : Rp6.000,00Jumlah : Rp551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1896/Pdt.G/2019/PA.Lmj