Ditemukan 1877 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bandingh bandingm bandingg banding bannding bandingi bandring bandunga branding bandingã bandingn bandingt
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-05-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 921 B/PK/PJK/2018
Tanggal 3 Mei 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MEARES SOPUTAN MINING;
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 921B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Menurut Pemohon Banding perhitungan PPh Pasal 26 adalahsebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak Rp 2.464.317.711PPh 23/26 Final Terutang Rp 31.847.561Kredit Pajak Rp 31.847.561PPh Kurang Bayar Rp 0Sanksi Administrasi Bunga Rp 0Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp 0Kesimpulan dan Permohonan Pemohon Banding1) Berdasarkan penjelasan dan alasan sebagaimana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 15 Final
Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1620/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 6 September 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS
262 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp3.744.529.451,002 PPh Pasal 15 yang Terutang Rp 45.002.762,003 Kredit Pajak Rp 45.002.762,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 29 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT86262/PP/M.IIIB/27/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 806 B/PK/PJK/2021
Tanggal 4 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS;
64 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp3.544.201.601,002 PPh Pasal 15 yang Terutang Rp 42.587.250,003 Kredit Pajak Rp 42.587.250,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 30 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put86258/PP/M.IIIB/27/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 20-10-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 128/PDT/2010/PT DPS
Tanggal 20 Desember 2010 — Pembanding/Tergugat : SONY
Terbanding/Penggugat : THIERRY R. VAN MECKEREN
42 — 21
  • ., SHSUTOTO HADI, SH.M.Hum Panitera PenggantiI MADE JARDA, SH Perincian biaya perkara banding1. Redaksi putusan akhir Rp. 5.000,2. Materai putusan akhir Rp. 6.000,> Lepes Rp. 5.000,4. Pemberkasan Rp. 134.000.Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)OEE.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Waris
Register : 31-05-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 06-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,132/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Tanggal 5 Agustus 2010 — Supardi Citro Wiyono bin Tjitro Wiiyono vs Sri Warsini Citro Wiyonno binti Titro Wiyono
76 — 27
  • SUTJIPTO, SH.PANITERA PENGGANTIttd.SAI DAH, S.AgPerincian biaya perkara banding1. Meterai Rp. 6.000, 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 3. Biaya Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000, Hal. 9 dari 6 hal. Put. No.132/Pdt.G/2010/PTA.SmgDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi AgamaSemarangDrs. Djuhrianto Arifin, SH.Hal. 10 dari 6 hal. Put. No.132/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 19-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 365/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 13 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : MERRY HADI WINATA Diwakili Oleh : DIANA INDAH NURSANTI SH
Terbanding/Tergugat I : HENDRATA TANTO
Terbanding/Tergugat II : WIILIANTO DARMOWIYONO
Terbanding/Tergugat III : LAY BAHAR
Terbanding/Tergugat IV : WIJANARKO HADI WINATA alias SENG HWAT
35 — 20
  • ., M.Hum.Retno Pudyaningtyas, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 6 dari 7 halaman Putusan Perkara Nomor 365/PDT/2021/PT SBYQuetly, S.H.Perincian biaya banding1. Materai Rp. 10.000,2. Redaksi putusan Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp.130.000,Jumlah Rp.150.000,Hal. 7 dari 7 halaman Putusan Perkara Nomor 365/PDT/2021/PT SBY
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 125/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 30 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HAJIR alias KOKO bin BAHAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terbanding/Penuntut Umum I : NADRAH NASIR, S.H, M.H
24 — 15
  • Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pinrangtersebut Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 4Januari 2020 dan Terdakwa mengajukan permintaan banding pada tanggal 17Januari 2020 dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pinrang sesuai AktaPermintaan Banding masingmasing Nomor 4/Banding1/Akta Pid.Sus./2019/PNPin dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara
    Putusan No 125/ PID.Sus/2020/ PT MKSFebruari 2020 sebagaimana ternyata dalam Relaas pemberitahuan permintaanbanding masingmasing Nomor 227/ Pid.Sus/2019/PN Pin;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutTerdakwa telah mengajukan memori banding tanggal 10 Februari 2020 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 12 Februari2020 sebagaimana dalam Akta Penerimaan Memori Banding Nomor 4/Banding1/ Akta Pid.Sus/2020/PN Pin dan memori banding tersebut telah diberitahukandan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1614 B/PK/PJK/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PINDO DELI PULP AND PAPER MILLS;
25 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp 7.535.649.112.002 PPh Pasal 15 yang terutang Rp 99.116.982.003 Kredit Pajak Rp 99.116.982.004 Pajak yang tidak / kurang dibayar Rp 5 Sanksi administrasi Rp6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 2 November 2016:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86163/PP/M.IIIA/27/2017, tanggal 24 Agustus 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 52/Pdt.G/2011/PTA. Smg
Tanggal 11 Mei 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
18 — 9
  • SLAMET JUFRI, MH.PANITERA PENGGANTIttd.SAI DAH, S.AgPerincian biaya perkara banding1. Meterai Rp 6.000, 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 3. Biaya Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi AgamaSemarangDrs. Djuhrianto Arifin, SH,MH.Hal. 9 dari 6 hal. Put. No.52/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Pembagian Harta
Register : 07-09-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 06-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,192/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Tanggal 29 Nopember 2010 — Pembanding vs Teerbanding
93 — 27
  • SUTJIPTO, SH.PANITERA PENGGANTIttd.S AI DAH, S.AgPerincian biaya perkara banding1. Meterai Rp. 6.000, 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 3. Biaya Pemberkasan Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi AgamaSemarangHal. 11 dari 7 hal. Put. No.192/Pdt.G/2010/PTA.Smgttd.Drs. Djuhrianto Arifin, SH.Hal. 12 dari 7 hal. Put. No.192/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 20/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. Mizuho Balimor Finance Diwakili Oleh : Ambo Dalle., SH
Terbanding/Tergugat : Kejaksaan Negeri Surabaya Cq. Jaksa Penuntut Umum
Terbanding/Turut Tergugat : Febrian Rosalita Hadi
55 — 35
  • Guntur Purwanto Joko Lelono, SH.MH.ttd Nyoman Adi Juliasa, SH.MH.PANITERA PENGGANTIttdMasduki, SH.MH.Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp 10.000.002. Materai3. Pemberkasan Bp 9.BO0,00Rp131.000,00Rp150.000,00JumlahHalaman 7 Putusan Nomor 20/PDT/2021/PT SBY
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 08-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 51/Pdt.G/2012/MS-Aceh
Tanggal 18 Juli 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
171 — 144
  • :Perincian biaya banding1. Biaya Materai Rp 6.000,2. Biaya Redaksi Rp 5.000,3. Biaya Leges Rp 5.000.4. Biaya peroses Rp.134,000,Jumlah : Rp.150.000,eoeeeccne ren eeseeenenn ( seratus lima puluh ribuUntuk salinan yang sama bunyinya;Banda Aceh, 23 Juli 2012PANITERA MAHKAMAH SYARIYAH ACEHHal 9 dari 8 hal Put No. 51/Pdt.G/2012/MSAcehHal 10 dari 8 hal Put No. 51/Pdt.G/2012/MSAceh
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 16-08-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 107/PDT/2012/PT.Dps.
Tanggal 16 Agustus 2012 — semula sebagai Terggugat, sekarang : --PEMBANDING Melawan semula sebagai Penggugat sekarang :--TERBANDING
53 — 24
  • MOHAMMAD IDROES,SH.M.Hum PUTU SUPADMILSH.Tid.AGUS SUBROTO, SH.M.Hum.Panitera Pengganti Tid.KETUT NAWA ARTANA, SH.Perincian biaya banding1.Redaksiputusan akhir................Rp. 5.000,2.Me@teEVal...... 0.0... cee ceeeeeeseeeeeeeeeees RP. 6.000,3 LEGES...... eect tet ete eeeeeeeeeeeee RP. 5.000,4. Pemberkasan.............:..::0::++++.RDP.134.000,Rp.150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Untuk turunan resmiPanitera /Sekretaris Pengadilan Tinggi DenpasarA.A.SAGUNG KETUT RATNADI,SH.NIP. 040041247
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 14-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1307 B/PK/PJK/2018
Tanggal 6 Juni 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS;
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp242.404.835.279,002 PPh Pasal 26 yang Terutang Rp 13.156.103.424,003 Kredit Pajak Rp 13.156.103.424,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 10 Februari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86237/PP/M.IIIB/13/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 14-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1308 B/PK/PJK/2018
Tanggal 6 Juni 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS;
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp4.758.756.776,002 PPh Pasal 26 yang Terutang Rp 19.405.124,003 Kredit Pajak Rp 19.405.124,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 27 Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86229/PP/M.IIIB/13/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PTA JAMBI Nomor 23/Pdt.G/2020/PTA.Jb
Tanggal 22 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Nismalia binti Syamsudin
Terbanding/Tergugat : Duyardin bin Mat Tayib
168 — 100
  • ., M.HBiaya Perkara banding1. Biaya pemberkasan...Rp 139.000,00 2. Biaya redaksi.......... Rp 10.000,003. Biaya meterai.......... Rp = 6.000,00Jumlah.................. Rp 155.000,00(Seratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Putusan No. 23/Pdt.G/2020/PTA.Jb
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 838/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 1 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : HJ. LINDA NOFIJANI, SE.
Terbanding/Tergugat I : VIOLENDHA MANOPO
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG MULYOSARI SURABAYA
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
Terbanding/Tergugat IV : SABRINA ASKANDAR TJOKROPRAWIRO, SH., MKn
Terbanding/Tergugat V : ERITZA KARTIKA DEWI
81 — 24
  • MH.ttdRetno Pudyaningtyas, SH.PANITERA PENGGANTIttdErwin Yulianto, SH.Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp 10.000.002. Materai Rp 9.000,003. Pemberkasan Rp131.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 838/PDT/2020/PT SBY
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 30-01-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44806/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 30 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
101 — 21
  • banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan CulNomor: KEP670/WBC.10/2012 tanggal 14 November 2012, tentang Penetapan atas Keberatan te:Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor: SPTNP004597/NOTUL/WBC. 10/KPP.01/2012 tanggal 29 Agustus 2012; Menurut Majelis :bahwa sesuai peraturan perundanganundangan peradilan pajak, pemeriksaan materi sengketa bandilakukan setelah pemeriksaan atas pemenuhan ketentuanketentuan formal sebagai berikut :Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding1
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 308/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 23 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat III : SUPRIYITNO
Terbanding/Penggugat : ANDI MIHARJA.M
Turut Terbanding/Tergugat I : Nyonya MIMIN
Turut Terbanding/Tergugat II : Nyonya. LOK ME FANG
24 — 12
  • ,Perincian biaya banding1.Meteral............... ! Rp. 10.000,2,.RedakSl..........008 : Rp. 10.000,3. Biaya Proses ........... : Rp. 130.000, Jumlah .................. Rp. 150. 000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 7 Putusan perkara Nomor :308/PDT/2021/PT.DKI.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 05-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 152/B/2015/PT.TUN.JKT
Tanggal 8 Juli 2015 — CHRISTINE P SORITON.; GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA.;
27 — 12
  • kedua tingkat peradilan, yanguntuk tingkat banding besarnya ditetapbkan sebagaimana tertuang dalam amarPUTUS@IN) j2eHseesssesse nnn ssseesenee sees ne neeeieniss ine iin riiceesineenneMengingat UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara, UndangUndang dan Peraturan Hukum lainnya yangTS EERCLIT f ntMENGADILIe Menerima = permohonan banding dari Penggugat /Pembanding ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor 259/G/2014/PTUNJKT tanggal 9 Maret 2015 yangdimohon banding1