82/PID/2013/PT.BTN

Pandan ; Umur/ tanggal lahir : 44 tahun/29 Juli 1968 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan Tn d On 6ST a 3 ence eenssennninmneenenTempat tinggal : Taman Palem Lestari Blok A 23 No. 5 Rt 011/016Cengkareng Barat, Jakarta Barat ; Agama : Katholik ; Pekerjaan : Karyawan ; Terdakwa ditahan dalam Tahanan Kota sejak tanggal 06 Agustus 2012 sampaidengan tanggal 05 November 2012 ; Pengadilan Tinggitersebut ;w Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor82/Pen.Pid/2013/PT.BTN

Putusan No. 82/PID/2013/PT.BTN.

Putusan No. 82/PID/2013/PT.BTN.5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Vv Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTangerang yang menerangkan bahwa pada tanggal 28 Januari 2013Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Tangerang tanggal 23 Januari 2013 Nomor 1562/Pid.B/2012/PN.TNG. tersebut, permintaan banding mana telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 13 Februari 2013 secara patutdan

WIDIONO, SH., MBA., MH. dan SRIANGGARWATI, SH., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 24 Mei2012 Nomor 82/Pen.Pid/2013/PT.BTN untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, danWILAN WITARSIH, SH., MH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Bantentersebut

34/PID/2011/PT.BTN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 12April 2011 Nomor : 34/PEN/PDT/2011/PT.BTN. tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;2.

Putusan No. 34/PDT/2011/PT.BTN.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 25 Nopember 2010, Nomor167/PDT.G/2010/PN.TNG. yang dimohonkan bandingtersebut ;3.

MH. masing masing Hakim Tinggi Pengadilan TinggiBanten sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bantentertanggal 12 April 2011 Nomor : 34/PEN/PDT/2011/PT.BTN.

Putusan No. 34/PDT/2011/PT.BTN.

54/PDT/2013/PT.BTN

Putusan No. 54/PDT/2013/PT.BTN.. MAT SANI, beralamat di Kelurahan Batu Jaya Timur Rt. 02, Rw.06, Desa Batu Jaya, Kecamatan Batu Ceper, Kota Tangerang ;. ABDUL SUKUR, selaku ahli waris dari TOIN GERANG,beralamat di Desa Batu Sari, Kecamatan Batu Ceper KotaTangerang ;. R. AHMAD TANJUNG, dahulu beralamat di Batu Sari TimurRt.02, Rw.02, Kelurahan Batusari, Kecamatan Batu Ceper,Kota Tangerang, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannyadi dalam maupun di luar wilayah R.I. ;.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 23 Mei2013 Nomor : 54/PEN/PDT/2013/PT.BTN. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding ; .

Putusan No. 54/PDT/2013/PT.BTN.4. Bahwa berdasarkan Pasal 5 UndangUndang No.11 Tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, bahwa DataElektronik atau hasil cetaknya merupakan alat bukti yang sah ;5. Bahwa dari hasil cetak fotofoto di atas dari data elektronik,merupakan alat bukti yang sah.

Putusan No. 54/PDT/2013/PT.BTN.18 Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Banten pada hari Jum/at, tanggal 26 Juli2013 oleh kami, Drs. J.

Putusan No. 54/PDT/2013/PT.BTN.

172/PID/2012/PT.BTN

No. 172/PID/2012/PT.BTN... ... 10.0.... Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkarall.

No. 172/PID/2012/PT.BTN... ... 00.0...oleh Terdakwa sendiri dan dimana Terdakwa telah memiliki, menguasaiNarkotika jenis ganja tersebut dan tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang ; 2= sn 2en nena eee ne nnn nn en en cc nnn en ce nee ncn ee ccaa Kemudian dari hasil penelitian barang bukti yang tercantum dalam SertifikatUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Republik Indonesia Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 247H/VIIV2012/UPT LAB Uji Narkoba tanggal 31Agustus 2012 yang ditandatangani oleh

No. 172/PID/2012/PT.BTN... ... 10.0.0... 1 (satu) buah bungkus rokok merk djarum super ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah celana katun warna hijau ; Dikembalikan kepada Terdakwa atas nama MAYA SUSANTO Bin4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp. 3000, (tiga ribu rupiah) ; 99 2n 222 nero nnn rene enenTurunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal22 November 2012 Nomor : 178/Pid.Sus/2012/PN.RKB. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : 1.

No. 172/PID/2012/PT.BTN... ... 10.0...Vi.Vil.mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 27 November2012 secara patut dan saksama ; Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 03 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rangkasbitungpada tanggal O03 Desember 2012, Memori Banding mana telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 04 Desember 2012 secarapatut dan saksama ;

. : 127/PDT/2021/PT.BTN.PENGADILAN TINGGI tersebut ;* Memperhatikan, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bantentanggal 23 Juli 2021, Nomor : 127/PDT/2021/PT.BTN., tentang PenunjukanMajelis Hakim tingkat Banding yang memeriksa dan mengadili Perkara ini;** Memperhatikan pula, Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten tanggal 27 Juli 2021, Nomor : 127/PDT/2021/PT.BTN.

Fotocopy KTP Pemohon ;Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor. : 127/PDT/2021/PT.BTN.2). Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon ;3). Fotocopy Surat Keterangan waris Pemohon ;4).

Bahwa berdasarkan rumusan pasal 1365 KUH Perdata tersebut,suatu perbuatan dikatakan melawan hukum apabila memenuhiempat unsur yaitu:Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor. : 127/PDT/2021/PT.BTN.1.

No 367 Persil 22 D. 1, atas nama : Misin Bin Gemil, dan dengan iniPenggugat menjelaskan sebagai berikut :Halaman 25 dari 34 Putusan Nomor. : 127/PDT/2021/PT.BTN.1) Pada saat diterbitkannya Girik C.

Biaya : Rp. 134, 000,AdministrasJum tia=: Rp. 150. 000, ( Seratus Limah: Puluh Ribu Rupiah ) Halaman 35 dari 34 Putusan Nomor. : 127/PDT/2021/PT.BTN.

Putusan No. 41/PDT/2017/PT.BTN.15.16.17.18.19.ada di PT Tambang Batu Bara Bukit Asam tersebut ke sekuritas lain agarbisa cepat terjual.

Putusan No. 41/PDT/2017/PT.BTN.25.26.selama Terdakwa (Tergugat I) berada dalam tahanan sebagaimana ternyatadalam Putusan Pengadilan Nomor 215/PID.B/2015/PN JKT.Utara tanggal12 Mei 2015.

Putusan No. 41/PDT/2017/PT.BTN.29.30.3. Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslaag) atas Motor Honda RevoTahun 2010 Nopol.

Putusan No. 41/PDT/2017/PT.BTN.2011, juga tidak ada lagi saham Penggugat pada PT. Tambang Batu BaraBukit Asam, sesuai bukti penjelasan dari PT.

Putusan No. 41/PDT/2017/PT.BTN.

112/PDT/2009/PT.BTN

PNomorUT U S A N112/PDT/2009/PT.BTN>?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilanmengadili perkara Tinggi Banten yang memeriksa danperkara Perdata dalam tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkaraHAMDIAH PATURUSIT,antaraberalamat di Jl. Pendawa I No. 12 DepokII Tengah, Depok, Kota Depok, JawaBarat, dalam hal ini memilih domisilihukum di kantor kuasanya yang bernamaA.

Taman Ubud Indah VINo.2/6 Lippo Karawaci, Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Oktober 2009, yangselanjutnya disebut sebagai JTERBANDINGit semula TERGUGAT Illene eeees PENGADILAN TINGGI tersebut ;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 31 Desember2009, Nomor : 112/PEN/PDT/2009/PT.BTN. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan wmengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungandengan perkara ini 3; TENTANG DUDUKNYA

ZAINAL ARIFIN, SH., MH., danZARKASRI, SH., M.Hum. masing masing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara iniberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal31 Desember 2009 Nomor : 112/PEN/PDT/2009/PT.BTN, putusanmana pada hari dan tanggal itu. juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dandibantu) oleh NUR IRFAN, SH., MH.

No : 112/PDT/2009/PT.BTN

Putusan No. 140/PDT/201 7/PT.BTN.198207062001121003/Jurusita dan lwan Taruna, S.H., NIP.198012132006041005/Jurusita, berdasarkan Surat Tugas No.690/Pdt.Plw/2014/PN.Tng., selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding/semula Turut Terlawan ;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal16 November 2017 Nomor : 140/PEN/PDT/2017/PT.BIN, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini pada peradilanTingkat Banding dan pada hari yang sama penunjukan

Putusan No. 140/PDT/201 7/PT.BTN.10.11.Bahwa Pelawan telah menyerahkan Memori Banding pada tanggal 4Agustus 2015 , Memori Banding Pelawan ini telah diberitahukan kepadaTerlawan Il pada tanggal 11 Agustus 2015 ;Bahwa atas Memori Banding dari Pelawan tersebut Terbantah telahmengajukan Kontra Memori Banding pada tanggal 21 Agustus 2015 dantelah diberitahukan kepada Pelawan pada tanggal 2 September 2015 ;Bahwa pada saat Pelawan mengadakan pengecekan terkait banding yangdiajukan Pelawan atas Gugatan di

Pengadilan Negeri Tangerang,Pelawan mendapat informasi lisan dari Pengadilan Negeri Tangerangbahwa perkara yang diajukan banding oleh Pelawan sudah diputus olehPengadilan Tinggi Banten pada tanggal 18 Nopember 2015 denganregister perkara No. 97/PDT/2015/PT.BTN dan putusan tersebut sudahmempunyai kekuatan hukum yang tetap (Inkracht van Gewijsde) ;Bahwa tentang adanya penomoran perkara banding di Pengadilan TinggiBanten, Pelawan tidak penah diberitahukan ;Bahwa informasi lisan tersebut terbukti benar

Putusan No. 140/PDT/201 7/PT.BTN.16.re18.

Sehingga dengan demikian maka dalil Perlawanan Pelawan tidak berdasar hukum karenanya harusditolak ;PUTUSAN PENGADILAN TINGGI BANTEN NOMOR : 97/PDT./2015/PT.BTN TELAH BERKEKUATAN HUKUM TETAP ;16.17.18.19.20.Bahwa Terlawan Il menolak dalil Perlawanan Pelawan angka 18 yangpada pokonya menyatakan Putusan Perkara Perdata Banding Nomor:97/PDT/2015/PT.BTN belum mepunyai Kekuatan Hukum yang tetap(Inkracht van gewjsde) karena Pemberitahuannya salah alamat ataucacat hukum ;Bahwa sebagaima telah diuraikan

81/PDT/2010/PT.BTN

Putusan no. 81/PDT/2010/PT.BTN. Pengacara yang beralamat di Ji. PondokSurya, Blok BB No. 1 Ciledug, KotaTangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Agustus 2009 ;ME LAWAN1. PT. BANK BUMI PUTERA INDONESIA Tbk, Beralamat di Wisma Bumi Putera Lt. 5, Jln.Jenderal Sudirman No. 75 Jakarta Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRachmadi Fendi Wijaya, SH., dkk. selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING I semulaTERGUGAT I ;2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 9 November2010, Nomor : 81/PEN/PDT/2010/PT.BTN, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding ;2. Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAHal. 2 dari 6 Hal..

FAUZIE ISHAK, SH.dan ROCHILANI, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tertanggal 9November 2010 Nomor : 81/PEN/PDT/2010/PT.BTN, yang ditunjuk untukmemeriksa dan memutus perkara ini, putusan mana pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh MHakim HakimAnggota dengan didampingi oleh : AIF SAIFUDAULLAH. SH.

Putusan No. 81/PDT/2010/PT.BTN.

61/PID/2012/PT.BTN

PUTUSANNomor : 61 / PID / 2012/ PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SUPARMO Bin SOMARI ;Tempat Lahir : Purworejo ;Umur / Tanggal Lahir : 50 Tahun/O1 Nopember 1961 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Mess CV. Atexindo Jayatama JI. Raya Serang Km.26 Kp.

No. 61/PID/2012/PT.BTN................suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain yaitu saksi YUSNI HAREFA Ad.

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bantentanggal 12 April 2012 Nomor : 61/Pen.Pid/2012/PT.BTN. untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan FERI ARDIANSYA,SH., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Banten, tanpa dihadiri olen JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa ; 22222 nnn nnn

No. 61/PID/2012/PT.BTN................al 7 dari 7 Hal Putusan. No. 61/PID/2012/PT.BTIN................

72/PDT/2013/PT.BTN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 04 Juli 2013 Nomor :72/PEN/PDT/2013/PT.BTN. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;Hal 3 dari 16 Hal.

Putusan No. 72/PDT/2013/PT.BTN.3. Bahwa disamping itu Judex Factie juga tidak mempertimbangkan buktibukti dan saksisaksi dalam perkara ini dan oleh karena itu batal demihukum ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pembanding memohon putusan sebagaiberikut :. Menyatakan menerima dan mengabulkan seluruh pernyataan berikutMemori Banding dari Pembanding Fahrudin ;Il.

Putusan No. 72/PDT/2013/PT.BTN.122. Bahwa Terbanding Il juga keberatan serta tidak sependapat denganbunyi pertimbangan hukum yang telah diperbuat serta diterapkan olehHakim Tingkat Pertama yang terbukti tidak mempertimbangkan akanadanya perbuatan melawan hukum dari Terbanding ;3.

Hum., sebagai HakimhakimAnggota, yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal04 Juli 2013 Nomor : 72/PEN/PDT/2013/PT.BTN ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini di tingkat banding, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan WILAN WITARSIH, SH. MH.

Putusan No. 72/PDT/2013/PT.BTN.16 TTD,WILAN WITARSIH, SH. MH. Perincian Biaya Banding :JUMIAN Li ueeeeccceenennennvenes(seratus lima puluh ribu rupiah)

Tinggi Banten, sejaktanggal 14 November 2021 sampai dengan tanggal 12 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor: 1417/Pid.Sus/2021/PN.TngHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 135/PID.SUS/2021/PT.BTNtanggal 14 Oktober 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor 135/PID.SUS/2021/PT.BTN

., tanggal, 11 November 2021 tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili dalam tingkatbanding dan penetapan Ketua Majelis Hakim tingkat Banding Nomor135/PID.SUS/2021/PT.BTN., tanggal 11 November 2021 tentang hari sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan No.

Abdulbasset Al Qeblawi Rodriguez;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 135/PID.SUS/2021/PT.BTN 1 (satu) buah Boarding Pass Etihad Airways An.

Abdulbasset AlQeblawi;1 (Satu) buah eVisa RI Nomor EW0044829LN tanggal 23April 2021 An.Abdulbasset Al Qeblawi;1 (Satu) buah eHAC Nomor : LB.2021.04.21751147;1 (Satu) buah eHAC Nomor : LB.2021.04.21753260;1 (Satu) buah Form Hasil Pemeriksaan Kesehatan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 135/PID.SUS/2021/PT.BTN 1 (Satu) buah hasil test PCR; Tiket Perjalanan BeirutJakarta; Reservasi Hotel;Dilampirkan didalam berkas perkara;6.

,M.H., EFENDI PASARIBU,SH.MHLAURENSIUS SIBARANI, SHPanitera Pengganti;NURMANIAH,SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 135/PID.SUS/2021/PT.BTN

127/PID/2009/PT.BTN

PUTUS ANNomor : 127 / PID / 2009 / PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam tingkat banding, menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwaNama Lengkap : ISKANDAR BIN TARSAN ;Tempat Lahir : Tangerang ;Umur / Tanggal Lahir42 Tahun / 27 Maret 1966 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat TingggalKp. Salembaran Rt. 19/04, Kel.Belimbing Kec. Kosambi Kab.

Putusan no. 127/Pid/2009/PT.BTN.

Putusan no. 127/Pid/2009/PT.BTN.109/Kosambi Barat/2008 tanggal 18 Februari 2008 atas namapemegang hak EKO BURHAN tanah seluas 18.200 M2 C.166persil 4.D.IV yang terletak di Rt. 014/06 KelurahanKosambi Barat Kecamatan Kosambi Kabupaten Tangerangberdasarkan Akte Jual Beli No. 686/Kosambi/2007 tanggal8 Oktober 2007 ;Sertifikat Hak Milik (SHM) No.000897 : Surat Ukur No.II/Kosambi Barat/2008 tanggal 18 Februari 2008 atas namapemegang hak IWAN YUSWANTO DJUNAEDI tanah seluas 18.500M2 C.167 persil 4.D.IV

Putusan no. 127/Pid/2009/PT.BTN.12Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal11 Mei 2009, Nomor : 2641 / Pid.B / 2008 / PN.TNG, yangamarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan terdakwa ISKANDAR BIN TARSAN yangidentitasnya tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MASUK PEKARANGAN ORANG LAIN ;Menghukum terdakwa ISKANDAR BIN TARSAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) obulan =;Membebankan terdakwa untuk membayar

SABAN, SH, dan ROCHLANI.SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 127 /Pen.Pid / 2009 / PT.Btn, tanggal 12 Oktober 2009ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidangHal 21 dari 22 Hal. Putusan no. 127/Pid/2009/PT.BTN.aterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh AIFSAITFUDAULLAH. SH. MH.

137/PID/2012/PT.BTN

No. 137/PID/2012/PT.BTN........00000+Bahwa Terdakwa JAHRONI Bin H. ARMANI pada hari Senin tanggal02 Januari 2012 sekitar pukul 17.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari 2012 atau masih dalam tahun 2012, bertempat disawah Kp. Kepuh Ds. Cijeruk Kec. Mekarbaru Kab. Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Terdakwa JAHRONI Bin H.

No. 137/PID/2012/PT.BTN........000006dan mengadili perkara ini, Terdakwa JAHRONI Bin H.

No. 137/PID/2012/PT.BTN........00000+10VII.Memori Banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tertanggal 26Agustus 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 31 Agustus 2012, Memori Banding manatelah diberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 11 September 2012 secara patut dan saksama ;Vill.

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bantentanggal 25 September 2012, Nomor : 137/Pen.Pid/2012/PT.BTN. untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan manadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu olehWILAN WITARSIH, SH.

No. 137/PID/2012/PT.BTN..........0006614WILAN WITARSIH, SH. MH.

02/PID/2011/PT.BTN

Menyatakan mereka terdakwa UDIN bin USTIB dan JAMSUHA binHal. 5 dari 8 halaman Perk No. 02/PID/2011/PT.BTN.4.IV.DULMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana menebang, menjual (memperniagakan) kayualbasiah didalam kawasan Taman Nasional Gunung HalimunSalak sebagai mana dalam dakwaan kesatu pasal 21 ayat (1) aYo pasal 40 ayat (2) UU RI No. 5 tahun 1990 tentangKonservasi sumber daya alam hayati dan ekosistemnya Yopasal 35 ayat (1) ke 1 KUHPMenjatuhkan pidana terhadap mereka

O2/PID/2011/PT.BTN.11Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitungtanggal 29 Nopember 2010 Nomor : 209/Pid.B/2010/PN.Rkb. yangdimintakan banding tersebut harus dikuatkan dengan perbaikansekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana yang terbuktidilakukan oleh Terdakwa Terdakwa sebagaimana akan disebutkandalam amar putusan nanti ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan tingkatbanding Terdakwaterdakwa yang dipidana itu berada

O2/PID/2011/PT.BTN.121. Menyatakan Terdakwa I. UDIN bin USTIB (Alm) dan TerdakwaIl. JAMSUHA bin DULMIDI tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenebang dan menjual (memperniagakan) kayu Albasiahdidalam kawasan Taman Nasional Gunung Halimun Salak yangdilakukan secara bersama sama ;2.

MH. masing masing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Banten tanggal 06 Januari 2011 Nomor2/Pen.Pid/2011/PT.BTN. untuk memeriksa dan mengadili perkara iniHal. 12 dari 8 halaman Perk No. O02/PID/2011/PT.BTN.13ditingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan AHADAD,SH.

O2/PID/2011/PT.BTN.

Putusan No. 115/PDT/2017/PT.BTN.3. Bahwa berdasarkan tanda terima uang tertanggal 2 Maret 2018 yangdilegalisasikan dengan Nomor 2971/Leg/III/2018 tanggal 2 Maret 2018 olehYan Armin, S.H. Notaris di Jakarta, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terjalin hubungan bisnis dimana Penggugat menanamkan modal padausaha jual beli elektronik milik Tergugat dengan dijanjikan keuntungan olehTergugat;4.

Putusan No. 115/PDT/2017/PT.BTN.

Putusan No. 115/PDT/2017/PT.BTN.5.

Putusan No. 115/PDT/2017/PT.BTN.16.1370, 1371,1372 KUHPerdata ganti kerugian immaterial hanya dapatdiberikan dalam hal tertentu saja seperti perkara kematian, luka berat danpenghinaan.

13/PID.SUS-TPK/2014/PT.BTN

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Serang, sejak tanggal 26 Februari 2014 sampaidengan tanggal 26 April 2014;Halaman 1 dari 38 Halaman Putusan No 13/PID.SUSTPK/2014/PT.BTN.7. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal 27 April 2014 sampaidengan tanggal 26 Mei 2014;8.

IsiPerjanjian antara lain :Halaman 5 dari 38 Halaman Putusan No 13/PID.SUSTPK/2014/PT.BTN.1. Pasal 3 disebutkan,bahwa perjajian kerjasama ini berlaku satutahun sejak ditandatanganinya perjanjian ini sampai dengantahun 2011 ;2.

Menjalankan tugas sebagai pembantu bendahara materiil ;Mengusulkan kerjasama usaha dan pola bagi hasil ;Mengawasi, mengevaluasi, dan mengendalikan pelaksanaankegiatan pengelolaan hutan diwilayah kerjanya ;Mengevaluasi dan mengatur serta melakukan pembinaan SDMdilingkungan unit kerjanya ;Tugas pokok ASPER PERHUTANI meliputi antara lain :Halaman 23 dari38 Halaman Putusan No 13/PID.SUSTPK/2014/PT.BTN.2424.

SUHERMAN oleh saksi YUDHISUPRIYADI atas perintah terdakwa BISTON MANURUNG ;e Bahwa faktanya penambangan tersebut telah dilakukan pada wilayahpetak 2 kawasan hutan Wilayah Perum Perhutani KBPH Serang KPHBanten di Desa Salira Kecamatan Puloampel Kabupaten SerangHalaman 27 dari 38 Halaman Putusan No 13/PID.SUSTPK/2014/PT.BTN. 28bukan wilayah petak 1 yang telah dicabut izinnya terlebih dahulu olehpihak Perum Perhutani sebelumnya.

, dibantu LINDA BIRSYE,Halaman 37 dari 38 Halaman Putusan No 13/PID.SUSTPK/2014/PT.BTN.38S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Banten tersebut,tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; HAKIM HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TTD TDH.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor3/PEN/PDT/2019/PT.BTN., tanggal 22 November 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;ll.

Bahwa atas pinjaman tersebut para Pelawan Tersita telah melakukanpembayaran baik pokok maupun bunganya, akan tetapi selanjutnya usahaPara Pelawan Tersita mengalami kerugian, akibat + 10 ribu ayam mati terkenapenyakit;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.BTN.7.

Bahwa atas dasar Penetapan tersebut , Pengadilan NegeriTangerang, pada tanggal 20 Nopember 2017 , melakukan panggilan aamaning( tegoran) kepada Pelawan Tersita selaku Termohon Eksekusi dan TerlawanPenyita selaku Pemohon Eksekusi;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.BTN.14.

Menolak Perlawanan dari Para Pelawan Tersita untuk seluruhnya denganverstek;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.BTN.3.

Administrasl............JuM/lAN Lee(seratus lima puluh ribu rupiah)secsuttesevivseeateesevens Rp. 5.000,secettusevevesevseseveee Rp. 139.000, +eeeeeeeeeeeeeananeneeeees Rp. 150.000,Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.BTN.

Srg,tanggal 8 Desember 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor 2/PID /2022/PT.BTN., tanggal, 4 Januari 2022 tentang penunjukkanMajelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili dalam tingkat banding danpenetapan Ketua Majelis Hakim tingkat Banding Nomor 2/PID/2022/PT.BTN.,tanggal 08 Desember 2021 tentang hari sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan No. Reg.

Binuang;Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 2/PID /2022/PT.BTN 1 (satu) Buku Nikah warna hijau tua No.96/13/IV/2017 tanggal 15 April2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Binuang;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama HASAN bin KAMSURI;4.

Panitera Pengganti;TURASIH,SH.Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 2/PID /2022/PT.BTN

inl;Memperhatikan pula, Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten tanggal 26 Agustus 2021, Nomor : 160/PDT/2021/PT.BTN..

Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor. : 160/PDT/2021/PT.BTN.10. Metro 7.906.000, CC. Cimb 291019 Bravo Motor MBL Tangerang Rp.Niaga 13.750.000,111119 Sonic Motor Rp.15.500.000,CC.

Adanya KerugianHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor. : 160/PDT/2021/PT.BTN.15.16.17.Akibat perbuatan pelaku menimbulkan kerugian. Kerugian dibagi jadi 2(dua) yaitu Materil dan Imateril. Adapun KUHPerdata tidak mengatur soalganti kerugian yang harus dibayar karena Perbuatan Melawan Hukumsedang Pasal 1243 KUHPerdata membuat ketentuan tentang ganti rugikarena Wanprestasi.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakan terhadapharta benda milik Tergugat dan Turut Tergugat;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor. : 160/PDT/2021/PT.BTN.5. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu, walaupun adabantahan, banding, maupun kasasi;6.

Redaksi : Rp. 10. 000,a; Biaya : Rp. 134, 000,AdministrasJumta=: Rp. 150. 000, ( Seratus Limah:Puluh Ribu Rupiah ) Halaman 29 dari 28 Putusan Nomor. : 160/PDT/2021/PT.BTN.