Ditemukan 1828 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1516 12.12 12016 15.01 115p16 15.15 15116 16.16 11.16 15.06 12.16 15.18 15.19 15.11
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Wakaf
Register : 09-11-2011 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 961/Pdt.G/2011/PA.Bgr
Tanggal 25 Februari 2014 — - Ir.TRISILADI SUPRIANTO bin WASRAPHADI - yayasan Aliya - Ir.EKO EDDY PURWANTO - KARTOMI KARSUDI - Dian WULANDARI - AGUS SISWATAMA SINGGIH - Kepala KUA Bogor Barat
311 — 63
  • UU RI No. 41 tahun 2004tentang Wakaf, apalagi Yayasan ALTYA BOGOR sama sekalitidak memiliki hubungan historis maupun yuridis denganyayasan ALIYA karena didirikan sendirian saja olehPENGGUGAT tanpa melalui rapat pembina terlebih dahulu.Lebih lanjut PP No. 42 Tahun 2006 Tentang Pelaksanaan UUNo. 41 Tahun 2004 Tentang Wakaf, Pasal 6 ayat (4) berbunyi :Ketentuan ini tidak dimaksudkan untuk memberikankewenangan kepada Wakif atau ahli warisnya untukmenggantiNadzir tanpa melalui KUA dan Keputusan BWI ;15.16
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata Tanah
Putus : 16-05-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 9/Pdt.G/2012/PN.Pyk
Tanggal 16 Mei 2013 —
111 — 24
  • SIRAGO, Umur + 60 tahun, suku Caniago, Pekerjaan Tani , alamatdan bertempat tinggal di Jorong Subarang Tabek, Kanagarian SitujuhBandar Dalam Kecamatan Situjun Limo Nagari, Kabupaten Lima PuluhKota, dalam hal ini untuk diri sendiri, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 15.16.NURLAINI (Laini/Tini), Umur + 58 tahun, suku Pitopang, Pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat dan bertempat tinggal di Jorong Subarang Tabek,Hal. 5 dari 169 Putusan No.09/Pdt.G/2012/PN.Pyk.Kanagarian Situjun Bandar Dalam Kecamatan Situjuh
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0862/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
  • Lpk.15.16.seorang suami dan ayah, maka beralasan hukum jika Tergugat dihukumuntuk membayar hutang tersebut kepada orang tua Penggugat secara tunaldan sekaligus;Bahwa oleh karena gugatan ini tidak dapat dibantah maupun disangkalkebenarannya oleh Tergugat, maka beralasan hukum jika putusan dalamperkara ini dinyatakan dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun timbulupaya hukum perlawanan, banding maupun kasasi (uit voerbaar bijvorraad);Bahwa agar gugatan ini tidak menjadi siasia (illusoir) karena sangka
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 03-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 485/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
WAWAN WICAKSONO Als ABU ATHO Als ABU ATHAA Als HIJAU DAUN Als KHILLAFAH Als CEMPE COKLAT
212 — 197
  • Tim,15.16.Bahwa pada sekitar awal bulan Juli 2019, saat terdakwa berada dirumahBENI ASRI yang beralamat di Pagongan Timur Kelurahan PanjunanKecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon, Pak YUSUF Als YUSUFBUNTUNG menanyakan kepada terdakwa kapan antum baiat? laluterdakwa menjawab Ana pernah mengikuti baiat pada sekitar pertengahantahun 2019 di Pekayon Bekasi.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 26/PID.SUS-TPK/2017/PN.KPG
Tanggal 18 Juli 2017 — WILLIBRODUS SONBAY
109 — 53
  • WILIBRODUSSONBAY sebagai kontraktor pelaksana paket pekerjaan pada BadanPengelola Perbatasan Daerah Timor Tengah Utara menghadiri rapat yangdiadakan oleh Saksi CHRYSOGONUS BIFEL, S.IP selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) dan Saksi FRANSISKUS TILIS selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA) di aula Kantor Badan Pengelola PerbatasanDaerah Kabupaten Timor Tengah Utara untuk membahas penyelesaianpekerjaan setelah masa kontrak berakhir dan disepakati penambahanHalaman 94 dari 141 Putusan Nomor : 26/Pid.SusTPK/2017/PN.Kpg.15.16
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 06-09-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 175/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
ANDI ALFIAH PUTRI IRIYANTO
Tergugat:
Direktur Jenderal Penyelenggaraan Haji dan Umrah
Intervensi:
PT. RAUDAH EKSAKTI UTAMA, diwakili oleh H. Asrul Azis Taba (dkk).
328 — 238
  • Afiz Nurul Qolbi, diwakili oleh Zuamah Arief, sebagaiPenggugat II Intervensi 15.16) PT. Prima Unggul Global, diwakili oleh Auliya Rioati, sebagaiPenggugat II Intervensi 16.17) PT. AlMarhamah Karunia Utama, diwakili oleh Andi BachtiarGani, sebagai Penggugat II Intervensi 17.18) PT. Saibah Mulia Mandiri, diwakili oleh Drs. Bambang Riyanto,sebagai Penggugat II Intervensi 18.19) PT. Panguji Luhur Utama, diwakili oleh Ahmad Fahmi BadolBawazir, sebagai Penggugat II Intervensi 19.20) PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 430/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 3 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
170 — 284
  • Cakung, Jakarta (fotokopy sesuai dengan aslinya).Bukti tersebut di atas jelas patutlah ditolak karena bukan merupakanmerupakan tanda bukti hak.15.16.Bahwa sesuai dengan faktafakta dan alasanalasan tersebut di atas,ternyata dokumen dan surat alas hak atas tanah yang diakui milik PARATERGUGAT sampai dengan TERGUGAT XXXVIII, yang dijadikan buktidalam persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara, ternyata adalah buktibukti yang tidak sah, batal demi hukum, penuh rekayasa.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata Tanah
Putus : 27-10-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.Tgt
Tanggal 27 Oktober 2016 — - Supani, DKK 1.HAIRUN BIN ALI HUSENG 2.HAMSYAR 3.Hj. INDO TUO 4.MAIMUNAH 5.AMINAH 6.BURHANUDDIN 7.H.NURDIN AMAS DM 8.KADES RANTAU PANJANG KEC.TANAH GROGOT KAB.PASER
157 — 18
  • Laman, diberitanda P.14.15.Foto copy Surat Keterangan Kepemilikan dan/atau Penguasaan di atasTanah Negara (SKT) Nomor:362/SKT/RP/KD/2009/X1V2007, An.Riduan, diberitanda P.15.16.Foto copy Surat Keterangan Kepemilikan dan/atau Penguasaan di atasTanah Negara (SKT) Nomor:450/SKTRP/KD/2009/l/2008, An. Herman,diberi tanda P.16.17.Foto copy Surat Keterangan Kepemilikan dan/atau Penguasaan di atasTanah Negara (SKT) Nomor:399/SKTRP/KD/2009//2008, An.Musdalifah.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 16-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 835/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
MAKMUR ADAMLU alias MAKMUR
421 — 469
  • 87.271.574.704 (80.900.765.617) (80.900.765.617) 2(8.416.689.414) 173.353.533.558 181.770.222.972(8.416.689.414) 173.353.533.558 181.770.222.97215.916.098.595 15.916.098.595 3.178.750.631 3.178.750.631 4.320.658.550 186.090.881.522 181.770.222.9724.320.658.550 186.090.881.522 181.770.222.972 1.080.164.50046.522.720.38045.442.555.880 1.080.164.500938.974.783 46.522.720.380938.974.783 45.442.555.880 14.NegeriKredit Pajak LuarNegeriJumlah (14a + 14b +14c)PPh Yang Harus DibayarSendiri 938.974.783938.974.783 15.16
Pengadilan PN MEDAN
Register : 17-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 3/Pdt.Sus-Lain-Lain/2018/PN Niaga Mdn.
Tanggal 15 Oktober 2018 —
341 — 136
  • Nomor: 6/Pdt.SusPailit/2016/PN.Niaga.MdnF.15.16.BAHWA TERMOHON, TURUT TERMOHON Il, KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)LHOKSEUMAWE, BADAN PERT ANAHAN NASIONAL (BPN) KOTALANGSA DAN/ATAU NOTARIS/PPAT MELAKUKAN PENGALIHANTANAH SHGU NO 102/DESA BERANDANG TIDAK DAPATDIGUGAT ATAS DASAR PERBUATAN MELAWAN HUKUMPERDATA DALAM MELAKSANAKAN TUGAS ATAU WEWENANGPERINTAH SESUAI UU, PUTUSAN, PENETAPAN YANG TERKAITOBYEK PERKARA A QUO SESUAI SEMA NO. 09 TAHUN 1976.BAHWA SAAT INI TERDAPAT KECENDERUNGAN
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 04-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 211/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 24 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat I : INDRA DAENG PARANI Bin Muhammad Nawawi Daeng Parani Diwakili Oleh : ANGGI A.R. HARAHAP, SH., DKK
Pembanding/Penggugat II : HAERUL Bin Zaenal Abidin, Diwakili Oleh : ANGGI A.R. HARAHAP, SH., DKK
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KECAMATAN BOGOR TIMUR cq. LURAH KELURAHAN KATULAMPA,
Terbanding/Tergugat II : HJ. SITI JUBAEDAH BINTI DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALIAS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat III : SUPRIATNA, S.E. BIN DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALIAS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat IV : EDDY SUPRIATIN, A.MD. AHLI WARIS DARI ENCUM MURTINI BINTI DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat V : IWAN SETIAWAN, S.IP. BIN E. SUWARDI BIN DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALIAS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat VI : YAYASAN WIRANATA
Terbanding/Tergugat VII : DRS. H. ZUHDIMAS UD,
Terbanding/Tergugat VIII : HJ. SUHAERTIH
Terbanding/Tergugat IX : R. AGUS ABDURRAHMAN, S.E.
Terbanding/Tergugat X : Rd. NINA MAEMUNAH,
Terbanding/Tergugat XI : R. AYI IBRAHIM, ST.
Terbanding/Tergugat XII : SITI RAHAYU,
Terbanding/Tergugat XIII : MARIANA,
Terbanding/Tergugat XIV : HERDIAN,
Terbanding/Tergugat XV : FIRDAUS,
Terbanding/Tergugat XVI : IDA FARDAL,
Terbanding/Tergugat XVII : ALDI RIZAL,
Terbanding/Tergugat XVIII : BENI MULYANA,
Terbanding/Tergugat XIX : R. FIRMAN HAMDANI,
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK KPP PRATAMA KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK KPP PRATAMA CIBINONG, KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat V : KEPALA BADAN PENDAPATAN DAERAH BAPENDA KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat VI : . KEPALA BADAN PENDAPATAN DAERAH BAPENDA Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat VII : KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA SELAKU PPAIW WILAYAH KEC. SUKARAJA DAHULU KUA WIL. KEC. BGR. TIMUR
372 — 421
  • SPPT adalah sarana atau media untukHalaman 116 dari 133 Halaman Putusan Nomor 211//PDT/2021/PT.BDG.15.16.memberitahukan besarnya pajak yang terutang terhadap suatu objekpajak.Dapat Turut Tergugat III sampaikan bahwa kedudukan dan fungsi TurutTergugat III adalah sebagai aparat penyelenggara pemungutan pajakatas bumi dan/atau bangunan hanya untuk kepentingan perpajakan(fiscaal kadaster) dan bukan sebagai pemberi hak atas tanah (rechtkadaster).Bahwa kewenangan Turut Tergugat III terkait dengan Pajak
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 12/PID.2011/PT. BKL
Tanggal 5 April 2011 — JOKO SURYA ANDALAS, DKK
63 — 29
  • Beton Tumbuk 27.500,00 600 568 32 187 Pengadaan/PemasanganKran dia 1/2" + Pipa 15.16. Plat mainhold 355.500,00 50 50 17. Kunci mainhold 23.500,00 50 50 18. Pek Cat Tembok 18.000,00 700 507,76 192,24 3.460.320,0019. Water Proofing 77.900,00 420 387,94 32,06 2.497.474,0020. Klem Saded 50 X 3/4" 55.000,00 50 50 21. Pipa PVC 3/4" 3.000,00 618 246 372 1.116.000,0022. Pipa GIP 3/4" 15.500,00 460 353,5 106,5 1.650.750,0023. Stop Kran 3/4" 37.500,00 50 138 (88) (3.300.000,00)24.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 15-06-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 136/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 25 Nopember 2015 — MASYARAKAT ADAT DAYAK MANGKALAPI HATI’IF;1.MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA,2. PT. BORNEO INDOBARA
195 — 81
  • Keputusan Panitia Pemilinan, baik di pusat maupun di daerah, mengenai hasil pemilihan umum;Halaman 70 dari 161 halaman, Putusan Nomor : 136/G/2015/PTUNJKT.15.16.Bahwa, perlu dipahami sebelum dikeluarkannya objek sengketa a quo olehTergugat, Pemerintah yang pada saat itu diwakili oleh PT. TambangBatubara Bukit Asam (Persero) dan PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-02-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 6/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat:
PT. WIRA MANDIRI MAKMUR
Tergugat:
PT. GUNAPLASINDO PRIMA ABADI
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI cq MENTERI HUKUM DAN HAM RI cq DIRJEN HKI cq DIREKTUR HAK CIPTA DAN DESAIN INDUSTRI
229 — 61
  • Pasal 4 UU Desain Industri,dan untuk itu PENGGUGAT berkepentingan untuk mengajukan GugatanHal. 7 Putusan Perkara No.6/Pdt.SusDesain Industri/2019/PN Niaga Jkt Pst.IV.15.16.Pembatalan atas Desain Industri CANGKANG KEMASAN TELUR NomorPendaftaran IDD0000042265 milik TERGUGAT karena pendaftarantersebut sangat merugikan masyarakat umum, terutama mereka yangmemiliki usaha pembuatan kemasan telur yang diklaim desain industrinyatelah dimiliki oleh TERGUGAT, khususnya PENGGUGAT sendiri yangmana secara faktual
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 14-11-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 226/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
PT. MULTI KARYA PRATAMA. Diwakili oleh MARTIN HALOMOAN L. SIAHAAN
Tergugat:
1.TIM POKJA PPBJ Pelabuhan Kelas II Nabire
2.MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
1.PT. Citra Prasasti Konsorindo
2.PT. Marta Teknik Tunggal
400 — 768
  • (e court)15.16.Tata Usaha Negara Jakarta, sebagaimana ketentuan Pasal 1angka (9) dan angka (12) UU Peradilan TUN;Bahwa Penggugat didalam Gugatan menjadikan Objek sengketa dan Objek Sengketa II sebagai objek sengketa menyebabkankerancuan dan ketidakjelasan dalam Gugatan mengenaipemahaman dalam objek TUN, karena apabila kita mengikuti alurlogika Penggugat, maka Gugatan Penggugat memiliki dasar atas2 (dua) Objek Sengketa yaitu Berita Acara Hasil Pemilihan Nomor: 019/BAHP.FASPEL/UPPNABIRE.LPPBMN/VIII
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 PK/PID.SUS/2013
Tanggal 4 Agustus 2015 — Drs. FAOGOHUKU HULU alias AMA BONNY
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 59 PK/PID.SUS/2013 15.16.Pengumuman Lelang dan Belanja MakanMinum pada Pengadaan Timbangan Portablepada Dinas Perhubungan Kabupaten NiasSelatan TA. 2009;1 (satu) lembar Asli Surat Tanda Setoran(STS) Pajak/Retribusi Daerah Nomor =:X1/550/Dishub/X/2009, tanggal 24 November2009 sebesar Rp4.550.000,00 (empat jutalima ratus lima puluh ribu rupiah) yang disetoroleh Bendahara Penerima DinasPerhubungan Kabupaten Nias Selatan an.Fogoto Telaumbanua NIP. 196802202000031003 kedalam Kode Rekening PT BankCapem
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-03-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 41/Pid.Tipikor /2012/PN.Smda
Tanggal 5 Maret 2013 — NAZARSYAH,S.STP. BIN MUHAMMAD SEMAN
84 — 16
  • Rustam Mage tertanggal 19 Mei2004 untuk mengurus dan menerimauang ganti rugi tanah seluas 16.246 M2;Bahwa dana sebesar Rp.225.000.000,diambil dari dana proyek pembebasantanah, bangunan dan tanam tumbuhuntuk pembangunan PemerintahKabupaten Bulungan tahun 2003,melalui item pembebasan tanah,15.16.L7.bangunan dan tanam tumbuh tidakterduga, tidak terduga dalam artian adaitem pembebasan yang tidak termasukdidalam DIPDA, termasuk cold stroragediberikan panjar karena tidakterakomodir dalam DIPDA tahun 2003
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-06-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 93/PDT.G/2015/PN Mlg
Tanggal 6 April 2016 — Misnadi
165 — 19
  • KARJANI KEPATIHAN 1/22 PAMOTAN BURUH TANI1437 SUPRIADI KEPATIHAN 1/22 PAMOTAN BURUH TANI1438 SLAMET KEPATIHAN 1/22 PAMOTAN BURUH TANI1439 DUWIR KEPATIHAN 1/22 PAMOTAN BURUH TANI1440 HONGGO IRAWAN KEPATIHAN 1/22 PAMOTAN BURUH TANI1441 NYOTO KEPATIHAN 1/22 PAMOTAN BURUH TANI1442 SUPRIATI KEPATIHAN 1/22 PAMOTAN BURUH TANI1443 YULIANTO KEPATIHAN 1/22 PAMOTAN BURUH TANI1444 ANAS KEPATIHAN 1/22 PAMOTAN BURUH TANI1445 AMIN KEPATIHAN 1/22 PAMOTAN BURUH TANI1446 KASNAWI KEPATIHAN 1/22 PAMOTAN BURUH TANI 15.16
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-03-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 26 Maret 2019 — PRADITYA YUNGTO RIZANJAYA
66 — 22
  • PAPANAGUNG SOLUTION sebesar Rp. 2.805.000,;15.15. 1 (satu) lembar Kwitansi / tanda terima pembayaran Tanggal 05Oktober 2017 sebesar Rp. 2.805.000, untuk angsuran keenamtanda tangan Penyetor LIA ARLISNA, Kasir NOVI cap stempel PT.PAPAN AGUNG SOLUTION;15.16. 1 (satu) lembar Bukti transfer ATM Tanggal 05 Januari 2018 dariRekening BCA Nomor 18704 atas nama RENI OKTAVIANI keRekening Mandiri Nomor 141 00 65454548 atas nama PT.
    PAPAN AGUNGSOLUTION;15.16. 1 (satu) lembar Bukti transfer ATM Tanggal 05 Januari 2018 dariRekening BCA Nomor 18704 atas nama RENI OKTAVIANI ke RekeningMandiri Nomor 141 00 65454548 atas nama PT. PAPAN AGUNGSOLUTION sebesar Rp. 2.805.000,;15.17.1 (satu) lembar Bukti transfer ATM Tanggal 05 Februari 2018 dariRekening BCA Nomor 18704 atas nama RENI OKTAVIANI ke RekeningMandiri Nomor 141 00 65454548 atas nama PT.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 65
  • ARIS BINAMAQ GENDUL, Lakilaki, Umur + 28 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,beralamat di Dusun Kukun, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai :'TERGUGAT 15.16. ADIS BIN AMAQ GENDUL, Lakilaki, Umur + 25 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Kukun, Desa Rembitan, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai :'TERGUGAT 16.17.