Ditemukan 239 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1806 1816 1826 1876 1846 18.5 12.6 10.6 15.6 19.6 18.1 1836
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-09-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN MAUMERE Nomor 28/Pdt.G/2014/PN Mme
Tanggal 21 April 2015 — - FIRMUS NONG IPIR MELAWAN FIRLEMON EON, DKK
108 — 64
  • DWM/2013, tanggal 19 Januari 2013;Bahwa, pada bulan Juli dan Agustus 2010, Tergugat rekonpensi secara tanpa hak dandengan melawan hukum, mengambil/memetik seluruh hasil tanaman cengkeh di atastanah tersebut;Bahwa, perbuatan Tergugat rekonpensi tersebut telah dilaporkan oleh para Penggugatrekonpensi ke pihak Kepolisian Sektor Bola dan kini sedang diproses oleh pihakberwayjib;Bahwa, perbuatan Tergugat rekonpensi yang secara tanpa hak dan melawan hukumsebagaimana dimaksud pada posita butir 18.4 dan 18.6
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 23-10-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 483/PDT/G/2013/PN.Bdg
Tanggal 1 April 2014 —
75 — 27
  • Tanah dan bangunan milik Tergugat II yang terletak di Jalan A6 Blok ANomor : 3 A, RT.005/RW. 013, Kelurahan Pejagaian, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara;18.6. Tanah dan bangunan milik Tergugat III yang terletak di Jalan Biak No, 58,Roxy, Jakarta Pusat dan di Jalan KH. Zainul Arifin No. 118 Medan 2015318.7. Tanah dan bangunan milik Tergugat TV yang terletak di Jalan PalmerahBarat No. 35 Jakarta 12210;18.8.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 227/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 23 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : PT Kereta Api Indonesia Persero
Terbanding/Tergugat I : ROBBY ARIEF SUMARKO
Terbanding/Tergugat II : LIE SIEKKIEN
Terbanding/Tergugat III : EDDY WIDJOJO
Terbanding/Tergugat IV : NANNY ANGGRIYANY
Terbanding/Tergugat V : LILI SUGIARTI SUGANDHI
Terbanding/Tergugat VI : YUYUN MAWARIA HERAWAN
Terbanding/Tergugat VII : WIDYAWATI WIDJOJO
Terbanding/Tergugat VIII : EKO HARTONO
Terbanding/Tergugat IX : YUSUF LAYMENA
Terbanding/Tergugat X : H. WIYANTO, S.H
Terbanding/Tergugat XI : M. PUGUH SUHADI
Terbanding/Tergugat XII : RENDY GUNAWAN
Terbanding/Tergugat XIII : WINOTO RAHARDJO
Terbanding/Tergugat XIV : LIE SUGIARTO
Terbanding/Tergugat XV : ANNETTA WINIAWATI
Terbanding/Tergugat XVI : IRWAN SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat XVII : HALIM WIJAYA
Terbanding/Tergugat XVIII : ESTER INDRAWATI WIDJAYA
Terbanding/Tergugat XIX : JEOH CHENA YAUSE
Terbanding/Tergugat XX : SARTONO SUTANDI
Terbanding/Tergugat XXI : ANANG HASAN
Terbanding/Tergugat XXI
385 — 705
  • Kerugian yang diderita PT Kereta Api Indonesia(Persero) incasu Penggugat akibat perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh TERGUGAT V LILISUGIARTI SUGANDI adalah kerugian senilai uangsewa untuk 1 (satu) unit Ruko Pertokoan CentralJurnatan, yaitu Unit ruko No. 6 selama 132 bulan(seratus tiga puluh dua bulan) terhitung sejak tanggal 1Januari 2008 sampai dengan 31 Desember 2018,yaitu : 132 x Rp. 5.000.000 = Rp. 660.000.000, (Enamratus enem puluh juta rupiah) ;18.6.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 483/PDT/G/2013/PN.Bdg,
Tanggal 1 April 2014 — H. SUBARDA MIDJAJA Alias. SUBARDA MIDJAYA, LAWAN SUHARDI DIHARDJA, Dkk
44 — 16
  • Tanah dan bangunan milik Tergugat II yang terletak di Jalan A6 Blok ANomor : 3 A, RT.005/RW. 013, Kelurahan Pejagalan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara ;18.6. Tanah dan bangunan milik Tergugat III yang terletak di Jalan Biak No. 58,Roxy, Jakarta Pusat dan di Jalan KH. Zainul Arifin No. 118 Medan 2015318.7. Tanah dan bangunan milik Tergugat TIV yang terletak di Jalan PalmerahBarat No. 35 Jakarta 12210 ;18.8.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
JOHAN SATYA ADHYAKASA
Terdakwa:
FRENTIN SABANON Bin SATRON GAZALI
138 — 76
  • Pembesian 54 Bi 06*2*7850) +4*(21.3+0.1)*(0.25*3.14*0.01%2*7850)+(0.12*2+0.12*2+0.1)*21.3/0.15*(0.25*3.14*0.006%2*7850)=102 kg 18.6 11. . vol=1.01*(2*0.16+2*0.18)*8+(0.15+0.15)*5. Pek. Begisting 6.72/0 88 21.32B 0.06. Pas. Pipa Besi 2" t 11.0 11. 0 vol=21.3 *3/6 =11 batang9 0 00PEKERJAAN LABURANASPALM 119. 119 0.01. Pek. Laburan Aspal Tidak dikerjakan2 50 00PEKERJAANPENGECATAN30.6 28. vol=3 ,14*.05*21.3+1.01*8*(1.8+.16)+1. Pek.
    Pembesian et 06*2*7850) +4*(21.3+0.1)*(0.25*3.14*0.01%2*7850)+(0.12*2+0.12*2+0.1)*21.3/0.15*(0.25*3.14*0.006%2*7850)=102 kg 18.6 11.8 vol=1.01*(2*0.16+2*0.18)*8+(0.15+0.15)*5. Pek. Begisting 6.7an) 8 21.32B 0.06. Pas. Pipa Besi 2" ; 11.0 11.0 6 vol=21.3 *3/6 =11 batangg0 0 Halaman 36 dari 146 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2021/PN Bgl PEKERJAAN LABURANASPAL119. 119. 0.01. Pek. Laburan Aspal Tidak dikerjakan2 50 50PEKERJAANPENGECATAN30.6 28.7 : vol=3,14*.05*21.3+1.01*8*(1.8+.16)+1. Pek.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 03-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 994/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MUDJIONO ,SH., MH.
2.EKO NURLIANTO, S.H.
3.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
4.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
MOH TOHA
465 — 1188
  • Ssatu) buku tabungan Bank Mandiri dengan nomor rekening 7104107618atas nama MOH TOHA ;10. 1(satu) ATM BCA nomor kartu : 5260516900046300 atas nama MOH TOHA11.1(satu) ATM CIMB NIAGA nomor kartu : 537650000561025 atas nama MOHTOHA ;12.2(dua) ATM perrmata Bank ;13.10(Ssepuluh ) Hand Phone kecil merek Hokia ;14.1(satu) Hand phone Merk IMO warna hitam;15.1(satu) Handphone Merk Xiomi Note 6 warna hitam;16.1(satu) Handphone Merk Xiomi Note 8 warna hijau ;17.1(satu) Handphone Merk Xiomi 4 A warna hitam;18.6
    tabungan Bank Mandiri dengan nomor rekening 7104107618atas nama MOH TOHA ;10. 1(satu) ATM BCA nomor kartu : 5260516900046300 atas nama MOH TOHA ;11.1(satu) ATM CIMB NIAGA nomor kartu : 537650000561025 atas nama MOHTOHA ;12. 2(dua) ATM perrmata Bank ;13. 10(sepuluh ) Hand Phone kecil merek Hokia ;14. 1(satu) Hand phone Merk IMO warna hitam;15. 1(satu) Handphone Merk Xiomi Note 6 warna hitam;17. 1(satu) Handphone Merk Xiomi 4 A warna hitam;(satu)16. 1(satu) Handphone Merk Xiomi Note 8 warna hijau ;(satu)18.6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 23-02-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 649 K/AG/2011
Tanggal 23 Februari 2012 — GANING bin LA BURAERAH, DKK VS LA PATANG bin LA JALA, DKK
74 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Malang La Poddo mernperoleh 1/7 bagian dari %;18.6. Sama binti La Poddo memperoleh 1/7 bagian dari %;18.7. Damang binti La Poddo memperoleh 1/7 bagian dari 4;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris La Taliu bin La Badu sebagaiberikut:19.1. Taliba bin La Taliu memperoleh 2/4 bagian dari 2/4;19.2. Tika binti La Taliu memperoleh 1/4 bagian dari 2/4;19.3. Jami binti La Taliu memperoleh 1/4 bagian dari 2/4;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Jala bin Tappa sebagaiberikut:20.1. Hj.
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 26-01-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA ENDE Nomor 5/Pdt.G/2018/PA.Ed
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 20
  • AHMAD RASYID;18.6 CHAERUL RASYID BIN H. AHMAD RASYID;18.7. NANI ROHANAI RASYID BIN H. AHMAD RASYID;18.8 F. VARIA RASYID BINTIH. AHMAD RASYID;18.9 NIRBAYA RASYID BINTI H. AHMAD RASYID;18.10 MUHAMAD SYAHRIL RASYID BIN H. AHMAD RASYID(meninggal dunia Tahun 2009);19. Bahwa Almarhuma HJ.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 27-01-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 2/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat:
1.ABDULLAH SANI
2.Hj. RUKMINI
3.HASYIM BIN MAWARDI
4.RUSLAN EFFENDI
5.TIRAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
ANDI ARCO
164 — 125
  • Para Penggugat tidakpernah tahu kalau ada pengumuman tentang akan diterbitkannyasertipikat hak milik yang baru ;18.6. Tergugat telah meletakkan dua sertipikat yang baru itu di atas tanah paraPenggugat yang sudah sejak tahun 1980 dikuasai atau diusahakan olehPara Penggugat secara aman dan damai (Lihat: poin 17) ;18.7.
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 25-06-2019 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Pnj
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
H. Kallo
Tergugat:
1.H. Muh. Ridwan HR
2.Lusiana Billi
3.Bank Negara Indonesia Cabang Makassar
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Penajam Paser Utara
97 — 44
  • Selanjutnyaberdasarkan Pasal 1870 Kitab UndangUndang HukumPerdata (KUHPer), diketahui bahwa bagi para pihak yang berkepentingan beserta para ahli warisnya ataupun bagi orangorang yang mendapatkan hak dari mereka, suatu akta otentikmemberikan suatu bukti yang sempurna tentang apa yangtermuat di dalamnya. .18.6.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 166/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
SIENARDIE
Tergugat:
1.ALEX LINGGAR
2.ROBBY HOSANO
Turut Tergugat:
1.NOTARIS PPAT I PUTU HAMIRTHA SH
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
55 — 35
  • JunaidiGilantia Puluhulawa, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinyaselanjutnya bukti surat diberi tanda (T.II dan TT.18.6);31. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 15 Oktober 2019 an. HarunPiloto, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnyabukti surat diberi tanda (T.II dan TT.18.7);32. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 15 Oktober 2019 an.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 28-12-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1375/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 48
  • Sinah alias Amaq Ati (anak lakilaki) mendapat 2/8 x 87,5 % = 21,875 %18.6. Gunirah alias Irok (anak lakilaki mendapat 2/8 x 87,5 % =21,875 %Menetapkan Pembagian Warisan dari Pewaris Inaq Sarah ataspembagiannya dari pewaris Amaq Seniah sebesar 12,5 %Hal. 61 dari 63 hal. Putusan. No. 1375/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 31-01-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
ROESTINA CAHYO DEWI
Tergugat:
1.DWI ESTI NASTITI, SE
2.ANASTASIA SRI WIJAYANTI, SE
203 — 94
  • ., TR 18.6., TR 18.7., TR18.8., TR 18.9., TR 18.10., TR 18.11., TR 18.12., TR 18.13., TR18.14., TR 18.15., TR 18.16., TR 18.17., TR 18.18., TR 18.19., TR18.20., TR 18.21., TR 18.22., TR 18.23., TR 18.24., TR 18.25., TR18.26., TR 18.27., TR 18.28., TR 18.29., TR 18.30., TR 18.31., TR18.32., TR 18.33., TR 18.34., TR 18.35., TR 18.36., TR 18.37., TR18.38., TR 18.39., TR 18.40., TR 18.41., TR 18.42., TR 18.43., TR18.44., TR 18.45 ;111.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 22-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 78/Pdt/2019/PT SMG
PT PEGADAIAN (PERSERO), lawan THE JOE AN, dkk
92 — 66
  • Desember Kalung Rp 18 April297 0107078 2017 2017 Milano 20 10.6/gram 4.214.000, 00 201814136781701 Desember 14 Desember Kalung Rp 18 April298 0107060 2017 2017 Rantai 18 19.1/gram 6.839.000, 00 201814136781701 Desember 14 Desember Kalung Rp 18 April299 0107169 2017 2017 Model 22 14.5/gram 6.339.000, 00 201814136781701 Desember 14 Desember Kalung Rp 18 April300 0107177 2017 2017 Model 18 18.0/gram 6.439.000, 00 201814136781701 Desember 14 Desember Gelang Rp 18 April301 0107185 2017 2017 Model 18 18.6
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 09-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT AMBON Nomor 18/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 29 April 2019 — Pembanding/Penggugat : WELLEM SOHILAIT Diwakili Oleh : DJIDON. C. BATMOMOLIN,SH
Terbanding/Tergugat I : MARTINUS SOHILAIT
Terbanding/Tergugat II : DANIEL SOHILAIT
Terbanding/Tergugat III : ONISIMUS SOHILAIT
Terbanding/Tergugat IV : CHRISTIAN SOHILAIT
Terbanding/Tergugat V : IZAAC RUDOLOF PATTY
Terbanding/Tergugat VI : DAVID CH. PATTY
37 — 20
  • Elias Sohilait ;18.6.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pgp
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
YULIZAR SUSIAWAN
Tergugat:
HOTEL GRAND ORION
74 — 6
  • Penggugat V atas nama Retno Ayu, dalam Kesepakatan Kerjasebagai pekerja kontrak Room Maid, namun kompetensipendidikannya Madrasah Aliyah dengan Program IlmuPengetahuan Sosial yang tentu saja tidak pernah memiliki dasarkompetensi bidang perhotelan dalam pendidikannya; (Vide Bukri T.44).18.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 14-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 P/PAP/2020
Tanggal 27 Oktober 2020 — H.M. ILYAS PANJI ALAM, S.E., S.H., M.M., DK VS KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN OGAN ILIR PROVINSI SUMATERA SELATAN;
573 — 537 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1 P/PAP/2020llir, dan dihadiri oleh staf/pejabat struktural Kabupaten Ogan llir(Bukti T27);18.5.Bahwa kegiatan Pelantikan Karang Taruna KecamatanPemulutan Barat, berlangsung pada 17 September 2020, atau6 (enam) hari sebelum penetapan calon/masuk dalam rentangwaktu 6 (enam) bulan sebelum penetapan calon (23 Maret23September 2020) (vide Bukti T23);18.6.Bahwa saat pelantikan Pengurus Karang Taruna KecamatanPemulutan Barat tanggal 17 September 2020, Pemohonmemperkenalkan Ir. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 11-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 31-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 P/HUM/2019
Tanggal 20 Mei 2019 — HERI DJOHAN (KETUA UMUM PERHIMPUNAN DISTRIBUSI IMPORTIR DAN PRODUSEN PELUMAS INDONESIA (PERDIPPI)) VS MENTERI PERINDUSTRISN RI;
159 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2014 maupun UU 20/2014dan hingga saat ini belum ada peraturan lain yang dibuat untukmenggantikan Keppres 21/2001 tersebut.18.5 Selain itu, Menteri ESDM telah mengeluarkan Peraturan MenteriESDM No. 53 Tahun 2006 tentang Wajib Daftar Pelumas YangDipasarkan Di Dalam Negeri (Permen 53/2006) sebagai peraturanpelaksana terkait standarisasi mutu pelumas yang beredar diIndonesia, yang mana hal ini merupakan sebuah bentuk nyata darikewenangan atributif Menteri ESDM untuk mengatur standarisasimutu pelumas.18.6
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 04-12-2019 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 4 Desember 2019 —
232 — 85
  • Kerugian yang diderita PT Kereta Api Indonesia (Persero)incasu Penggugat akibat perobuatan melawan hukumyang dilakukan oleh TERGUGAT V LILI SUGIARTISUGANDI adalah kerugian senilai uang sewa untuk 1(satu) unit Ruko Pertokoan Central Jurnatan, yaitu Unitruko No. 6 selama 132 bulan (seratus tiga puluh duabulan) terhitung sejak tanggal 1 Januari 2008 sampaidengan 31 Desember 2018, yaitu : 182 x Rp. 5.000.000 =Rp. 660.000.000, (Enamratus enem puluh Jjuta rupiah) ;18.6.
    Penggugat akibat perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGATV LILI SUGIARTI SUGANDI adalah kerugian senilaiuang sewa untuk 1 (satu) unit Ruko PertokoanCentral Jurnatan, yaitu Unit ruko No. 6 selama 132bulan (seratus tiga puluh dua bulan) terhitung sejakHalaman 178 dari 229 Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor : 18/Pdt.G/2019/PN.SMG.tanggal 1 Januari 2008 sampai dengan 31 Desember2018, yaitu : 132 x Rp. 5.000.000 = Rp.660.000.000, (Enam ratus enem puluh jutarupiah) ;18.6.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-03-2023 — Putus : 24-03-2023 — Upload : 24-03-2023
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 36/Pdt.G/2023/PTA.Mks
Tanggal 24 Maret 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
104 — 17
  • Ahmad bin Tarenre, (Tergugat IV) = 2/12 x 24/192 = 4/192 bagian = 2,083 % ;18.6. Marlina binti Tarenre, (Tergugat II) = 1/2x24/192(12,5%)=2/192 bagian =1,042%;18.7. Irwan bin Tarenre, (Turut Tergugat II) = 2/12 x 24/192 = 4/192 bagian = 2,083 % ;18.8. Akbar bin Tarenre, (Turut Tergugat I) = 2/12 x 24/192 = 4/192 bagian = 2,083 % ;18.9. Muhlis bin Tarenre, (Tergugat III) = 2/12 x 24/192 = 4/192 bagian = 2,083 % ;18.10.
    Ahmad bin Tarenre, (Tergugat IV) = 2/12 x 24/192 = 4/192 bagian = 2,083 % ;
18.6. Marlina binti Tarenre, (Tergugat II) = 1/2x24/192(12,5%)=2/192 bagian =1,042%;
18.7. Irwan bin Tarenre, (Turut Tergugat II) = 2/12 x 24/192 = 4/192 bagian = 2,083 % ;
18.8. Akbar bin Tarenre, (Turut Tergugat I) = 2/12 x 24/192 = 4/192 bagian = 2,083 % ;
18.9.