Ditemukan 1933 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-02-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN BAUBAU Nomor 5/PDT.G/2013/PN BAU
Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT : - MUMAH MUZI TERGUGAT : - LA UDI BIN LA ODE MANE - LA ODE KHAIRUDDIN
9744
  • obyek sengketa adalah LAODE MALIM (bapak dari LA ODE MANE);Bahwa sepengetahuan saksi anak dari LA ODE MALIM adalah LA ODEMANE dan WA ODE UNE;Bahwa tanah obyek sengketa tidak pernah diperjual belikan;Bahwa saksi sudah tidak mengetahui lagi keberadaan dari WA ODE UNE;Bahwa saksi berada di Puma (Pulau Makassar) daerah lokasi tempattanah obyek sengketa, pada sekitar tahun 19891990;Bahwa saksi mengetahui mengenai batasbatas tanah obyek sengketadari mendengar cerita dari nenek saksi yang bernama LA ODE TALE
Register : 21-11-2018 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN WATAMPONE Nomor 12/PDT.G/2016/PN.WTP
Tanggal 18 Januari 2017 — A. HUSAEMA Bin A.PANGALA, Dkk Lawan ABD. AZIZ, Dkk
15732
  • SaksiH.MUH.SALEH bin TALE : Bahwa saksi mengerti dihadapkan sebagai saksi dipersidangansehubungan dengan adanya masalah tanah yang disengketakan antaraPENGGUGAT dengan PARA TERGUGAT. Bahwa tanah yang disengketakan terletak di Dusun Lita, DesaPoleonro, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone. Bahwa saksi tidak tahu luas dan nama lompok dari tanah obyeksengketa tersebut.
Register : 23-11-2020 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 1103/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1490
  • Tenriwale

    Sebelah selatan : Sawah Tejjo

    Sebelah barat : Kebun Ambo Aco

    1. 1 (satu) petak tanah sawah seluas 1.597 M2 yang terletak di Dusun Tale, Desa Botto Tanre, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dengan batas-batas sebagai berikut :

    Sebelah utara : Saluran air

    Sebelah timur : Sawah

    Baso Alang

    Sebelah selatan : Sawah Baso Dahniar yang dibeli dari Syamsu

    Sebelah barat: Sawah Oddang

    1. 2 (dua) petak tanah sawah seluas 3.195 M2 yang terletak di Dusun Tale, Desa Botto Tanre, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dengan batas-batas sebagai berikut :

    Sebelah utara:Sawah Baso Dahniar yang dibeli dari Syamsu

    Sebelah timur: Sawah Campu

    Sebelah selatan : Jalan Tani

    Sebelah barat

    : Sawah Baso Alang dan sawah Oddang

    1. 1 (satu) petak tanah sawah seluas 600 M2 yang terletak di Dusun Tale, Desa Botto Tanre, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dengan batas-batas sebagai berikut :

    Sebelah utara: Sawah Andi Mayang

    Sebelah timur: Sawah Nusu

    Sebelah selatan : Sawah Nusu

    Sebelah barat : Sawah Andi Mayang

    1. Sebidang tanah perumahan
Putus : 10-07-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 135/Pid.Sus/2014/PN.TG
Tanggal 10 Juli 2014 — -JAJAM Bin DRA
464
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPeradilan umumPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pidana khusus, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanJAJAM Bin DRA; Pemaluan;32 tahun/ 7 Februari 1982;Listes sseeccccssceeeneneeeneeerereomieeWI GEG 15 ~ = mnRT.007 Kelurahan Sepan StelengKecamatan Penajam, Kabupaten PenajamPoser tale
Putus : 08-04-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2868 K/Pdt/2014
Tanggal 8 April 2015 — PALUMPUN DK VS MUHAMMAD ARIFIN RALLU DKK
4617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa begitu juga dengan anakanak dari NeSirenteng (Alm.) yaitu:Luther Paniki, Tanan, Sullu, Tale, Ritta (isteri Tergugatl), Hermin danRida, selaku Ahli Waris dari tanah yang ditukar Guling oleh NeSirenteng(Alm.) kepada NeRencana, harus juga ditarik selaku Tergugat dalamperkara ini;. Bahwa gugatan Penggugat salah alamat, sebab sebagian tanah yang kinidikuasai oleh Tergugat (Palumpun) dan kini masuk dalam tanahHalaman 6 dari 33 hal. Put.
Register : 16-05-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 328/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3272
  • harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, yang demikian harus dinyatakan telahpecah, tanpa mempersoalkan siapa yang salah, sebab yangdilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih bisadipertahankan atau tidak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengingatkan kepadaPemohon dan Termohon bahwa suami isteri wajib saling mencintai danmemberi bantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun sebagaimanafirman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21:clad 5 leall Ipsec gl aS bal 35 SU LS 3) tale
Register : 16-06-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Lbj
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8240
  • Bernadus Jarut; Bahwa Tomas Ngape meninggal tanggal 11 Januari1981; Bahwa Tomas Ngape memiliki peninggalan hartaberupa, sebidang tanah di Nao, sebidang tanah di Mulu, sebidang tanah diLingko Mara, sebidang tanah di Tale dan sebidang lagi Lingko Kole, yangsemuanya dikuasai oleh Tergugat ; Bahwa saksi tahu tanah yang berada di Wae Nampe,yang di sengketakan sekarang yang merupakan milik Penggugat; Bahwa awalnya Tomas Ngape menyerahkan tanahsengketa kepada Kepala Desa Tueng yang bernama Arnoldus Jaru.Kemudian
Register : 01-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 46/PID.TPK/2018/PT SMR
Tanggal 6 Desember 2018 — Pembanding/Terdakwa : HADIJAH S.E. Binti H. LALLO MAJID
Terbanding/Penuntut Umum : RADE SATYA PARSAORAN, S.H., M.H.
12361
  • Surat keterangan terdaftar Nomor: PEM512/WPJ.14/KP.0803/2010;Hal 27 dari hal 37 Put.No.46/PID.TPK/2018/PT.SMR.7.8.ts7.10.7.11.7.12.Tale,7.14.TL,7.16.Tedd;7.18.TaL9,7.20.7.21.Surat keputusan Nomor: 02/SK/YF/KUKAR/II/2012, tentang susunanpengurus Yayasan Pemuda (Youth Foundation) Kutai Kartanegaraperiode 20122017;1 (Satu) bendel sosialisasi pembangunan masyarakat madani danpelatinan ekonomi islam Yayasan Pemuda (Youth Foundation) KutaiKartanegara;Rincian Anggaran Biaya (RAB) sosialisasi pembangunan
Register : 20-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 107/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 4 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
13784
  • Tale

    6.13. Tanah dan bangunan rumah toko 2 (dua) petak berlantai 2 (disewa Bank BTPN) dengan luas 387 M2 yang terletak di Jl. Sam Ratulangi Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, diperoleh melalui jual beli No. 47/UB/X/2008, dengan Sertifikat Hak Milik No. 030/1995, SU No. 846 atas nama Hj. Nursiah, H. Hendra Saputra HS dan Hj.

    Tale.6.50. Tanah dan bangunan rumah Kos lantai 2 (dua) dengan luas + 180 M?yangterletak di Jl. Jati, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba. Diperoleh melalui hibah No. 057/UB/III/2011, dengan SHMNo. 38/1995, SU No. 854/94, mengatasnamakan H. Hendra, HMS,dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah BaratSebelah Timur: Tanah milik H. Hafid: Jalanan: Bank BTPN: Rumah Koskosan6.51. Tanah seluas + 220 M?* yang terletak di JI.
Putus : 27-02-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 K/Pdt/2011
Tanggal 27 Februari 2012 — KHOLIS ROMLI, dkk vs. ALGARATNAM JOSEPH DEVANESAN
150143 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 7.500.000 4.999.500 2.500.50012 UPS Smart RTXL 3000VA 13.600.000 9.065.760 4.534.24013, hal Projector Infokus LF 18.500.000 12.332.100 6.167.90014 HP Compaq P4 7 Unit 51.100.000 34.063.260 17.036.74015 HP Pavilion A12201 8.250.000 5.499.450 2.750.55016 HP Pavilion DV 4126 17.000.000 11.332.200 5.667.80017 Lemari Perpustakaan 4.200.000 2.799.720 4.400.28018 Digital Camera DSLR 9.600.000 6.399.360 3.200.64019 Mesin Potong Rumput 2.800.000 1.866.480 933.52020 Mesin Fax 3.200.000 2.133.120 1.066.88021 tale
Register : 06-12-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 42/G/ 2012/PTUN-PTK
Tanggal 27 Maret 2013 — THEN DJAU FUNG, MELAWAN 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMBAS,
10641
  • halini diwakili oleh kuasanya bemama: 1.SUTADI,SH. dan2.FATKHURRAHMAN,SH, keduanya berKewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat / Penasehat Hukum,beralamat pada Kantor Advokat / Pengacara " SUTADI, SH,& Rekan" di Jalan Imam Bonjol, Kompleks Martapura II BiokC No. 1 2, Pontianak, Kalimantan Barat, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 16 Desember 2012, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT IlINTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Tale
Register : 15-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PN BATAM Nomor 13/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
CHRISMION
5529
  • Unsur melakukan, yang menyurun melakukan dan yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 : Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah setiap orang sebagaisubjek hukum yang didakwakan melakukan tindak pidana dan mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya dan ketika terdakwaditanya oleh Majelis Hakim mengaku bernama JUPEN SIUS BURA BinTHOMAS TALE dalam keadaan sehat jasmani dan rohani
Register : 15-04-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 21/PID.B/2013/PN.MAR
Tanggal 25 Juni 2013 — - ISHAK LAHASAN Alias ISHAK - ARLIN ASUMBO Alias LILIN
8428
  • melihat terdakwa II Arlin sumbo turunMasyarakat yang ean wath sambil membawa parang dan mengejar wargaBahwa Terdakwa T . di lokasi tersebut; .menendang dengan m lin Asumbo yang melihat Misran Lays RenMisran Lahiya seban Sena nett kaki kanannya yang mengenai bagian pahaBahwa kemudian i d 1 (satu) kali; Sudirman Lngeas a akwa Ishak Lahasan yang melihat ie korbanmenyuruh sake; eee gs berada ditempat tersebut sedang naik motor lalySembilan dan di . eantien Langago berhenti dan bertanya kamu umsernbiltati Tale
Register : 18-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1154/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1514
  • Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang juga menyebutkan bahwa: antara suamiister) terus menerus teradi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,Menimbang, bahwa Penggugat sudah sangat membenci suaminya dansatusatunya jalan adalah dengan perceraian, maka Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat Ulama Islam yang termuat dalam Figh Islamsebagaimana yang terdapat dalam kitab Ghayatul Marrom halaman 179sebagai berikut :wo la Tale gl grog J arg
Register : 16-10-2012 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 580/PDT.G/2012/PN.MDN
Tanggal 30 Juli 2013 —
6411
  • sampai dengan tanggal 28 Maret 2011verakhir, Tergugat I dan Tergugat I ternyata tidak Jagi membayar uang per; panjangansewa untuk tanggal 28 Maret 2011 sampai dengan tanggal 28 Maret 20112 dan malahhingga dengan sekarang Tergugat I dan Tergugat II telah menguasai dan menempatitanah dan bangunan objek perkara tanpa ada membayar uang sewa kepada Penggugatdan telah menyewakan a Turut Tergugat V tanpa izin dan persetujuan dari ngan demikian secara hukum tindakan Tergugat I dan Tergugat IIsalale avenge tale
Register : 16-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1636/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2526
  • Dengan demikian tuntutanPenggugat mengenai kiswah dapat dikabulkan sebagian dan ditolak selebihnyadan menghukum Tergugat untuk memberikannya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat tentang nafkah iddahPenggugat, maka Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah dalam surat athThalaqayat 7 yang berbunyi:bo Tsails 1480) y o Tale 528 vas Maik w yo aro 93 geilOwe afer alg Jalna Mlgsle ts J lager abig cals gab asieV wsArtinya
Register : 10-11-2017 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0797/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3118
  • rukun lagi dalamrumah tangga, yang demikian harus dinyatakan telah pecah, tanpamempersoalkan siapa yang salah, sebab yang dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah masih bisa dipertahankan atau tidak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengingatkan kepada PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi bahwa suami isteri wajib saling mencintaidan memberi bantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun sebagaimanafirman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21:lad 5 leall Ipsec Eg 3l oS asl 36 SU BLS 3) tale
Register : 02-12-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2225/ Pdt.G/ 2014/ PA Sit
Tanggal 26 Nopember 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
350
  • maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansetelah terlebin dahulu mempertimbangkan petitum yang lain ;Menimbang, terhadap petitum yang kedua, pihak Penggugatmemohon agar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan dengan jatuhnyatalak bain Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa dasar berpijak dari hakekat dan tujuan perkawinandalam Islam adalah ketentuan Allah SWT, diantaranya seperti yang termaktubdalam Al Quran, surat Ar Rum ayat 21, yang berbunyi :31as 5 leel) pisces) eg il aS del i oS BLS Bl tale
Putus : 08-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1433/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — PT PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
7229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Operasl Sendiri Nerace dan LaporanLabaRugi Operesi Nerace don Laporan LabaRual iParjvalanSendin AP dan Pengelahan LNG) tidak tereermin donUdak dikonsolidasi dalam perhituigana PAJAK BADAN laporan keuangan PertaminaPAJAKBADAN UU FPh No.7/1983 diubsh terakhir UUPoamacaiigcn ai jes conten So Pangenaar PPh Progressive dan 2%Keuaahan spinian Ragian Pamweintah dan Pajak Seal aa OOyeh PPh Sedan oles babegoisk lsc sa tale 2009, sejah 2010 rmemjedi25% doi etiiruh ishadidiatribusikankepadsTae ih Sandilt Dern
Register : 22-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 158-K/PM.II-09/AD/IX/2021
Tanggal 21 Oktober 2021 — Oditur:
Ismiyanto, SH. MH
Terdakwa:
Devi Ervin Boritnaban
13794
  • Bahwa benar selanjutnya Terdakwa juga memelorotkancelananya dan mengeluarkan penisnya yang sudah tegang danberusaha dimasukkan ke dalam vagina Saksi1 namun Saksi1menutupi vagina dengan kedua tale aM ar Sebisd mungkinmerapatkan paha agar Terdakwa ; ukanpenisnya hingga Terdakwa Terdakwa ECT SAU eonbentar aja, susah banget sih kamu" sambil Terdakwa terusberusaha memaksa memasukan penisnya ke vagina Saksi1.10.11.Bahwa benar karena tidak berhasil melakukan persetubuhandengan Saksi1, kemudian Terdakwa