Ditemukan 1933 data
97 — 44
obyek sengketa adalah LAODE MALIM (bapak dari LA ODE MANE);Bahwa sepengetahuan saksi anak dari LA ODE MALIM adalah LA ODEMANE dan WA ODE UNE;Bahwa tanah obyek sengketa tidak pernah diperjual belikan;Bahwa saksi sudah tidak mengetahui lagi keberadaan dari WA ODE UNE;Bahwa saksi berada di Puma (Pulau Makassar) daerah lokasi tempattanah obyek sengketa, pada sekitar tahun 19891990;Bahwa saksi mengetahui mengenai batasbatas tanah obyek sengketadari mendengar cerita dari nenek saksi yang bernama LA ODE TALE
157 — 32
SaksiH.MUH.SALEH bin TALE : Bahwa saksi mengerti dihadapkan sebagai saksi dipersidangansehubungan dengan adanya masalah tanah yang disengketakan antaraPENGGUGAT dengan PARA TERGUGAT. Bahwa tanah yang disengketakan terletak di Dusun Lita, DesaPoleonro, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone. Bahwa saksi tidak tahu luas dan nama lompok dari tanah obyeksengketa tersebut.
149 — 0
Tenriwale
Sebelah selatan : Sawah Tejjo
Sebelah barat : Kebun Ambo Aco
- 1 (satu) petak tanah sawah seluas 1.597 M2 yang terletak di Dusun Tale, Desa Botto Tanre, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dengan batas-batas sebagai berikut :
Sebelah utara : Saluran air
Sebelah timur : Sawah
Baso Alang
Sebelah selatan : Sawah Baso Dahniar yang dibeli dari Syamsu
Sebelah barat: Sawah Oddang
- 2 (dua) petak tanah sawah seluas 3.195 M2 yang terletak di Dusun Tale, Desa Botto Tanre, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dengan batas-batas sebagai berikut :
Sebelah utara:Sawah Baso Dahniar yang dibeli dari Syamsu
Sebelah timur: Sawah Campu
Sebelah selatan : Jalan Tani
Sebelah barat
: Sawah Baso Alang dan sawah Oddang
- 1 (satu) petak tanah sawah seluas 600 M2 yang terletak di Dusun Tale, Desa Botto Tanre, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dengan batas-batas sebagai berikut :
Sebelah utara: Sawah Andi Mayang
Sebelah timur: Sawah Nusu
Sebelah selatan : Sawah Nusu
Sebelah barat : Sawah Andi Mayang
- Sebidang tanah perumahan
46 — 4
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPeradilan umumPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pidana khusus, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanJAJAM Bin DRA; Pemaluan;32 tahun/ 7 Februari 1982;Listes sseeccccssceeeneneeeneeerereomieeWI GEG 15 ~ = mnRT.007 Kelurahan Sepan StelengKecamatan Penajam, Kabupaten PenajamPoser tale
46 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa begitu juga dengan anakanak dari NeSirenteng (Alm.) yaitu:Luther Paniki, Tanan, Sullu, Tale, Ritta (isteri Tergugatl), Hermin danRida, selaku Ahli Waris dari tanah yang ditukar Guling oleh NeSirenteng(Alm.) kepada NeRencana, harus juga ditarik selaku Tergugat dalamperkara ini;. Bahwa gugatan Penggugat salah alamat, sebab sebagian tanah yang kinidikuasai oleh Tergugat (Palumpun) dan kini masuk dalam tanahHalaman 6 dari 33 hal. Put.
32 — 72
harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, yang demikian harus dinyatakan telahpecah, tanpa mempersoalkan siapa yang salah, sebab yangdilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih bisadipertahankan atau tidak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengingatkan kepadaPemohon dan Termohon bahwa suami isteri wajib saling mencintai danmemberi bantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun sebagaimanafirman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21:clad 5 leall Ipsec gl aS bal 35 SU LS 3) tale
82 — 40
Bernadus Jarut; Bahwa Tomas Ngape meninggal tanggal 11 Januari1981; Bahwa Tomas Ngape memiliki peninggalan hartaberupa, sebidang tanah di Nao, sebidang tanah di Mulu, sebidang tanah diLingko Mara, sebidang tanah di Tale dan sebidang lagi Lingko Kole, yangsemuanya dikuasai oleh Tergugat ; Bahwa saksi tahu tanah yang berada di Wae Nampe,yang di sengketakan sekarang yang merupakan milik Penggugat; Bahwa awalnya Tomas Ngape menyerahkan tanahsengketa kepada Kepala Desa Tueng yang bernama Arnoldus Jaru.Kemudian
Terbanding/Penuntut Umum : RADE SATYA PARSAORAN, S.H., M.H.
123 — 61
Surat keterangan terdaftar Nomor: PEM512/WPJ.14/KP.0803/2010;Hal 27 dari hal 37 Put.No.46/PID.TPK/2018/PT.SMR.7.8.ts7.10.7.11.7.12.Tale,7.14.TL,7.16.Tedd;7.18.TaL9,7.20.7.21.Surat keputusan Nomor: 02/SK/YF/KUKAR/II/2012, tentang susunanpengurus Yayasan Pemuda (Youth Foundation) Kutai Kartanegaraperiode 20122017;1 (Satu) bendel sosialisasi pembangunan masyarakat madani danpelatinan ekonomi islam Yayasan Pemuda (Youth Foundation) KutaiKartanegara;Rincian Anggaran Biaya (RAB) sosialisasi pembangunan
137 — 84
Tale
6.13. Tanah dan bangunan rumah toko 2 (dua) petak berlantai 2 (disewa Bank BTPN) dengan luas 387 M2 yang terletak di Jl. Sam Ratulangi Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, diperoleh melalui jual beli No. 47/UB/X/2008, dengan Sertifikat Hak Milik No. 030/1995, SU No. 846 atas nama Hj. Nursiah, H. Hendra Saputra HS dan Hj.
Tale.6.50. Tanah dan bangunan rumah Kos lantai 2 (dua) dengan luas + 180 M?yangterletak di Jl. Jati, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba. Diperoleh melalui hibah No. 057/UB/III/2011, dengan SHMNo. 38/1995, SU No. 854/94, mengatasnamakan H. Hendra, HMS,dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah BaratSebelah Timur: Tanah milik H. Hafid: Jalanan: Bank BTPN: Rumah Koskosan6.51. Tanah seluas + 220 M?* yang terletak di JI.
150 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
7.500.000 4.999.500 2.500.50012 UPS Smart RTXL 3000VA 13.600.000 9.065.760 4.534.24013, hal Projector Infokus LF 18.500.000 12.332.100 6.167.90014 HP Compaq P4 7 Unit 51.100.000 34.063.260 17.036.74015 HP Pavilion A12201 8.250.000 5.499.450 2.750.55016 HP Pavilion DV 4126 17.000.000 11.332.200 5.667.80017 Lemari Perpustakaan 4.200.000 2.799.720 4.400.28018 Digital Camera DSLR 9.600.000 6.399.360 3.200.64019 Mesin Potong Rumput 2.800.000 1.866.480 933.52020 Mesin Fax 3.200.000 2.133.120 1.066.88021 tale
106 — 41
halini diwakili oleh kuasanya bemama: 1.SUTADI,SH. dan2.FATKHURRAHMAN,SH, keduanya berKewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat / Penasehat Hukum,beralamat pada Kantor Advokat / Pengacara " SUTADI, SH,& Rekan" di Jalan Imam Bonjol, Kompleks Martapura II BiokC No. 1 2, Pontianak, Kalimantan Barat, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 16 Desember 2012, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT IlINTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Tale
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
CHRISMION
55 — 29
Unsur melakukan, yang menyurun melakukan dan yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 : Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah setiap orang sebagaisubjek hukum yang didakwakan melakukan tindak pidana dan mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya dan ketika terdakwaditanya oleh Majelis Hakim mengaku bernama JUPEN SIUS BURA BinTHOMAS TALE dalam keadaan sehat jasmani dan rohani
84 — 28
melihat terdakwa II Arlin sumbo turunMasyarakat yang ean wath sambil membawa parang dan mengejar wargaBahwa Terdakwa T . di lokasi tersebut; .menendang dengan m lin Asumbo yang melihat Misran Lays RenMisran Lahiya seban Sena nett kaki kanannya yang mengenai bagian pahaBahwa kemudian i d 1 (satu) kali; Sudirman Lngeas a akwa Ishak Lahasan yang melihat ie korbanmenyuruh sake; eee gs berada ditempat tersebut sedang naik motor lalySembilan dan di . eantien Langago berhenti dan bertanya kamu umsernbiltati Tale
15 — 14
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang juga menyebutkan bahwa: antara suamiister) terus menerus teradi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,Menimbang, bahwa Penggugat sudah sangat membenci suaminya dansatusatunya jalan adalah dengan perceraian, maka Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat Ulama Islam yang termuat dalam Figh Islamsebagaimana yang terdapat dalam kitab Ghayatul Marrom halaman 179sebagai berikut :wo la Tale gl grog J arg
64 — 11
sampai dengan tanggal 28 Maret 2011verakhir, Tergugat I dan Tergugat I ternyata tidak Jagi membayar uang per; panjangansewa untuk tanggal 28 Maret 2011 sampai dengan tanggal 28 Maret 20112 dan malahhingga dengan sekarang Tergugat I dan Tergugat II telah menguasai dan menempatitanah dan bangunan objek perkara tanpa ada membayar uang sewa kepada Penggugatdan telah menyewakan a Turut Tergugat V tanpa izin dan persetujuan dari ngan demikian secara hukum tindakan Tergugat I dan Tergugat IIsalale avenge tale
25 — 26
Dengan demikian tuntutanPenggugat mengenai kiswah dapat dikabulkan sebagian dan ditolak selebihnyadan menghukum Tergugat untuk memberikannya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat tentang nafkah iddahPenggugat, maka Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah dalam surat athThalaqayat 7 yang berbunyi:bo Tsails 1480) y o Tale 528 vas Maik w yo aro 93 geilOwe afer alg Jalna Mlgsle ts J lager abig cals gab asieV wsArtinya
31 — 18
rukun lagi dalamrumah tangga, yang demikian harus dinyatakan telah pecah, tanpamempersoalkan siapa yang salah, sebab yang dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah masih bisa dipertahankan atau tidak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengingatkan kepada PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi bahwa suami isteri wajib saling mencintaidan memberi bantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun sebagaimanafirman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21:lad 5 leall Ipsec Eg 3l oS asl 36 SU BLS 3) tale
35 — 0
maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansetelah terlebin dahulu mempertimbangkan petitum yang lain ;Menimbang, terhadap petitum yang kedua, pihak Penggugatmemohon agar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan dengan jatuhnyatalak bain Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa dasar berpijak dari hakekat dan tujuan perkawinandalam Islam adalah ketentuan Allah SWT, diantaranya seperti yang termaktubdalam Al Quran, surat Ar Rum ayat 21, yang berbunyi :31as 5 leel) pisces) eg il aS del i oS BLS Bl tale
72 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Operasl Sendiri Nerace dan LaporanLabaRugi Operesi Nerace don Laporan LabaRual iParjvalanSendin AP dan Pengelahan LNG) tidak tereermin donUdak dikonsolidasi dalam perhituigana PAJAK BADAN laporan keuangan PertaminaPAJAKBADAN UU FPh No.7/1983 diubsh terakhir UUPoamacaiigcn ai jes conten So Pangenaar PPh Progressive dan 2%Keuaahan spinian Ragian Pamweintah dan Pajak Seal aa OOyeh PPh Sedan oles babegoisk lsc sa tale 2009, sejah 2010 rmemjedi25% doi etiiruh ishadidiatribusikankepadsTae ih Sandilt Dern
Ismiyanto, SH. MH
Terdakwa:
Devi Ervin Boritnaban
137 — 94
Bahwa benar selanjutnya Terdakwa juga memelorotkancelananya dan mengeluarkan penisnya yang sudah tegang danberusaha dimasukkan ke dalam vagina Saksi1 namun Saksi1menutupi vagina dengan kedua tale aM ar Sebisd mungkinmerapatkan paha agar Terdakwa ; ukanpenisnya hingga Terdakwa Terdakwa ECT SAU eonbentar aja, susah banget sih kamu" sambil Terdakwa terusberusaha memaksa memasukan penisnya ke vagina Saksi1.10.11.Bahwa benar karena tidak berhasil melakukan persetubuhandengan Saksi1, kemudian Terdakwa