Ditemukan 325 data
33 — 0
-MUKLIS Bin H.AMAT
H.AMAT RAHMAT
26 — 7
Pemohon:
H.AMAT RAHMAT
10 — 0
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hj.Mariamah Binti H.Amat) bernama dengan Almarhum H.Acmad Bin H.Anim, yang dilangsungkan di rumah Pemohon di Kampung Lamporan RT.008/08, Kelurahan Semanan, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat Barat pada tanggal 5 Februari 1956;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);
HJ.MARIAMAH binti H.AMAT
31 — 3
BADRIANNOR Bin H.AMAT dan Terdakwa II. SYAHRIAN Bin MASDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. BADRIANNOR Bin H.AMAT dan Terdakwa II.
* Pidana :- BADRIANNOR Bin H.AMAT - SYAHRIAN Bin MASDI ;
PUTUS ANNomor : 45/Pid.Sus/2014/PN.RtuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkap : BADRIANNOR Bin H.AMAT ;Tempat lahir : Margasari llir ;Umur/ Tgl.lahir : 20 Tahun/ 5 Desember 1993 ;Jenis kelamin =: Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Baringin Rt. 01, Rw.l, Kec.
BADRIANNOR Bin H.AMAT dan Terdakwa Il.SYAHRIAN Bin MASDI bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar sebagaimanadiatur dalam Pasal 197 jo Pasal 106 ayat (1) UndangUndang Nomor 36 tahun2009 tentang Kesehatan, dalam surat dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . BADRIANNOR Bin H.AMAT danTerdakwa Il.
untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000(dua ribu rupiah) ;Menimbang, atas tuntutan tersebut diatas Para Terdakwa tidak mengajukanpembelaan (pledo/), namun secara lisan Para Terdakwa memohon kepada Mdjelis,yang pada pokoknya meminta hukuman yang seringanringannya karena ParaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengansurat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa terdakwa BADRIANNOR Bin H.AMAT
BADRIANNOR Bin H.AMAT dan Terdakwa II. SYAHRIAN Bin MASDI ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2. Unsur Dengan sengajaMenimbang, yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaan (Opzet)adalah suatu kehendak yang diarahkan pada terwujudnya perbuatan sepertidirumuskan dalam peraturan perundangundangan atau kehendak untuk berbuatdengan mengetahui unsurunsur yang diperlukan menurut rumusan perundangundangan (Prof.
BADRIANNOR Bin H.AMAT dan Terdakwa Il.SYAHRIAN Bin MASDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi YangTidak Memiliki Ijin Edar ;152. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . BADRIANNOR Bin H.AMAT danTerdakwa Il.
46 — 5
H.M.JURI Als MATJURI Als H.AMAT Bin Alm SAPI'I WARDA
MUHAMMAD JURI als MATJURI als H.AMAT Bin (alm) SAP?
Muhammad Juri Als Matjuri Als H.Amat Bin (Alm) Sapii Wardiadalah benar positif Metamfetamina terdaftar dalamgolongan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Bahwa terdakwaH. Muhammad Juri Als Matjuri Als H. Amat Bin (Alm) SapiiWardi tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang dan bukan dalam rangka pengobatan dan/atauperawatan.Perbuatan terdakwaH.
MUHAMMAD JURI Als MATJURI Als H.AMAT Bin (Alm) SAPIl WARDI oleh karena itudengan pidana penjara selama5(lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus jutaRupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus digantidengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN;5.
36 — 4
ERPANI bin H.AMAT PATAYANI.
ERPANI bin H.AMAT PATAYANI- JPU: RAHMAWATI, SH.
ERPANI bin H.AMAT PATAYANITempat lahir : Jorong ;Umur/ tanggal lahir : 27 tahun/ 18 Nopember 1986 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIA Yani Km. 100 Rt.02 Rw.01 Desa Jorong Kab.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARYA HERPANI als ERPANI bin H.AMAT PATAYANI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)Subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit dump truck merk Mitsibushi Colt Diesel FE 74 No.Pol.
AMATPATAYANI dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa ARYA HERPANI als ERPANI Bin H.AMAT PATAYANI, pada hariMinggu tanggal 26 Januari 2014 sekitar pukul 17:00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu wakiu dalam bulan Januari tahun 2014, bertempat di Jalan A.Yani Batibati UjungKec.Batibati Kab.Tanah Laut atau berdasarkan ketentuan Pasal 84 Ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Banjarmasin berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara inikarena tempat kediaman
Sahrani binMahlan tersebut dari daerah Batulicin menuju Pemasiran Banjarbaru dengan upahsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sekali pengiriman;Bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan oleh karenanya maka unsurbarang siapa juga dinyatakan terpenuhi atas diri terdakwa ARYA HERPANI bi H.AMAT PATAYANI;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 50 ayat (3) huruf h jopasal 78 ayat (7) Undang Undang RI No. 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanansebagaimana telah diubah dan ditambah
ERPANI bin H.AMAT PATAYANI.terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersama sama dengan Surat Keterangan Sahnya hasil hutan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) Bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.00 ( satu jutaRupiah ) subsidair 1(satu) bulan kurungan ; Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
TRIO FIRMAN Bin H.AMAT M.R.
413 — 332
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa TRIO FIRMAN Bin H.AMAT M.R telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak, mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan;
- Menjatuhkan pidana oleh karena
Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
TRIO FIRMAN Bin H.AMAT M.R.
44 — 3
JAPARUDDIN Alias APONG Bin HADRIARDIANSYAH Alias YEN Bin H.AMATANCA Alias ENCI Bin TONNEH
.: Karyawan Toko Terang Mulya;: ARDIANSYAH Alias YEN Bin H.AMAT ;: Tarakan;: 19 Tahun / 4 Mei 1992.: Lakilaki;: Indonesia.: Selumit Pantai Belakang BRI Rt 27, Kelurahan SelumitPantai, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan;Ill.Agama : Islam.Pekerjaan : Nelayan;Nama Lengkap : ANCA Alias ENCI Bin TONNEH ;Tempat Lahir : Pangkep;Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun / 12 Desember 1976.Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kampung Bugis RT 24 No 17, Kelurahan Karang Anyar,Kecamatan
Terdakwa:
RUDIANSYAH Alias YEN Bin H.AMAT AM
28 — 4
Terdakwa:
RUDIANSYAH Alias YEN Bin H.AMAT AM
SITI MAIMUNAH, SH
Terdakwa:
1.DIDI KARTADI BIN H.AMAT
2.HARI PEBRIANTO ANAK DARI USUE.SIA,TIUP.
21 — 4
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwa I.DIDI KARTADI Bin H.AMATdan Terdakwa II.HARI PEBRIANTO ANAK Dari USUE SIA TIUPtidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- MembebaskanTerdakwa I.DIDI KARTADI Bin H.AMATdanTerdakwa II.HARI PEBRIANTO ANAK Dari USUE SIA TIUPdari Dakwaan Primair tersebut;
- MenyatakanTerdakwa I.DIDI KARTADI Bin H.
Penuntut Umum:
SITI MAIMUNAH, SH
Terdakwa:
1.DIDI KARTADI BIN H.AMAT
2.HARI PEBRIANTO ANAK DARI USUE.SIA,TIUP.
SITI MAIMUNAH, SH
Terdakwa:
1.DIDI KARTADI BIN H.AMAT
2.HARI PEBRIANTO ANAK DARI USUE.SIA,TIUP.
36 — 6
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwa I.DIDI KARTADI Bin H.AMATdan Terdakwa II.HARI PEBRIANTO ANAK Dari USUE SIA TIUPtidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- MembebaskanTerdakwa I.DIDI KARTADI Bin H.AMATdanTerdakwa II.HARI PEBRIANTO ANAK Dari USUE SIA TIUPdari Dakwaan Primair tersebut;
- MenyatakanTerdakwa I.DIDI KARTADI Bin H.
Penuntut Umum:
SITI MAIMUNAH, SH
Terdakwa:
1.DIDI KARTADI BIN H.AMAT
2.HARI PEBRIANTO ANAK DARI USUE.SIA,TIUP.DIDI KARTADI BIN H.AMAT merk Honda Beat warna putin No.Pol KH2010 BQ dan sampai di Banjarmasin di tempat Sdr.
KAKEH (DPO), sekitar jam11.30.Wib, kKemudian terdakwa DIDI KARTADI BIN H.AMAT membeli sabu dariSdr. KAKEH (DPO), seharga Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah), sekitar 0,05(nol koma nol lima) gram dan langsung Terdakwa DIDI KARTADI BIN H.AMATpakai / gunakan di tempat Sdr.KAKEH (DPO).Bahwa kemudian Terdakwa DIDI KARTADI BIN H.AMAT melihat SaksiFAUZAN ANAK DARI ASPUL ANWAR membeli narkotika jenis sabu dari Sdr.KAKEH (DPO) seharga Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah), dan Sdr.
bahan sabu sekitar0,05 ( Nol koma nol lima) gram.Bahwa pada Hari Rabu tanggal 9 September 2020 sekitar jam14.30.wib, terdakwa DIDI KARTADI BIN H.AMAT bersama terdakwa HARIPEBRIANTO ANAK DARI USUE.
Terdakwa Didi Kartadi Bin H.Amat : Bahwa Terdakwa . Didi Kartadi bersama Terdakwa II Hari Pebriantoditangkap pada tanggal 9 September 2020, di rumah Terdakwa I.
DIDI KARTADI Bin H.AMAT dan Terdakwa II. HARI PEBRIANTOANAK Dari USUE SIA TIUP;Menimbang, bahwa mendasari pidana sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum.
H. AMAT
51 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pemohon ;
- Menetapkan bahwa Pemohon H.AMAT sebagai orang tua atau WALI terhadap anak yang belum dewasa / masih dibawah umur, yang bernama : MUHAMMAD AL-FARISY lahir di Samarinda pada tanggal 04 April 2012;
- Memberikan Izin kepada Pemohon H.Amat untuk menjalankan kekuasaan orang tua bertindak untuk dan atas nama anak yang masih dibawah uumur
PENETAPANNomor : 299/Pdt.P/2016/PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh :H.AMAT, lahir di Banjarmasin, pada tanggal 23 Nopember 1962, jenis kelamin : Laki laki, pekerjaan : Karyawan Swasta, alamat Jalan H.MarhusinNo.37 RT.17 Kelurahan Sungai Kapih, Kecamatan Samarindallir, Kota Samarinda
Menetapkan bahwa Pemohon H.AMAT sebagai orang tua atau WALI terhadapanak yang belum dewasa / masih dibawah umur, yang bernama : MUHAMMAD ALFARISY lahir di Samarinda pada tanggal 04 April2012 ;3. Memberi izin kepada Pemohon H.AMAT untuk menjalankan kekuasaan orangtua bertindak untuk dan atas nama anak yang masih dibawah umur yaitu MUHAMMAD ALFARISY lahir di Samarinda pada tanggal 04 April 2012,untuk melakukan tindakan atau perbuatan hukum terhadap PT.Pelayaran AllvinaPrima ;4.
Tanda Penduduk No. 6472040211580004, tanggal23 Maret 2016 atas nama H.Amat, bermaterai cukup, Sesuai aslinya, diberi tandaP1.Foto copy Surat Kematian No. 474.3/62/SKKesra/XI/2015 tanggal 23 November2015 atas nama Hj.HERLINA, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi tandaP2.Foto copy Kartu Keluarga No. 6472042111070191 tanggal 15 Agustus 2016 atasnama H.AMAT, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi tanda P3.Foto copy Akta Kelahiran Nomor : 6472LT1195919202012 tanggal11 September 2012, bermaterai
Menetapkan bahwa Pemohon H.AMAT sebagai orang tua atau WALI terhadapanak yang belum dewasa / masih dibawah umur, yang bernama :Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 299./Pat.P/2016./PN Smr. MUHAMMAD ALFARISY lahir di Samarinda pada tanggal 04 April2012 ;3.
Memberi izin kepada Pemohon H.AMAT untuk menjalankan kekuasaan orang tuabertindak untuk dan atas nama anak yang masih dibawah umur yaitu MUHAMMAD ALFARISY lahir di Samarinda pada tanggal 04 April 2012,untuk melakukan tindakan atau perbuatan hukum terhadap PT.Pelayaran AllvinaPrima ;4.
48 — 46
Amat)Juriah binti Asmad, (ahli waris pengganti dari Asmad bin H.Amat). Saanih binti H. Nisan ( ahli waris pengganti dari Manong bin H. Amat)Madsanih bin Manong ( ahli waris pengganti dari Manong bin H Amat)Sabenih bin Manong (ahli waris pengganti dari Manong bin H. Amat)Sayuti bin Manong (ahli waris pengganti dari Manong bin H. Amat)Hal. 17 dari 45 hal. Put. No. 0095/Pdt.G/2016/PA. TngI. Maemunah binti Manong ( ahli waris pengganti dari Manong bin H.Amat)m. Maesaroh.
A binti Manong ( ahli waris pengganti dari Manong bin H.Amat )nN. Mariyam mansa binti Manong (ahli waris pengganti dari Manong bin H.Amat). Marhamah binti Manong (ahli waris pengganti dari Manong bin H.Amat)P. Uci sanusih bin Manong (ahli waris pengganti dari Manong bin H. Amat)q. Maulida oktavia binti Manong (ahli waris pengganti dari Manong bin H.Amat) rf. Tiara juniarti binti Manong (ahli waris pengganti dari Manong binH.Amat)S.
Amat)i, Madsanih bin Manong ( ahli waris pengganti dari Manong bin H.Amat)j). Ssabenih bin Manong (ahli waris pengganti dari Manong bin H. Amat)k. Sayuti bin Manong (ahli waris pengganti dari Manong bin H. Amat)I. Maemunah binti Manong ( ahli waris pengganti dari Manong bin H.AmatmM. Vesenan A binti Manong ( ahli waris pengganti dari Manong bin H.Amat )n. Mariyam Mansa binti Manong (ahli waris pengganti dari Manong binH.
Amat)oO.Marhamah binti Manong (ahli waris pengganti dari Manong bin H.Amat).P. Uci sanusih bin Manong (ahli waris pengganti dari Manong bin H.Amat)q. Maulida oktavia binti Manong (ahli waris pengganti dari Manong binH. Amat)r. Tiara Juniarti binti Manong (ahli waris pengganti dari Manong bin H.Amat)S.
Dan benar atas Pembagian uang tersebut Asmad bin H.Amat danIdup bin H.Amat membeli tanah yang berupa sawah Persil160/260 sy Seluas 2490 m2 dan 796/2916 dan untukMempermudah Proses kepemilikan nya diatas namakan AsmadIdup. tetapi Manong tidak ikut membelj tanah tersebut.pemilikan tanah ini, bukti pembagian terlampir.Dan sisa tanah kurang lebih Seluas 1.9milik atas nama Asmad Idup.Dan tidak dibenarkan bahwa tanahdalam perkara ini Sebab tanah ini benadalam kepemilikannya.Namun kami sebagaiSO m2. secara
H. AMAT
18 — 5
Bahwa Pemohon H.AMAT adalah suami dari MAIMUNAH Telahmenikah sah pada hari Rabu, tanggal 12 Juli 1978, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 277/25/1X/1978, Tanggal 18 September 1978;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon H.AMAT dengan MAIMUNAHtelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :1. SITIAMINAH ;2. HERLINA (Alm);Halaman 1 dari Penetapan Perkara Nomor:321/Pdt.P/2020/PN.Smr3. ARBANI ;. Bahwa anak Pemohon bernama Hj.
Menetapkan Pemohon H.AMAT sebagai orang tua dan pelaksanakekuasaan orang tua dari cucu Pemohon yang belum dewasa masihdibawah umur, yang bernama MUHAMMAD AL FARISY Z, Lakilaki,lahir di Samarinda, pada tanggal 04 April 2012 ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjalankan Kekuasaan sebagaiorang tua terhadap cucu pemohon yang belum dewasa masih dibawahumur untuk melakukan tindakan hukum yaitu untuk Menjalankanwarisan berupa Perusahan PT. PELAYARAN ALLVINNAPRIMA:4.
42 — 15
Juriah binti Asmad, (ahli waris pengganti dari Asmad bin H.Amat)Saanih binti H. Nisan ( ahli waris pengganti dari Manong bin H. Amat)Madsanih bin Manong ( ahli waris pengganti dari Manong bin H Amat)Sabenih bin Manong (ahli waris pengganti dari Manong bin H. Amat)Sayuti bin Manong (ahli waris pengganti dari Manong bin H. Amat)Hal. 17 dari 45 hal. Put. No. 0095/Pdt.G/2016/PA. TngI. Maemunah binti Manong ( ahli waris pengganti dari Manong bin H.Amat)m. Maesaroh.
A binti Manong ( ahli waris pengganti dari Manong bin H.Amat )nN. Mariyam mansa binti Manong (ahli waris pengganti dari Manong bin H.Amat). Marhamah binti Manong (ahli waris pengganti dari Manong bin H.Amat)P. Uci sanusih bin Manong (ahli waris pengganti dari Manong bin H. Amat)q. Maulida oktavia binti Manong (ahli waris pengganti dari Manong bin H.Amat) rf. Tiara juniarti binti Manong (ahli waris pengganti dari Manong binH.Amat)S.
Amat)i, Madsanih bin Manong ( ahli waris pengganti dari Manong bin H.Amat)j). Ssabenih bin Manong (ahli waris pengganti dari Manong bin H. Amat)k. Sayuti bin Manong (ahli waris pengganti dari Manong bin H. Amat)I. Maemunah binti Manong ( ahli waris pengganti dari Manong bin H.AmatmM. Vesena A binti Manong ( ahli waris pengganti dari Manong bin H.Amat )n. Mariyam Mansa binti Manong (ahli waris pengganti dari Manong binH.
Amat)oO.Marhamah binti Manong (ahli waris pengganti dari Manong bin H.Amat).P. Uci sanusih bin Manong (ahli waris pengganti dari Manong bin H.Amat)q. Maulida oktavia binti Manong (ahli waris pengganti dari Manong binH. Amat)r. Tiara Juniarti binti Manong (ahli waris pengganti dari Manong bin H.Amat)S.
Dan benar atas Pembagian uang tersebut Asmad bin H.Amat danIdup bin H.Amat membeli tanah yang berupa sawah Persil160/260 sy Seluas 2490 m2 dan 796/2916 dan untukMempermudah Proses kepemilikan nya diatas namakan AsmadIdup.tetapi Manong tidak ikut membelj tanah tersebut.pemilikan tanah ini, bukti pembagian terlampir.Dan sisa tanah kurang lebih Seluas 1.9milik atas nama Asmad Idup.Dan tidak dibenarkan bahwa tanahdalam perkara ini Sebab tanah ini benadalam kepemilikannya.Namun kami sebagaiSO m2 secara
60 — 17
Membebaskan oleh karenanya Terdakwa H.AMAT SUKUR, S.Sos dari Dakwaan Primer Surat Dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa H.AMAT SUKUR, S.Sos terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Subsider surat dakwaan Perkara ini; 4.
Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa H.AMAT SUKUR, S.Sos dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; 5.
Menjatuhkan pidana tambahan uang pengganti terhadap Terdakwa H.AMAT SUKUR, S.Sos sebesar Rp.35.100.000,- (tiga puluh lima juta seratus ribu rupiah) yang diperhitungkan dari uang sebesar Rp. 2.739.738.400,- (dua miliar tujuh ratus tiga puluh sembilan juta tujuh ratus tiga puluh delapan ribu empat ratus rupiah) yang telah dikembalikan seluruhnya oleh para pegawai di Satuan Biro Umum Kementerian Negara Lingkungan Hidup ke kas negara;6.
UndangUndang No.31 tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah denganUndangUndang No.20 tahun 2001;2. membebaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum,atau apabila Majelis Hakim memiliki pendapat lain, Terdakwa memohon agarMajelis Hakim memberikan putusan yang seadiladilnya.Telah mendengar pula nota pembelaan dari Tim Penasihat HukumTerdakwa yang dibacakan di depan persidangan pada tanggal 8 Januari 2014yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar berkenanmemutuskan :1. menyatakan Terdakwa H.Amat
Sukur, S.Sos., tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakandalam surat dakwaan dan tuntutan penuntut umum;2. membebaskan Terdakwa H.Amat Sukur, S.Sos., karena itu dari dakwaanSubsidair (vrijspraak);3. memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk mengeluarkan Terdakwa AmatSukur, S.Sos., dalam kemampuan dan kedudukan serta harkat danmartabatnya;4. membebankan ongkos perkara kepada negara,atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka dimohon untukmemberikan
Membebaskan oleh karenanya Terdakwa H.AMAT SUKUR, S.Sosdari Dakwaan Primer Surat Dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa H.AMAT SUKUR, S.Sos terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama dan berlanjut sebagaimana dimaksud dalam DakwaanSubsider surat dakwaan Perkara ini;4.
85 — 68
PUTUSANNomor 153/Pdt.G/2018/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon nnn nnn Pengadilan Negeri Depok yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraQugatan antara : 2222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neceswon nnn nnn MUNADI Bin H.AMAT, umur 63 Tahun, agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan AndaraUjung No.76 Rt.005 Rw.02 Kelurahan Pangkalan Jati Baru Kecamatan CinereKota
Bahwa PENGGUGAT adalah Ahli Waris sekaligus memperoleh KuasaIstimewa dari seluruh Ahli Waris Almarhum H.Amat Bin H.Saba,Almarhumah Hj.Halimah Binti H.Niin dan Almarhumah Enih Binti Aok,sebagaimana di sebut dalam Surat Kuasa Ahli Waris tertanggal 23Desember 2015 sebagai Kuasa Para Ahli Waris sebidang Tanah yang sahyaitu Tanah Milik Adat dengan NIB 00917 seluas 449 M?
Bahwa berdasarkan Berita Acara Kesepakatan Pinjam Pakai LahanNomor : 05BAHK04V2016 pada Hari Selasa tertanggal 03 Mei 2016antara Dionisius Widijanto, Jabatan Projek Pembangunan Jalan TolAntasari Depok pada PT.Citra Waspphutowa, yang beralamat di BSDSektor XIV Blok J4/1 Rawa Mekar Serpong Tangerang Selatan denganPenggugat, Kuasa Istimewa dari seluruh Ahli Waris Almarhum H.Amat BinH.Saba, Almarhumah Hj.Halimah Binti H.Niin dan Almarhumah Enih BintiAok, sebagaimana di sebut dalam Surat Kuasa Ahli Waris
Bahwa berdasarkan Surat dari PT.Citra Waspphutowa Nomor : 158PMPP.01IV2016 tertanggal 26 April 2016 Perihal ljin Penggunaan lahanpada bidang No.0018 yang ditujukan kepada Penggugat selaku KuasaIstimewa dari selurun Ahli Waris Almarhum H.Amat Bin H.Saba,Almarhumah Hj.Halimah Binti H.Niin dan Almarhumah Enih Binti Aok,sebagaimana di sebut dalam Surat Kuasa Ahli Waris tertanggal 23Desember 2015 sebagai Kuasa Para Ahli Waris sebidang Tanah yang sahyaitu Tanah Milik Adat dengan NIB 00918 seluas 305 M2
tersebut statusnya jalan umum ;Bahwa yang memberikan nama jalan tersebut Jalan Swadaya adalahanak dan cucucunya H.AMAT ;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 153/Pdt.G/2018/PN.Dpk.Bahwa saksi belum mengetahui kalau jalan tersebut sudah tercatat ataubelum di Kantor Pemerintahan Kota Depok akan tetapi secara umummasyarakat tersebut sudan mengetahui jika jalan tersebut jalanswadaya ;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah milik H.AMAT tersebut yangdipergunakan untuk jalan swadaya tersebut namun sepengetahuansaksi
Wahyudhi,SH
Terdakwa:
1.DIKDIK APRIATNA Als DIKDIK Bin ODANG
2.IYAN SUTISNA Als IYAN Bin H.AMAT Alm
47 — 0
Penuntut Umum:
Wahyudhi,SH
Terdakwa:
1.DIKDIK APRIATNA Als DIKDIK Bin ODANG
2.IYAN SUTISNA Als IYAN Bin H.AMAT Alm
22 — 2
Amat;o Bahwa saksi mengetahui, suami Pemohon bernama Madali Bin H.Amat meninggal dunia pada bulan Juni 2016 karena sakit dan dalamperawatan jenazahnya dikubur secara agama Islam;Hal 5 dari 12 hal Penetapan No.0126/Padt. P/2016/PAJB.Bahwa saksi mengetahui, ayah Madali yang bernama H. Amat telahmeninggal dunia dan ibu Madali bernama Hj.
Amidah juga telahmeninggal dunia lebih dahulu dari almarhum Madali;Bahwa saksi mengetahui, dari perkawinan almarhum Madali Bin H.Amat dengan Pemohon , telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama Reza Setiawan Bin Madali dan Annisa PutriMadalena Binti Madali;Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon dengan almarhum MadaliBin H.
Amat;Bahwa saksi mengetahui, suami Pemohon bernama Madali Bin H.Amat meninggal dunia pada tanggal 26 bulan Juni 2016 karena sakitdan dalam perawatan jenazahnya dikubur secara agama Islam;Bahwa saksi mengetahui, ayah Madali yang bernama H. Amat telahmeninggal dunia pada tahun 2002 dan ibu Madali bernama Hj.
Amidahjuga telah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhum Madali, yaitupada tahun 2000;Bahwa saksi mengetahui, dari perkawinan almarhum Madali Bin H.Amat dengan Pemohon , telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama Reza Setiawan Bin Madali dan Annisa PutriMadalena Binti Madali;Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon dengan almarhum MadaliBin H. Amat yang bernama Annisa Putri Madalena Binti Madali,masih belum dewasa;Hal 6 dari 12 hal Penetapan No.0126/Padt.
tersebut saling bersesuaian dansaling menguatkan, oleh karena itu keterangan keterangan saksisaksi tersebutdapat diterima sebagai alat bukti untuk menguatkan dalil dalil permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohon,yang dikuatkan dengan alat bukti tertulis, dinubungkan dengan keterangansaksi saksi yang diajukan para Pemohon dalam persidangan, maka ditemukanfakta hukum sebagai berikut di bawah ini :o Bahwa, Pemohon bernama PEMOHON adalah istri sah Madali Bin H.Amat
38 — 20
dikuasai oleh orang tuaPara Penggugat ;e Bahwa diatas tanah sengketa dahulu ada berdiri bangunan Pos Airut ;e Bahwa yang menguasai tanah sengketa tersebut saat ini adalah isterinya AntungSalim ; Bahwa tanah milik orang tua saksi sebelah Utara berbatas dengan Sungai, sebelahBarat berbatas dengan tanah milik Fadli ;e Bahwa tanah orang tua saksi saat ini sudah dijual oleh orang tua saksi sendiri,namun saksi tidak tahu kepada siapa dijualnya ;e Bahwa orang tua saksi mendapatkan tanah tersebut dari H.Amat
dengan carapemberian dengan ukuran 12 m x50 m;e Bahwa saksi tidak tahu dari mana orang tua Penggugat (H.Amat) memperolehtanahnya tersebut ;e Bahwa sebelumnya tanah tersebut tidak pernah terjadi sengketa, antara orang tuaPenggugat dan orang tua Tergugat ;Atas keterangan saksi ini, Para Penggugat menyatakan benar sedangkan Tergugatmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan.Menimbang, bahwa Tergugat untuk mendukung dalildalil jawabannya tersebut di atas,mengajukan alat bukti berupa bukti surat
(orangtua Penggugat) mempunyai tanah disana, sedangkan Samson (orang tua Tergugat) adamempunyai tanah disana ;Bahwa setahu saksi tanah milik Samson (orang tua Tergugat) yang dibelinya dariAntung Salim tidak pernah dipindah tangankan,baik oleh Samson sendiri, maupun olehahli warisnya ;Bahwa saksi tidak kenal dengan H.Amat (orang tua Para Tergugat) ;Bahwa saksi pernah tahu yang namanya Horman, dan dia punya tanah di sebelahselatan tanah milik saksi ;Bahwa saksi tidak tahu tentang hubungan Antung Salim
dengan H.Amat ;Bahwa saksi tidak pernah ada melihat segel tanah atas nama H.Amat di sekitar tanahmilik saksi ;ANDI MAULANABahwa saksi tidak kenal dengan Para Penggugat, sedangkan dengan Tergugatmengenalnya, namun tidak memounyai hubungan kekeluargaan atau pun pekerjaan ;Bahwa saksi diajukan dipersidangan ini sebagai saksi oleh Tergugat sehubungan adamasalah tanah antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa tanah yang dipermasalahkan tersebut terletak di Jalan Pelabuhan speed, yaitusekarang di wilayah
Amat ;Bahwa saksi mengetahui ada tanah Samson pada tahun 2010 ;Bahwa ahli waris Samson secara fisik tidak menguasai tanah tersebut karena dikuasaioleh isteri Antung Salim ;Bahwa saksi pernah ditunjukan segel atas nama H.Amat yang mana tanahnya beradadisekitar tanah milik saksi, namun ukurannya tidak sama dengan keadaan sebenarnyadilapangan ;H.