Ditemukan 5028 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 PK/Pdt/2014 Tanggal 26 Oktober 2015 — I. DRG. SITI MUR'AH MARTIANA, dkk., sebagai Pemohon Peninjauan Kembali I II. DEPARTEMEN PERTAHANAN DAN KEAMANAN CQ KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali II vs Dr. Ir. IWAN INRAWAN WIRATMADJA, dkk.
110 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
a.n.Entos Edoh ada tambahan Persil 91 D.VII sehingga menjadi 3 persil yangpernah ditempeli Tip Ex oleh Terpidana Mamat Rachmat dirubah dariPersil 94 D.VIII seperti tertera pada Segel tahun 1939 berlokaksi di BlokHaurmanggung.e Warkah Tanah Nomor 593.21/161/2002 tanggal 26 Februari 2002 yangdipalsukan Terpidana Mamat Rachmat atas suruhan dan desakan YussRuswandye Segel tahun 1939 yang mencatat Persil 94 D.VIII seluas 0,302 Haberlokasi di Blok Haurmanggung (angka luas ditulis huruf tegak berbedadengan teks
Register : 29-07-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 24/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JBI Tanggal 26 Nopember 2013 — H. ABDUL FATTAH, S.H.
104 — 34
104 — 34
USMANBin TARUJIN;Pada saat itu Kadis Perkotaan memperlihatkan kertas faxsimile berisi teks radiogramMendagri tersebut kepada saksi dengan mengatakan akan membeli mobil Damkar,sambil mengatakan Saya sudah menghadap Bapak, lalu saksi menjawab,Silahkan usulkan sesuai prosedur ;Saksi tahu bahwa sebelum menghadap saksi, Kadis Perkotaan sebelumnya telahmenghadap Bapak Sekretaris Daerah;Mengenai adanya usulan pengadaan mobil Damkar dari SKPD Perkotaan tersebuttidak pernah saksi konfirmasikan kepada Bupati
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21/PUU-XIV/2016 Tahun 2016 3436 — 1364
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001
Bunyi Pasal 15 UU Tipikor dan Penjekasannyamengandung kontradiksi dengan Pasal 53 dan Pasal 56 KUHP dan Pasal 88KUHP, karena menurut teks Pasal 15 setiap orang melakaukan perbuatanpercobaan, pembantuan, ada pengurangan hukuman tanpa ada pengurangandalam perbuatan yang merupakan pemufakatan jahat.
Register : 24-04-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 90/G/2018/PTUN-JKT Tanggal 26 Nopember 2018 — STAR ENERGY GEOTHERMAL (WAYANG WINDU) LIMITED : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
130 — 88
130 — 88
Filosofi yang kedua kenapa Official assesment, ketikayang merumuskan teks formulanya adalah otoritas pajak, karena yangtahu resourche datanya dia. Jadi spektrumnya luas. Terkait denganself assessment terus kemudian ada surat ketetapan tagihan makaharus mengikuti prosedur yang berlaku. Jadi kalau untuk SuratKetetapan bisa dua macam yang pertama Kalau memang dia hasilpemantauan dia bisa langsung tapi yang menetapkan itu harus K/Lyang bersangkutan.
Register : 23-07-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN SERANG Nomor 388/Pid.B/2021/PN Srg Tanggal 6 Juli 2021 — Pidana
SUPRIYADI BIN EKO PURWANTO
52 — 0
52 — 0
J5 No. 05 09 Rt 004/018 Kel Gali Gandu Kc Serang;1 (satu) lembar bukti slip Transferan Bank Banten pembayaran sebesar Rp16.466.100,00 tertanggal 14 Juni 2019 dengan Kop surat atas nama CV Sarana Abadi Mandiri Abadi Edukasi yang beralamat Taman Mutiara Indah Blok J5 No. 05 09 Rt 004/018 Kel Gali Gandu Kc Serang;1 (satu) lembar Surat Perintah membayar No. 900/ 76 SMAN 4 Kota serang dengan menggunakan dana bos sebesar Rp. 16,466,100, tertanggal 14 Juni 2019;1 (satu) lembar Surat Penawaran buku Teks
Putus : 21-11-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1912 K/PID.SUS/2012 Tanggal 21 Nopember 2012 — H. BUSRA, SH. ;
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Padang dalam putusan in casu telah kacau dalampenyebutan Terdakwa antara lain Terdakwa Il di depanhalaman di teks Drs. Agus Akhirul, akan tetapi pada bagianbagian yang lain dalam putusan antara lain halaman 145 bariske6 dari atas, halaman 146 baris ke7 dari atas, dan halaman173 baris ke5 dari bawah sengaja di tulis Drs.
Register : 24-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 03-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 575/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
MUCHAMMAD NUR ALIMMUDIN Als ALI Als NUNU Bin KOMAR
154 — 57
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
MUCHAMMAD NUR ALIMMUDIN Als ALI Als NUNU Bin KOMAR
154 — 57
Tim.Bahwa terdakwa sudah melakukan BAIAT kepada SYEH ABU BAKAR AL BAGDADI dengan cara mengucapkan teks baiat sendiri dirumahterdakwa.Bahwa terdakwa mengetahui, RIZAL, ALE dan WAHYU bertemu denganASEP RONI di Taman Regol Bandung.
Register : 13-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pid.Sus/TPK/2014/PN Jkt.Pst Tanggal 29 Oktober 2014 — Pidana Korupsi
- TEDDY RENYUT
178 — 61
178 — 61
pukul 19 : 24 : 58 WIBadalah benar ;Bahwa rekaman percakapan Tanggal 14 Juni 2014, Waktu: 11:04:35WIB, antara saksi nomor telepon 6285218077000 dengan Terdakwanomor telepon 6281248814848 adalah benar.Bahwa rekaman percakapan Tanggal 16 Juni 2014, Waktu: 16:54:57WIB, antara saksi nomor telepon 6285218077000 dengan Terdakwanomor telepon 6281248814848 adalah benar.Bahwa SMS dari nomor 085218077000 milik saksi kepada nomor082239267299 milik Yesaya Sombuk pada tanggal 16 Juni 2014 pukul18.44 WIB dengan teks
Register : 22-03-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 133/Pdt.G/2010/PN.JKT.PST Tanggal 6 Januari 2011 — PT SUPRA INDODRILL >< PT BABAT KUKUI ENERGI, Dkk
207 — 42
207 — 42
ii) surat kabarsurat kabar yangmemnilikiperedaran nasional, serta (iii) media elektronik, sebagai berikutMajalah Tempo, Majalah Forum Keadilan, Majalah Gatra, MajalahTrust Surat Kabar Harian: Kompas, Suara Pembaharuan, Media Indonesia,dan The Jakarta Post ;Media Elektronik RCTI, SCIV, METRO TV, TRANS TV dan TV ONE;dan lainlain yang dianggap perlu oleh Penggugat dalam KonvensilTergugatdalam Rekonvensi nantinya, untuk media cetak pemuatannya harus denganukuran 1 (satu) halaman secara penuh, dengan teks
Register : 24-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Bdg Tanggal 21 Agustus 2019 — Asep Gunawan Bin Endang Suryaman
108 — 35
108 — 35
Pengaturan ini dilakukan dengan memperhatikan azas hukum :jika teks atau redaksi undangundang telah jelas dan terang benderang, makatidak diperkenankan lagi menafsirkannya, karena penafsiran terhadap katakatayang jelas berarti penghancuran hukum (interpretation cessat in Claris,interpretation est perversion) (Varia Peradilan Nomor 335 Oktober 2013, halaman197).
Putus : 26-09-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1589 K/PID.SUS/2016 Tanggal 26 September 2016 — KORBIANUS TOPAI, S.E., M.Si
85 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Teks aslinya merumuskan sebagai om zich of een anderwederrechtelijk te bevooordeelen. Jadi, kehendak dalam melakukan perbuatanmemaksa (368, 369) atau melakukan perbuatan menggerakkan (378) ditujukanuntuk menguntungkan diri (Sendiri atau orang lain) dengan melawan hukum.Disini unsur sifat melawan hukumnya bersifat subjektif. Pengertian memperkayadiri dalam Pasal 2 mengandung 3 perbuatan memperkaya diri, yaknimemperkaya diri sendiri, memperkaya orang lain dan memperkaya suatukorporasi.
Register : 24-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 6/TIPIKOR/2015/PT.BDG Tanggal 11 Maret 2015 — TARSALIM BIN MIUN
91 — 37
91 — 37
raskin yang dialokasikan kepada aparat desa(lainnya), tokoh masyarakat, Ketua LPM dan Ketua BPD, dan pihak lain yangtidak terdaftar sebagai penerima raskin, maka karena tidak diterima olehTerdakwa, melainkan diterima dan/atau dinikmati oleh orang lain, makasewajarnya tidak dibebankan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding tidaksependapat dengan pertimbangan hukum judex factie pengadilan tingkatpertama sedemikian dengan pertimbangan :Menimbang, bahwa meskipun teks
Putus : 13-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 50/Pid.Sus/2016/PN.SMG Tanggal 13 Juli 2016 — JASMAN Bin NGARIJAN
70 — 35
70 — 35
suatu delik/ tindak pidana, sehinggasecara hukum tidak terpenuhinya suatu delik jika subyek yang diperiksaternyata bukan yang dituju oleh norma delik (addresat norm ) tersebut;Menimbang, bahwa dalam pasal 1 angka 3 UU No. 20 Tahun 2001tentang Perubahan Atas UU No. 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanHalaman 65 dari 102 hal Put No.50/Pid.SusTPK/2016/PN Smg66Tindak Pidana Korupsi menyatakan bahwa setiap orang adalah orangperseorangan atau termasuk korporasi;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada teks
Register : 09-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 350/PID/2020/PT SBY Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HIU KOK MING Diwakili Oleh : DANIEL SAMOSIR, SH dan REKAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NINING DWI ARIANY, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : NURLAILA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : RAKHMAD HARI BASUKI, SH. M. Hum.
291 — 324
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NINING DWI ARIANY, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : NURLAILA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : RAKHMAD HARI BASUKI, SH. M. Hum.
291 — 324
Pikiran yang mendasarimetode interpretasi ini ialan bahwa undangundang yaitu kehendakpembentuk undangundang yang tercantum dalam teks undangundang.Interpretasi menurut sejarah undangundang ini disebut juga interpretasisubyektif, karena penafsir menempatkan diri pada pandangan subyektifpembentuk undangundang. Lawan interpretasi menurut bahasa yangdisebut metode obyektif.
Register : 02-02-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 20-12-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 27-K/PM III-16/AD/III/2016 Tanggal 18 Mei 2016 — Terdakwa : Abdul Azis Budi Hasbullah Serka, NRP 21050225580685, Cs. 1 Orang,
Oditur Militer : Sulaiman, S.H., Mayor Chk. NRP. 540598
133 — 50
133 — 50
TubunMakassar.Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2015 sekira pukul 11.00Wita, Serka Abdul Azis Budi (Terdakwa1) melihat berita dirunning teks TV One, tentang penyerangan terhadap 3 (tiga)Orang anggota Polisi di Pos Polisi dekat bundaran Samatayang dilakukan orang tak dikenal yang mengakibatkan 1 (satu)orang meninggal dunia dan 2 (dua) orang mengalami lukaluka.5019.
Putus : 07-11-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 156/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 7 Nopember 2012 —
71 — 48
71 — 48
sosialisasi pada bulan Oktober 2010 disampaikan yakni sekolah saksimendapat paket 2 ; e Bahwa saksi pernah ikut sosialisasi sebanyak 3 kali yaitu pada bulan Juni, Oktober,dan Januari 2011 ; e Bahwa pada saat sosialisasi ke3 dijelaskan buku akan diterima dalam waktu dekat dansekolah disuruh segera membentuk Panitia Pemeriksa barang, sedangkan kepalasekolah tidak dilibatkan dalam panitia pemeriksa barang tersebut ; e Bahwa saat sosialisasi dijelaskan buku yang diterima oleh sekolah saksi adalah bukunon teks
kekurangan pengiriman buku, saksi melaporkan ke Diknas dengancara Mengirim surat yang ditujukan kepada tim DAK 2010 yang ada di Diknas ; Bahwa sekolah saksi tidak pernah mengajukan usulan judul buku ke Diknas ; Bahwa saksi berpendapat, buku yang diterima oleh sekolah saksi merupakan bukuuntuk penunjang pendidikan anak, sehingga apabila datangnya terlambat ke sekolah,maka bukubuku tersebut tidak dapat dipergunakan oleh siswa ; Bahwa menurut saksi, buku yang diterima sekolah saksi memang bukan buku teks
Register : 31-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AJI RAHMADI, SH.
Terdakwa:
SRIYONO, S.Sos bin SUGIMAN TARNOTIYOSO Alm
143 — 205
AJI RAHMADI, SH.
Terdakwa:
SRIYONO, S.Sos bin SUGIMAN TARNOTIYOSO Alm
143 — 205
SusTPK/2019/PNSmgMenimbang, bahwa dengan mendasarkan pada teks pasal 2 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsitersebut, maka Majelis berpendapatbahwa yang dituju oleh norma (addressat norm) dari unsur setiap orang dalamdelik pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana
Putus : 30-07-2012 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 30 Juli 2012 — PT PERTAMINA (Pesero), yang diwakili oleh Direktur Utama, Karen Agustiawati, dkk vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
693 — 1318 — Berkekuatan Hukum Tetap
693 — 1318 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put.No. 305 K/Pdt.Sus/2012(dan dimuat dalam Website Termohon) yang berjudulHukum Persaingan Usaha Antara Teks & Konteks) yangditulis oleh Dr. Andi Fahmi Lubis, Dr. Anna Maria TriAnggaraine, Dr. Kurnia Toha, Prof. Budi Kagramanto, Prof.Hawin, Prof. Dr. Ningrum Sirait, Dr. Sukarmi, Dr. SyamsulMaarif dan Dr. Udin Silalahi, dimana berkaitan denganelemen ini, dinyatakan dalam halaman 153 dan 154:"Unsur yang terakhir dari ketentuan tentangpersekongkolan adalah terjadinya persaingan usahatidak sehat.
Hal ini ditegaskan dalam literatur yang dibuat oleh KPPU(dan dimuat dalam Website KPPU) yang berjudul HukumPersaingan Usaha Antara Teks & Konteks) yang ditulis oleh Dr.Andi Fahmi Lubis, Dr. Anna Maria Tri Anggaraine, Dr. Kurnia Toha,Prof. Budi Kagramanto, Prof. Hawin, Prof. Dr. Ningrum Sirait, Dr.Sukarmi, Dr. Syamsul Maarif dan Dr.
Hal ini ditegaskan dalam literatur yangdibuat oleh Termohon Kasasi/KPPU (dan dimuat dalam WebsiteTermohon Kasasi/KPPU) yang berjudul Hukum Persaingan UsahaAntara Teks & Konteks) yang ditulis oleh Dr. Andi Fahmi Lubis, Dr.Anna Maria Tri Anggaraine, Dr. Kurnia Toha, Prof. Budi Kagramanto,Prof. Hawin, Prof. Dr. Ningrum Sirait, Dr. Sukarmi, Dr. SyamsulMaarif dan Dr.
Register : 23-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 6/PID.TPK/2015/PT BDG Tanggal 11 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BOBI HARYANTO, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : TARSALIM Bin MIUN
65 — 50
Terbanding/Terdakwa : TARSALIM Bin MIUN
65 — 50
Ketua LPM dan Ketua BPD, dan pihak lain yangtidak terdaftar sebagai penerima raskin, maka karena tidak diterima olehTerdakwa, melainkan diterima dan/atau dinikmati oleh orang lain, makasewayarnya tidak dibebankan kepada Terdakwa ;Halaman 134 dari 168 halaman Perkara Tipikor Nomor : 6/TIPIKOR/2015/PT.BDGMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding tidaksependapat dengan pertimbangan hukum judex factie pengadilan tingkatpertama sedemikian dengan pertimbangan :Menimbang, bahwa meskipun teks
Putus : 18-01-2016 — Upload : 20-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 119/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg. Tanggal 18 Januari 2016 — DR. GATOT SUPADI, MBA, MM Bin AHMAD DALIM (TERDAKWA)
56 — 17
56 — 17
sehingga secara hukum tidakHal 70 dari 106 halaman, Putusan Nomor 119/Pid.SusTPK/2015/PN.Smg.terpenuhinya suatu delik jika subyek yang diperiksa ternyata bukan yangdituju oleh norma delik ( addresat norm ) tersebut;Menimbang, bahwa dalam pasal 1 angka 3 Undang Undang Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi menyatakan bahwa setiaporang adalah orang perseorangan atau termasuk korporasi;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada teks