Ditemukan 9233 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibidang dibuang digedung digobang dipadang di'ddang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-05-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 101/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg.
Tanggal 12 Oktober 2015 — SUSI ASTUTI, S. KM;
115 — 41
  • MegaPratama Medicalindo;608. 1 (satu) eksemplar brosur Sotamak Bed Catalogue;Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara609. 1 (satu) bundel Lampiran Surat Perjanjian Jual Beli Pengadaan Alatkesehatan IGD Tindakan Medik Nomor : 447/3032 Yankes/VIII/2012,nomor : 087/SP.Medik/GRB/VIII/2012 tanggal 28 Agustus 2012;610. 1 (satu) eksemplar Nomor Berita Acara (Data Pemeriksaan Alkes diGudang Tahun 2012);Dikembalikan Kepada Dinas Kesehatan Provinsi Jawa Barat611.1 (satu) eksemplar copy Lampiran Perjanjian Jual
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 06-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
LA SUDI, S.Pd Bin LA UDA
132 — 79
  • PUTRI MONAPA di ambil diGudang CV. JABAL ROHMAT, dan untuk keutungan CV. PUTRI MONAPA saksitidak tahu.Bahwaharga net/biaya produksi buku pembelajaran dan alat peragasaksi lakukan berdasarkan biaya/cost percetakan dan pengadaan alatpembelajaran/peraga termasuk royalty naskah CV. JABAL ROHMAT di tambah10% (sepuluh persen) sebagai keuntungan.Bahwa adapun pembayaran atas barang yang dibeli oleh CV. PUTRIMONAPA pada penerbit CV.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1079/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
1.EDI ILHAM MUBARAK AMIR
2.MARJONI
96 — 37
  • KODJA BAHARI Batam dengan totalberat plat besi yang Saksi beli selurunnya seingat Saksi kurang lebih 13 Tondan kemudian diangkut ke gudang Saksi, setelah plat plat besi tersebutsampai digudang Saksi kemudian Saksi melakukan pembayaran plat besidengan total kurang lebih Rp. 46.000.000, (empat puluh enam juta rupiah)yang Saksi berikan kepada Saksi ZULKARNAIN dan dibuatkan tanda terima(kwitansi pembayarannya) ;Bahwa Awal mulanya pada Bulan Januari 2016 Saksi AMRI dan SaksiZULKARNAIN datang ke gudang
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 300/PID.B/2013/PN.MPW
Tanggal 30 April 2014 — terdakwa I. HERI Bin ZAKARIA terdakwa II. PARDAN Bin SAMAN
191 — 284
  • , saksi jawab Ada, tetapi abang belum turun, setelahitu tidak ada dibalasnya lagi, jam 12.30 Wib saksi telpon ke Hpnya tetapi tidak aktif,karena khawatir saksi hubungi terus handphone korba Harnovia sampai malam haritetapi masih tidak aktif ;21Bahwa saksi tidak mengetahui dimana posisi korban Harnovia waktu mengirim smskepada saksi ;Bahwa korban Harnovia menanyakan sepeda karena 23 hari sebelumnya sepedatersebut bocor, jadi Harnovia ingin memastikan kalau sepedanya ada disimpan digudang ;Bahwa biasanya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-06-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 57/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 10 Nopember 2014 — Pidana Korupsi - HERRY LIWOTO alias HERRY bin BASUKI RACHMAT
193 — 55
  • digunakanjasanya untuk impor barang);e Nota Penetapan Bea Masuk Barang;e SSPCP ( Surat Setoran Pebean Cukai dan Pajak DalamRangka Import ) atau disebut Bukti Pembayaran PajakImport;Bahwa setelah surat surat tersebut saksi dapatkan, dandilengkapi dengan surat jalan barang yang berada dalamtruk / angkutan bisa dibawa ketempat pemberi order(AMRIL AGAM dan HERRY LIWOTO) di PontianakKalimantan Barat, sampai di Pontianak barangbarangsaksi turunkan sesuai permintaan pemberi order (AMRILAGAM dan HERRY LIWOTO ) digudang
    Bahwa borongan pekerjaan pengangkutan barang dari Kucing(Tebedu), dari Tebedu diangkut dengan Truk ke Pontianak melaluiPabean Entikong dan dari Pelabuahan Pontianak ke Jakarta sampai diGudang dari CAROLINA sebagaimana bukti tagihan Biaya CustomHal 255 dari 504 halaman, Putusan No : 57/PiD.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PSTClearan tersebut adalah borongan per Kontainer, untuk container 20Feet biaya sekitar Rp.40.000.000, s/d Rp.50.000.000, (empat puluh jutarupiah s/d lima puluh juta rupah) dan untuk 40 Feet
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 06-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.ANSAR Bin ARMIN
2.M. RAMADHAN ILAHI, S.P.
153 — 70
  • FALAH MEDIA GRAFIKA namaSUKING yang menguasai Sultra, dia bilang kita bantu tidak usah kasih diskonbagaimana kalau kita buka perusahaan;Bahwa terkait pengiriman, saksi tidak ada urusan karena pengiriman lepas digudang Bekasi/Jakarta;Bahwa terkait pajak, kalau buku tidak kena pajak;Bahwa adapun bentuk kesepakatan/kerja sama antara pihak CV. JABALROHMAT dengan CV. PUTRI MONAPA terkait pembelian buku dan alat peragauntuk sekolah TK/PAUD di Kab. Wakatobi Tahun Anggaran 2017 yaitu:e CV.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 09-03-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 27 Juli 2018 — Penuntut Umum:
INDRA RIVANI, S.Hut., S.H., M.H.
Terdakwa:
FATHURRAKHMAN
162 — 47
  • Kemudian barangbarang tersebut,saksi simpan digudang perusahaan, selanjutnya saksi menagihkankepada saksi TEDJA untuk melakukan pembayaran kedua sesuaidengan surat kami tertanggal 5 Desember 2013 yang disetujui saksiTEDJA mulai dari situ saksi TEDJA sudah mulai sulit untuk dihubungi.Suami saksi menelpon saksi TEDJA tidak mendapat respon sampai Juli2014 setelah saksi berulangulang melakukan penagihan baru kemudianpada tanggal 22 Juli 2014 saksi mendapat pemabayaran sebesarRp.134.000.000 dengan ditransfer
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-06-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 18/Pid.Sus/TPK/2014/PN Pgp
Tanggal 21 Oktober 2014 — ASGAR Bin TALLAY
56 — 12
  • Penyidik.Bahwa Saksi adalah warga Dusun Pulau Gersik yang kesehariannyasebagai Pengusaha Ikan.Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan adanyapenyimpangan penyaluran Beras Miskin (Raskin) Tahun 2011 sampaidengan Tahun 2013 ditempat tinggal Saksi.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa selaku Pegawai Kantor DesaPulau Gersik.Bahwa Saksi tahu ada penyaluran raskin didusun Saksi dari Terdakwa.Bahwa setahu Saksi pembagian Raskin dimulai sejak tahun 2011sampai dengan tahun 2013.Bahwa pembagian Raskin dilakukan digudang
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 11/PID/TPK/2014/PT.DKI.
Tanggal 21 Maret 2014 — SYAMSUL BAHRI, SKM, M.Kes
144 — 95
  • seratustiga puluh delapan milyar tiga puluh enam juta tujuh puluh tujuh ribu dua ratusrupiah) yang dikirim langsung ke rek PT Mahkota Negara di Bank MandiriCabang Sabang dengan Nomor Rek : 103.000.5129982.Padahal terdakwa mengetahui kalau persyaratan pembayaran termynpertama tersebut haruslah barangbarang sudah diterima di GudangJakarta dengan nilai harga capaian 50 %, padahal Berita Acara SerahTerima yang dibuat oleh Panitia Penerima Barang dilakukan di GudangVendor bukan di Gudang PPSDMK atau digudang
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-06-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 7 Nopember 2016 — MULYANTO, ST Bin SUMIDI
119 — 24
  • SYAIFUDDIN als GALANG menghadiri acarasosialisasi tanggal 07 Agustus 2014 tersebut yaitu mengangkut makananuntuk konsumsi sosialisasi;Bahwa untuk proses penyaluran barang 250 unit PLTS ke Desa NibungTerjun yang lebih mengetahui dari penyedia barang/jasa sendiri (PT.MITRASOLUSI TEKNOLOGI MANDIRI) dan saksi hanya mengetahui padasaat barangbarang tersebut sampai dilokasi kegiatan yang disimpan digudang milik Kepala Desa Nibung Terjun yang dibawa oleh Sadr.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 25-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 36/Pid.B/2021/PN Gin
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.I Wayan Adi Pranata, S.H.
2.I Putu Gede Sumariartha Suara, SH.,MH.
Terdakwa:
PANJI HENDRAWAN
79 — 41
  • Saat itu kepala bagian GPJ (Gudang Produk Jadi)membuat laporan SO (stock of name) roti yang ada digudang selama kegiatan penjualan roti kepada agen agenyang dilakukan oleh terdakwa PANJI HENDRAWAN dari bulanDesember 2019 sampai dengan bulan Mei 2020. Saat ituditemukan terjadi selisih kekurangan stock roti secara riilyaitu senilai Rp. 170.460.000, (seratus tujuh puluh jutaempat ratus enam puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-02-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 117/Pid.Sus-TPK/2014/PN Smg.
Tanggal 24 Februari 2015 — ABDUL GANI AUP (TERDAKWA)
106 — 32
  • 1 (satu) buah stabilizer merk Minamoto,4 (empat) buah AC, 1 (satu) set karpet, 1 (satu) set TV 29 dan hanger merkSanyo, 1 (satu) set panggung master, 1 (satu) set catwalk, 1 (satu) set lampuruangan;Hal 107 dari 251 Putusan No. 117/Pid.SusTPK/2014/PN Smeg.Bahwa serah terima gedung dilakukan pada tanggal 24 Februari 2005;Bahwa ada pengecekan oleh Tim sebelum dilaksanakan serah terima;Bahwa pada tahun 2004 gedung sudah jadi tetapi belum diserahterimakansehingga barangbarang yang dikirim diletakkan digudang
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plk
Tanggal 9 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
2.SUSTINE PRIDAWATI, SH
3.BANGUN DWI SUGIARTONO, SH.,MH
4.M. ZAINUR ROCHMAN, SH.,MH
5.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
6.STIRMAN EKA PRIYA SAMUDRA, SH
7.TIGOR UNTUNG MARJUKI, S.H.
8.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH.,MH
9.SUPRITSON ,SH
Terdakwa:
WIDODO, SE Bin CIPTO
165 — 104
  • aksesorisnya, tapi kalau perencanaan anggaran dari Pusattermasuk jauh dekat sebanyak Rp.3.000.000,00 persambungan;Bahwa dalam hal pemasangan SRMDR ini di sebagian lokasi sudah adapipa induk;Bahwa penyertaan modal dari Pemda ini sudah ada sebelum tahun 2016;Bahwa saksi kenal sdri.Nunik selaku Kasi Keuangan dan bapak Sapiriselaku Kabag Keuangan PDAM Kabupaten Kapuas;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa rekening PDAM Kabupaten Kapuas;Bahwa seandainya tidak jadi di pasang SRMDR ini, maka barangbarangdisimpan digudang
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 30-07-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PALU Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pal
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RINTO HASAN, SH
Terdakwa:
BACHTIAR SUWANDI. S.Sos
232 — 199
  • Tojo Unauna yangdigunakan dalam kegiatan MBR tahun 2015 adalah bukan barangbarangyang berasal dari pengadaan MBR tahun 2015, tapi merupakan Stokbarang digudang PDAM Kab. Tojo Unauna;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana kronologis sehingga barangstok gudang PDAM tersebut digunakan/dipinjam untuk kegiatan MBRtahun 2015 karena saat itu Saksi tidak berada di Ampana dan ketikaSaksi pulang Saksi melihat dan mendapatkan informasi dari Pak Erwin(Kasi perencanaan pada PDAM Kab.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 39/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Desember 2013 — STANISLAUS
64 — 37
  • lengkapdengan gearbox dan as propelar yaitu 1 (satu) unit marine engine235 PS, 1800 Rom, 177 Kw + Gearbox Niko/Japan 46/56 putaran 2/1+ balingbaling 4 daun Mikado / Japan + As propelar 2,5 meter dansaksi sudah bayar uang muka kepada rekanan saksi denganmenggunakan uang pribadi saksi sebesar Rp. 185.000.000, (seratusdelapan puluh lima juta rupiah) karena saksi hanya menerima uangmuka dari saudara GIPSY sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan mesin saksi kKemudian dipak dan simpan digudang
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-09-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Ptk
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum : RUDY ASTANTO, SH.,MH Terdakwa : Ir. HENDRI SIBUEA, MMA Anak Laki-Laki Dari SL. SIBUEA
370 — 169
  • sembilan juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan paling tinggi sebesar Rp49.925.000,00 (empat puluh sembilan juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) yang dengan sengaja Terdakwa berikan untuk memberikan keuntungan kepada perusahaan dan diperbolehkan Terdakwa memberikan keuntungan kepada pelaksanaan, paling sedikit 10 persen sampai dengan 15 persen dan memang kesalahan Terdakwa dimana dalam penyediaan mesin pompa Terdakwa yang menyiapkan atau memfasilitasi, sampai menyimpan mesin digudang
    puluh sembilan juta tiga ratus dua puluh lima riburupiah) dan paling tinggi sebesar Rp49.925.000,00 (empat puluh sembilan jutasembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) yang dengan sengaja Terdakwaberikan untuk memberikan keuntungan kepada perusahaan dan diperbolehkanTerdakwa memberikan keuntungan kepada pelaksanaan, paling sedikit 10persen sampai dengan 15 persen dan memang kesalahan Terdakwa dimanadalam penyediaan mesin pompa Terdakwa yang menyiapkan ataumemfasilitasi, sampai menyimpan mesin digudang
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-11-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 36/PID/TPK/2013/PN.TK.
Tanggal 28 Nopember 2013 — MASHUDI, SE BIN ABDUL RONI
201 — 49
  • tanggung jawab kamu mau menutsiapa lagi terkecuali ia dan ahirnya saya tanda tangan sebanyak tiga lembar;Bahwa setelah saksi tanda tangan saksi cari SK tersebut di bagian perancanaanternyata SK sebagai PPTK Periode tahun 2010 dan saksi tanda tangan awal tahun2011;Bahwa saksi pernah melihat Gudang di Kemiling, kami kesana rame diantaranyaada Rismawati, Feby dan Sujono dan terdakwa dan pada waktu itu terdakwa sudahada ditempat;Bahwa saksi melihat serah terima buku dan pada waktu itu terdakwa sudah ada digudang
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 24-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 12/Pid.Sus-LH/2021/PN Ksn
Tanggal 11 Mei 2021 — UD. KARYA ABADI Yang diwakili oleh RIPANSYAH Alias ISAH Bin RAMLI
680 — 439
  • ARIF; Bahwa posisi Saksi digudang Sampit sebagai penerbit/GANIS dan sekaliguspenjaga Gudang;Halaman 71 dari 246 Putusan Nomor 12/Pid.SusLH/2021/PN KsnBahwa sebagai penjaga Gudang Saksi menerima dan menghitung kayu yangmasuk ke Gudang di Sampit;Bahwa Saksi tidak tahu jumlah dokumen kayu yang dibuat Sdr. ARIF yangmana Saksi sebagai GANISNYA;Bahwa untuk laporan mutasi kayu olahan Sdr. ARIF juga yang membuatnya;Bahwa tujuan pengiriman kayu, Saksi hanya mengikuti arahan dari Sdr.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Register : 06-08-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 583/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum: FARIZ RACHMAN, SH Terdakwa: 1.LEE YANG HUN 2.LEE AEE KYEONG
214 — 185
  • Lee Aee Kyeongbagian keuangan ; Bahwa saksi mengetahui mengenai Purchasing Order (PO) dan saksimengetahui tentang keluar masuk digudang PT. Eles Jaya Abadi ; Bahwa selain sebagai Purchasing Order (PO) saksi di PT. Eles JayaAbadi sebagai Superviser gudang ; Bahwa PT. Eles Jaya Abadi memproduksi barang jadi sedangkan untukbahan baku di PT. Esterindo ; Bahwa ada catatan manual keluar masuk barang di di PT.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 42/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Desember 2013 — - AJI JUANDA, S.H. - YONAS ADRIAN NENOBAIS, S.IP -
60 — 22
  • lengkapdengan gearbox dan as propelar yaitu 1 (Satu) unit marine engine 235PS, 1800 Rom, 177 Kw + Gearbox Niko/Japan 46/56 putaran 2/1 +balingbaling 4 daun Mikado / Japan + As propelar 2,5 meter dansaksi sudah bayar uang muka kepada rekanan saksi denganmenggunakan uang pribadi saksi sebesar Rp. 185.000.000, (Seratusdelapan puluh lima juta rupiah) karena saksi hanya menerima uangmuka dari saudara GIPSY sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan mesin saksi kemudian dipak dan simpan digudang