Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0145/Pdt.P/2018/PA.Mna Tanggal 18 September 2018 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
16 — 13
16 — 13
Dan Allah mengatakan yangsebenarnya dan DIA menunjukkan jalan yang benar,2) Hadis Nabi Muhammad SAW dalam Kitab Shahih Bukhari nomor6385, sebagai berikut :ela ale aisdls aul pt ail ale: org aul ut WI wool yoArtinya : Barang siapa mengaku orang lain sebagai bapaknya, dan(padahal) dia tahu bahwa orang tersebut bukan bapaknya,maka haram baginya surga;Menimbang, bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il untukmengangkat Delvi Sepriani Yunita binti Wawan Epridi ini untuk kebaikan danmasa depan anak tersebut,
Putus : 27-02-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 48 / G / 2013/PHI.PN.PTK Tanggal 27 Februari 2014 — ANASTASIA RETNO HANDARU RINI DKK
MELAWAN
PT. WANA BANGUN AGUNG
44 — 7
44 — 7
Bahwa Para Penggugat mulai bekerja dengan Tergugat dan menerima upah terakhir danmasa kerja yang berbedabeda sebagai berikut :Penggugat I mulai bekerja dengan Tergugat sejak Tanggal 26 Mei 1996 s/d bulanDesember 2012 dengan masa kerja 11 Tahun 7 bulan dan menerima upah terakhirsebesar Rp. 1.700.000 / bulan;Penggugat II mulai bekerja dengan Tergugat sejak Tanggal 22 Oktober 1983 s/dbulan Desember 2012 dengan masa kerja 24 Tahun 3 bulan dan menerima upahterakhir sebesar Rp. 1.480.000 / bulan;Penggugat
Register : 02-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0319/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
perselisihan danpertengkaran tersebut, maka dalam hal ini Majelis Hakim sependapat denganYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991Hal. 12 dari 16 halaman Nomor 0319/Pdt.G/2017/PA.Mtpyang menyatakan tidak perlu lagi mempertimbangkan siapa yang menyebabkantimbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, melainkan ditekankan padakeadaan itu sendiri, apakah telah pecah / retak dan sulit dipertahankan, sebabmencari penyebab kesalahan tersebut dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 24-04-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 4/Pdt.P/2012/PA.Klg. Tanggal 11 Juni 2012 —
49 — 56
49 — 56
sebagaimana tersebut dimuka, maka Pemohon I dan Pemohon II dipandang layak dan cakap untukditetapkan sebagai orang tua angkat dari anak lakilaki bernama MUHAMMADJAWWAD AKBARA, anak lakilaki dari ROSANIA WULANDARI PUTRItersebut.Menimbang, bahwa sebagai orang tua angkat, maka Pemohon I danPemohon II berkewajiban mengambil alih seluruh tanggung jawab atas anaktersebut dari ibu kandung dalam hal pemeliharaan, untuk kebutuhan hidup seharihari, biaya pendidikan dan sebagainya demi menjamin kelangsungan hidup danmasa
Register : 03-08-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2170/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FAUZAN IGRI HASIBUAN, SH
Terdakwa:
ANDY SETIAWAN
19 — 4
FAUZAN IGRI HASIBUAN, SH
Terdakwa:
ANDY SETIAWAN
19 — 4
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ANDY SETIAWANdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsider 3 (tiga) bulan penjara,dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa dalam masa penangkapan danmasa penahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan.3.
Register : 15-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 25/Pdt.G/2019/MS.Bna Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 13
41 — 13
Bahwa, untuk menjamin kelangsungan hidup danmasa depan anak tersebut, maka Tergugatsebagai ayahnya berkewajiban menanggungbiaya hidup dan pendidikan anak tersebutsampai dewasa yang tiap bulannya memerlukanbiaya sekurangkurangnya sebesar Rp.
Register : 12-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 168/Pdt.P/2018/PA.Mrb Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
dan Sunnah, maupun jjma(kesepakatan para ulama) terdahulu; d) Mas/lahah mursalah itu diamalkandalam kondisi yang akan berada dalam kesempitan hidup, dengan artiharus ditempuh untuk menghindarkan umat dari kesulitan;Hlm. 13 dari 16Penetapan No. 168/Pdt.P/2018/PA.MrbMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemas/ahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 23-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 319/Pdt.P/2019/PN Mjk Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon:
SRI PURWANINGSIH
26 — 5
SRI PURWANINGSIH
26 — 5
telah meninggal dunia pada tanggal 1 Juli 2012,dimana suami Pemohon selain meninggalkan Isteri dan anakanak sebagai ahliwaris juga meninggalkan harta warisan berupa tanah dan rumah, yang terletak diDesa Banjaragung, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, Propinsi Jawa Timur,dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 2841 Luas 65 m2, atas nama Pemegang HakSri Purwaningsih;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum dipersidangan, bahwauntuk memenuhi kebutuhan seharihari, termasuk untuk kepentingan sekolah danmasa
Putus : 28-04-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 04/Pid.B/P.A./2014/PN.LP-LD Tanggal 28 April 2014 — 1. Nama lengkap : TERDAKWA
Tempat Lahir : Paya Itik
Umur / Tanggal Lahir : 15 tahun / 18 Maret 1998 (ANAK-ANAK)
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Dusun III Desa Naga Rejo Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang
Agama : Islam
Pekerjaan : Pelajar
Pendidikan Terakhir : SMP Kelas III
2. Nama lengkap : TERDAKWA
Tempat Lahir : Paya Itik
Umur / Tanggal Lahir : 15 tahun / 27 Februari 1998 (ANAK-ANAK)
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Dusun III Desa Paya Itik Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang
Agama : Islam
Pekerjaan : Pelajar
Pendidikan Terakhir : SMP Kelas III
43 — 6
43 — 6
Pasal 1 Ayat (1)Undangundang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 16 Ayat (3) UndangundangNo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menyebutkan Penangkapan,penahanan, atau tindak pidana penjara anak hanya dilakukan apabila sesuaidengan hukum yang berlaku dan hanya dapat dilakukan sebagai upaya terakhir,artinya penjatuhan pidana penjara terhadap anak nakal merupakan sesuatu yangtidak dapat terhindarkan demi kepentingan yang terbaik bagi pertumbuhan danmasa
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1286/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Predi Syahputra Tambunan alias Putra
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Deny AF. Sembiring, SH
30 — 18
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Deny AF. Sembiring, SH
30 — 18
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat
Register : 23-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.Nnk Tanggal 16 Februari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
23 — 15
23 — 15
telah ada, baik dalam bentuk nasionalitas alqur'an danSunnah, maupun ijma (kesepakatan para ulama) terdahulu; qd)Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akan beradadalam kesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untukmenghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya lIstbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 29-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 303/Pid.B/2018/PN Clp Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
Nur Rokhman Bin Alm. Amin Usamah.
51 — 6
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
Nur Rokhman Bin Alm. Amin Usamah.
51 — 6
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang menyatakan memohonkeringanan pidana yang dijatuhkan dengan alasan bahwa terdakwa menyesaliperbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi serta masih mempunyaitanggungan keluarga berupa isteri dan anak untuk kelangsungan hidup danmasa depan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap pada isi tuntutan semula;Menimbang
Register : 12-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0115/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
terbuktikebenarannya, sedangkan mengenai siapa penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut, maka dalam hal ini Majelis Hakim sependapat denganYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991yang menyatakan tidak perlu lagi mempertimbangkan siapa yang menyebabkantimbulnya perselisihnan dan pertengkaran tersebut, melainkan ditekankan padakeadaan itu sendiri, apakah telah pecah / retak dan sulit dipertahankan, sebabmencari penyebab kesalahan tersebut dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 25-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1306/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 15 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
38 — 11
38 — 11
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasanPara Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya harus tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanandi Rutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Para Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal
Register : 21-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 115/PID/2017/PT.PLG Tanggal 20 Juli 2017 — EDI TAWARMAN ALS. EDI JOYO BIN MAT JUNI
37 — 23
37 — 23
pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding.Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Hakim TingkatPertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusan PengadilanNegeri Baturaja Nomor; 634/Pid.Sus/2016/PN Bta tanggal 31 Mei 2017 yangdimohonkan banding.Menimbang, bahwa Terdakwa berada dalam tahanan maka berdasarkanketentuan pasal 242 KUHAP, Terdakwa tetap berada dalam tahanan,.Menimbang,bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) masa penangkapan danmasa
Register : 18-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 358/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 13 Desember 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
49 — 18
49 — 18
No. 1/1991, tentang Kompilasi Hukum Islam, dan YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung RI nomor 280 K/AG/2004 tanggal 10 Nopember2004 yang menyatakan Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kapatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak, maka perlu ditetapbkan kewajiban suami untuk membiayainafkah anakanaknya.Ketentuan tersebut sejalan dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an surat alBaqarah
Register : 19-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 144/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
para Pemohon benarbenarmemiliki kKesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Register : 13-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN BARRU Nomor 62/Pid.B/2016/PN Bar Tanggal 16 Agustus 2016 — Penuntut Umum : ADY HARYADI ANNAS, S.H., M.H.
Terdakwa : ANUGRAH ADITAMA Alias UGGA Bin MUH. SUNUSI.
60 — 9
60 — 9
; dalam melakukan perbuatannya terdakwa dalam pengaruh minumanberakohol;Halhal yang meringankan Terdakwa secara nyata atau sungguhsungguh telah menunjukan rasapenyesalannya;13 Antara terdakwa dan korban telah saling memaafkan; Terdakwa masih muda dan diharapbkan mampu merubah sikapnyadimasa mendatang;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diriterdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan danmasa
Register : 05-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 45/PID/2020/PT KDI Tanggal 22 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : LUKMAN SAPUTRA Als. LUKMAN Als. PUHE Bin LANGKA
Terbanding/Penuntut Umum : Marwan Arifin. S.H
120 — 64
Terbanding/Penuntut Umum : Marwan Arifin. S.H
120 — 64
karena itu patut untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Andoolo yang dimintakan banding tersebut haruslahdikuatkan;Menimbang, bahwa karena putusan Pengadilan Negeri tersebutdikuatkan, maka menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding cukupberalasan untuk menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana penjara makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa masa penangkapan danmasa
Register : 15-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 35/Pdt.P/2018/PA.Tg Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 13
34 — 13
Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengangkat anak adalahuntuk mengasuh, memelihara serta mendidiknya demi kemaslahatan danmasa depan yang lebih baik bagi Mohamad Refan Aditia tanpa me mutushubungan nasab antara anak dengan orang tua kandungnya ; 6.