Ditemukan 2841 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 327/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
1.BUDIANTO Alias BUDI Bin YAYA SUTARYA Alm
2.YADI MULYADI Alias YADI Bin ENTOY Alm
3.AHMAD NUNU Alias NUNU Bin MUSA Alm
194
  • atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Kejadian berawal Sabtu tanggal 24 Desember 2019 sekira pukul 02.00 WIB,Terdakwa III AHMAD NUNU Als NUNU Bin MUSA (alm) datang kerumah terdakwa BUDIANTO ALS BUDI BIN YAYA SUTARYA (ALM) tidak lama kemudan
    akanmengajukan saksi yang menguntungkan (A de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa ,yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah dimintai keterangan oleh Penyidik Polridan apa yang diterangkan adalah yang sebenarnya; Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah dipidana;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 327/Pid.B/2020/PN BibBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2019 sekira pukul 02.00WIB, Terdakwa III datang kerumah Terdakwa dan tidak lama kemudan
    Ill,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Ill Sebelumnya pernah dimintai keterangan oleh Penyidik Polridan apa yang diterangkan adalah yang sebenarnya;Bahwa Terdakwa III sebelumnya belum pernah dipidana;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2019 sekira pukul 02.00WIB, Terdakwa III datang kerumah Terdakwa dan tidak lama kemudan datangTerdakwa II kKemudian Para Terdakwa merencanakan untuk mengambil barang didaerah kampung Cibolang;Bahwa selanjutnya Para Terdakwa pergi menggunakan
    Unsur mengambil sesuatu barang:Menimbang, bahwa yang di maksud dengan mengambil adalah perbuatanuntuk menguasai sesuatu yang semula tidak dalam kekuasaannya menjadi dalamkekuasaannya seolaholah dia adalah pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2019 sekira pukul 02.00 WIB,Terdakwa III datang kerumah Terdakwa dan tidak lama kemudan datang TerdakwaIl kemudian Para Terdakwa merencanakan untuk mengambil barang
Register : 03-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 189/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 27 April 2015 — I MADE TANTRA
2112
  • berisi mengenai tempat ataualamat diletakkannya shabushabu yang dipesan oleh terdakwa tersebut kemudiansaat itu juga terdakwa pergi sendirian untuk mengambil shabushabu yang ditempeldi bawah plang nama gang di Jalan Muding Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung namun terdakwa lupa nama gang tersebut selanjutnya setelah terdakwamendapatkan shabushabu yang dipesannya lalu terdakwa pulang kembali lagi ketempat kosnya dan shabushabu langsung dikonsumsi oleh terdakwa sendiri di dalamkamar kosnya tersebut kemudan
    berisi mengenai tempat ataualamat diletakkannya shabushabu yang dipesan oleh terdakwa tersebut kemudiansaat itu juga terdakwa pergi sendirian untuk mengambil shabushabu yang ditempeldi bawah plang nama gang di Jalan Muding Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung namun terdakwa lupa nama gang tersebut selanjutnya setelah terdakwamendapatkan shabushabu yang dipesannya lalu terdakwa pulang kembali lagi ketempat kosnya dan shabushabu Iangsung dikonsumsi oleh terdakwa sendiri di datamkamar kosnya tersebut kemudan
    angsung dikonsumsi oleh terdakwa sendini di dalamkamar kosnya tersebut kemudan sisa dan shabushabu disimpan oleh terdakwa dilipatan gorden di dalam kamar kos terdakwa;Bahwa terdakwa telah membeli Narkotika jenis shabushabu dan MADE PARWATAAlias PAK DE (DPO) sekitar sebanyak 5 (lima) kali dan Narkotika jenis shabushabutersebut dikonsumsi sendiri oleh terdakwa dengan cara pertamatama knistal beningNarkotika jenis shabushabu tersebut dimasukkan ke dalam pipa kaca kemudian pipakaca tersebut dibakan oleh
    yang berisi mengenal tempatatau alamat diletakkannya shabushabu yang dipesan dan dibeli oleh terdakwatersebut;Bahwa terdakwa mengambil shabushabu yang ditempel oleh MADE PARWATAAlias PAKDE (DPO) di bawah plang nama gang di Jalan Muding Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung namun terdakwa lupa nama gang tersebut; Bahwa setelah terdakwa mendapatkan shabushabu yang dibelinya lalu terdakwapulang kembali ke tempat kosnya dan shabushabu langsung dikonsumsi oleh14terdakwa sendiri di dalam kamar kosnya kemudan
Register : 09-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 94/Pid.B/2015/PN Njk
Tanggal 5 Mei 2015 — SIMAN BIN MUIN;
273
  • Tidak lana kemudan terdakwamelhat ada Toko Profsional (milk saksi korban ANIS MUJIATIN) di Jalan Basuki Rahmat dalamkeadaan sepi tdak ada penjaganya. Kemudian terdakwa mendekati Toko milk saksi korban ANISMUJIATIN tersebut alu memarkir sepeda motomya di sampng Toko tersebut.
    menggunakan kekerasan;Bahwa barang yang diambi Terdakwa di Toko Profesional tersebut berupa Rokok Gudang garamSurya sebanyak 3 (tiga) pres/slop, 4 (empat) bungkus rokok Djarum Super, 3 (tiga) bungkus rokokLA, 4 (empat) bungkus rokok Intro, 1 (satu) bungkus rokok Marboro, 3 (tiga) bungkus rokokApache, 4 (empat) bungkus rokok Magnum Djssamsu Bhck, (satu) bungkus rokok DyjisamsuKretek Hittam dan (satu) bungkus Rokok Djsamsu Kretek Gold;Bahwa Terdakwa yang sudah mempunyai niat untuk mebkukan pencuran, kemudan
    kekuatan atau tenaga badan yang cukup besar itu belum benarbenar diwujudkan tapi sudah dapatmembuat orang yang menerima ancaman iu secara psikis menjadi tidak berdaya seperti perasaan takutakan dilukai, dan takut akan dibunuh;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang teringkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa bahwa seteah Terdakwa seksai mengambil rokok di dalam toko Profesional,Terdakwa hendak meninggakkan toko datang Saksi Ans Mujatn blu Terdakwa berpurapura membelirokok kemudan
Putus : 08-02-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 10/PID.B/2012/PN.PDG
Tanggal 8 Februari 2012 — KUSNADI bin JUPRI
202
  • Bahwa kemudan RAHMAT dan KUWU keluar darigudang sambil membawa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Vario No.Pol A.5350 AV No.SinJF11E1006699 #No.Rangka: MH1JF11176K006692warna hitam merah tahun 2006. Bahwa setelah saksi berteriak maling makaterdakwa berteman pun lLangsung melarikan diridan meninggalkan sepeda motor tersebut. Bahwa setelah saksi memeriksa sepeda motortersebut ternyata kunci kontak yang hilangSiang harinya sudah ada melekat distop kontaksepeda motor tersebut.
    mencurigai akan adayang akan mengambil sepeda motor saksi BIMOBIN JOYO PAWIRO.Bahwa sekitar pk.03.00 wib saksi bersama saksiBIMO BIN JOYO PAWIRO dan saksi BADRIAN melihatterdakwa masuk ke dalam tlokasi peternakankemudian keluar lagi tanpa menutup pintugerbang.Bahwa sekitar 5 menit kemudian terdakwa masukkembali bersama temanteman terdakwa yangsekarang saksi ketahui namanya RAHMAT danKUWU.Bahwa tidak lama kemudian RAHMAT dan KUWUmasuk ke dalam gudang sedangkan terdakwaberjagajaga disamping gudang.Bahwa kemudan
    Bahwa kemudan RAHMAT dan KUWU keluar darigudang sambil membawa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Vario No.Pol A.5350 AV No.SinJF11E1006699 No.Rangka : MH1JF11176K006692warna hitam merah tahun 2006. Bahwa setelah saksi berteman berteriak malingmaka terdakwa berteman pun langsung melarikandiri dan meninggalkan sepeda motor tersebut. Bahwa setelah saksi berteman memeriksa sepedamotor tersebut ternyata kunci kontak yanghilang siang harinya sudah ada melekat distopkontak sepeda motor tersebut.
Register : 28-05-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN PATI Nomor 126/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 6 Agustus 2014 — ARIF APRILIA Alias NANANG BIN ARIF JAMARIYANTO
2410
  • kedekatannya dengan saksi TONI WIBOWO hanya teman sajae Bahwa karena tidak percaya kemudian terdakwa bermaksud menanyakan haltersebut kepada saksi TONI WIBOWO langsung dan saksi TONI WIBOWOmenjawabnya bahwa hubungannya dengan saudara KANIF hanya sebatas temansajae Bahwa setelah itu terdakwa pergi lagi ke pasar Porda , dan selang satu jakemudian terdakwa diberitahu oleh teman terdakwa kalau saksi TONI WIBOWOdan temannya mencari terdakwa dan ditunggu di alun alun juwanae Bahwaatas pemberitahuan itu kemudan
    kedekatannya dengan saksi TONI WIBOWO hanyateman saja ;Bahwa karena tidak percaya kemudian terdakwa bermaksud menanyakan haltersebut kepada saksi TONI WIBOWO langsung dan saksi TONI WIBOWOmenjawabnya bahwa hubungannya dengan saudara KANIF hanya sebatasteman saja ;Bahwa setelah itu terdakwa pergi lagi ke pasar Porda, dan selang satu jamkemudian terdakwa diberitahu oleh teman terdakwa kalau saksi TONIWIBOWO dan temannya mencari terdakwa dan ditunggu di alun alunjuwana ;Bahwaatas pemberitahuan itu kemudan
    kedekatannya dengan saksi TONI WIBOWO hanyateman saja ;Bahwa karena tidak percaya kemudian terdakwa bermaksud menanyakan haltersebut kepada saksi TONI WIBOWO langsung dan saksi TONI WIBOWOmenjawabnya bahwa hubungannya dengan saudara KANIF hanya sebatasteman saja ;Bahwa setelah itu terdakwa pergi lagi ke pasar Porda , dan selang satu jamkemudian terdakwa diberitahu oleh teman terdakwa kalau saksi TONIWIBOWO dan temannya mencari terdakwa dan ditunggu di alun alunjuwana ;Bahwa atas pemberitahuan itu kemudan
Register : 12-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1595/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 24 Agustus 2016 — penggguat vs tergugat
58
  • Alat Bukti Saksi, yaitu ;1.Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Oktober 2014, kemudan bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 9 bulan namun belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa sejak awal tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan
    Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekatPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Oktober 2014, kemudan bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 9 bulan namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa sejak awal tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis
Register : 31-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 820/Pdt.P/2012
Tanggal 14 Agustus 2012 — - NENI SUTRIANI (PEMOHON)
287
  • Deniansyah lakilaki lahir di Ciamispada tanggal 07 Januari 2001 sampai sekarang belum di daftarkanke Dinas kependudukan dan Catatan Sipil sehingga belum memilikiakta kelahiran.Bahwa oleh karena pemohon sudah terlambat mendaftarkananaknya untuk memiliki akta dan lebih dari 1 (Satu) tahun untuk ituharus terlebih dahulu ada penetapan dari Pengadilan Negeri.Bahwa Pemohon sangat membutuhkan sekali akte kelahiran untukanak Pemohon' tersebut dikarenakan dibutuhkan untukmelanjutkan sekolah dan keperluan di kemudan
    Deniansyah lakilaki lahir di Ciamispada tanggal 07 Januari 2001 sampai sekarang belum di daftarkanke Dinas kependudukan dan Catatan Sipil sehingga belum memilikiakta kelahiran.e Bahwa oleh karena pemohon sudah terlambat mendaftarkananaknya untuk memiliki akta dan lebih dari 1 (Satu) tahun untuk ituharus terlebih dahulu ada penetapan dari Pengadilan Negeri.e Bahwa Pemohon sangat membutuhkan sekali akte kelahiran untukanak Pemohon' tersebut dikarenakan dibutuhkan untukmelanjutkan sekolah dan keperluan di kemudan
Register : 20-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 800/Pdt.P/2012
Tanggal 6 Agustus 2012 — - ADE YETI (PEMOHON)
154
  • kantor Urusan Agama KecamatanSadananya.Bahwa saksi kenal dengan anak pemohon yang bernama JajangIrpan ilmi dan Rofah Aulia azzahra masing masing telah memilikiakta kelahiran.Bahwa oleh karena pemohon sudah terlambat mendaftarkananaknya untuk memiliki akta dan lebih dari 1 (satu) tahun untuk ituharus terlebih dahulu ada penetapan dari Pengadilan Negeri.Bahwa Pemohon sangat membutuhkan sekali akte kelahiran untukanak Pemohon' tersebut dikarenakan dibutuhkan untukmelanjutkan sekolah dan keperluan di kemudan
    Bahwa saksi kenal dengan anak pemohon yang bernama JajangIrpan ilmi dan Rofah Aulia azzahra masing masing telah memilikiakta kelahiran.e Bahwa oleh karena pemohon sudah terlambat mendaftarkananaknya dan lebih dari 1 (satu) tahun untuk memiliki akta kelahiranitu harus terlebih dahulu ada penetapan dari Pengadilan Negeri.e Bahwa Pemohon sangat membutuhkan sekali akte kelahiran untukanak Pemohon' tersebut dikarenakan dibutuhkan untukmelanjutkan sekolah dan keperluan di kemudan hari ;Menimbang, bahwa
Register : 26-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
LA RIKO
5412
  • meproduksi minum kesa Cap Tikus yaituberawal sekitar awal bulan Agustus terdakwa mempersiapkan siapkanalatalat yang dibutuhkan untuk membuat Minuman Keras jenis Cap tikuskemudian setelah alatalat yang diperlukan untuk membuat minumanKeras jenis cap tikus siap terdakwa kemudian terdakwa menyiapkanbahanbahan campuran untuk membuat minuman tersebut mulai dariHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN SonGula Pasir,Fermipan,Kulit kayu mangimangi dan air putih setah semuabahan telah siap terdakwa kemudan
    meproduksi minum kesa Cap Tikus yaituberawal sekitar awal bulan Agustus terdakwa mempersiapkan siapkanalatalat yang dibutuhkan untuk membuat Minuman Keras jenis Cap tikuskemudian setelah alatalat yang diperlukan untuk membuat minumanKeras jenis cap tikus siap terdakwa kemudian terdakwa menyiapkanbahanbahan campuran untuk membuat minuman tersebut mulai dariGula Pasir,Fermipan,Kulit kayu mangimangi dan air putih setah semuaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN Sonbahan telah siap terdakwa kemudan
    /Pid.Sus/2018/PN Son Bahwa benar cara terdakwa meproduksi minum kesa Cap Tikus yaituberawal sekitar awal bulan Agustus terdakwa mempersiapkan siapkan alatalat yang dibutuhkan untuk membuat Minuman Keras jenis Cap tikuskemudian setelah alatalat yang diperlukan untuk membuat minuman Kerasjenis cap tikus siap terdakwa kemudian terdakwa menyiapkan bahanbahanCcampuran untuk membuat minuman tersebut mulai dari GulaPasir,Fermipan,Kulit kayu mangimangi dan air putih setah semua bahan telahsiap terdakwa kemudan
    Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah)e Bahwa cara terdakwa meproduksi minum kesa Cap Tikus yaituberawal sekitar awal bulan Agustus terdakwa mempersiapkan siapkanalatalat yang dibutuhkan untuk membuat Minuman Keras jenis Cap tikuskemudian setelah alatalat yang diperlukan untuk membuat minumanKeras jenis cap tikus siap terdakwa kemudian terdakwa menyiapkanbahanbahan campuran untuk membuat minuman tersebut mulai dariGula Pasir,Fermipan,Kulit kayu mangimangi dan air putih setah semuabahan telah siap terdakwa kemudan
Putus : 30-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 610/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 30 Juni 2016 — Nama Lengkap : SUNARDI Als GEPENG; Tempat Lahir : Kampung Besar; Umur / Tgl. Lahir : 37 Tahun /10 Januari 1979; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Dsn. IV Desa Pantai Cermin Kiri Kec. Pantai Cermin Kabupaten Deli Serdang; Agama : Islam; Pekerjaan : tidak tetap;
153
  • timbul niat Terdakwa untuk menggadaikan sepeda motor tersebut,kemudian Terdakwa menjumpai UCOK (belum tertangkap/DPO) di Dusun III DesaPantai Cermin Kiri Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai, setelahtiba dirumah dan bertemu dengan UCOK, Terdakwa menawarkan sepeda motor miliksaksi korban KHAIRUNIAH untuk digadaikan kepada UCOK dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan UCOK menyanggupinya diman UCOKmengetahui bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi koroan KHAIRUNIAH,kemudan
Register : 06-12-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2285/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • SUPARLI bin RIAMIN, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Desa Carang puspoKecamatan Kesamben Kabupaten Jombang, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi kakak Penggugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 8 tahun, serta belumdikaruniai anak, kemudan Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal
    PARMINTO bin WAKIMAN, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa NgastemiKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi tetangga Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 8 tahun, ~ serta belumdikaruniai anak, kemudan Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal
Register : 06-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1137/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
252
  • Saksitidak tahupermasalahannya, waktu bertengkar Saksipernahn mendengarsewaktu Saksike Jakarta dan bermalam 1 hari dirumah kontarakanPenggugat dan TergugatO ran nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nenIdentitas saksi 2 BahwaSaksiada hubungan keluarga dengan Penggugat,karenaSaksiadalah kakak kandung Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah sejak Tahun 1998yang lalu Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat kemudan
    Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 14 Juli 1998 yang lalu,setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat kemudan tinggal di rumah kontrakan di Jakarta sampai tahun2011, kemudian Penggugat pulang ke Mandiraja dan tinggal dirumah KakakPenggugat (xxxx) Sampai dengan sekarang, akan tetapi Tergugat sekalikaliTergugat datang ke rumah menemui Penggugat .2.
Register : 04-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1252/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
93
  • kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 2 tahun 5 bulan ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran Penyebabnya karenaTergugat pergi mencari pekerjaan Ke Kalimantan kemudan
    al Quran Surat ar Rum, 21 ;pasal 1 Undang undang Nomor tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI I danSAKSI II tersebut telah diperoleh bukti adanya fakta: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Penyebabnya karenaTergugat pergi mencari pekerjaan Ke Kalimantan kemudan
Register : 13-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 19/Pid.Sus-PRK/2016/PN Tpg
Tanggal 30 Juni 2016 — Maskur Bin Usman ( Terdakwa)
11018
  • pukatHarimau) tersebut,pada hari selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 01.00 WIB selagiKapal Patroli Polisi XXXI 2005 melakukan tugas Patrol di Peraiean Alang TigaKab.Lingga melhat 1 (satu) unit kapal yang sedang melakukan kegiatan penangkapan ikan, selanjutnya saksi Ruslani selakuk Komandan kapal Patrol Polisi XXXI 2005melakukan pengejaran terhadap kapal tersebut .Sekira pukul 01.15 WIB pada posisi posisi0037107LS 10402640BT Kapal Patroli Polisi XXXI2005 mendekat dan merapatke kapal tersebut ,kemudan
Register : 23-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 470/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 26 Maret 2018 —
66
  • Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 470/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 23 Januari 2018 telah mengajukanhalhal sebagaimana diuraikan dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan kemudan
Register : 11-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 225/Pid.B/2019/PN Tte
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum: ABDULAH BACHARUDDIN, SH Terdakwa: DIRGA S. LAIDINA alias DIRGA
5922
  • Kota Ternate Tengah, tibatiba Terdakwa bersama denganSaksi ANTII Alias BOJES datang ke kamar kosan Saksi TASLIM YAMAN alasBAGAS kemudan Terdakwa DIRGA S.
    menjawab SAYA MIO PULANG KA ATAS DISANGO lalu Saksi TASLIMYAMAN alas BAGAS (korban) mengatakan COBA NGANA CAR LAKLAK(Pelaku) ITU YANG BAWA ITU MOTOR K, NGONI DUA PG ABS BARU NGANAKASE TiINGGAL BAGITU SAJA kemudan Saksi ANTI mengatakan YO NANTIKTA BANITU CARi setelah itu Saksi TASLM YAMAN alas BAGAS (korban) danSaksi ANTI Alas BOJES bertemu di kosan Saksi TASLM YAMAN alas BAGAS(korban) kemudan Saksi TASLM YAMAN alas BAGAS (korban) dan Saksi ANTIHal 7 dari 23 Halaman Putusan No: 225/Pid.B/2019/PN TteAlas
    sontak Saksi dan suami Saksi yakni Saksi korban kaget danbertanya kembali kepada Saksi ANTI Alas BOJES AH BAGAMANA NGONIIDUA PIGI TADI KONG ABIS NGANA TANYA PE TORANG ITU MOTOR tanpaberkata apaapa lagi Saksi ANTI Alias BOJES lalu berjalan pergi, karena tidaktenang Saksi korban kemudan menelepon Saksi ANTII Alas BOJES NGONIIDIMANA NI?
    Ternate Utara unituk makan,tak lama kemudan Saksi di telepon oleh Saksi TASLIM YAMAN Alias BAGAS NGONII DIMNA NI ?
Register : 18-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.Tgt
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon di Desa Muara Adang Kecamatan Long IkisKabupaten Paser selama 1 tahun kemudan pindah kerumah sendiri diDesa Muara Adang Kecamatan Long Ikis Kabupaten Paser hingga pisah;1. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK I, lahir di Muara Adang, pada 31 Januari 1999;2.
    1983 /umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tanah Grogot, dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Pemohon, sedangkan Termohon adalahsuami Pemohon yang saksi kenal sejak ia menikah denganPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmembina rumah tangga di tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon di Desa Muara Adang Kecamatan Long Ikis KabupatenPaser selama 1 tahun kemudan
    SAKSI II, NIK , lahir di Mendik Makmur, tanggal 10 April 1995/umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di an sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Pemohon, sedangkan Termohonadalah suami Pemohon yang saksi kenal sejak ia menikah denganPemohon; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal membina rumah tangga di tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon di Desa Muara Adang Kecamatan Long IkisKabupaten Paser selama 1 tahun kemudan
Register : 04-11-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN MAGELANG Nomor 13/Pid.C/2020/PN Mgg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUTRIYONO
Terdakwa:
ONG SIOK ING Alias NYAH YEN Alias YENI anak dari ONG KA TING Alm
472
  • ikatan tali rafiawatna biru;Telah diperiksa 3 (tiga) orang Saksi di bawah sumpah, yaitu :Saksi1 : ISKAK KRISTIANTO Bin MUJIONO ( Alm )Saksi2 : SURATMI Binti TOHARJO (Alm);Saksi3: DARIYAH Binti DULAH SURATUN (Alm);Keterangan semua Saksi telah sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan di tingkatPenyidikkan;Telah didengar keterangan Terdakwa didepan persidangan dan keterangan sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan ditingkat Penyidikkan;Setelah Hakim menyatakan cukup dalam melakukan pemeriksaan perkara,kemudan
Register : 13-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 135/Pid.B/2014/PN Bwi
Tanggal 22 April 2014 — SITI ROKAYAH Binti MISWAN
263
  • ;e Bahwa pada saat ditangkap oleh Petugas Terdakwa tidak melayani pembelinamun sebelumnya sudah menerima pembelian nomor togel dari pembeli, danPetuga dapat menyita barang bukti dari Terdakwa berupa (satu ) buah telepongenggam (Hand Phone) merk Evercross wama hitam kombinasi silverberkamera, kemudan uang sebesar Rp. 50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah) dan1 (satu) lembar keras bertuliskan nomor togel ;e Bahwa HP tersebut oleh Terdakwa gunakan untuk menerima sms nomor togeldari pembeli yang akan memasangkan
    Bahwa saat ditangkap Terdakwa tidakmelayani pembeli namun sebelumnya sudah menerima pembelian nomor togel daripembeli, dan Petuga dapat menyita barang bukti dari Terdakwa berupa 1 (satu ) buahtelepon genggam (Hand Phone) merk Evercross wama hitam kombinasi silver berkamera,kemudan uang sebesar Rp. 50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah) dan (satu) lembar kerasbertuliskan nomor togel.
    Setelah mendengar atau mengetahui nomortogel yang keluar pada hari itu, lalu Terdakwa beritahukan kepada pembeli, dan untuk ituTerdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang, sehingga akhirnya Terdakwabeserta barang bukti yang berhasil disita yaitu berupa : 1 (satu ) buah telepon genggam(Hand Phone) merk Evercross wama hitam kombinasi silver berkamera, kemudan uangsebesar Rp. 50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar keras bertuliskannomor togel, dibawa ke Polsek Cluring untuk
Register : 31-10-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN AMBON Nomor 396/PID.B/2013/PN.AB.
Tanggal 21 Januari 2014 — HENDRA SOLEMAN alias RAIHAN
3723
  • awalnya sudah membuat janji dengan korbanmenjemput korban di Amplas dengan sepeda motor dan ketika korbansudah duduk diatas motor korban bertanya kepada Terdakwa maukemana lalu Terdakwa menjawab ke penginapan to saat itu korbanhanya diam saja, dan setelah tiba di Penginapan Terdakwa langsungmasuk di dalam Penginapan dan untuk menyewa kamar dan setelahmendapatkan kamar Terdakwa kelaur untuk menjemput korban yangsedang menunggu Terdakwa diatas motor dan mengajak korban masukdi dalam kamar;e Bahwa kemudan
    yang awalnya sudah membuat janji dengan korbanmenjemput korban di Amplas dengan sepeda motor dan ketika korbansudah duduk diatas motor korban bertanya kepada Terdakwa maukemana lalu Terdakwa menjawab ke penginapan to saat itu korbanhanya diam saja, dan setelah tiba di Penginapan Terdakwa langsungmasuk di dalam Penginapan dan untuk menyewa kamar dan setelahmendapatkan kamar Terdakwa kelaur untuk menjemput korban yangsedang menunggu Terdakwa diatas motor dan mengajak korban masukdi dalam kamar;Bahwa kemudan
    awalnya sudah membuat janji dengan korbanmenjemput korban di Amplas dengan sepeda motor dan ketika korbansudah duduk diatas motor korban bertanya kepada Terdakwa maukemana lalu Terdakwa menjawab ke penginapan to saat itu korbanhanya diam saja, dan setelah tiba di Penginapan Terdakwa langsung1415masuk di dalam Penginapan dan untuk menyewa kamar dan setelahmendapatkan kamar Terdakwa kelaur untuk menjemput korban yangsedang menunggu Terdakwa diatas motor dan mengajak korban masukdi dalam kamar;Bahwa kemudan