Ditemukan 2516 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sedangkan sedang sangka sedana semangka sesangka sasangka salangka serangka selangka sedangkn
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 22-12-2016 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 253/Pdt.G/2016/PN DPK
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat:
1.Abdul Wahab
2.Mardanas
3.Agus Maulana
Tergugat:
1.H.Syuhada,BA
2.Darmadi
Turut Tergugat:
PT. Bank Mandiri Persero Tbk. Cabang Depok Satu
206 — 97
  • tanggal 6 November 2012, KPPD penyewaan tempatuntuk ATM (Anjungan Tunai Mandiri), kepada Bank BRI sebesarRp. 75.000.000, (tujuh Puluh Lima Juta Rupiah) dan kepadaBank Mandiri sebesar Rp.78.000.000, (Tujuh Puluh DelamanJuta Rupiah) dengan Total Rp 153.300.000, (seratus LimaPuluh Tiga Juta Rupiah) dan hasil penyewaan tempat ATM(Anjungan Tunai Mandiri) tersebut Penggugat memotong 8%untuk dibagibagikan kepada penggugat sendiri sebesar Rp.12.240.000, (Dua Belas Juta Dua Ratus Empat Puluh RibuRupiah), sedangka
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Tanggal 30 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • dan luas bangunanpermanen seluas + 120m; bahwa Penggugat Rekonvensi menyebutkandalam gugatannya batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Umum Desa; Sebelah Timur berbatasan dengan Bapak Parsono & BapakSaringrowijan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Bapak Haji Timin; Sebelah Barat berbatasan dengan Bapak Sumeh;Sedangka faktafakta di persidangan/di lapangan diperoleh sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Umum Desa; Sebelah Timur berbatasan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 261/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
I Wayan Meret, SH
Terdakwa:
Bambang Dwi Setyawan
37 — 17
  • warna silver tanoa merk, 1 (satu)buah lakban warna krem, 1 (Satu) bungkua plastic klip bening, 1 (Satu) bendelpipet warna bening bergaris merah, 1 (Satu) buah gunting, 1 (Satu) buah sepidolmerk SNOWMAN, 1 (Satu) buah pipet runcing bening bergaris kuning, bukurekapan pengiriman barang Narkotika dan 1 (Satu) buah handphone merk OppoA5S warna hitam dengan sim card XL 087860961361 dan Simpati081239878799.Bahwa untuk size anak, remaja dan dewasa tersebut sebagai tanda berat dariNarkotika jenis shabu sedangka
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 02-11-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 179/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
ROSOADI, dkk (10 Orang)
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Intervensi:
MEILIANAWATI
144 — 106
  • Penggugat tidak mempunyai Legal standingBahwa terhadap obyek sengketa telah dilakukan proses pemberian hak (SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Jawa Timur danSurat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya Il) sedangka paraPenggugat tidak berkedudukan sebagai pemegang Hak atas tanah dan jugatidak memiliki hubungan hukum apapun dengan pemegang hak atas tanahtersebut;3.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 22-02-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kpg
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SOLEMAN BOLLA SH
Terdakwa:
1.YONATHAN LEWU
2.KATARINA KONDA OY
204 — 77
  • Untuk kambing tidak tahu.Bahwa Harga anak babi dalam RAB Rp. 1.500.000, sedangka saksi membeliharga per ekor Rp.
    Sedangkan untuk LPM saksi tidak tahu,apakah pernah rapat atau tidak.Bahwa mengetahui pengadaan anak babi dan kambing yang diberikan kepadamasyarakat.Bahwa yang membeli kambing dan anak babi adalah : bendahara, namun saksijuga minta membelikan 15 ekor babi dengan spesifikasi babi : umur 3 bulankeatas, harga anak babi dalam RAB Rp. 1.500.000, sedangka saksi membeliharga per ekor Rp. 1.200.000 s/d 1.250.000, dengan penerima anak babi 15orang.Bahwa ada keluhan masyarakat berkaitan dengan penerima ternak
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-07-2008 — Putus : 04-12-2008 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2396/Pid.B/2008/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 Desember 2008 — Penuntut Umum:
JHONNY W. PARDEDE, SH
Terdakwa:
1.TENG TZU CHIANG
2.LI YI HAO
176 — 127
  • B1268ZY warna Silver kemudian pergimenuju ke Ruko Mutiara Taman palem Cengkareng, Jakarta Barat.Setelah sampai di Ruko Mutiara Taman Palem Cengkareng JakartaBarat terdakwa TENG TZU CHIANG, saksi CHEN HAU YI serta saksiONG TIONG POH turun dari mobil lalu menuju Restaurant City SeaFood Malaysia dan makan Bakmi sedangka terdakwa LI YI HAO tidudi mobil.Bahwa terdakwa TENG TZU CHIANG, Saksi CHEN HAU YI dan saksiONG TIONG POH makan bakmi berada dalam satu meja, saksi CHENHAU YI dan saksi ONG TIONG POH
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 18-12-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 286/Pdt.Plw/2020/PN Lbp
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
ANDI
Tergugat:
PT. BANK MANDIRI PERSERO Tbk kantor Cabang Medan Imam Bonjol
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI cq Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional ATR BPN cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang
2.HERBERT ERFISON
71 — 10
  • membayar ongkos perkara ini;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (ut voerbaarbij voorraad) meskipun ada upaya banding, kasasi, maupun verzet.apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka dalam peradilan yang baik (naargoede justitie recht doen), mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPelawan hadir kuasa hukumnya Fifi Wijaya, S.H. dan selanjutnya Kuasa dariPelawan dicabut dan diganti sedangka
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 29-08-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 44-K/PM.I-05/AD/VII/2012
Tanggal 29 Agustus 2012 — Novrizal Sertu / 21020251741183 dkk 4 (empat) orang
71 — 31
  • Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2012 sekira pukul 23.00 WibTerdakwa1 memerintahkan Ba Pk15 dan Ba Pk16 berkumpul di Aula BatraiBudhi, setelah itu Terdakwa1 memerintahkan kepada Terdakwa2 mengambilalih Ba Pk15 di dalam Aula, sedangka Ba Pk16 diperintahkan keluar menunggugiliran di belakang aula, sekira pukul 23.30 Wib Serda Firman memanggil BaPk16 masuk kembali ke dalam Aula Batrai Budhi, selanjutnya Ba Pk15diperintahkan oleh para Terdakwa mengambil alih Ba Pk16, kemudian Saksibersama 4
Pengadilan PN PALANGKARAYA
Register : 18-03-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 31/Pdt.G/2010/PN.PL.R
Tanggal 1 Desember 2010 —
119 — 12
  • sepengetahuan saksi pernah ada perbaikan dari isi kontrak, jadi kontrak ada 6 denganmasingmasing perjanjian borongan ;41Bahwa sepengetahuan saksi perjanjian kotrak No. 02.04 memang benar pernah ada danperjanjian kontrak kerja tersebut sudah dirubah dalam perjanjian yang terakhir yangmenyebutkan apabila ada terjadi perselisihan hukum maka kedua belah pihak sepakatmenyelesaikannya di Pengadilan Negeri Palangka Raya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat menyatakan tidakkeberatan, sedangka
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Tanah
Register : 26-08-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 24/Pdt.G/2014/PN Wsb
Tanggal 11 Maret 2015 — LAKSMIASANTY, DKK melawan Ny. LIANA alias LIAUW LIAN HWA, DKK
173 — 29
  • Para PENGGUGAT, apalagi dalam akta tersebut tidak secarategas dan tidak secara jelas menyebutkan berapa nominal segenap uangyang dipergunakan untuk membeli obyek sengketa, sehingga semakinmenambah rekayasa terbitnya Akta Nomor 2 yang dimaksud, selain itu pulaadanya kejanggalan dalam uraian Akta Nomor 2 tersebut yakni pada pasal1 yang dalam uraiannya menyebutkan: Bahwa pemilik yang sebenarnyadari tanah hak beserta rumah dan turutannya tersebut adalah Pihak Kedua(LIAUW KIEM SOEI alias TEDJO WIBOWO), sedangka
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 03-04-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 6/Pdt.G/2017/PN pmk
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat:
NAWATI BUK HOSNAWATI
Tergugat:
1.H.MOH.ZAYYADI
2.TATIK SUPRAPTI
3.AKHMAD HAFIFI
4.CAMAT PADEMAWU
5.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PAMEKASAN
6.SRI UTAMI,SH
73 — 13
  • Sedangka Akhmad Hafifi (Tergugat III) sendiribaru masuk sebagai pihak yang menguasai tanah objek sengketa II, olehkarena membelinya dari Tergugat II, sejak tanggal 5 Oktober 2015sebagaimana dibuktikan dengan Akta Jual Beli Nomor 29/2015 yang dibuat olehSri Utami, S.H.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-12-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bna
Tanggal 25 Nopember 2016 — Drs. Azman Usmanuddin, MM bin Alm. H. Usmanuddin
121 — 42
  • KabupatenAceh Timur pada tahun 2004 sekitar Rp. 3.000.000.000, (tiga milyarrupiah) dan sudah selesai semuanya.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan.H.Zainuddin Bin Mahmud, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Drs.Azman Usmanuddin, MM binAlm.H.Usmanuddin ketika menjabat selaku Bupati Aceh Timur pada Tahun2000 sampai dengan tahun 2005Bahwa saksi sekarang sebagai Kepala Seksi ketertiban di Kantor CamatSimpang Ulim sedangka
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus
Register : 29-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Pmk
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PARMAN, SH
Terdakwa:
FRIZAL KURNIAWAN Bin HERMAN SUSANTO
90 — 14
  • terdakwaFRIZAL KURNIAWAN hubungi di Pabrik Rokok Sandang Laut setiapkali akan mengantarkan tembakau untuk diproduksi menjadi rokokbatangan jenis SKM Bahwa benar yang menerima tembakau milik terdakwa FRIZALKURNIAWAN untuk dijadikan rokok batangan SKM adalah 4 (empat)orang di PR Sandang Laut, namun saksi tidak mengenal keempatorang tersebut dan sepengetahuan saksi terdakwa FRIZALKURNIAWAN yang mengenal keempat orang tersebut karenaterdakwa FRIZAL KURNIAWAN sudah berkomunikasi dengan merekasebelumnya sedangka
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 19-11-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1234/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
MUH. NUR ZAMZAM alias ZAMZAM alias AMAT alias ZEG.
166 — 92
  • Seingat terdakwa Account MAT JE tersebut terdakwa datarkandengan cara terdakwa menggunakan aplikasi nomor virtual Kemudian digroup group telegram yang terdakwa ikuti ratarata semua membahaskajian kajian tentang Daulah Islamiyah, kemudian di Grup telegramIstigomah yang beranggotakan 14 orang dimana 12 orangmenggunakan nama sedangka 2 menggunakan kode sandi sebagainamanya 1 orang menggunakan tanda baca # dan 1. orang lagimenggunakan tanda baca titik (.)
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus
Putus : 11-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 73/Pid.Sus/2014/PN.Msb
Tanggal 11 Agustus 2014 — MUH. ARMANSYAH, S.AN ALS HAMKA ALS BAPAK INNA BIN MADEMING
25 — 17
  • yang diangkut TASLIM dengan menggunakan Truck MitsubishiColt Diesel DD 9025 OG yaitu:a Kayu milik terdakwa HAMKA sebanyak 320 (tiga ratus dua puluh) batang,sedangkan.b Kayu Milik saksi AWAL sebanyak 125 (seratus dua puluh lima) batang.Jadi jumlah keseluruhan kayu milik saksi AWAL dan terdakwa HAMKA sebanyak445 (empat ratus empat puluh lima) batang dengan Volume keseluruhan sekitar 9(Sembilan) M3 ;e Bahwa kayu milik saksi AWAL sebanyak 125 (seratus dua puluh lima)batang terdiri dari jenis Bitti sedangka
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 22-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 890/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 14 Nopember 2016 — AGUS WAHIDIN
83 — 30
  • Sedangka menurut adik terdakwa Hilda Rizqy bahwaKamran Muzaffar Malik Bin Muzaffar Malik Husaini Alias Phlip Russelmemiliki usaha di Amerika Serikat, namun terdakwa tidak pernah168mengetahuinya.
    Sedangka menurut adik terdakwa HILDARIZQY bahwa KAMRAN MUZAFFAR MALIK BIN MUZAFFAR MALIKHUSAINI alias PHLIP RUSSEL memiliki usaha di Amerika Serikat, namunterdakwa tidak pernah mengetahuinya.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 27-04-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 216/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
Krisnawati,SE
Tergugat:
1.Rosmiyati
2.Radmini Iswanti
3.Misfuryadi
4.Martin Moniaga
5.Eva Junaida,SH
6.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
7.PT. Bank Mandiri Persero Tbk
157 — 90
  • Utr.Bahwa setahu saksi kedua sertifikat itu sudan ada sebelum pak Supardimeninggal, dan pak Supardi meninggal tahun 2012;Bahwa benar pak Supardi pernah melaporkan anaknya Radmini Iswanti(Tergugat) ke Kantor Polisi , karena terbit kedua sertifikat itu;Bahwa setahu saksi yang pernah dihukum penjara adalah Rosmiyati(Tergugat I) sedangka Radmini Iswanti (Tergugat II) setahu saksi belumpernah dihukum penjara;Bahwa setahu saksi laporan polisi pak Supardi ke ibu Radmini Iswantibelum selesai;Bahwa yang melaporkan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 21-06-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 97-K/PM.II-09/AU/VI/2021
Tanggal 2 Nopember 2021 — Oditur:
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Endro Sulistiono
175 — 75
  • Asep Hermawan, Sdr.Asep Hermawan sedang sendiri menggunakan danmenghisap sabusabu sedangka alat untuk menghisapHal 45 dari 82 hal, Putusan Nomor 97K/PM IIO9/AU/V1/2021sabu tersebut kemungkinan adalah milik Sdr. AsepHermawan.11. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 November 2020sekira pukul 09.00 WIB, Saksi4, Saksi5 dan Sdr. AsepHermawan mendatangi rumah dinas Terdakwa di jalan Jl.Harvard V No. 2 RT. 05/06 Ds. Sulaiman Kec. MargahayuKab.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-10-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 66/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 22 Oktober 2013 — Drs. RUKMANA BUDIYANA Bin CUCU DARSONO
51 — 14
  • Dinas.Bahwa berkaitan dengan kegiatan KUBE ada sebanyak 38SP2D yang dikeluarkan yaitu sejak Mei 2010 sampaiDesember 2010 dengan total anggaran yang dikeluarkan Rp.946.378.000, (Sembilan ratus empat puluh enam juta tigaratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) yang kemudian ditransfer atau dipindahbukukan di Bank BJB Tasikmalaya kerekening Bendahara apabila untuk belanja pegawai dan kerekening penyedia jasa apabila untuk belanja barang.Bahwa untuk belanja pegawai yang mengajukan Bendahara diDinas Sosial sedangka
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 6/Pdt.G/2020/PA.Plp
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 45
  • Bahwa saksi kenal dengan orang tua Para Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il Ayah mereka bernama Bengnga sedangka ibunyabernama Saharia. Bahwa saksi tidak kenal dengan orang tua Bengnga dan Saharia. Bahwa orang tua Bengnga dan orang tua Sahariah sudahmeninggal dunia terlebih dahulu. Bahwa Bengnga dan Sahariah sekarang sudah meninggal dunia. Bahwa setahu saksi , Bengnga hanya mempunyai 1 (Satu) istriyaitu Saharia.