Ditemukan 2509 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sedangkan sedang sangka sedana semangka sesangka sasangka salangka serangka selangka sedangkn
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-12-2015 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1754/Pdt.G/2015/PA.Bdw
Tanggal 22 September 2016 —
61 — 5
  • majelis hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat terkait obyeksengketa IV tidak terbukti, kKarenanya harus ditolak;Menimbang bahwa terhadap Obyek Sengketa V, Tergugat telahmembantah akan keberadaannya dan kalaupun benar juga merupakan hartaasal/ bawaan dari Tergugat, dan Tergugat menyatakan tidak pernahmenyimpan uang sejumlah Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);Menimbang terhadap bantahan Tergugat tersebut Penggugat tidakmenyerahkan bukti surat satupun untuk meneguhkan dalil gugatannya,sedangka
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 03-05-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 374/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 13 September 2016 — I Gusti Agung Adi Sastra Alias Gung Adi
74 — 28
  • mobilminibus warna hitam namun merk serta no polnya saksi tidak lihat ,mobil toyotaavansa warna silver namun nopolnya saksi tidak lihat, mobil ford renjer doubelkabin warna putin No pol Dk 9... ( nomor tidak jelas ) sepeda motor scoopywarna merah , no polnya tidak lihat , yamaha bison warna putih no Pol nya tidaklihat sedangkan untuk kendaraan yang lain saksi tidak inhat ; Bahwa untuk yang manaiki mobil minibus warna hitam, dan mobil toyota avansawarna silver, saya tidak melihat ada beberapa orang sedangka
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 08-10-2020 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 50/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Rosmaida Manurung Alias Ros Alias Mak Winda Alias Opung Emrik
123 — 34
  • satu subunsur telah dipertimbangkan terbukti, maka dengansendirinya seluruh unsur pun telah dapat terpenuhi;Menimbang, bahwa mengenai sifat sengaja itu sendiri baik pembentukundangundang maupun yurisprudensi tidak memberikan batasan yang jelastentang difinisinya, namun demikian berdasarkan ajaran dalam ilmupengetahuan hukum pidana, perbuatan sengaja dapat diartikan sebagaiadanya suatu sikap batin dalam diri seseorang berupa kehendak untukmelakukan atau tidak melakukan sesuatu perbuatan tertentu, sedangka
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Pemalsuan
Register : 23-07-0201 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 247/PID.B/2012/PN.SPT
Tanggal 12 Nopember 2012 — AQ. SUPARDI Als BAPAK ERNI Als MUKSIN Bin SAPAR; BAIQ MUSTANI Als BU ERNI Binti MAMIK KERTADI ; TOMAS HARIYANTO Bin AQ. SUPARDI
72 — 7
  • pecahan Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ), 2 ( dua ) lebarember plastik warna hitam, 12 ( dua belas ) buah gelas dari kaca, 3 ( tiga ) kaos dalamanak anak, ( buah ) buah baju anak anak merk DIAR berwarna coklat bermotifbatik, 1 (buah) celana pendek berwarna hitam bergambar penari merupakan uang aslihasil kembalian berbelanja terdakwa II dan terdakwa III serta barangbarang hasilpembelian dari uang paslu yang diketahui pemiliknya yang sah, maka barang buktitersebut harus dikembalikan kepada yang berhak, sedangka
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 19-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 6/PID.SUS-TPK/2018/PT AMB
Tanggal 1 Oktober 2018 — Terdakwa/Pembanding/Terbanding:
:Sunarko
189 — 209
  • Bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2016tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar MA Tahun 2016menjelaskan bahwa ada bagian A (6) SEMA Nomor 4 Tahun 2016disebutkan bahwa Instansi yang Berwenang Menyatakan Ada TidaknyaKerugian Keuangan Negara adalah BPK yang memiliki kKewenangankonstitusioanl sedangka instansi lainnya seperti BPKP/Inspektorat/ SKPDtetap berwenang melakukan pemeriksaan dan audit pengelolaan keuanganNegara namu tidak berwenang menyatakan atau mendeclare
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 10-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 23/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. CIPTA KONSTRUKSI PERSADA
364 — 1136
  • Sedangka evaluasiharga dilakukan hanya kepada yang lulus evaluasi admnistrasi danevaluasi teknis.e. Namun hasil koreksi aritmatik bukanlah hasil final dari penawaranharga karena evaluasi harga akan diberlakukan bagi penyedia jasayang sudah lulus evaluasi administrasi dan evaluasi teknis. DanPenggugat bukanlah pihak yang lulus teknis (dinyatakan gugur tahapevaluasi teknis) sehingga tidak memenuhi syarat untuk mengikutievaluasi harga.f.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 05-07-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 30/Pid.Sus/2018/PN Kfm
Tanggal 6 Nopember 2018 — - DANANG ARI WIBOWO, S.H. sebagai PU - ADRIANUS NAIKEFI Alias RINTO sebagai Terdakwa
184 — 58
  • domisili dibuat pada bulan September 2017,Wilhelmina Hati surat ketenrangan domisilinya dibuat pada bulan Juli2017, Yanuarius Insantuan surat keterangan domisilinya dibuat padabulan Oktober 2017, semuanya membuat surat keterangan domisiliuntuk keperluan mengurus dokumen kependudukan, ada 9 (Sembilan)orang masyarakat Desa Oepuah yang direkrut untuk bekerja di Papua,bahwa menurut saksi Robi Lim yang merekrut tenaga kerja untukHalaman 67 dari 94 putusan nomor 30/Pid.Sus/2018/PN Kfmbekerja di Papua, sedangka
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-10-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1228/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
SAHRON NISSAM bin.SALEH
59 — 31
  • pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makadakwaan subsider dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagiMenimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangmenuntut hukuman mati kepada para Terdakwa tersebut Majelis tidaksependapat oleh karena terdakwa yaitu Terdakwa Sahron Nissam bin.Salehmenahkodai kapall pesiar yang disewa oleh Para Penumpangnya dan ii koperbarang bawaan milik penumpang tidak diketahui oleh Terdakwa, sedangka
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 23-04-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 11/Pid.B/2012/PN.YK
Susialis Tiyowati Binti R.Soegito Als Susi
59 — 27
  • pengelola, bisa kepada pengelola berupa kepalaunit kantor atau kepala cabang, kemudian berdasarkanhasil penilaian oleh Petugas yang ditunjuk, KepalaCabang/Pengurus memutuskan persetujuan terhadappinjaman yangdiajukan;Bahwa batas waktu calon anggota menjadi anggotakoperasi selambatlambatnya 3 bulan dia harus menjadianggota, namun anggota ini bisa dihadapkan kepada 2jurusan, yaitu anggota penuh dan anggota luar biasa,anggota penuh ialah anggota yang mempunyai hak suaradan boleh dipilih serta memilih, sedangka
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-06-2011 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 938 / Pid.Sus / 2010 / PN.Jr
Tanggal 23 Juni 2011 — YUSI DIAN ANGGRAENI, SP.
62 — 11
  • dilaksanakan 1(satu) hari yang seharusnya 2 (dua) hari mengingat tempat tinggal peserta dengantempat pelaksanaan pelatihan berjauhan;Bahwa pelaksanaan kegiatan dilaksanakan pada 10 titik kecamatan lingkup kabupatendan di kecamatam Pakusari diadakan kegiatan ulang dikarenakam pesertanya tidakhadir dengan menggunakan kelebihan anggaran;Bahwa setiap titik terdiri dari 3 kecamatan;Bahwa sisa anggaran dalam kegiatan tersebut sebesar Rp. 11.930.000, (sebelas jutasembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) sedangka
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 119/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. FAIRCO AGRO MANDIRI Diwakili Oleh : Arianto,S.H,.M.H
Terbanding/Penggugat I : PT. LINTAS KHATULISTIWA UTAMA
Terbanding/Penggugat II : KOPERASI RAPAK JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR ATR , BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUTAI TIMUR
Turut Terbanding/Tergugat IV : BUPATI KUTAI TIMUR
229 — 121
  • Bahwa dalam dalil hukum Gugatan PARA PENGGUGAT jika ditelisik lebih lanjutGugatan yang terdapat pada halaman 3, angka 5 dan angka 7 alenia kedua,( angka 5 ) disebutkannya "Bahwa luas dari ijin lokasi PARA PENGGUGAT yangmasuk ke dalam pemberian jjin loksi TERGUGATIV kepada TERGUGATI seluas2.269 Ha adalah kebun kelapa sawit Plasma yang dikelola bersama antaraPENGGUGAT dan PENGGUGAT II. sedangka pada angka 7 alenia ke kedua,dalil hukum Gugatan PENGGUGAT menyebutkan "Bahwa dilihat dariberkurangnya ijjin
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-01-2016 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2015/PN-Bna
Tanggal 14 Desember 2015 — JUFRI, S.H., M.M
65 — 21
  • Zainuddin Bin Mahmud, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut.Bahwa saksi sekarang sebagai Kepala Seksi ketertiban di Kantor CamatSimpang Ulim sedangka pada tahun 2004 saksi sebagai Bendahara/pemegang Kas pada Kantor Camat Simpang Ulim Kabupaten Aceh Timur.Bahwa pada tahun 2004 saksi ada melakukan pengamprahan untuk KantorCamat Simpang Ulim Kabupaten Aceh Timur, atas perintah CamatSimpang Ulim Kabupaten Aceh Timur.Bahwa amengenai pengamprahan uang untuk Kantor Camat Simpang UlimKabupaten
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-10-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 65/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 22 Oktober 2013 — Drs. H. ADAM WAHID ISKANDAR, MH bin ISKANDAR
64 — 23
  • Dinas.Bahwa berkaitan dengan kegiatan KUBE ada sebanyak 38 SP2D yangdikeluarkan yaitu sejak Mei 2010 sampai Desember 2010 dengan totalanggaran yang dikeluarkan Rp. 946.378.000, (Sembilan ratus empatpuluh enam juta tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) yangkemudian di transfer atau dipindahbukukan di Bank BJB Tasikmalaya kerekening Bendahara apabila untuk belanja pegawai dan ke rekeningpenyedia jasa apabila untuk belanja barang.65Bahwa untuk belanja pegawai yang mengajukan Bendahara di DinasSosial sedangka
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 09-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 45/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 1 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat II : Rita Fitriani Diwakili Oleh : HELMI, SH
Pembanding/Tergugat I : H. AHMAD NOVI Diwakili Oleh : HELMI, SH
Terbanding/Penggugat II : H. AIPI GUSTORI Diwakili Oleh : INSANI, S.H
Terbanding/Penggugat I : Koperasi Usaha Bersama Ekonomi ANUGERAH ABADI
55 — 28
  • lama, tertamadengan Tergugat saya sudah kenal sejak ia masih kecil; Bahwa saksi tahu, Tergugat dan Tergugat II mempunyai usaha jual bellbahan bangunan di singkut; Bahwa saksi tidak tahu kalu Tergugat dan Tergugat Il mempunyai usahalainnya selain usaha jual beli bahan bangunan; Bahwa Tergugat II pernah pinjam uang dengan saya yang jumlahnyamencapai Rp.1,000,000,000,; Bahwa Tergugat Il meminjam uang pada saksi yaitu pertama tanggalnyasaksi lupa, tapi di bulan Desember 2016 sebesar Rp. 750,000,000,sedangka
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1151/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Assri Susantina, SH.,MH
Terdakwa:
1.Ni Ketut Nigeg
2.I Putu Gede Semadi
3.I Made Surasta, S.H.
4.I Ketut Gede Arta, SH.
303 — 391
  • Yang datang ke kantor BPN Badung untuk mendapatkanrekomendasi adalah PUTU GEDE SEMADI, MADE SURASTA dan KETUTGEDE ARTA sedangka NI KETUT NIGEG tidak ikut hadir karena sudah usiakanjut, setelah mendapat Rekomendasi selanjutnya untuk diantar membuatLaporan kehilangan SHM ke pihak Kepolisian.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 750/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat:
Ir. I Gede Agus Hardiawan
Tergugat:
1.Kementerian Keuangan Republik Indonesia Dirjen Pajak Kantor Wil Dirjen Pajak Bali
2.Goro Ekanto
3.I Nyoman Ardina
4.Johansyah Permana
5.Errik Shofian Jaswadi
6.Farid Alhamudi
7.Benedictus Anova N Indityo
8.Salmawati
9.Anton Rudhianto
10.Agustinus Andi Prasetyo
11.Fauzi Fahrudin
12.Andi Goenawan Hendarwanto
13.Maynardo Francois Ruhukah
14.Yusuf Herdian
15.Harjanto
16.I Putu Sudarma
171 — 109
  • jadi tidak adaupaya hukum yang lain, tetapi penyidik masih diperkenankan untukmelakukan penangkapan atau melakukan penyidikan kembali berdasarkanUU dengan syarat penyidik harus memiliki 2 alat bukti baru yang sah.Apakah 2 alat bukti baru yang sah, Perma tidak menjelaskan, maka kitakembali ke putusan Mahkamah Konstitusi yang memberikan tafsir terhadapdua alat bukti yang sah tersebut; Bahwa final dan binding diartikan putusan tersebut mengikat dan selesai.Selesai berarti tidak ada upaya hukum lain, sedangka
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KUPANG Nomor 70/PID.SUS/2011/PN.KPG
Tanggal 1 Juli 2011 — DOMINGGUS ORDE
102 — 39
  • EFI;Bahwa uang yang saksi terimadari FITUS, untuk tahun 2007Rp. 1.000, per Kg berassedangkan untuk tahun 2008Rp. 1.600, per Kg berasdikalikan total beras yangditerima, mengenaipperinciannya saksi tidakingat lagi;Bahwa saksi sebagai wargaDusun Il Desa Netemnanu Utaratidak terima jatah raskinkarena saksi sebagai PNS;Bahwa peranan DOMINGGUS ORDE(terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dalampenyaluran beras raskin yaituTahun 2007 2008 dia sebagaimasyarakat biasa, Tahun 2009136sebagai Kepala Dusun I,sedangka
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 04-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 660/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 20 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : NY. MUTIARA PAPAN Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.,MKn
Pembanding/Tergugat II : NY. INDAH PAPAN Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.,MKn
Pembanding/Tergugat III : NY. MIRAWATI PAPAN Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.,MKn
Pembanding/Tergugat IV : NY. SIAULLY PAPAN Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.,MKn
Pembanding/Tergugat V : TN. GUNARKO PAPAN Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.,MKn
Pembanding/Tergugat VI : Ny. NULLY CHUSNUL Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.,MKn
Terbanding/Penggugat : BAHASILI PAPAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Tn. THOMAS WANTASEN
Terbanding/Turut Tergugat II : Nn. WIWIARTY JULIA PAPAN
Terbanding/Turut Tergugat III : SUKAWATY SUMADI, S.H., NOTARIS PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI
Turut Terbanding/Tergugat VII : PT. KERTAS BEKASI TEGUH
166 — 74
  • memberikan kesempatan kepada Kuasa ParaPembanding semula Tergugat s/d Tergugat VI pada tanggal 31 Agustus 2020,sedangkan kepada Kuasa Terbanding semula Penggugat pada tanggal 9September 2020, Kepada Turut Terbanding semula Tergugat VII pada tanggal31 Agustus 2020, Kepada Turut Terbanding II semula Turut Tergugat padatanggal 9 September 2020 dan Kepada Turut Terbanding Ill semula TurutTergugat Il pada tanggal 2 Oktober 2020, Turut Terbanding IV semula TurutTergugat IIl pada tanggal 21 September 2020,sedangka
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 28-02-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 189/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
I Wayan Gede Budiasa
97 — 35
  • pasrah dansambil memikir untuk mencari jalan keluar; Bahwa dengan sejumlah uang yang saksi telah berikan kepadaterdakwa bersama Muhamad Ridwan Als Ridwan als Tan Ridwan dan Indralrawan tersebut tidak menjadikan saksi terbebas dari jeratan hukum malahankasus/perkara saksi masuk dalam proses sidang di Pengadilan NegeriDenpasar; Bahwa uanguang yang telah saksi serahkan kepada terdakwa danMuhamad Ridwan Als Ridwan als Tan Ridwan ternyata tidak semuadigunakan untuk mengurus penyelesaian perkara yang sedangka
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-08-2008 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 408/Pid.B/2007/PN.SmdaAS
Tanggal 28 Agustus 2008 — N U K M A N SY M A R S O N O
105 — 20
  • boleh menentukan merk barang yangakan diadakan tetapi yang memutuskan adalah Direktur.e Bahwa saksi melihat alat chateterisasi jantung ada di RS AW Syahranie pada tahun2006 dan sampai sekarang dapat berfungsi menolong pasien dengan baike Bahwa dana untuk pengadaan alat chatterisasi jantung berasal dari APBD Propinsi.e Bahwa benar setiap ada pengadaan alat di RS AW Syahranie selalu diikuti denganpelatihan untuk pengoperasian alat tersebut.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa I menyatakan benar sedangka