Ditemukan 3153 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seram sanam senat setam senah senan senal
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Register : 14-03-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN Bil
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
2.ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terdakwa:
HENDRO PURNOMO
323 — 153
  • Juli 2023Merek EIGER+Logo daftar nomor IDM 000099244 tanggalpenerimaan 01 april 2015 mendpat pelindungan hokum selama 10tahun sampai dengan tanggal 01/04/2025 untuk melindungi jenisbarang diantaranya berupa , septum, sandal, selop, sepatu sandal,tali sandang, rompi, kerudung kepala, topitopi, alas kaki, sepatu olahraga, sepatu kerja, sol sepatu, sol sandal, alat pencegah tergelinciruntuk sepatu, jas hujan, pakaian dalam, sepatu bot, sepatu tenis,sepatu basket, sepatu bola, sepatu olah raga, sepatu senam
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 29-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 101/Pdt.G/2021/PA.PST
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
  • danmenambahkan bahwa Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapatHalaman 7 dari 40 halaman putusan Nomor 101/Padt.G/2021/PA.Pstmengenai usaha dan tentang pengurusan anakanak Pemohon denganTermohon;Bahwa terhadap posita angka 4.2, Termohon membantah dan menyatakanbahwa hanya sering berbeda pendapat dan beda argumnetasi denganPemohon;Bahwa terhadap posita angka 4.3, Termohon membenarkan danmenyatakan bahwa Termohon pergi keluar malam ketika Pemohon jugapergi dan aktivitas Termohon di luar rumah untuk senam
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 22-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 79-K/PM.I-04/AD/VII/2019
Tanggal 13 Agustus 2019 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Deri Pramana
125 — 53
  • Bahwa pada tanggal 4 Mei 2019 sekira pukul 04.00 Wibpada saat dilaksanakan apel untuk melaksanakan senam pagidiketahui jika Terdakwa belum juga kembali ke Kesatuan,demikian juga sekira pukul 06.45 Wib dilaksanakan apel pagiseluruh Siswa Dikjurtaif untuk melaksanakan KesegaranHal 5 dari 29 Hal Putusan Nomor : 79K/PM I04/AD/VII/2019Jasmani (Garjas) awal yang diambil olen Kadepjas Mayor InfSyarifudin dan sejak apel pagi tersebut berdasarkan daftar hadirsiswa kelas C Kompi peleton 2 Dikjurtaif Abit Dikmata
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1281/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 14
  • CD berisi Video unsur paksaan Penggugat kepada saksi kunci, saksidalam tekanan Penggugat, anak bergaya senam pagi, anak sedangmenangis usai berjumpa ibunya (Penggugat), Penggugat mulai sibuk/intensberkunjung ke putranya pada akhir proses sidang, anak dalam kondisisehat sepanjang dalam pengasuhan Tergugat dan video keceriaan dankebahagiaan anak tanpa kehadiran Penggugat, bukti T.10;Bahwa Tergugat tidak menghadirkan saksisaksi dipersidanganwalaupun untuk itu Majelis Hakim telah memberikan waktu yang
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 27-06-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN AMBON Nomor 142/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 41
  • /PN Ambsering dan hanya duduk diteras saja, Seingat saksi ada kata dari Penggugatbahwa benci terhadap anak diluar nikah dari pada Tergugat dan Penggugatmengatakan hal tersebut berulang kali, sebelum Penggugat dan Tergugatmenikah Penggugat sudah hamil, pernah Kakak Tergugat katakana buatPenggugat ose gila rumah, saksi KRISNA MARIA BULOHROY pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut bahwa saksi kenal dengan Penggugat kerenateman senam dan saksi tidak tau permasalahan cekcok antara Penggugat danTergugat
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1993/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 7
  • Karena hobi utama Tergugat adalah bekerja danmengurus kedua anak, bukan memancing.Syara Fitria Swambah terlihat murung dan pendiam bukan karena kurangkasin sayang dan perhatian dari Tergugat, tetapi karena kelakuanPenggugat.Bukan hanya Syara Fitria Swambah yang terlihat murung dan pendiam,Suci Swambah juga mengalami hal yang sama karena kelakuan Penggugatyaitu sering keluar malam, karaokean dengan temantemannya sampaipagi, pergi senam tidak mengenal waktu sampai tidak pulang ke rumah,suka bermain
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0142/Pdt.G/2018/MS.LGS
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 22
  • Bahwa pada bulan Februari 2017 teman Pemohon memberiinformasi kepada Pemohon bahwa pernah melihat Termohon seringdengan lakilaki lain saat berada di Planet Gym Jalan Iskandar MudaLangsa, akan tetapi Pemohon tidak mempercayai begitu saja infomasidari teman Pemohon tersebut, sehingga pada 20 Maret 2017 Pemohonbersama dengan teman Pemohon yang bernama Rapian mengikutiTermohon yang saat itu sedang melakukan aktifitas senam di Sanggarsenam di Planet Gym, dan saat itu Pemohon melihat Termohon masukke mobil
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 455/Pdt. G/2017/PA.Pal
Tanggal 6 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 10
  • No 455/Pdt.G/2017/PAPalkita ketemu di tempat senam saja, dan setelah lama menunggu di tempatsenam Termohon datang bersama dengan lakilaki bernama Laode;Bahwa Termohon pernah mau meminjam uang kepada saksi namun saksitidak punya uang dan saksi sampaikan ada teman saksi tapi rentenir danbunganya cukup besar, namun Termohon tetap pergi meminjam danmengatakan jangan sampaikan kepada Pemohon bila Termohonmeminjam uang;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal,namun Pemohon masih
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus HAM
Register : 08-09-2003 — Putus : 03-08-2004 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 02/PID.HAM/AD.HOC/2003/PN.JKT.PST.
Tanggal 3 Agustus 2004 — Terdakwa Mayor Jenderal TNI (Purnawirawan) PRANOWO
2136 — 3666
  • Selama diGuntur Saksi tidak pernah mengalamipenyiksaan;Bahwa setelah dari Guntur saksi dipindahkan ke RTMCimanggis dan ditahan selama 3 bulan, selama di RTMCimanggis saksi tidak pernah disiksa, dimasukkan dalam selukuran 5 x 5 meter bersama dengan 5 orang lainnya.Bahwa selama 2 minggu pertama di RTM Cimanggis, saksi tidakbisa keluar tapi setelah itu saksi bersama tahanan Tanjung Prioklainnya diperbolehkan untuk keluar, setiap pagi hari saksi bisamelaksanakan senam, olah raga dan bermainBahwa selama
    Pada3212.waktu di RTM Cimanggis Saksi tidak menerima Suratpenahanan ;Bahwa di RTM Cimanggis saksi menempati ruangan agak luasyang ditempati empat orang, dilengkapi dengan kamar mandiBahwa selama 3 hari pertama di RTM Cimanggis Saksi tidakbisa keluar, tetapi setelah itu saksi bersama tahanan TanjungPriok lainnya diperbolehkan keluar, setiap pagi saksi bisamelaksanakan senam, olah raga Voley.
    Setelah 2minggu di RTM Cimanggis saksi boleh keluar ruang tahananbersama tahanan yang lain, kegiatan selama di RTM Cimanggispagi hari senam dan olah raga seperti main Volley dan lainBahwa di RTM Cimanggis saksi menempati sel berukuran 6x6meter bersama tujuh orang tahanan lainnya, ruangan tidak adapintunya, kamar mandi di sebelahnya, jadi mereka bebas keluarmasuk kamar.
    Selanjutnya saksidipindahkan ke RTM Cimanggis;Bahwa ketika pemeriksan saksi tidak disiksa hanya kepala saksididorong;Bahwa selama di Guntur saksi tidak pernah melihatTerdakwa;Bahwa setelah itu saksi bersama dengan 19 orang tahanan yanglain dipindahkan ke RTM Cimanggis dibawa dengan kendaraanTruk, tangan tidak diikat dan mata tidakditutup;Bahwa di RTM Cimanggis selama 3 bulan, satu bulan pertamatidak boleh keluar dari sel setelah itu bisa senam dan berolahraga dengan aparat;Bahwa di RTM Cimanggis
    Setelah 2 minggu di RTM Cimanggis,saksi bisa keluar masuk sel, bisa melaksanakan senam, Saksijuga melihat tahanan lain melakukan olahraga. Saksi pernahbertemu dengan AM Fatwa pada waktu kerja bakti dan melihatAbdul Qadir Djaelani dan AbuBahwa saksi pernah melihat di RTM Cimanggis ada salah satutahanan yang kelihatannya lumpuh karena jalannya agak terseret,untuk penyembuhan oleh petugas tahanan tersebut dibawa jalanke rumput.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2490/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
  • nikahdengan pamit Termohon untuk kerja di Caffe; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2 : SAKSI 5, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Tanggungan, xx.01, RW.06, XXxxXxX XXXXXXXx,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Teman senam
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Putus : 23-11-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PN BANGIL Nomor 360/PID.SUS/2012/PN.BGL
Tanggal 23 Nopember 2012 — RAI ISKANDAR
155 — 64
  • memiliki hubungankeluarga;31Bahwa saksi juga tidak kenal dengan Saksi BADRIYAH alias IRMA aliasSHINTA;Bahwa saksi menerangkan saksi bertempat tinggal di Desa Ampelsari Kec.Pasrepan;Bahwa saksi pernah menerima transferan uang dari anaknya yang bernamaSiti Aminah yang berada di Kalimantan melalui rekening tabungan saksi diBRI Cabang Pasuruan atas nama saksi sendiri;Bahwa saksi pernah menerima transferan uang tersebut sebesarRp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan perincian sebesarRp.6.000.000,(senam
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 16-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 12/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
2.MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
1.BIMA APRIYANDA Als BIMA Bin AMIN
2.GINO Bin RISWANTO
55 — 19
  • Munawar sedang berada di kantor polisi;Bahwa Saksi mengatakan kepada salah satu seorang lakilaki yangdatang kerumah tersebut untuk menunggu sebentar dengan alasan kuncibrankas sedang dibawa oleh istri saksi dan istri saksi sedang dalamperjalanan pulang dari senam dan tak lama kemudian istri saksi datangdan langsung menuju belakang rumah diikuti oleh seseorang yangbernama Rudi dan yang satunya menunggu didepan rumah sambil dudukHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN Sakdi depan teras rumah
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 50/Pdt.G/2019/PN Pya
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
1.NASRUN
2.SENAH
3.SAONAH
4.NASIR
5.MARNIATI
6.MASNI
7.RAOYAL
8.AENUN
Tergugat:
1.H WIRA DARMA
2.H MAHSUN
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Tengah
4.Kepala Cabang Bank Rakyat Indonesia Lombok Tengah
Turut Tergugat:
1.SAEFUDIN
2.ZAKRAH
3.WATI
89 — 62
  • Makhsun (Tergugat Il) menguasai tanahsengketa dapat gadai dari Amag Senah, Bahwa aksi diceritakan oleh AmaqSenam sekitar 3 tahun sebelum Amaq Senam neninggal dunia;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Suparlan menerangkanbahwa Amaq Senah pernah meminjam uang di Bank waktu itu sebesarRp.500.000, ansuran selama 10 tahun dengan jaminan Sertifikat tanahsengketa seluas 1 hektar 16 are.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 190/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 17
  • Pada September 2012,orang tua penggugat tidak lagi tinggal bersama kami, penggugat tetaptidak pemah menjalankan kewajiban sebagai seorang istri denganalasan menderita kanker payudara namun penggugat selalu keluar rumahbersama rekan rekan nya ke Salon, Senam, Bernyanyi dengan GroupBand nya.5. Penggugat selalu melakukan hal hal negatif yang dilarang tergugat, salahseperti : merokok ;Hal. 15 dari 46 hal. Put. No.0190/Pdt.G/2014/PA.Pbr.Poin 10.b dan c.Suatu kebohongan besar.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-06-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 145/Pid.Sus/2015/PN.Sby
Tanggal 9 Juni 2015 — 1. YOHANES NURDIYANTO Bin DAWIN ROEDIJANTO 2. LUSY NURHIDAYATI Binti NURWAHID (alm)
27 — 3
  • Sukolilo, Kota Surabaya ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Swasta (Instruktur Senam) ;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Penahanan dari :1 Penyidik sejak tanggal 17 Nopember 2014 s/d tanggal 06 Desember 2014 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 07 Desember 2014 s/d tanggal 15 JanuariHal. 1 dari 37 Putusan No.145/Pid.Sus/2015/PN.Sby3 Penuntut Umum sejak tanggal 08 Januari 2015 s/d tanggal 27 Januari 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 19 Januari 2015 s/d tanggal 17 Pebruari
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN BANTUL Nomor 267/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Affif Panjiwilogo, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SUPRIYADI alias GENTHA alias ANDRE bin MUHAJIR
2.JUNJUNG SUPRIADI alias MESLEK bin SUTARMO
75 — 12
  • September 2018 sekira pukul 05.30 Wib karenasetiap ada mesin ATM BRI yang kosong saksi yang memerintahkanVendor untuk mengisi mesin ATM tersebut dan hari pada hari Rabutanggal 05 September 2018 sekira pukul 05.30 Wib saksi memerintahkanvendor untuk mengisi Full mesin ATM BRI Cabang Bantul yang terletak diSPBU Kretek yaitu dengan uang sejumlah Rp. 400.000.000, (empatratus juta rupiah); Bahwa kerugian yang dialami oleh Bank BRI Cabang Bantul ataskejadian Pencurian tersebut adalah sebesar Rp. 6.100.000, (Senam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-09-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 PK/Pdt/2016
Tanggal 15 September 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR JAMBI Cq. WALIKOTA JAMBI VS PT. KARYA BUNGO PANTAI CERIA GROUP (KBPC), dkk
69 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kerja (Kontrak Induk)Nomor 800/153/PDK/2007 tanggal 11 Desember 2007, atas bebananggaran untuk masa lebih dari 2 (dua) tahun anggaran (multyyears) Pasal 9 (sepuluh) senilai Ro10.567.942.000, (sepuluhmiliar lima ratus senam puluh tujuh juta sembilan ratus empatpuluh dua ribu rupiah) dimana harga sudah termasuk pajaktambahan ninali dan tidak mengikat karena besaran kontrak indukini adalah estimasi pembayaran dalam waktu 2 (dua) tahunanggaran dan terhadap harga kontrak
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-02-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 38/G/2011/PHI.SMG
Tanggal 7 Februari 2012 — DJOKO PRAMONO (PENGGUGAT) VS PT. SUWASTAMA (TERGUGAT)
65 — 11
  • Saksimasuk kerja pada tahun 2007 ;e bahwa yang saksi tangani adalah masalah stock bahan baku ;e bahwa saksi bekerja pada Tergugat kurang lebih 4 tahun ;e bahwa saksi kenal dengan Penggugat kurang lebih sudah 4 tahun ;e bahwa belum pernah ada sosialisasi peraturan perusahaan, tapi adapemberitahuan di dinding mengenai masalah gaji, senam, pengajian dll ;e bahwa saksi keluar dari perusahaan karena memang ingin mengeluarkankaryawan dengan cara membuat karyawan tidak betah/ tidak kerasan ;e bahwa misalnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 12-09-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 PK/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — PT. MULIA PERSADA PASIFIC (MPPC) VS DANA PENSIUN BRI, dk.
111 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak menyediakan lantai atas gedung parkir yang layakdigunakan oleh Penggugat Il, Penggugat , atau anakperusahaan untuk tempat upacara, senam kesegaran jasmani,bela diri, tempat olahraga volley, badminton, tennis meja (videPasal 3.20 Addendum Perjanjian Nomor 72);d. Tidak melakukan pemagaran sepenuhnya, yaitu antaratanah milik Penggugat I/Penggugat II yang berbatasan denganfasilitas umum/tanah milik GKBI yang terletak di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 14-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 837 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 14 Maret 2013 — YETI LUSYERINA ; PT. BALI KIRANA PROPERTY
248 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pengemasan dann tamasya, pialang pengangkutan,kutan transportasi barang, pindahan,aturan perjalanan wisata, mengantarn perjalanan, angkutan taksi, jasaerjalanan, pembungkusan barang;: IDM000061327;11 Juni 2004;: 5 Januari 2006;: 141;nent, jasajasa hiburan tv, taman, Jasajasa pendidikan, jasajasa kluban latihan, olahraga dan aktifitasing, pengaturan dan penyelenggaraanerpustakaan keliling, jasajasafilm bioskop, penyediaan fasilitashn Olahraga, kursus korespondensi,tujuan kebudayaan atau pendidikan,n senam