Ditemukan 12958 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengabulkan usaha utama utara ulayat udara
Penelusuran terkait : Upaya hukum Mengajukan banding Upaya praperadilan; penyitaan Ketentuan pembatasan upaya hukum kasasi; kasasi; Hari kerja Tenggang waktu upaya hukum Upaya administratif Sengketa administrasi Pt. purnawira dharma upaya
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 02-02-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PN BOGOR Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Bgr
Tanggal 1 Maret 2022 — Penggugat:
CHRISNO RAMPALODJI, S.H., M.H.
Tergugat:
1.Hj. ETI HAYATI
2.R.H. ENTIS SUTISNA
232 — 66
  • milik Tergugat I dan Tergugat II yang terletak Tegallega, RT/RW: 005/001, Kelurahan Tegallega, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar jumlah pinjaman dan jumlah bagi hasil kepada Penggugat sebesar Rp.132.500.000,- (seratus tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah), setelah seketika dan tunai setelah putusan ini diucapkan (putusan serta merta (Uit voerbaar bij voorraad), meskipun Tergugat I dan Tergugat II mengajukan
    upaya hukum: perlawanan;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 03-10-1991 — Putus : 28-11-1991 — Upload : 16-01-2024
Putusan PN TERNATE Nomor 56/Pdt.G/1991/PN Tte
Tanggal 28 Nopember 1991 — Sehe Haji Kapita Lawan Yulius Missy
113 — 0
  • Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dulu walaupun Tergugat mengajukan upaya hukum banding, kasasi datau ada perlawanan11. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 175.000,-12. Menolak gugatan Penggugat selebihnya
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 13-07-2015 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 282/Pdt.G/2014/PN.Mks
Tanggal 13 Juli 2015 —
53 — 7
  • Menghukum PARA TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT untuk mnegkosongkan dan/atau mengembalikan objek sengketa pada PARA PENGGUGAT tanpa dengan ganti rugi apapun juga, segera setelah putusan inin dibacakan meskipun PARA TERGUGAT mengajukan upaya hukum lainnya.4. Menyatakan bahwa tindakan Para Tergugat yang menguasai objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum dan hak yang merugikan Para Penguggat.5.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Khusus
Register : 28-01-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 28-07-2023
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 51/Pid.B/2010/PN Bjn
Tanggal 9 Maret 2010 — Penuntut Umum:
SAKENO, SH.
Terdakwa:
FADELAN BIN MARSAM
74 — 0
  • Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

    Setelah Hakim Ketua mengucapkan putusan tersebut, kemudian diberitahukan kepada terdakwa maupun Penuntut Umum akan hak-haknya untuk menerima baik putusan tersebut atau akan mengajukan upaya hukum lain dalam tenggang waktu yang telah ditentukan, sidang lalu ditutup;

Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 05-02-2014 — Putus : 27-02-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 17/PDT.G/2014/PN. KPG
Tanggal 27 Februari 2015 — YOHANIS LAKE Lawan AMELIA HENUK LESIK al.NELI HENUK, dkk
72 — 37
  • Menyatakan menurut hukum bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu ( Uitvoer baar bij voorraad ) walaupun Para Tergugat mengajukan upaya hukum verset, banding ataupun kasasi ;6. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara yang hingga saat ini ditetapkan sebesar Rp.3. 606.000,- (Tiga juta enam ratus enam ribu rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0928/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • /p>
    1. Perkara yang saudara Pemohon ajukan, telah diputus oleh Majelis Hakim dengan verstek karena Termohon tidak pernah hadir ke persidangan, oleh sebab itu isi putusan ini akan disampaikan oleh petugas kami kepada Termohon melalui papan pengumuman Pengadilan Agama Padang;
    2. 14 (empat belas) hari sejak ditempel di papan Pengumuman Pengadilan Agama Padang, Termohon menerima isi putusan ini jika Termohon tidak puas dengan putusan pengadilan dan menyatakan keberatan dengan mengajukan
    upaya hukum berupa verzet, maka saudara Penggugat akan kami panggil lagi untuk dilakukan pemeriksaan ulang (sidang akan diulang kembali);
  • Apabila dalam masa 14 (empat belas) hari sejak Termohon menerima isi putusan ini tidak mengajukan upaya hukum, berarti putusan ini telah berkuatan hukum tetap, karena itu saudara Pemohon akan dipanggil kembali untuk pelaksanaan sidang ikrar talak;

    • 4. Memerintahkan kepada Juru Sita supaya menyampaikan isi putusan ini kepada

Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 23-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Pdg
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
  • Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Setelah putusan tersebut dibacakan, Ketua Majelis memberikan penjelasan sebagai berikut :

  1. Perkara yang saudara Pemohon ajukan, telah diputus oleh Majelis Hakim, 14 (empat belas) hari sejak putusan ini dibacakan jika Pemohon dan Termohon tidak puas dengan putusan pengadilan dan menyatakan keberatan dengan mengajukan
    upaya hukum banding;
  2. Apabila dalam masa 14 (empat belas) hari sejak Pemohon dan Termohon menerima isi putusan ini tidak mengajukan upaya hukum, berarti putusan ini telah berkuatan hukum tetap, karena itu saudara Pemohon dan Termohon akan dipanggil kembali untuk pelaksanaan sidang ikrar talak ;

Pada saat sebelum ikrar talak dilaksanakan saudara Pemohon supaya mempersiapkan nafkah iddah serta mutah yang akan saudara serahkan kepada Termohon ;

Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 12-12-2022 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 1290/Pdt.G/2022/PN Dps
Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat:
I Made Wiranatha
Tergugat:
Ir. Rai Sueca
66 — 44
  • TRI HITA KARYA, Jalan Panji Nomor 11B, Banjar Kuanji, Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, dalam keadaan lasia dan tanpa beban apapun juga;
  • Menyatakan hukum putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uit voerbaar bij voorrad) meskipun Tergugat mengajukan upaya hukum perlawanan, banding, kasasi dan peninjauan kembali;
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

    • Dalam Rekonvensi

    • Menolak gugatan Penggugat
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 323/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
Ahli Waris alm. BASO DG. GASSING
Tergugat:
1.WILLIEM PHITOYO
2.HENDRK LIMBUNAN
3.CAHYADI WIHARJO KUSUMA
4.ELISABETH SALIM
5.WIRA YURIANTO
88 — 28
  • 2007/PN.Mks/ No.195/Pdt.G/2002/PN.Mks oleh Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, dan Tergugat V;
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, dan Tergugat V, atau siapa saja Pihak-Pihak lain yang telah mendapat hak dan menguasai objek Tanah Sengketa untuk segera mengosongkan objek tanah yang disengketakan dan menyerahkan kepada Penggugat tanpa ada syarat apapun;
  • Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun para Tergugat mengajukan
    Upaya Hukum Banding atau Kasasi;
  • Menghukum Tergugat Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, dan Tergugat V untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp3.100.000,00 (tiga juta seratus ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Putus : 10-05-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 27/Pdt.G/2016/PN Klb
Tanggal 10 Mei 2017 — - Anika T. Leny Bella, SE, MM - 1. PEMERINTAH Republik Indonesia Cq Menteri Pertahanan dan Keamanan (MENHANKAM) Cq Komandan Resor Militer Wirasakti Propinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang Cq Komandan Distrik Militer 1622 Alor di Kalabahi, dkk
118 — 74
  • Menyatakan hukum bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun Para Tergugat mengajukan upaya hukum (uitvoerbaar bij voorraad) ;DALAM REKONPENSI;DALAM EKSEPSI- Menerima eksepsi Tergugat Rekonpensi ;DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ;- Menghukum Para Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng yang
    dijalankan terlebin dahulu walaupun Tergugat dan Tergugat Il, sertaTergugat Intervensi dahulu sekarang Tergugat Ill menyatakan banding atau Verzet,Majelis Hakim berpendapat bahwa dikarenakan putusan ini didasarkan atas putusanlembaga peradilan yang telah berkekuatan hukum tetap dan putusan tersebutberhubungan dengan pokok gugatan yang diajukan serta demi kepastian hukum makacukuplah beralasan untuk menyatakan hukum bahwa putusan dalam perkara aquodapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun Para Tergugat mengajukan
    upaya hukum(uit voerbaar bij voorraad).
    Menyatakan hukum bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun Para Tergugat mengajukan upaya hukum (u/tvoerbaar bij voorraad) ;DALAM REKONPENSI;DALAM EKSEPSI Menerima eksepsi Tergugat Rekonpensi ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ; Menghukum Para Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng yang hingga kinidiperhitungkan
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-09-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 44/PDT/2013/PT.PR
Tanggal 4 Desember 2013 — Ny. MARCE NOMAN Melawan GUMER KAMIS
72 — 21
  • Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan dengan Serta Merta (Uitvoerbaar Bij Vooraad), meskipun Tergugat /Pembanding mengajukan upaya hukum verzet, banding, kasasi atau upaya hukum lainnya ;5.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum Pencurian
Register : 30-12-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 505/PID/2022/PT BNA
Tanggal 31 Januari 2023 — Pembanding/Terdakwa IV : Abdul Azis Bin Tgk. Abdurahman.
Terbanding/Penuntut Umum I : FAIZAH, SH., M. Kn
Terbanding/Penuntut Umum II : M. Andri Mirmaska, S.H., M.H
89 — 35

  • Menimbang, bahwa Terdakwa II dalam hal ini sampai putusan diucapkan tidak mengajukan memori bandingnya , sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding tidak dapat mempertimbangkan keberatan Terdakwa II dalam mengajukan upaya hukum banding;

    Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajari berkas perkara yang bersangkutan yang terdiridari Berita Acara Penyidikan, Berita Acara Pemeriksaaan persidangan tingkat pertama, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Meulaboh tanggal

Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 10-10-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 244/Pdt.G/2015/PN Skt.t
Tanggal 4 April 2016 — THEDJO DARMAWAN (DHARMAWAN ) dk vs SURATMAN alias RATMAN dkk
67 — 40
  • Setelah Hakim Ketua mengucapkan Putusan tersebut, lalu Hakim Ketua Sidang memberitahukan hak-hak para pihak atas putusan yang telah diucapkan dimaksud, yaitu: Hak untuk menerima putusan, apabila dipandang telah tepat dan adil; Hak untuk menolak putusan dan mengajukan upaya hukum Banding dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh Undang-undang, yaitu 14 (empat belas) hari sejak putusan diucapkan; Hak untuk pikir-pikir atau mempelajari putusan terlebih dahulu
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 13-02-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 134/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 5
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hakim Ketua memberitahukan hak-hak para pihak apabila ia tidak menerima atau tidak sependapat terhadap isi putusan, maka dapat mengajukan upaya hukum sebagaimana ditentukan oleh Undang-Undang.

Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 04-04-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 26/Pdt.G/2012/PN.CN
Tanggal 2 Oktober 2012 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 12
  • Menyatakan PUTUSAN dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu PUTUSAN SERTA MERTA ( Utivoerbaar bij vooraad ), sekalipun PARA TERGUGATDalam REKONPENSI mengajukan upaya hukum Perlawanan, Banding ataupun Kasasi ;

    10. Menghukum TURUT TERGUGAT IDalam REKONPENSI, TURUT TERGUGAT IIDalam REKONPENSI danTURUT TERGUGAT IIIDalam REKONPENSI untuk tunduk dan taat mematuhi putusan dalam perkara ini ;

    Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi tidakmempunyai itikad baik untuk mengosongkan dan mengembalikan asset milikPenggugat dalam Rekonpensi/Tergugat I dalam Konpensi tersebut. serta untukmemberikan rasa keadilan bagi Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat I dalamKonpensi sebagai pemilik maka Majelis Hakim menyatakan putusan dalamperkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu sekalipun Para Tergugat dalamRekonpensi /Penggugat dalam Konpensi mengajukan upaya hukum Perlawanan.Banding ataupun
    Menyatakan PUTUSAN dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu /PUTUSAN SERTA MERTA ( Utivoerbaar bij vooraad ), sekalipun ParaTERGUGAT Dalam REKONPENS1 mengajukan upaya hukum Perlawanan.Banding ataupun Kasasi ;10. Mengluikum TIJRUT TERGUGAT 1 Dalam REKONPENS1.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5108/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
  • hingga anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau mandiri dengan tambahan 10 % setiap tahun;
  • Menolak dan tidak menerima selain dan selebihnya

    • Dalam Konpensi Dan Rekonpensi

    • Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara pada Pengadilan tingkat pertama sejumlah Rp 1.738.000,- (satu juta tujuh ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);
    1. Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun Tergugat mengajukan
      upaya hukum (uitvoerbaar bij voorraad);
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (emapt ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 26-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 39/Pdt.G/2014/PN.KPG
Tanggal 26 Agustus 2014 — IR FLORENTINUS ROBO LAWAN 1. IRWAN MARLOANTO 2. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA di Jakarta Cq. Direktorat Jenderal Kekayaaan Negara Kantor Wilayah Bali dan Nusa Tenggara , Cq.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL), 3. DIREKTUR UTAMA PT BANK CENTRAL ASIA, TBK
59 — 24
  • Menyatakan menurut hukum bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu ( Uitvoerbaar Bij Voorraad ) walaupun Tergugat dan Para turut Tergugat mengajukan upaya hukum verset, bandng ataupun kasasi ;9. Menghukum Tergugat dan Para turut Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.371.000,-( satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Tanah
Register : 17-03-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 80/Pdt.G/2014/PN.Sgr
Tanggal 3 Oktober 2014 — PENGGUGAT : I KETUT NGENTIS MEMBERIKAN KUASA KEPADA : YULIUS LOGO, SH. dan I NYOMAN NIKA, SH TERGUGAT : 1. MADE MADRA 2. NI LUH DEWI MEMBERIKAN KUASA KEPADA Drs. I KETUT SULANA, SH.MH
71 — 35
  • Putusan Nomor 48/Pdt/2010/PT.DPS jo Putusan Nomor 2821 K/Pdt/2010 jo Putusan Nomor 410 PK/Pdt/2012, termasuk membongkar seluruh bangunan milik Para Tergugat yang dibangun di atas tanah obyek sengketa tersebut dan menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat tanpa syarat apapun, bila perlu dengan bantuan alat negara ;- Menyatakan hukum bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun Para Tergugat mengajukan upaya hukum (uitvoerbaar bij voorraad) ;- Menghukum Para Tergugat untuk membayar
    Dengandemikian maka petitum keempat patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa dikarenakan putusan ini didasarkan atas putusan lembagaperadilan yang telah berkekuatan hukum tetap maka cukuplah beralasan untukmenyatakan hukum bahwa putusan dalam perkara aquo dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun Para Tergugat mengajukan upaya hukum (uit voerbaar bij voorraad).Dengan demikian maka petitum ketujuh patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk menyelaraskan petitum gugatan sesuai maksud dantujuan diajukannya
    PutusanNomor 48/Pdt/2010/PT.DPS jo Putusan Nomor 2821 K/Pdt/2010 jo PutusanNomor 410 PK/Pdt/2012, termasuk membongkar seluruh bangunan milik ParaTergugat yang dibangun di atas tanah obyek sengketa tersebut dan menyerahkanobyek sengketa kepada Penggugat tanpa syarat apapun, bila perlu denganbantuan alat negara ;e Menyatakan hukum bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun Para Tergugat mengajukan upaya hukum (uwitvoerbaar bijvoorraad) ; Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 18-08-2023 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 306/Pdt.G/2023/PN Mks
Tanggal 1 Februari 2024 — Penggugat:
RISMAWATI BINTI SAMAJA
Tergugat:
ANDI MERLYNA SOSE BINTI H. ANDI SOSE
Turut Tergugat:
PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk CQ. PIMPINAN CABANG PT. BANK MUAMALAT, Tbk CABANG MAKASSAR
60 — 81
  • kepada Turut Tergugat untuk membayar uang bagi hasil (Nisbah) dari uang sejumlah Rp.9.422.765.508,- (sembilan milyar empat ratus dua puluh dua juta tujuh ratus enam puluh lima ribu lima ratus delapan rupiah) terhitung sejak dibukanya rekening bilyet deposito Nomor: 8010107805 kepada Penggugat tanpa syarat;
  • Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat atau siapa saja untuk menaati putusan ini;
  • Menetapkan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu meskipun Tergugat dan Turut Tergugat mengajukan
    upaya hukum perlawanan/verzet, banding, ataupun kasasi (Uitvoorbaar Bij Boraad );
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 286.000,00 (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan selebihnya;
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 09-03-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 81/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat:
1.IR. RINGO BOY MARWAN POMBO
2.MUHAMMAD NATSIR
Tergugat:
1.BADAN PENGURUS DAERAH HIMPUNAN PENGUSAHA MUDA INDONESIA PROVINSI SULAWESI SELATAN
2.PANITIA PENGARAH MUSYAWARAH DAERAH XIV BADAN PENGURUS DAERAH HIMPUNAN PENGUSAHA MUDA INONESIA
3.PANITIA PELAKSANA MUSYAWARAH DAERAH XIV BADAN PENGURUS DAERAH HIMPUNAN PENGUSAHA MUDA INONESIA
4.BADAN PENGURUS PUSAT HIMPUNAN PENGUSAHA MUDA INDONESIA
5.HERMAN HEIZER
6.ANDI NURHALDIN, NH
7.ANDI TROY MARTINO
37 — 32
  • 2016-2019 tidak sah dan tidak mengikat ;
  • Memerintahkan Turut Tergugat l, ll, dan lll untuk tunduk dan taat pada putusan ini ;
  • Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya ;
  • Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.2.321.000,-( dua juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

    • Hakim Ketua memberitahukan hak-hak para pihak apabila ia tidak menerima atau tidak sependapat terhadap isi putusan, maka dapat mengajukan

    upaya hukum sebagaimana ditentukan oleh Undang-Undang.