Ditemukan 5207 data
76 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Padahal status hak atas tanahtersebut pada saat itu adalah tanah yang dikuasai langsung oleh negarasebagaimana berdasarkan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor076/I/JP/1984 yang isinya pada pokoknya menyatakan bahwa:Bidang tanah di Jalan Gunung Sahar, Kelurahan Gunung SahariSelatan, Kecamatan Kemayoran, Wilayah Jakarta Pusat, DK Jakarta,hak bekas HGB Nomor 156/Gunung Sahari Selatan tertulis atas namaYayasan Djafar Bilfas Stichting berkedudukan di DKI Jakarta, dengancatatancatatan Bahwa tanah
58 — 7
dari JAMUS yaitu USI dan JABA ULEK, anak dari USI adalahsaksi danUMAN, anakanak dari GANDARIAH adalah AMIR, KHAIDIR, NAJA, RATINIS,MAYAR dan SWARDI, anakanak NAJA adalah TIM, KAMIL dan ZAINAL, anakanak dari RATINIS antara lain adalah AMRI, ARLIS dan Tergugat II.2, anakanak dari MAYAR adalah ERMAITA, ANDRI, SHANAN, MASRI, MAFAIN danFIFI ;29e Bahwa anakanak dari ATJIS adalah JANIAR (Penggugat 1), NAHAR(Tergugat . 2), BAINAR, SYAMSINAR dan NURDIN ANJO, anakanak dariNAHAR adalah ENTI, IBAB, KOBOY dan SAHAR
77 — 58
Sahar Ganda dan Muhidin ;Bahwa ada plang ditanah obyek sengketa oleh pihak Primprov DKIsetelah tanggal 25 Mei 2016 ;Bahwa setelah pembongkaran tersebut saksi sudah tidak bekerja danmenjaga tanah obyek sengketa ;Bahwa luas tanah yang diluar adalah lebih kurang 4000 M2;Bahwa saksi tidak tahu pihak Penggugat mencabut plang atau tidakterhadap plang yang dipasang oleh pihak Pimprov DKI dilokasi tanahobyek sengketa ;Bahwa seingat saksi pada saat pembongkaran ada pihak satpol PP,Kepolisian dan TNI ;Bahwa
1.RAKHMAT HIDAYAT
2.WA NDOWALA
3.WA UTOLO
Termohon:
1.syahrir ato
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. BADAN PERTANAHAN pROV. SULTRA cq. BADAN PERTANAHAN KAB. MUNA
162 — 114
SAHAR MALEKO, bertempat tinggal di Desa Katobu KabupatenMuna Barat Propinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnyadisebut Pemohon IV;Pemohon sampai dengan Pemohon IV, dalam hal ini masingmasingmemberikan kuasa kepada Abdul Razak Said Ali, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Basuki Rahmat Nomor 65 Kelurahan Foo KuniKecamatan Katobu Kabupaten Muna, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Januari 2019, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Lawan:1.
52 — 34
pada tahun19751976;Halaman 23 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pat.G/2019/PN SelBahwa Saksi mengetahuinya sendiri karena saat itu Saksi samasamatinggak sekampung dan bekerja di tanah yang bersampingan dengantanah milik AMAQ MISAH tersebut, bahkan Saksi ikut menghadiripemakaman AMAQ MISAH;Bahwa anakanak dari AMAQ MISAH adalah: MISAH alias INAQMAHENAL, INAQ JUM, AMAQ SELINEP (orang tua Tergugat VI), INAQILAH dan INAQ MAHSAN;Bahwa anakanak dari MISAH alias INAQ MAHENAL adalah, H.MAHYUN dan SAHAR
50 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 117 PK/Pdt/2011memungkinkan lagi masuknya dana untuk kampanye, karena waktunyaterlalu mepet;Kejadian tersebut Pemohon Peninjauan Kembali laporkan kepadaSekretaris Jenderal DPP Partai Bulan Bintang, Bapak Sahar L.
Sahar L. Hasan selakuSekretaris Jenderat DPP PBB, sehingga dalil Termohon PeninjauanKembali pada surat gugatannya sangat tidak berdasar dan bersifatmemutarbalikkan fakta;Hal ini dikuatkan dengan keterangan saksi Duski, SH., yang tertera padamemori banding dari Termohon Peninjauan Kembali pada halaman 12alinea keenam dan ketujuh yang menyatakan:Hal. 37 dari 65 hal. Put.
71 — 15
Bahwa, setahu Saksi pihak Penggugat adalah sekaum dengan pihakTergugat A; Bahwa, setahu Saksi tanah yang diperkarakan ini dulunya digadaikan olehBuyung Katan tapi pihak Penggugat sekarang ini tidak ikut dalam menggadaitersebut dan sekarang sudah ditebus oleh Buynyng Katan ; Bahwa, Basri tidak dapat menguasai tanah tersebut sedangkan ljar bisamenguasai tanah tersebut saya tidak tahu; Bahwa, setahu Saksi sebelum perkara ini diajukan ke Pengadilan ini belumpernah diselesaikan secara adat ;2.Saksi SAHAR
89 — 41
Bukti T30:Surat Kepolisian Negara Republik Indomesia Daerah Jambi Resort MuaroJambi Nomor: B/68/II/2012/Reskrim kepada Slamat Bin Sahar tentangPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan(Sesuai dengan asli) ; 31.Bukti T31:Surat Bupati Muaro JambiNomor900/333/Keu/2011 Tanggal 21 Juli 2011perihal Tanggapan atas Rekomendasi BPK RI(Sesuai dengan asli);32.
81 — 5
setelah Terdakwa BAHARditangkap;Bahwa setahu saksi dari dulu sampai sekarang pekerjaan seharihariTerdakwa BAHAR adalah pejual daging;Bahwa saksi tidak tahu bahwa dirumah Terdakwa BAHAR oleh petugasKepolisian ditemukan barang shabushabu;Bahwa pada saat saksi menemui Terdakwa BAHAR, Terdakwa BAHARmengatakan kepada saksi bahwa kenapa mereka sebutsebut sayamenjual shabushabu, saya sudah lama tidak begitu;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi VII SAHARUDDIN Alias SAHAR
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
1.Dra. SRINORALITA, M.M
2.MEKSI SYAFRIDA, S.Kom
127 — 65
SAIDBin SAID MUHAMMAD (Alm) melaporkannya ke Bawaslu KabupatenPelalawan.Bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 29 September 2020 saksiSYAHARUDDIN Als SAHAR Bin DANI juga menemukan video yang beredardi Grup WA berupa salah satu video yang sebelumnya dibuat oleh terdakwa Dra. SRINORALITA, MM bersamasama dengan Terdakwa Il MEKSISYAFRIDA, S.Kom.
Saksi Syaharuddin Alias Sahar Bin Dani, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan kepadapenyidik sehubungan dengan perkara ini;Bahwa keterangan yang saksi berikan kepada Penyidik tersebut sudahbenar semuanya;Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi terkait beredarnya rekaman video yangmenjatuhkan salah satu pasangan calon kepala daerah;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut pada hari Selasa tanggal 29September 2020 pada saat saksi
Pembanding/Penggugat II : Iim Rifoni Binti Uju Djunaedi Diwakili Oleh : Basrizal, SH., MH., Dkk
Pembanding/Penggugat III : Zulinar Binti Laham Diwakili Oleh : Basrizal, SH., MH., Dkk
Pembanding/Penggugat IV : Asnidar Binti Laham Diwakili Oleh : Basrizal, SH., MH., Dkk
Terbanding/Tergugat : Endang Solihin
Terbanding/Turut Tergugat I : Sripati Marliza, SH.
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
110 — 98
Sahar Sebelah Selatan : Nurmiah dan R. Ruspita Sebelah Barat : Jalan Raya Sebelah Timur : E. Permasih, H. Chotibtelah beralin kepemilikan menjadi atas nama Tergugat Endang Solihin,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 532/2013 tanggal 20/05/2013 dan Akta JualBeli Nomor 531/2013 tanggal 20/05/2013 yang dibuat oleh Sripati Marliza S.H,selaku Notaris/PPAT, sebagaimana dinyatakan juga di dalam Sertipikat Hak MilikNomor 213/Pasir Jaya&Sertipikat Hak Milik Nomor 214/Pasir Jaya ;3.
Terbanding/Terdakwa : SELAMAT EFENDI Als SLAMET Bin AHMADI (Alm)
27 — 21
pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor merek HONDA VARIO warna putih dengan nomor rangka MH1JF12167K132722 dan nomor mesin JF12E1132674;
Dikembalikan kepada saksi korban Siti Rosna Als Sena Binti Sahar
13.Sukma
14.Sudirman
15.Sati
16.Nameri
17.Ambi
18.Muliadi
19.Halima
20.Hasbiah
21.Jumaini
22.Marsaniasa
23.Suklan Bin Abdullah
24.Hj. Nurhaedah
25.Lia Trizza Firgita Adhilia, S.H.,
26.Kementerian ATR/BPN R.I.
31 — 0
Sahar
13.Sukma
14.Sudirman
15.Sati
16.Nameri
17.Ambi
18.Muliadi
19.Halima
20.Hasbiah
21.Jumaini
22.Marsaniasa
23.Suklan Bin Abdullah
24.Hj. Nurhaedah
25.Lia Trizza Firgita Adhilia, S.H.,
26.Kementerian ATR/BPN R.I.
77 — 25
SAHAR N., dengan Surat Keterangan Ganti Rugi tanggal 7 Maret1980 yang diketahui Ketua RK. Ill Simpang Tiga (Tanah terletak diKelurahan Simpang tiga Kecamatan Bukit Raya, KotamadyaPekanbaru, Propinsi Riau, dengan luas 9.600 M2);7.
REZA HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Roni Candra
184 — 44
sehingga masih ada sisa untuk penyertaanHalaman 26 dari 147 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2020/PN Pal.modal Bumdes sebesar Rp. 525.497, yang masih dikuasai olehRONI CANDRA selaku Kepala Desa Tanjung Pude Kec, Una UnaKabupaten Tojo Una Una.2) Bahwa untuk Honor BPD berjumlah 5 (lima) orang Bulan Novemberdan Bulan Desember 2018 yang tidak dibayarkan atas perintahKepala Desa, baru pada januari Tahun 2019 dibayarkan atasperintah Kepala Desa namun yang dibayarkan baru 2 oranganggota BPD yaitu atas nama SAHAR
diterima Desa Tanjung Pude TahunAnggaran 2018 adalah sebagai berikut :Dana Desa Rp. 691.942,00Bagi Hasil Pajak dan Retribusi Rp. 5.152.975,08Alokasi Dana Desa Rp. 429.556.000,00Halaman 43 dari 147 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2020/PN Pal.Jumlah Rp. 1.126.650.975,08Bahwa untuk Honor BPD Bulan November dan Bulan Desember 2018tidak pernah dibayarkan oleh Bendahara kepada BPD yang berjumlah 5(lima) orang, nanti pada Tahun 2019 bendahara membayar honortersebut untuk 2 orang anggota BPD yaitu atas nama SAHAR
Perencanaan : SILVANA RIORITA.Bahwa rincian Jumlah APBDes yang diterima Desa Tanjung Pude TahunAnggaran 2018 adalah sebagai berikut :Dana Desa Rp. 691.942,00Bagi Hasil Pajak dan Retribusi Rp. 5.152.975,08Alokasi Dana Desa Rp. 429.556.000,00Jumlah Rp. 1.126.650.975,08Bahwa untuk Honor BPD Bulan November dan Bulan Desember 2018tidak pernah dibayarkan oleh Bendahara kepada BPD yang berjumlah 5(lima) orang, nanti pada Tahun 2019 bendahara membayar honortersebut untuk 2 orang anggota BPD yaitu atas nama SAHAR
39 — 17
DINA.1 (satu) lembar potongan / salinan pertinggal kwitansi asli nomor: 09/19072012 tanggal19072012 atas nama USMAN.1 (satu) lembar potongan / salinan pertinggal kwitansi asli nomor: 10/19072012 tanggal19072012 atas nama YUYUN.1 (satu) lembar potongan / salinan pertinggal kwitansi asli nomor: 11/16072012 tanggal08072012 atas nama SAHRUL.1 (satu) lembar potongan / salinan pertinggal kwitansi asli nomor: 12/16072012 tanggal16072012 atas nama SAHAR.1 (satu) lembar potongan / salinan pertinggal kwitansi
DINA.1 (satu) lembar potongan / salinan pertinggal kwitansi asli nomor: 09/19072012 tanggal19072012 atas nama USMAN.1 (satu) lembar potongan / salinan pertinggal kwitansi asli nomor: 10/19072012 tanggal19072012 atas nama YUYUN.1 (satu) lembar potongan / salinan pertinggal kwitansi asli nomor: 11/16072012 tanggal08072012 atas nama SAHRUL.36373839404142431 (satu) lembar potongan / salinan pertinggal kwitansi asli nomor: 12/16072012 tanggal16072012 atas nama SAHAR.1 (satu) lembar potongan / salinan
DINA.1 (satu) lembar potongan / salinan pertinggal kwitansi asli nomor: 09/19072012 tanggal19072012 atas nama USMAN.1 (satu) lembar potongan / salinan pertinggal kwitansi asli nomor: 10/19072012 tanggal19072012 atas nama YUYUN.1 (satu) lembar potongan / salinan pertinggal kwitansi asli nomor: 11/16072012 tanggal08072012 atas nama SAHRUL.1 (satu) lembar potongan / salinan pertinggal kwitansi asli nomor: 12/16072012 tanggal16072012 atas nama SAHAR.136373839404142434445464748495051525354551 (satu) lembar
I GEDE HURIP
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Intervensi:
1.PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG MEDAN PUTRI HIJAU
128 — 65
Gede Hurip yang dibangun 4 (empat) unitrumah tidak pernah ditanami tebu ; Bahwasetahu SaksiRaja Ingat sempat membangun rumah hanya gubukgubuk saja ;2.SAHAR ;Yang memberikan keterangan dibawah Sumpah / Janji sebagai berikut ; Bahwa Saksi mulai bekerja di PTP II pada tahun 1986, kemudian tahun1986 sampai tahun 1996 di Pabrik Gula bagian pengolahan dan tahun1996 sampai tahun 1997 ditugaskan sebagai Kerani pengamanan,Kemudian tahun 1997 sampai tahun 2010 diberi tugas menanganimasalah Agraria ; Bahwa
Saksi Riyanto dan Sahar, Pada pokoknya menerangkan, bahwa tanahPTPN dulu ada yang ribut ingin mengarap tanah milik PTPN namundilarang oleh PTPN yaitu Raja Ingat dan tanah perkara yang samadengan tanah Gede Hurip kemudian pembangunan rumah danbangunan di areal PTPN sudah dilakukan pelarangan oleh keamanankarena masuk kedalam HGU Nomor 90 di tanah tersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas dan keteranganSaksi, Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari jawab jinawab
1.ARUM ALIAS AMAQ MARNUN
2.PADELI
3.RAMLI
4.HARTAWAN
5.SABARUDIN
6.SUBUH
7.INAQ BUDIN
8.AMAQ MAHAR
9.SUDAR
10.SUPARLAN
11.MUHAMAD
12.INAQ NURDI
13.RAISAH
Tergugat:
1.HAJI YASIN,
2.NURASIH ALIAS INAQ RIATIM,
3.MAHENDUN
4.MAHERUN
5.SAHRUDIN
6.SAHIRUN
7.SUMARNI
8.PESAH
9.KAAP
10.AMIR
11.MANAP
12.ASMUNI
13.HAJI URIP
14.AMAQ SAPOAN
15.SAHAR
109 — 0
Penggugat:
1.ARUM ALIAS AMAQ MARNUN
2.PADELI
3.RAMLI
4.HARTAWAN
5.SABARUDIN
6.SUBUH
7.INAQ BUDIN
8.AMAQ MAHAR
9.SUDAR
10.SUPARLAN
11.MUHAMAD
12.INAQ NURDI
13.RAISAH
Tergugat:
1.HAJI YASIN,
2.NURASIH ALIAS INAQ RIATIM,
3.MAHENDUN
4.MAHERUN
5.SAHRUDIN
6.SAHIRUN
7.SUMARNI
8.PESAH
9.KAAP
10.AMIR
11.MANAP
12.ASMUNI
13.HAJI URIP
14.AMAQ SAPOAN
15.SAHAR
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
1.DENI SAHBUDIN
2.KHOIRUL AMRI
58 — 31
mobilrusak hanya melihat dari Lokomotif; Bahwa kemudian Saksi memberikan laporan kepada PengawasCek dan juga mengisi laporan tehnik tentang kerusakan lokomotif; Bahwa Saksi sudah sering melintas diperlintasan Gunung Sahar!tersebut; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan;4.
26 — 5
ATTA BIN SAHAR, antara lain sebagai berikut Bahwa Para Terdakwa telah ditangkap oleh anggota PolsekPelangiran karena telah telah melakukan permainan judijenis dadu/klotok, pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017,sekitar pukul 22.30 WIB., bertempat dirumah Jalan Semen,RT.001/RW.001, Parit Tanjung Rambi Dusun Pekan Tua DesaRotan Semelur Kecamatan Pelangiran Kabupaten IndragiriHilir Propinsi Riau.