Belanja uang persediaan kegiatan koordinasi danpemecahan masalahmasalah daerah dengan jumlah anggaran Rp.10.733.385,; 6. Belanja tambahan uang kegiatan koordinasi danpemecahan masalahmasalah daerah dengan jumlah anggaran Rp.9.733.542,; 7. Belanja uang persediaan kegiatan penyusunan laporanrealisasi pembangunan dengan jumlah anggaran Rp. 4.906.360,;8. Belanja uang persediaan penyusunan laporan realisasipembangunan dengan jumlah anggaran Rp. 3.510.434,;9.

/gantiuang, uang persediaan/tambah uang persediaan kepada Kepala SKPDmelalui PPKSKPD paling lambat tanggal 10 bulan berikutnya dan pasal220 ayat (4) bahwa dalam mempertanggungjawabkan pengelolaanuang persediaan, dokumenlaporan pertanggungjawaban yangdisampaikan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) mencakup : buku kasumum, ringkasan pengeluaran perincian obyek yahg disertai denganbuktibukti pengeluaran yang sah atas pengeluaran dari setiap rincianobyek yang tercantum dalam ringkasan pengeluaran per

Belanja uang persediaan kegiatan koordinasi danpemecahan masalahmasalah daerah dengan jumlah anggaran Rp.10.733.385,; 6. Belanja tambahan uang kegiatan koordinasi danpemecahan masalahmasalah daerah dengan jumlah anggaran Rp.9.733.542,; 7. Belanja uang persediaan kegiatan penyusunan laporanrealisasi pembangunan dengan jumlah anggaran Rp. 4.906.360,;188. Belanja uang persediaan penyusunan laporanrealisasi pembangunan dengan jumlah anggaran Rp. 3.510.434,;9.

Belanja uang persediaan kegiatan koordinasi danpemecahan masalahmasalah daerah dengan jumlah anggaran Rp.10.733.385,; 6. Belanja tambahan uang kegiatan koordinasi danpemecahan masalahmasalah daerah dengan jumlah anggaran Rp.9.733.542, 7. Belanja uang persediaan kegiatan penyusunan laporanrealisasi pembangunan dengan jumlah anggaran Rp. 4.906.360,;8. Belanja uang persediaan penyusunan laporan realisasipembangunan dengan jumlah = anggaran Rp. 3.510.434,;9.

KIM FUK sejak tanggal 19 Juli 2021 s/d tanggal 20 Agustus 2021 beserta dengan Print out Rekening Koran;
- 3 (Tiga) lembar Rekap pengiriman uang ke FIRMAN untuk belanja harian SGD dan untuk pengiriman uang persediaan sejak tanggal 09 September 2020 s/d tanggal 10 September 2021 beserta dengan Print out Rekening koran BCA 3800625318 A.n TONY HARTONO;
- 2 (dua) lembar Rekap pengiriman uang ke FIRMAN untuk belanja harian SGD dan untuk pengiriman uang persediaan sejak tanggal 14 September

TONYHARTONO;
-4 (empat) lembar bukti transfer dana ke BCA 3801302899 a.n FIRMAN;Halaman 3 dari 4 halaman Petikan putusan pidana No. 69/Pid.B/2022/PN.Tpg
-1 (satu) lembar capture chat whatsapp antara TRI WIDIANTO Alias WIDI dengan ERWANTO Alias TOTO tanggal 24 November 2020berisi info rate SGD;
-1 (satu) lembar capture chat whatsapp antara TRI WIDIANTO AliasWIDI dengan ERWANTO Alias TOTO tanggal 19 Maret 2021 berisiinfo total persediaan rupiah;
-1 (satu) lembar rekap berisi

nominal uang persediaan dan transaksibelanja SGD sejak tanggal 06 September 2021 s/d tanggal 10September 2021;
-Screenshot Whatsapp antara Saudara FIRMAN dan SaudaraTONY berisi percakapan penarikan uang persediaan;
-17 (tujuh belas) lembar bukti transaksi pengiriman uang sejaktanggal 06 September 2021 s/d tanggal 10 September 2021;
-1 (satu) lembar screenshot percakapan di Whatsapp antaraSaudara TRI WIDINOTO dan Saudara TONY HARTONO berisiposisi terakhir uang persediaan milik Saudara

SYAIFUL BAHRI, SH.Terhadap penggunaan Uang Persediaan (UP) tersebut oleh saksi H.

SPP Uang Persediaan (UP) kemudian diverifikasi oleh PPK dibuat SPM diverifikasioleh PPK kembali selanjutnya di tanda tangani pengguna anggaran yakni Syaiful Bahri;e Bahwa Uang Persediaan (UP) Setdakab Aceh Tamiang pada tahun 2013 sebesar Rp1.700.000.000, (satu miliar tujuh ratus juta rupiah);e Bahwa kelengkapan untuk mengajukan Uang Persediaan (UP) yaitu Surat Keputusan(SK) Uang Persediaan (UP) dari bupati mengenai besaran Uang Persediaan (UP) dan suratpernyataan keabsahan data;e Bahwa SPP ditanda

(UP),namun saksi meloloskannya karena itu bukan kewenangan saksi;e Bahwa proses pengajuan Uang Persediaan (UP) yaitu bendahara pengeluaranmengajukan SPP Uang Persediaan (UP) kemudian diverifikasi oleh PPK dibuat SPM diverifikasioleh PPK kembali selanjutnya di tanda tangani pengguna anggaran yakni Syaiful Bahri;e Bahwa Uang Persediaan (UP) Setdakab Aceh Tamiang pada tahun 2013 sebesar Rp1.700.000.000, (satu miliar tujuh ratus juta rupiah);e Bahwa kelengkapan untuk mengajukan Uang Persediaan (UP)

US$27,690,199.00 sebagai biaya/kerugian akibat penurunan nilai persediaan.

Putusan Nomor 335 B/PK/PJK/2017atas persediaan pada akhir tahun 2009.

Uraian Debit CreditUS$ US$Pencadangan tahun 2008 *)Beban penurunan nilai persediaan 27.690.199Cadangan penurunan nilai persediaan 27.690.199Pencadangan tahun 2009 *)Beban penurunan nilai persediaan 16.156.155Cadangan penurunan nilai persediaan 16.156.155 *) Sumber: Audit Report tahun 2009Bahwa secara akuntansi akun beban penurunan nilai persediaan pupuk inidapat dibebankan sebagai pengurang penghasilan bruto.

Selisinh penurunan nilai persediaan secara komersialHalaman 21 dari 75 Halaman.

biaya/kerugian akibat penurunan nilai persediaan.

Dari rekapitulasi Perhitungan Persediaan Barang, Pemakaian danPenjualan tersebut, terdapat perbedaan nilai per unit barang mulai daripersediaan awal, pembelian, pemakaian dan penjualan;6. Dari rekapitulasi Perhitungan Persediaan Barang, Pemakaian danPenjualan tersebut, Majelis dapat melihat bahwa:a. Boberapa jenis barang tertentu Pemohon Banding melakukanpembelian barang terus menerus tetapi tidak ada penjualan selama 2tahun;b.

Hargapemakaian ini bukan harga pembelian tetapi nilai barang yang keluardari persediaan;c.

Terdapat pencatatan notul yang mengurangkan nilai persediaan tetapitidak dilaporkan sebagai penjualan;Bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis telah memeriksa rekapitulasiPerhitungan Persediaan Barang, Pemakaian dan Penjualan bulanNovember 2008 dan menghitung penyerahan dalam negeri yang terutangPPN berdasarkan data persediaan dengan koreksi sebagai berikut:Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 925/B/PK/PJK/2016UralanKeteranganClear Silicone1/2008 B010 iJumian sbuian harga pembelfan tetap!

akhir yangada, disamping itu Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) juga tidak menyerahkan kartu persediaan;6.1.2.

tersebut memudahkanMajelis untuk mengetahui alur penjualan per jenis barang, perunit, dan customernya;Bahwa dari rekapitulasi Perhitungan Persediaan Barang,Pemakaian dan Penjualan tersebut, terdapat perbedaan nilai perunit barang mulai dari persediaan awal, pembelian, pemakaiandan penjualan;Bahwa dari rekapitulasi Perhitungan Persediaan Barang,Pemakaian dan Penjualan tersebut, Majelis dapat melihat:a.

Yusuf tibatiba emosi sehinggawawancara tidak dapat dilanjutkan;Bahwa ahli melakukan perbandingan antara data persediaan di gudang,accounting dan purchasing, dan dari perbandingan tersebut memangditemukan adanya persediaan yang dicatat di bagian purchasing danaccounting namun tidak tercatat di dalam gudang;Bahwa dari hasil audit ditemukan adanya penyimpangan yaitu data dibagian accounting berbeda dengan data fisik persediaan yang ada digudang, dimana data bagian accounting ini bersumber dari data

Yusuf untuk mencariitem barang persediaan yang dapat diubah, dan dua kali juga Terdakwa IImenyuruh saksi Nuryanto untuk mencarikan data persediaan yang bisadiubah, yaitu pada Januari 2013 dan Juni 2016;Bahwa perubahan itu berawal dari laporan keuangan perusahaan perbulan Januari 2013 yang dilaporkan Terdakwa II kepada saksi Moch.Yusuf, dimana saksi Moch.

Yusuf, maka saksi Nuryanto kemudianmenyerahkan catatan 11 item persediaan itu kepada saksi Faisal untukHalaman 26 dari 46 Putusan Nomor 153/Pid.B/2019/PN Pwk.diinput ke dalam data persediaan di bagian purchasing, dan setelah itu,hasil input tadi diserahkan saksi Faisal kepada Terdakwa Irwansyah;Bahwa dengan adanya perubahan data yang diinput oleh saksi Faisaltersebut, membuat perubahan pada laporan keuangan perusahaandengan meningkatnya persediaan barang dan menurunnya pengeluaranbarang yang diproduksi

Kotobukiya Indo Clasic Industries) yang berada diJalan Bukit Akasia Blok AII, No.2 Kota Bukit Indah Industrial Estate Purwakarta; Bahwa data laporan yang diubah Para Terdakwa adalah berupa datapersediaan barang pada bagian accounting; Bahwa data persediaan bagian accounting yang diinput oleh Terdakwaberasal dari saksi Faizal di bagian purchasing, dimana pada awalnya saksiFaizal telah menginput data persediaan yang benar dan valid sesuaidengan stok persediaan yang ada di gudang, data mana kemudiandiserahkan

Yusuf;Bahwa data persediaan tersebut setelah disetujui saksi M.

Bahwa selain uang hasil penjualan omset Chatime tersebut tanpasepengetahuan Head Office maupun pihak Toko ACE Hardware Terdakwamengambil uang persediaan kasir dari dalam berangkas besar dengan cara:> Pada hari senin tanggal 27 Agustus 2018 sekira pukul 17.00WIB ketika Terdakwa hendak pulang kerja shif 1 dari Toko Ace Hardwarecabang ciputat tersebut Terdakwa mengambil uang persediaan kasir daridalam berangkas besar sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tanpasepengetahuan pihak Toko ACE Hardware

.> pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekira pukul 17.00WIB Terdakwa mengambil uang persediaan kasir dari dalam berangkasbesar sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) tanpa sepengetahuanpihak Toko ACE Hardware.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2602/Pid.B/2018/PN Tng> pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 sekira pukul 17.00WIB Terdakwa mengambil uang persediaan kasir dari dalam berangkasbesar sebesar Rp. 2.101.100, (dua juta seratus ribu seribu seratusrupiah) tanpa sepengetahuan pihak Toko

.> pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekira pukul 17.00WIB Terdakwa mengambil uang persediaan kasir dari dalam berangkasbesar sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) tanpa sepengetahuanpihak Toko ACE Hardware.> pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 sekira pukul 17.00WIB Terdakwa mengambil uang persediaan kasir dari dalam berangkasbesar sebesar Rp. 2.101.100, (dua juta seratus ribu seribu seratusrupiah) tanpa sepengetahuan pihak Toko ACE Hardware.

pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekira jam 17.00WIB Terdakwa mengambil uang persediaan kasir dari dalam berangkasbesar sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) tanpa sepengetahuanpihak Toko ACE Hardware.> pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 sekira jam 17.00 WIBTerdakwa mengambil uang persediaan kasir dari dalam berangkas besarsebesar Rp. 2.101.100, (dua juta seratus ribu seribu seratus rupiah)tanpa sepengetahuan pihak Toko ACE Hardware.

AsepPadilah, Ariyanto dan Tarmidi;Bahwa untuk mengetahui posisi sisa persediaan hasil hutan kemudian Tim VooradOpname melakukan pemeriksaan Data Kemajuan Pekerjaan (DKP) berdasarkanDokumen Mutasi Penambahan, Pengurangan dan Sisa Persediaan (DK 310) danmelakukan pemeriksaan Dokumen Persediaan /Pertelaan Persediaan (DK 309)untuk mengetahui spesifikasi atau keadaan kayu seperti ukuran panjang, diameter,mutu dan status kayu;Selanjutnya Tim Voorad Opname menemukan adanya ketidak cocokan antarajumlah yang

No.799 K/Pid.Sus/2012Persediaan (DK 310) dan melakukan pemeriksaan Dokumen Persediaan /Pertelaan Persediaan (DK 309) untuk mengetahui spesifikasi atau keadaankayu seperti ukuran panjang, diameter, mutu dan status kayu;Selanjutnya Tim Voorad Opname menemukan adanya ketidak cocokan antarajumlah yang ada dalam Dokumen persediaan dengan jumlah fisik di lapangan;Kemudian hasil pemeriksaan Tim Voorad Opname tersebut dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Persediaan Hasil Hutan tanggal Desember 2007 yangditandatangani

No.799 K/Pid.Sus/2012 NI PERSEDIAAN TERDAPATS PERBEDAANLEBIHM3.

Asep Padilah, Ariyanto dan Tarmidi;Bahwa untuk mengetahui posisi sisa persediaan hasil hutan kemudian TimVoorad Opname melakukan pemeriksaan Data Kemajuan Pekerjaan (DKP)berdasarkan Dokumen Mutasi Penambahan, Pengurangan dan Sisa Persediaan(DK 310) dan melakukan pemeriksaan Dokumen Persediaan /PertelaanPersediaan (DK 309) untuk mengetahui spesifikasi atau keadaan kayu sepertiukuran panjang, diameter, mutu dan status kayu;Hal. 27 dari 62 hal. Put.

Rakiyah S, Sdr.Asep Padilah, Ariyanto danTarmidi;e Bahwa untuk mengetahui posisi sisa persediaan hasil hutan kemudian TimVoorad Opname melakukan pemeriksaan Data Kemajuan Pekerjaan (DKP)berdasarkan Dokumen Mutasi Penambahan, Pengurangan dan Sisa Persediaan (DK310) dan melakukan pemeriksaan Dokumen Persediaan /Pertelaan Persediaan (DK309) untuk mengetahui spesifikasi atau keadaan kayu seperti ukuran panjang,diameter, mutu dan status kayu;Selanjutnya Tim Voorad Opname menemukan adanya ketidak cocokan

Pertanggungjawaban tersebut dilampiri buktisetoran sisa uang persediaan.

Persediaan (UP) sebagai panjar/pinjaman kegiatan kepada pejabatyang bersangkutan.

RIDWAN sebagai bendahara tidak dapat mempertanggungjawabkan Uang persediaan karena berdasarkan pengakuan dari Sdr.RIDWAN bahwa Uang persediaan telah dipinjam oleh Sdr. SAFWAN;Bahwa Sdr. RIDWAN ada memperlihatkan kepada saksi tentangkwitansi peminjaman Uang Persediaan yang dipinjam oleh Sdr.

RIDWAN sebagai bendahara tidak dapat mempertanggungjawabkan Uang Persediaan (UP) karena berdasarkan pengakuan dari Sdr.RIDWAN bahwa Uang persediaan telah dipinjam oleh Sdr.

Pencairan Tambahan Uang Persediaan (TUP) sebesarRp787.700.000,00, Tahun 2013.

Pencairan Uang Persediaan sebesar Rp.100.000.000,00 Tahun 2013Bahwa bulan Januari 2013 Terdakwa FIRMAN RACHMANmengajukan pencairan Uang Persediaan (UP) sebesarRp100.000.000,00 untuk keperluan Belanja Barang, dengan caramembuat Surat Perintah Membayar (SPM) dana UP Nomor :00005/KEJAKSAANUP/2013 tanggal 30 Januari 2013, dan setelahditanda tangani oleh ARIUS ABAMI, SH selaku Kuasa PenggunaAnggaran sekaligus sebagai Pejabat Penandatangan SPM (PPSPM)untuk penyediaan uang persediaan satuan kerja Kejaksaan

Pencairan Tambahan Uang Persediaan (TUP) sebesarRp787.700.000,00, Tahun 2013.Bahwa pada bulan Maret 2013 PUTU SUARJANA, SH, MHmemerintahkan Terdakwa FIRMAN RACHMAN untuk mengajukanTambahan Uang Persediaan (TUP) sebesar Rp787.700.000,00, laluTerdakwa FIRMAN RACHMAN membuatberupa:dokumendokumena.

sebesar Rp600.710.000,00 namun sebagaipertanggungjawaban atas Tambahan Uang Persediaan (TUP)dibuatlah seolaholah ada kegiatan, dengan membuat SPM GantiUP Nihil, selanjutnya KPPN Wamena menerbitkan SP2Dpengesahan atas pertanggungjawaban uang persediaan untukHal. 47 dari 83 hal.

Pencairan Tambahan Uang Persediaan (TUP) sebesarRp310.700.000,00 Tahun 2013.

dalam buku besar (generalledger) dijadikan dasar temuan atau koreksi Terbanding, dimana secaranyata atas persediaan barang jadi per 31 Desember 2009 belumHalaman 3 dari 16 halaman.

Putusan Nomor 543/B/PK/PJK/2016 Pemohon Banding jual atau Pemohon Banding belum melakukanpenyerahan BKP atas persediaan barang jadi tersebut kepada siapapundi tahun 2009, dan atas hal tersebut juga tidak ada bukti otentik baik buktiberupa dokumen penjualan (nota penjualan Faktur Pajak ataupun suratjalan atas penyerahan BKP) tersebut maupun data tentang adanya arusuang masuk atas penyerahan BKP yang dapat dibuktikan olehTerbanding;Bahwa persediaan akhir barang jadi yang dijadikan koreksi atau temuanTerbanding

barang jadi mempunyai peranan yangsangat penting, perlu adanya manajemen atau pengaturanpersediaan minimal yang harus ada di perusahaan , apalagi sifatbarang jadi yang diproduksi oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) adalah barang atas dasar pesanandengan sifat atau karakteristik tertentu tergantung pesanan customer,vang perlu diperhatikan juga adalah kemungkinan bertambahnyabiayabaya lain seperti biaya penyimpanan persediaan dan biayakarena kehabisan persediaan, jangan sampai

perusahaan menjadikehilangan kesempatan mendapatkan keuntungan karena tidak dapatmemenuhi pesanan, catatan mengenai persediaan akhir barang yangvalid dan handal akan menghasilkan informasi yang valid pula bagipihak yang terkait (stakeholders) sehingga apabila TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) tidak dapatmembuat catatan persediaan akhir yang valid maka itu merupakansuatu kerugian bagi Termohon Peninjauan Kembali (semulaHalaman 10 dari 16 halaman.

jadi,serta harus didukung dengan Purchase Order (PO) atau pemesananbarang oleh pelanggan/customer sehingga dapat diketahui secarapasti persediaan akhir barang jadi tersebut memang terjual di tahun2009 atau di tahun 2010; Bahwa alasan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) yang menyatakan bahwa atas persediaan akhir yangdikoreksi tersebut telah dijual di tahun 2010 tidak dapat diterima,karena baik selama proses pemeriksaan maupun proses keberatan,Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon

Rencana Permintaan Tambahan Uang Persediaan (TUP).4. Surat Permohon ke KPPN Wamena untuk Tambahan Uang Persediaan (TUP) Kejaksaan Negeri Wamena.5. Laporan Pertanggungjawaban Bulanan bendahara Kejaksaan Negeri Wamena TA 2012 sampai dengan TA 2013.6. 1 (satu) bundel SK Kajari Wamena Nomor: KEP-36/T.1.16/Cu.3/12/2012 Tentang Penggantian Bendahara Pengeluaran pada Kejaksaan Negeri Wamena ditetapkan di Wamena pada Tanggal 10 Desember 2012 ditandatangani Kajari Wamena I PUTU SUARJANA, SH, MH.7.

Rp.15.000.000 tanggal 29 Juli 2013 yang ditandatangani oleh Naman Medlama.20. 1 (satu) lembar kuitansi honor Perkara Perdata dan Tata Usaha Negara T.A 2013 sebesar Rp.15.000.000 tanggal 29 Juli 2013 yang ditandatangani oleh Filemon Ketaren,SH.21. 1 (satu) lembar Dokumen Pencairan berupa SPM (surat Perintah Membayar ) nomor SPM: 00092/KEJAKSAAN-UP/2012 tanggal 22-11-2012 sebesar Rp. 1.040.650.000,- (SATU MILYAR EMPAT PULUH JUTA ENAM RATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH) Uraian Penyediaan Tambahan Uang persediaan

SH.24. 1 (satu) lembar Perincian Permintaan Tambahan Uang Persediaan (TUP) yang ditandatangani I Putu Suarjana, SH.25. 1 (satu) lembar Rencana Kas Bulanan TA 2012 tertanggal 10 Oktober 2012 yang ditandatangani I Putu Suarjana, SH.26. 1 (satu) lembar Laporan realisasi Anggaran Satuan Kerja untuk semester yang berakhir 31 Desember 2012 tanggal 03 Desember 2012.27. 1 (satu) lembar Laporan Posisi Pertanggal 31 Desember 2012 Tahun Anggaran 2012 Tanggal 3 Desember 2012.28. 1 (satu) bundel Laporan

untuk keperluan belanja barang.42. 1 (satu) bundel Dokumen Pencairan berupa SPM (surat Perintah Membayar ) nomor SPM: 00093/GU/KEJAKSAAN-WMN/2012 tanggal 12-11-2012 sebesar Rp. 18.125.000,- (DELAPAN BELAS JUTA SERATUS DUA PULUH LIMA RIBU RUPIAH) Uraian Penggantian uang persediaan untuk keperluan belanja barang.43. 1 (satu) bundel Dokumen Pencairan berupa SPM ( surat Perintah Membayar ) nomor SPM: 00092/GU/KEJAKSAAN-WMN/2012 tanggal 12-11-2012 sebesar Rp. 21.500.000,- (DUA PULUH SATU JUTA LIMA

RATUS RIBU RUPIAH) Uraian Penggantian uang persediaan untuk keperluan belanja barang.44. 1 (satu) bundel Dokumen SPPD atas nama I PUTU SUARAJANA, SH, MH ditandatangani I PUTU SUARAJANA, SH, MH.45. 1 (satu) lembar Kenaikan Gaji Berkala An.FIRMAN RACHMAN tanggal 01 November 2012 ditandatangani I PUTU SUARAJANA, SH, MH.46. 1 (satu) lembar foto copian SK.

sebesar Rp. 600.710.000, namunsebagai pertanggungjawaban atas Tambahan Uang Persediaan (TUP)dibuatlah seolaholah ada kegiatan, dengan membuat SPM Ganti UP Nihil,selanjutnya KPPN Wamena menerbitkan SP2D pengesahan ataspertanggungjawaban uang persediaan untuk keperluan belanja barang denganjumlah sebesar Rp. 600.710.000, dengan rincian sebagai berikut: No.

selanjutnya KPPN Wamena menerbitkan SP2Dpengesahan atas pertanggungjawaban uang persediaan untuk keperluanbelanja barang dengan jumlah sebesar Rp. 310.700.000, dengan rinciansebagai berikut: No.

RIBU RUPIAH) Uraian Penggantian uang persediaan untukkeperluan belanja barang1 (satu) bundel Dokumen SPPD atas nama I PUTU SUARAJANA, SH.

Pencairan Uang Persediaan sebesar Rp.100.000.000, Tahun 2013 Bahwa bulan Januari 2013 terdakwa FIRMAN RACHMANmengajukan pencairan Uang Persediaan (UP) sebesar Rp.100.000.000, untuk keperluan Belanja Barang, dengan cara 13membuat Surat Perintah Membayar (SPM) dana UP Nomor :00005/KEJAKSAANUP/2013 tanggal 30 Januari 2013, dan setelahditanda tangani oleh ARIUS ABAMI, SH selaku Kuasa PenggunaAnggaran sekaligus sebagai Pejabat Penandatangan SPM(PPSPM) untuk penyediaan uang persediaan satuan kerjaKejaksaan

Pencairan Tambahan Uang Persediaan (TUP) sebesarRp. 787.700.000,, Tahun 2013. Bahwa pada bulan Maret 2013 PUTU SUARJANA, SH, MHmemerintahkan terdakwa FIRMAN RACHMAN untuk mengajukan 14Tambahan Uang Persediaan (TUP) sebesar Rp. 787.700.000,, laluterdakwa FIRMAN RACHMAN membuat dokumendokumenberupa:a.

Pencairan Uang Persediaan sebesar Rp.100.000.000, Tahun 2013 Bahwa bulan Januari 2013 terdakwa FIRMAN RACHMANmengajukan pencairan Uang Persediaan (UP) sebesar Rp.100.000.000, untuk keperluan Belanja Barang, dengan caramembuat Surat Perintah Membayar (SPM) dana UP Nomor :00005/KEJAKSAANUP/2013 tanggal 30 Januari 2013, dansetelah ditanda tangani oleh ARIUS ABAMI, SH selaku KuasaPengguna Anggaran sekaligus sebagai Pejabat PenandatanganSPM (PPSPM) untuk penyediaan uang persediaan satuan kerjaKejaksaan

Pencairan Tambahan Uang Persediaan (TUP) sebesarRp. 787.700.000,, Tahun 2013. Bahwa pada bulan Maret 2013 PUTU SUARJANA, SH,MH memerintahkan terdakwa FIRMAN RACHMAN untukmengajukan Tambahan Uang Persediaan (TUP) sebesar Rp.787.700.000,, lalu terdakwa FIRMAN RACHMAN membuatdokumendokumen berupa :a.

) UraianPenggantian uang persediaan untuk keperluan belanja barang44. 1 (satu) bundel Dokumen SPPD atas nama PUTUSUARAJANA, SH.

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) bendel fotokopi Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran SKPD RSUD Tahun Anggaran 2013.2. 1 (satu) bendel fotokopi Peraturan Bupati Kepulauan Sula Nomor 31 tahun 2009 tentang Tugas Pokok dan Fungsi RSUD SANANA Kabupaten Kepulauan Sula.3. 1 (satu) eksemplar fotokopi Surat Permintaan Pembayaran Uang Persediaan (SPP-UP) Nomor : 003/SPP-UP/10221/KS/2013 tanggal 20 Februari 2013 uang senilai Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah).4. 1 (satu) eksemplar fotokopi

Surat Perintah Membayar Uang Persediaan (SPM-UP) Nomor : 003/SPP-UP/10221/KS/2013 tanggal 20 Februari 2013 uang senilai Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah).5. 1 (satu) eksemplar fotokopi Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 0186/SP2D-UP/KS/2013 tanggal 20 Februari 2013 uang senilai Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah).6. 1 (satu) eksemplar fotokopi Surat Permintaan Pembayaran Ganti Uang(SPP-GU) Nomor : 008/SPP-GU/10221/KS/2013 tanggal 22 Maret 2013 untuk Honor PTT Tenaga Teknis

Mekanisme Uang Persediaan (UP) dengan cara mengajukan pada awaltahun anggaran untuk mengisi kas RSUD Sanana;2. Mekanisme Ganti Uang Persediaan (GU) dapat diajukan apabila minimal75% atau seluruh jumlah uang persediaan telah habis digunakan dandipertanggungjawabkan penggunaannya;3.

TteUang Persediaan (GU).

Setelah pengajuan permintaanGanti Uang Persediaan (GU) tersebut disetujui, terdakwa lalu memerintahkansaksi KIKI ROSALIA ALWI, S.KOM untuk mengajukan permintaanpembayaran Ganti Uang Persediaan (GU).

Setelahpengajuan permintaan Ganti Uang Persediaan (GU) tersebut disetujui,terdakwa lalu memerintahkan saksi KIKI ROSALIA ALWI, S.KOM untukmengajukan permintaan pembayaran Ganti Uang Persediaan (GU).

antara mutasipersediaan di dalam laporan persediaan / inventory movement dengan laporanpembelian persediaan aktual / shipment data (impor).

Lebih lanjut, terjadi kesalahan input mutasipengeluaran persediaan / mutasi kredit yang dilakukan oleh bagian terminalsehingga untuk melakukan koreksi atas kesalahan input tersebut dilakukanpembalikan (reversing) terhadap pengeluaran persediaan dengan jumlah yangsama dengan jumlah mutasi debet untuk kemudian dilakukan input ulang mutasikredit pengeluaran persediaan yang seharusnya;Bahwa adapun contoh data inventory movement dengan kode II pada bulanFebruari 2008 adalah sebagai berikut: Document Doc

Lebih lanjut, terjadi input sejumlahpenerimaan persediaan yang dilakukan oleh pihak staff terminal perusahaanPemohon Banding yang bertanda debet, tetapi kemudian terjadi revisi harga /unit cost tanpa merubah kuantitas barang, sehingga kemudian dilakukan koreksiatas pengurangan persediaan (mutasi kredit) dengan jumlah dan harga/costyang sama dengan sebelum revisi.

Koreksi Penyesuaian Inventory (Kode: Pl)Bahwa penyesuaian/adjustment inventory (Pl) adalah merupakan kode yangPemohon Banding pergunakan di dalam sistem inventory Pemohon Bandinguntuk melakukan penyesuaian persediaan berdasarkan perhitungan secara fisikmelalui stock take dengan perhitungan berdasarkan sistem persediaan yangdapat merupakan penambahan atau pengurangan mutasi persediaan;Bahwa contoh inventory movement dengan kode PI pada bulan Februari 2008adalah sebagai berikut: Document Doc Type Transaction

Date Quantity Per Laporan Quantity DiffNumber Persediaan / Inventory per (C=AB)Movement LaporanPCCLhoknga Debet (A) Kredit PembelianAktual / ShipmentData (Impor)8000009 Pl 27/02/2008 3.148 3.148 Halaman 6 dari 31 halaman Putusan Nomor 1069 B/PK/PJK/2016Bahwa sesuai dengan tabel tersebut di atas bahwa pada tanggal 27 Februari2008 terdapat penyesuaian/adjustment positif persediaan sebesar 3.148 MT;Bahwa penyesuaian positif persediaan tersebut sebesar 3.148 MT kemudiandianggap oleh Terbanding sebagai

Copy 1 bundel surat pertanggungjawaban penggunaan Uang Persediaan tahun 2016 senilai Rp. 400.000.000.-Copy 1 bundel surat pertanggungjawaban GUP nihil tahun 2015 senilai Rp. 1.029.559.000.- yang ditolak SIMDA BPKAD Kab. Halmahera Barat.Copy 1 bundel surat pertanggungjawaban GUP nihil tahun 2015 senilai Rp. 470.441.000.-Copy 1 bundel dokumen pengajuan Uang Persediaan (UP) tahun 2015 senilai Rp. 1.500.000.000.

Surat Perintah Membayar Uang Persediaan (SPMUP) Nomor:0003/1 .20.03/UMUM/SPMUP/2015 tanggal 7 Januari tahun 2015.Bahwa pada tahun anggaran 2015 Uang Persediaan (UP) dan Ganti Uang (GU)Persediaan yang dikelola Terdakwa Rahmad sebagai Bendahara Pengeluaranuntuk membiayai kegiatan opersional atau membiayai pengeluaran di BagianUmum dan Perlengkapan Setda Kab.

Halbar tahun 2016 sebesar Rp. 27.765.471.530. terdiri dari:e Uang Persediaan (UP) sebesar Rp. 1.500.000.000.e Ganti Uang Persediaan (GUP) sebesar Rp. 26.265.471.530.Bahwa sesuai dengan data yang ada Uang Persediaan (UP) dan Ganti Uang(GU) Persediaan sebesar Rp. 27.765.471.530. teridir dari:e Uang Persediaan (UP) sebesar Rp. 1.500.000.000.e Ganti Uang (GU) sebesar Rp. 26.265.471.530.telah dipertanggungjawabkan (SPJ) oleh Bendahara Pengeluaran dalam bentuk:e SPP,SPM GUPNihil sebesar Rp. 1.500.000.000

Sisa tambahan uang persediaan yangtidakdapat Rp. 20.000.000,dipertanggungjawabkanc).

Berdasarkan data jumlah Uang Persediaan (UP) dan Ganti Uang (GU)Persediaan yang dikelola Bendahara Pengeluaran di Bagian Umum Setda Kab.Halbar tahun 2015 sebesar Rp. 36.789.648.219., terdiri dari: Uang Persediaan (UP) sebesar Rp. 1.500.000.000.

uang(TU) Persediaan sebesar Rp. 20.000.000.

barang yang ada berdasarkan perhitungan otomatiscomputer untuk memudahkan Terdakwa Grace untuk melakukan auditinternal mengenai jumlah persediaan barang minuman yang ada.

TerdakwaGrace dapat melihat jumlah persediaan barang minuman yang adaberdasarkan perhitungan otomatis system computer di modul Physical StockCount dimana terdapat kolom calculated dan actual kolom calculatedadalah jumlah persediaan minuman yang ada yang dihitung secara otomatisoleh komputer kolom Actual adalah jumlah persediaan minuman yangbenarbenar secara fisik ada, sehingga jumlah di kolom Calculated haruslahsama dengan jumlah kolom Actual;Bahwa Terdakwa Grace memasukkan data dengan mengganti

jumlahpersediaan minuman yang ada di kolom Actual dengan data jumlahpersediaan minuman yang ada berdasarkan laporan harian persediaan fisikyang diperoleh dari karyawan Bar, sehingga laporan persediaan barang yangHal. 8 dari 24 hal.

jumlahpersediaan minuman yang ada di kolom Actual dengan data jumlahpersediaan minuman yang ada berdasarkan laporan harian persediaan fisikHal. 13 dari 24 hal.

Rencana Permintaan Tambahan Uang Persediaan (TUP).4. Surat Permohon ke KPPN Wamena untuk Tambahan Uang Persediaan (TUP) Kejaksaan Negeri Wamena.5. Laporan Pertanggungjawaban Bulanan bendahara Kejaksaan Negeri Wamena TA 2012 sampai dengan TA 2013.6. 1 (satu) bundel SK Kajari Wamena Nomor: KEP-36/T.1.16/Cu.3/12/2012 Tentang Penggantian Bendahara Pengeluaran pada Kejaksaan Negeri Wamena ditetapkan di Wamena pada Tanggal 10 Desember 2012 ditandatangani Kajari Wamena I PUTU SUARJANA, SH, MH.7.

Rp.15.000.000 tanggal 29 Juli 2013 yang ditandatangani oleh Naman Medlama.20. 1 (satu) lembar kuitansi honor Perkara Perdata dan Tata Usaha Negara T.A 2013 sebesar Rp.15.000.000 tanggal 29 Juli 2013 yang ditandatangani oleh Filemon Ketaren,SH.21. 1 (satu) lembar Dokumen Pencairan berupa SPM (surat Perintah Membayar ) nomor SPM: 00092/KEJAKSAAN-UP/2012 tanggal 22-11-2012 sebesar Rp. 1.040.650.000,- (SATU MILYAR EMPAT PULUH JUTA ENAM RATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH) Uraian Penyediaan Tambahan Uang persediaan

SH.24. 1 (satu) lembar Perincian Permintaan Tambahan Uang Persediaan (TUP) yang ditandatangani I Putu Suarjana, SH.25. 1 (satu) lembar Rencana Kas Bulanan TA 2012 tertanggal 10 Oktober 2012 yang ditandatangani I Putu Suarjana, SH.26. 1 (satu) lembar Laporan realisasi Anggaran Satuan Kerja untuk semester yang berakhir 31 Desember 2012 tanggal 03 Desember 2012.27. 1 (satu) lembar Laporan Posisi Pertanggal 31 Desember 2012 Tahun Anggaran 2012 Tanggal 3 Desember 2012.28

untuk keperluan belanja barang.42. 1 (satu) bundel Dokumen Pencairan berupa SPM (surat Perintah Membayar ) nomor SPM: 00093/GU/KEJAKSAAN-WMN/2012 tanggal 12-11-2012 sebesar Rp. 18.125.000,- (DELAPAN BELAS JUTA SERATUS DUA PULUH LIMA RIBU RUPIAH) Uraian Penggantian uang persediaan untuk keperluan belanja barang.43. 1 (satu) bundel Dokumen Pencairan berupa SPM ( surat Perintah Membayar ) nomor SPM: 00092/GU/KEJAKSAAN-WMN/2012 tanggal 12-11-2012 sebesar Rp. 21.500.000,- (DUA PULUH SATU JUTA LIMA

RATUS RIBU RUPIAH) Uraian Penggantian uang persediaan untuk keperluan belanja barang.44. 1 (satu) bundel Dokumen SPPD atas nama I PUTU SUARAJANA, SH, MH ditandatangani I PUTU SUARAJANA, SH, MH.45. 1 (satu) lembar Kenaikan Gaji Berkala An.FIRMAN RACHMAN tanggal 01 November 2012 ditandatangani I PUTU SUARAJANA, SH, MH.46. 1 (satu) lembar foto copian SK.

Pencairan Uang Persediaan sebesar Rp.100.000.000, Tahun 2013 Bahwa bulan Januari 2013 terdakwa FIRMAN RACHMAN mengajukanpencairan Uang Persediaan (UP) sebesar Rp. 100.000.000, untukkeperluan Belanja Barang, dengan cara membuat Surat PerintahMembayar (SPM) dana UP Nomor : 00005/KEJAKSAANUP/2013tanggal 30 Januari 2013, dan setelah ditanda tangani oleh ARIUS ABAMI,SH selaku Kuasa Pengguna Anggaran sekaligus sebagai PejabatPenandatangan SPM (PPSPM) untuk penyediaan uang persediaan satuankerja Kejaksaan

/109 06122013 70.450.000,00 Jumlah 100.000.000,00 A Pencairan Tambahan Uang Persediaan (TUP) sebesar Rp.787.700.000,, Tahun 2013. e Bahwa pada bulan Maret 2013 I PUTU SUARJANA, SH, MHmemerintahkan terdakwa FIRMAN RACHMAN untuk mengajukanTambahan Uang Persediaan (TUP) sebesar Rp. 787.700.000,, laluterdakwa FIRMAN RACHMAN membuat dokumendokumenberupa:a Surat Nomor B62/T.1.16/Cu.3/02/2013 tanggal 1 Maret 2013perihal Permintaan Tambahan Uang Persediaan (TUP) sebesarRp. 787.700.000, yang ditujukan kepada

/113/109 06122013 70.450.000,00Jumlah 100.000.000,00 A Pencairan Tambahan Uang Persediaan (TUP) sebesarRp. 787.700.000,, Tahun 2013.Bahwa pada bulan Maret 2013 I PUTU SUARJANA, SH, MHmemerintahkan terdakwa FIRMAN RACHMAN untuk mengajukanTambahan Uang Persediaan (TUP) sebesar Rp. 787.700.000,, laluterdakwa FIRMAN RACHMAN membuat dokumendokumenberupa :a Surat Nomor B62/T.1.16/Cu.3/02/2013 tanggal 1 Maret2013 perihal Permintaan Tambahan Uang Persediaan (TUP)sebesar Rp. 787.700.000, yang ditujukan kepada

Persediaan (TUP) sebesar Rp. 600.710.000,, lalu IPUTU SUARJANA, SH, MH selaku KPA Kejaksaan NegeriWamena menandatangani dokumendokumen sebagai berikut:a Surat Nomor B206/T.1.16/Cu.3/05/2013 tanggal 1 Mei 2013perihal Permintaan Tambahan Uang Persediaan (TUP) sebesarRp. 600.710.000, yang ditujukan kepada Kepala KPPNWamena.b Surat Pernyataan Nomor B207/T.1.16/Cu.3/05/2013 tanggal1 Mei 2013 sebesar Rp. 600.710.000,eBahwa pengajuan Permintaan Tambahan Uang Persediaan (TUP)sebesar Rp. 600.710.000, yang

(TUP)Uang Persediaan sebesar Rp. namun sebagaipertanggungjawaban atasdibuatlah seolaholah ada kegiatan, dengan membuat SPM GantiUP Nihil, selanjutnya KPPN Wamena menerbitkan SP2D pengesahanatas pertanggungjawaban uang persediaan untuk keperluan belanjabarang dengan jumlah sebesar Rp. 600.710.000, dengan rinciansebagai berikut: No.

Dari rekapitulasi Perhitungan Persediaan Barang, Pemakaian danPenjualan tersebut, terdapat perbedaan nilai per unit barang mulai daripersediaan awal, pembelian, pemakaian dan penjualan;6. Dari rekapitulasi Perhitungan Persediaan Barang, Pemakaian danPenjualan tersebut, Majelis dapat melinat bahwa:a. Beberapa jenis barang tertentu Pemohon Banding melakukanpembelian barang terus menerus tetapi tidak ada penjualan selama 2tahun;b.

Hargapemakaian ini bukan harga pembelian tetapi nilai barang yang keluardari persediaan;c.

Terdapat pencatatan notul yang mengurangkan nilai persediaan tetapitidak dilaporkan sebagai penjualan;Bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis telan memeriksa rekapitulasiPerhitungan Persediaan Barang, Pemakaian dan Penjualan Bulan Oktober2009 dan menghitung penyerahan dalam negeri yang terutang PPNberdasarkan data persediaan dengan koreksi sebagai berikut:Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 924/B/PK/PJK/2016 5 JumiahUratian(Rp) KeteranganAatuator 20/10/2009 B005 Actuators 21.830,290,24 Iselama

Dokumen yang diserahkan pada waktupemeriksaan tidak dapat digunakan untuk menguji jumlahpersediaan akhir yang ada, disamping itu Termohon PeninjauanKembali juga tidak menyerahkan kartu persediaan;.

Dari perhitungan persediaan tersebut memudahkanMajelis untuk mengetahui alur penjualan per jenis barang, per unit,dan customernya;. Dari rekapitulasi Perhitungan Persediaan Barang, Pemakaian danPenjualan tersebut, terdapat perbedaan nilai per unit barang mulaidari persediaan awal, pembelian, pemakaian dan penjualan;.

perusahaan Pemohon Banding dimana pihakTerbanding menemukan adanya selisih antara jumlah persediaan di dalamlaporan persediaan dengan laporan pembelian persediaan aktual. adapunselisih jumlah persediaan tersebut dianggap oleh pihak Terbanding sebagaitambahan penjualan yang belum Pemohon Banding laporkan di dalam SPTTahunan PPh Badan Tahun Pajak 2008;Bahwa lebih lanjut, selisin antara jumlah persediaan di dalam laporanpersediaan dengan laporan pembelian persediaan aktual tersebut memilikipenjelasan

Lebih lanjut, terjadi kesalahan input mutasipengeluaran persediaan / mutasi kredit yang dilakukan oleh bagian terminalsehingga untuk melakukan koreksi atas kesalahan input tersebut dilakukanpembalikan (reversing) terhadap pengeluaran persediaan dengan jumlah yangHalaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 1081/B/PK/PJK/2016sama dengan jumlah mutasi debet untuk kemudian dilakukan input ulangmutasi kredit pengeluaran persediaan yang seharusnya;Bahwa adapun contoh data inventory movement dengan kode II

Lebih lanjut, terjadi input sejumlahpenerimaan persediaan yang dilakukan oleh pihak staff terminal perusahaanPemohon Banding yang bertanda debet, tetapi kemudian terjadi revisi harga /unit cost tanpa merubah kuantitas barang, sehingga kemudian dilakukankoreksi atas pengurangan persediaan (mutasi kredit) dengan jumlah danharga/cost yang sama dengan sebelum revisi.

Koreksi Penyesuaian /nventory (Kode: Pl)Bahwa penyesuaian/adjustment inventory (Pl) adalah merupakan kode yangPemohon Banding pergunakan di dalam sistem inventory Pemohon Bandinguntuk melakukan penyesuaian persediaan berdasarkan perhitungan secara fisikmelalui stock take dengan perhitungan berdasarkan sistem persediaan yangdapat merupakan penambahan atau pengurangan mutasi persediaan;Bahwa contoh inventory movement dengan kode PI pada bulan Februari 2008adalah sebagai berikut: Document Doc Transaction

Quantity Per Laporan Quantity DiffNumber Type Date Persediaan / per (C=AInventory Laporan B)PCC Debet (A) Kredit PembelianLhoknga Aktual / ShipmentData (Impor)(B) 8000009 PI 27/02/2008 3.148) 3.148 Bahwa sesuai dengan tabel tersebut di atas bahwa pada tanggal 27 Februari2008 terdapat penyesuaian/adjustment positif persediaan sebesar 3.148 MT;Bahwa penyesuaian positif persediaan tersebut sebesar 3.148 MT kemudiandianggap oleh Terbanding sebagai tambahan pembelian semen (koreksi negatifHalaman 6 dari