., sebagai Hakim Ketua , Fausiah, S.H.dan Anthonie Spilkam Mona S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung Nomor181/Pdt.G/2019/PN Bit tanggal 9 Agustus 2019, putusan tersebut pada hari Rabu,tanggal 6 Mei 2020 diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut, David JohanesMakabimbang S.H., Panitera Pengganti, Kuasa Penggugat, Tergugat I, TergugatIl, Tergugat Ill, Tergugat

. : Advokat mitra kerja Gubernur/Pemda Provinsi SulawesiSelatan;Semuanya berkedudukan di Jalan Jenderal Urip Sumoharjo Nomor269 Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor181/4121/Huk&HAM tanggal 19 Juli 2013;Pemohon Kasasi , II dahulu sebagai TerbandingTerbanding/Tergugat I, Il;melawan:PT. DUTA NIAGA JUMANTARA, berkedudukan di Makassar yangdidirikan berdasarkan Akta Nomor 2 tanggal 03021993 yang dibuatdinadapan Partosudiro,SH. Notaris di Makassar.

Turut Tergugat juga tahu persisbahwa Turut Tergugat Il walaupun kaya tetapi ijazahnya bermasalah.Kemudian Pimpinan Sementara Dewan memutuskan sehubungandengan adanya dua calon Pimpinan Dewan dari PDI Perjuangan makaPimpinan Sementara Dewan menyerahkan penyelesaian kepadaTergugat Ill untuk menetapkan salah satu calon yang diberikanrekomendasi ;Dugaan lIjazah PalsuMendasari surat PANWASLU Provinsi Kalimantan Selatan Nomor181/PANWASLU KALSEL/VIIV2004 tanggal 24 Agustus 2004 antara laintentang adanya

Agus Jalizar S.H berdasarkan surat kuasakhusus Nomor 181/94/SKK/2019 terdaftar di Kaniteraan Pengadilan NegeriSuka Makmue di bawah Register No.W1U22/60/HK.02/1 1/2019 tanggal 7Nopember 2019, Nomor 181/670/SKK/2019 terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Suka Makmue dibawah Register No.W1U22/62/HK.02/1 1/2019 tanggal 7 Nopember 2019,Nomor181/841/SKK/2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSuka dibawah Register No.W1U22/63/HK.02/11/2019 tanggal 7Nopember 2019, tertanggal 5 November 2019

Bahwa Putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Riau Nomor181/PDT/2015/PT PBR tidak menjelaskan dasar pertimbangan yang jelasdan cukup sebagaimana dimaksud oleh Yahya Harahap dalam bukunyahukum acara perdata Tentang Gugatan, Persidangan, PenyitaanPembuktian Dan Putusan Pengadilan halaman 797 menyatakan:Putusan yang dijatuhkan harus berdasarkan pertimbangan yang cukupdan jelas.

Bahwa terhadap Posita Penggugat angka 8 maka Tergugat menolakdengan tegas karena faktanya Penggugat telah pernah dijatuhi hukumandisiplin sebanyak 2 (dua) kali dan 1 (satu) kali diberikan sanksi Kode EtikProfesi Polri dan Penggugat juga telah melakukan tindak pidanapemalsuan surat dan menggunakan surat palsu di sidangkan diPengadilan Negeri Batu Raja sewaktu Penggugat berdinas di PolresOKU Polsek Buayai Rayap dengan putusan pidana nomor181/Pid.B/2018/PN.BTA tanggal 5 Juli 2018 dan telah inchart..

Bahwa dikemudian setelah tidak mempertimbangkan dan menolakserta tidak memberikan kesempatan kepada Pelawan sesuai suratpermohonan dari Pelawan sesuai suratnya tanggal 09 Juli 2018, ternyataselanjutnya Terlawan telah berkeinginan untuk melelang barang jaminan(agunan) Pelawan dengan menunjuk Terlawan IIl untuk melaksanakanlelang dan Terlawan Ill telah menyampaikan surat PemberitahuanKerjasama Jasa Pralelang kepada Pelawan berdasarkan Suratnya Nomor181/SP/PAS/ADMOP/VII/2018, tanggal 25 Juli 2018 dan

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri, sejak tanggal 08 September 2021 sampai dengan tanggal06 November 2021Terdakwa Rezeki Als Jeki Bin Hadori menghadap sendiri dan tanpaidampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 181/Pid.B/2021/PN Sbs Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor181/Pid.B/2021/PN Sbs tanggal 09 Agustus 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 181/

Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 9 Juli 2019 sampai dengantanggal 7 Agustus 2019Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum walaupuntelah diterangkan akan haknya tetapi tegas menolak didampingi PenasihatHukum dan menyatakan akan maju sendiri menghadap persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor181/Pid.Sus/2019/PN Bls tanggal 10 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2019

(tiga ribu delapan ratus tujuh puluhmeter persegi) yang terletak di Kelurahan Sumur Batu, KecamatanTelukbetung Utara, Kota Bandar Lampung sebagaimana SertifikatHak Milik Nomor 32/Sb dengan Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor181/75 atas nama Atong Wijaya yang sekarang termasuk dalamKelurahan Gulak Galik, Kecamatan Teluk Betung Utara, Kota BandarLampung;7. Sebidang tanah seluas 700 m?

(tiga ribu delapan ratus tujuh puluh10.11.meter persegi) yang terletak di Kelurahan Sumur Batu, KecamatanTelukbetung Utara, Kota Bandar Lampung sebagaimana SertifikatHak Milik Nomor 32/Sb dengan Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor181/75 atas nama Atong Wijaya yang sekarang termasuk dalamKelurahan Gulak Galik, Kecamatan Teluk Betung Utara, Kota BandarLampung;. Sebidang tanah seluas 700 m?

BANK SUMUTCABANG SIDIKALANG guna memperoleh Fasilitas Kredit "tanggal 4Agutus 2006,1(satu)rangkap AKTA JUAL BELI Nomor181/PPAT/1989dari MARSAOAR PANJAITAN kepada WALMANNAPITUPULU yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah SIPATMULTI KABAN BA,tanggal 1 Desember 1989.Barang bukti berupa 1(satu)lembar Surat Nomor 310.2.1 464perihal : Mohon Penjelesan nama Pemilik /Pemegang haksertifikat Hak Nomor : 365/ Parongil dari badan PertanahanNasional Republik Indonesia ,Kantor Pertanahan Kabupaten Dairikepada

Bank Sumut CabangSidikalang guna memperoleh fasilitas kredit, tanggal 4Agustus 2006 ;7. 1 (satu) lembar rangkap Akta Jual Beli Nomor181/PPAT/1989 dari Marsaor Panjaitan kepada WalmanNapitupulu yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta TanahSIPAT MULI KABAN BA, tanggal 1 Desember 1989 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Menimbang, bahwa Termohon II mengajukan upaya hukum Kasasidengan mengirimkan memori kasasi (Bukti T.ll12) dan oleh Pemohonmenyerahkan kontra

., HakimTinggi Pengadilan Tinggi Mataram Masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram Nomor181/PDT/2016/PT.MTR, tanggal 30 Desember 2016 tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini di Tingkat Banding,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 8 Februari 2017 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHalaman 50 dari 51 Putusan Pdt Nomor 181/Pdt/2016/PT MTRHakim Anggota

Padanomor 1 (satu) : Tentang Surat Kuasa Khusus.A.Bahwa atas Surat Kuasa Tersebut Tergugat Rekonpensi tidakmembaca dan memahami secara utuh isi surat kuasa tersebut.Bahwa Surat Kuasa Tertanggal 17 mei 2017 yang telah didaftar dandiregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor181/Adv/v/2017 tanggal 5 juni 2017 adalah Telah tertulis denganJelas, tegas dan telah benar dan sah, (syarat Formil & materiil) sesuaidengan Pasal 1972 BW; Pasal 18001806 BW; Pasal 123 HIR danSEMA Nomor 6 tahun 1994.Bahwa

Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor181/Pdt.G/2009/PN.Mlg Tanggal 22 Maret 2010, diberi tanda bukti P11;12. Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor215/Pdt.G/2013/PN.Mlg Tanggal 01 Juli 2014, diberi tanda bukti P12;13. Fotocopy Surat Nomor : 10/TA/S.Pmh/IX/2017 Tanggal 20 September 2017,diberi tanda bukti P13;14. Fotocopy Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Batu Nomor284/1335.79/VII/2018 Tanggal 23 Juli 2018, diberi tanda bukti P14;15.

Hak Tanggungan Nomor2214/2011 telah dihapus;Tanggal 12 Oktober 2012, terjadi perubahan hak milik Nomor181/Sentul dihapus dan diubah menjadi Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 805/Desa Sentul, yang berlaku selama 30 tahundan akan berakhir 11 Oktober 2042;Tanggal 5122012 SHGB 805/Sentul berubah menjadi atas namaPT. Bahagia Audio Video, sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor287/2012, tanggal 20112012 oleh Lisa Karwati, antara H.E.Saepudin sebagai penjual dan PT.

Selanjutnya disebut sebagaiKuasa Hukum Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar saksisaksi kedua belah pihak yang berperkara;Setelah melakukan pemeriksaan setempat pada obyek sengketa;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10Desember 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakale pada tanggal 10 Desember 2018 dalam Register Nomor181/Pdt.G/2018/PN Mak,

ltrpars18qcli0riOwidctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtichfcs1abaf3 9afs24alang1025ltrchfcsObfs24lang1057langfe1057lochaf39hichaf39dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1 aflafs32 ltrchfcsOf1fs32insrsid10312808 hichaf1dbchaf31505lochfl PENETAPANpar pardplain ltrparqc li0ri0OwidctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af0afs24alang1025 ltrchfcsOfs24lang1057langfe1057lochafOhichaf0dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1insrsid10312808 hichaf1dbchaf31505lochf1l Nomor181

Sebidang tanah dan bangunan, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor181 atas nama SITI SOLIHAH (Penggugat) dengan luas 1550 M2(seriou lima ratus lima puluh meter persegi) Surat Ukur tgl. 03Desember 2010 No. 77/2010 yang terletak di Kampung SindanglakaRT. 03 RW. 01 Desa Sindanglaka Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur, dengan batas batase sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Cianjur Cikalonge sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik Ibu Wantini ,e sebelah selatan berbatasan dengan selokane sebelah

tentangManajemen PNS ; dan. 3) setelah berlakunya UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014tentang Aparatur Sipil Negara dan Peraturan PemerintahNomor 11 Tahun 2017 tentang Manajemen PNS.Berdasarkan fakta hukum bahwa secara materiil Penggugat telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Korupsi yang dilakukan secara bersamasamaberdasarkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Nomor :25/Pid.Sus/2011/PN.Kpg, Tanggal 22 Maret 2012 junto PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor181

tersebutMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil keabsahanKuasa Tergugat dalam mewakili kepentingan Tergugatselaku Kuasa dari Komisi Pemilihan Umum Kota Depokdimana Kuasa Tergugat telah menyerahkan prabukti berupaKeputusan Komisi Pemilihan Umum Provinsi Jawa Barat,Nomor : 181/SK/KPUJB/IX/2008, tanggal 23 September2008, tentang Peresmian Ketua Komisi Pemilihan Umum KotaMenimbang, bahwa didalam diktum Surat KeputusanKomisi Pemilihan Umum Provinsi Jawa Barat, Nomor181