Ditemukan 8798 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karena kampar kaleka kamaru kamran kadera kamara kamira kamela kambera
Penelusuran terkait : Penganiayaan Pakaian Topi Kamera nikon Motor honda mega pro Rantau panjang Pencurian Uang tunai Hp Gelang Kamera digital Kartu atm Jam tangan Ketam listrik Uang kertas kuno Penajam
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 16-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 146/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
YOHANES SUANDI Anak dari YAKOBUS DALIUS PINUS Alm
70 — 13
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kotak kamera
      merk Canon EOS 1200 D;
    • 1 tas berwarna hitam merk Eibag beserta 1 (satu) set kamera merkCanon EOS 1200 D;

    Dikembalikan kepada SaksiZaini;

    6.

    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kotak kamera merk Canon EOS 1200 D; 1 tas berwarna hitam merk Eibag beserta 1 (Satu) set kamera merkCanon EOS 1200 D;Dikembalikan kepada Saksi Zaini;4.
    tersebut dalam waktu 3 hari danmembayar semua biaya sewa, dan berselang 3 hari kemudian Terdakwamengembalikan 2 buah kamera yang disewa dari Saksi ZAINI yaitu kamera ke 2Canon 1200 dan kamera ke 3 Canon 1100 namun Terdakwa tidak membayaruang sewa yang telah disepakati diawal sampai dengan pada saatpengembalian kamera dengan alasan teman Terdakwa yang menyewa jugabelum membayar kepada Terdakwa, sedangkan untuk kamera ke 1 yaitu yangtelah Terdakwa sewa yaitu 1 unit kamera merk Cannon EOS 1200D sampaidengan
    tersebut dalam waktu 3 hari danmembayar semua biaya sewa, dan berselang 3 hari kemudian Terdakwamengembalikan 2 buah kamera yang di Sewa dari Saksi Zaini yaitu kamera ke 2Canon 1200 dan kamera ke 3 Canon 1100 namun Terdakwa tidak membayaruang sewa yang telah disepakati diawal sampai dengan pada saatpengembalian kamera dengan alasan teman Terdakwa yang menyewa jugabelum membayar kepada Terdakwa, sedangkan untuk kamera ke 1 yaitu yangtelah Terdakwa sewa yaitu 1 unit kamera merk Canon EOS 1200D sampaidengan
    (dua juta rupiah);Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa terhadap 1 (satu) unit kamera merkCanon EOS 1200D warna hitam tersebut adalah hasil dari penyewaan yangtidak dikembalikan;Bahwa maksud dan tujuan Saksi membeli 1 (Satu) unit kamera merk CanonEOS 1200D warna hitam tersebut untuk usaha sewa kamera;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN Sag Bahwa selama Saksi membuka usaha sewa kamera tersebut, terhadap 1(satu) unit kamera merk Canon EOS 1200D warna hitam tersebut tidakpernah bertukar dengan
    1 (Satu) minggu untuk menebusgadai 1 (satu) unit kamera merk Canon EOS 1200 D tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada menebus gadai terhadap kamera tersebut;Bahwa karena Terdakwa tidak mampu menebus gadai kamera tersebut,Saksi Hafirda Isda menjual 1 (Satu) unit kamera tersebut kepada SaudaraAprizal Harjanto dengan harga Rp2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa Saksi Hafirda Isda menjual 1 (Satu) unit kamera merk Canon EOS1200 D warna hitam tersebut karena Saksi Hafirda Isda meminjam uang dariSaksi Faedi Alias
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 17-05-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 5/Pid.B/2010/PN.LBJ
Tanggal 27 Mei 2010 — Jaksa Penuntut:
NUR SRICAHYA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
ARIANTI DOJA alias YANTI
90 — 52
  • tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan" ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seuruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • menetapkan barang bukti berupa :

    • - 1 (satu) buah kamera

    kamera digital yang berada di tas kecil milik istri saksi korban akan tetapi kamera milik saksi tersebut tidak ada hanya sarung kameranya saja yang tertinggal ;Bahwa setelah di teliti kembali ternyata tidak hanya kamera saksi sajayang hilang akan tetapi uang saksi berjumlah Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah)juga hilang;~2..Bahwa atas kehilangan tersebut saksi kemudian menanyakan kepada istrisaksi akan tetapi istri saksi tidak mengetahui lagi keberadaan kamera dan uang milik saksi tersebut ;Bahwa
    milik saksi yang hilang yang padawaktuitu posisi kamera tersebut di taruh diluar jendela yakni tepat diatas atap rumah makan ;Bahwa selanjutnya atas temuan kamrea tersebut terdakwa mengakuisegala perbuatarinya yang telah mengambil tanpa ijin kamera dan uangmilik saksi ; Bahwa terdakwa mengambil kamera dan uang tersebut adalah tanpa ijin dari pemiliknya yakni saksi ; 2.saksi VIVI NOVIANTLATHAN;Bahwa akibat dari pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp.2.200.000, ( dua juta dua ratus
    milik saksi HARUN THAMRIN AYUB yanghilang yang pada waktu itu posisi kamera tersebut di taruh diluar jendela yakni tepat diatas atap rumah makan ;Bahwa selanjutnya atas temuan kamera tersebut terdakwa mengakuisegala perbuatannya yang telah mengambil tanpa ijin kamera dan uangmilik saksi HARUN THAMRIN AYUB;Bahwa terdakwa mengambil kamera dan uang tersebut adalah tanpa ijindari pemiliknya yakni saksi HARUN THAMRIN AYUB;Bahwa akibat dari pencurian tersebut saksi HARUN THAMRIN AYUBmengalami kerugian
    milik saksi HARN THAMRINAYUB yang hilang yang pada waktu itu posisi kamera tersebut di taruhdiluar jendela yakni tepat diatas atap rumah makan ; Saksi NASRIANI TAJUDDIN ;16Bahwa selanjutnya atas temuan kamera tersebut terdakwa mengakuisegala perbuatannya yang telah mengambil tanpa ijin kamera dan uangmilik saksi HARUN THAMRIN AYUB;Bahwa terdakwa mengambil kamera dan uang tersebut adalah tanpa ijin dari pemiliknya yakni saksi ;Bahwa akibat dari pencurian tersebut saksi HARUN THAMRIN AYUBmengalami
    milik saksi HARN THAMRINAYUB yang hilang yang pada waktu itu posisi kamera tersebut di taruhdiluar jendela yakni tepat diatas atap rumah makan ; Bahwa selanjutnya atas temuan kamera tersebut terdakwa mengakuisegala perbuatannya yang telah mengambil tanpa yin kamera dan uangmilik saksi HARUN THAMRIN AYUB; Bahwa terdakwa mengambil kamera dan uang tersebut adalah tanpa iin dari pemiliknya yakni saksi ; Bahwa akibat dari pencurian tersebut saksi HARUN THAMRIN AYUBmengalami kerugian sekitar Rp.2.200.000
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 23-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 916/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
M. Anugrah Agung Saputra Faizal, S.H.
Terdakwa:
Cezmi Yamac
448 — 393
  • 00.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) buah kamera
      tersembunyi yang telah dimodifikasi menyerupalcover PIN ATMHalaman 7 dari 55 Putusan Nomor 916/Pid.Sus/2021/PN Dps2. 1(satu) set rangkaian kamera tersembuny!
      Bahwa dari kamera CCTV terlihat terdakwa memasangalat skimming pada tanggal 13 Juli 2021 sekira pukul 06.48 Wita dan jugamemasang kembali pada tanggal 14 Juli 2021 sekira pukul 07.00 Wita.
      tersembunyi yang telah dimodifikasi menyerupalcover PIN ATM2. 1(satu) set rangkaian kamera tersembuny!
      bagian coverPIN dengan kamera mengarah ke tombol keypad sehingga dapat merekamnasabah pada saat menekan nomor PIN ATM.
      Sehingga selanjutnya pelakudapat menggunakan kartu tersebut untuk melakukan transaksi pada mesinATM dengan memasukkan nomor PIN yang sebelumnya telah diketahui olehpelaku melalui hasil rekaman kamera tersembunyi.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 08-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 700/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 2 Nopember 2015 — Pidana - RAMADANI SARAGIH Alias ANDAN
22 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja RR BM 2809 YS warna putih ; Dirampas untuk kepentingan Negara ;- 1 (satu) unit kamera digital merek Sony Nex-3 ;- 1 (satu) buah kotak kamera digital merek Sony type Nex-3 ;- 1 (satu) keping VCD rekaman CCTV tanggal 03 Juli 2015 ;Dikembalikan kepada saksi korban Ellyana ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    rekaman kamera CCTV toko tersebut dan didalam rekaman terlihat jelasterdakwa mengambil (satu) unit kamera digytal merk Sony Type Nex3 warnahitam milik saksi korban.
    Labuhanbatu Utara ;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah (satu) unit kamera Digitalsemi professional merk Sony Type Nex3 warna hitam;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu dengan cara terdakwaberpurapura menjadi pembeli yang berbelanja di toko tersebut, namun saat kamiselaku karyawan toko lengah terdakwa langsung mengambil kamera digital daritoko tersebut;Bahwa Saksi Ellyana tidak ada memberikan ijin kepada terdakwa untukmengambil kamera Digital dari Toko miliknya tersebut
    Labuhanbatu Utara ;Bahwa barang yang terdakwa ambil adalah berupa 1 (satu) unit KameraDigital merk Sony Type Nex3 warna hitam ;Bahwa cara terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut yaitu denganberpurapura berbelanja di toko tersebut dan saat karyawan toko lengahkemudian terdakwa mengambil kamera digital dari steling pajangan di tokotersebut ;Bahwa tujuan terdakwa mengambil kamera Digital tersebut adalah untukmemiliki kamera digital tersebut kemudian menjualnya agar mendapatkanuang;Bahwa terdakwa
    adalahuntuk memiliki kamera digital tersebut kemudian menjualnya agarmendapatkan uang ;Bahwa benar terdakwa sudah sempat menggadaikan kamera Digital tersebutkepada Lani seharga Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 700/Pid.B/2015/PN Rape Bahwa benar terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi Ellyana untukmengambil kamera Digital miliknya tersebut ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Ellyana mengalami kerugiansebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima
    sudah sempat menggadaikan kamera Digital tersebut kepada Lani seharga Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), namun terdakwa tidak ada mendapat ijin darisaksi Ellyana untuk mengambil kamera Digital miliknya tersebut, sehingga akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi Ellyana mengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas telah jelas dan nyata bahwaTerdakwa ada sengaja mengambil sesuatu barang berupa (satu) unit kamera Digitalsemi
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum Pencurian
Register : 21-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 101/Pid.B/2017/PN Tml
Tanggal 11 Oktober 2017 — DIELIANO Als DIE Als. ARI PRATAMA Bin URMAN
50 — 21
  • MUHAMMAD RAHIMI yang telah mengambil kamera, laptopdan tas tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui cara Sdr. MUHAMMAD RAHIMI mengambilkamera, laptop dan tas tersebut ;Bahwa Sdr. MUHAMMAD RAHIMI tidak ada meminta ijin sebelumnyakepada saksi atau Sdri. DORCE RANTEALO untuk mengambil kamera,laptop dan tas tersebut ;5 PT SN No: (01/Pid.B/2017/PN.TMLBahwa akibat perouatan Sdr. MUHAMMAD RAHIMI, Sdri.
    Kalimantan Tengah, saksi telah kehilanganbarangbarang miliknya berupa 1 (satu) buah kamera merk OLYMPUSStylus7010, 1 (satu) buah laptop merk Acer warna biru hitam dan 1 (satu)buah tas ransel warna hitam ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi melihat jendelabagian samping beserta dengan teralis besi di kamar saksi dalam keadaanterouka serta saksi melihat kamera, laptop dan tas tersebut sudah tidak adalagi ditempatnya ;Bahwa saksi melihat jendela bagian samping beserta dengan teralis
    MUHAMMAD RAHIMI yang telah mengambil kamera, laptopdan tas tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui cara Sdr. MUHAMMAD RAHIMI mengambilkamera, laptop dan tas tersebut ;Bahwa Sdr. MUHAMMAD RAHIMI tidak ada meminta ijin sebelumnyakepada saksi untuk mengambil kamera, laptop dan tas tersebut ;6 PT SN No: (01/Pid.B/2017/PN.TMLBahwa akibat perobuatan Sdr.
    KalimantanTengah, saksi telah mengambil barangbarang milik orang lain berupa 1(satu) buah kamera merk OLYMPUS Stylus7010, 1 (satu) buah laptop merkAcer warna biru hitam dan 1 (satu) buah tas ransel warna hitam ;Bahwa saksi mengambil kamera, laptop dan tas tersebut dengan caraawalnya saksi masuk ke dalam rumah melalui jendela bagian sampingkamar setelah sebelumnya saksi membuka paksa jendela bagian sampingbeserta dengan teralis besi hingga jendela bagian samping beserta denganteralis besi dalam keadaan
    MUHAMMADRAHIMI di sekitar tempat kejadian ;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui pemilik kamera, laptop dan tas tersebut ;e Bahwa Sdr. MUHAMMAD RAHIMI tidak ada meminta ijin sebelumnyakepada pemiliknya untuk mengambil kamera, laptop dan tas tersebut ;e Bahwa sebelum kejadian, Sdr. MUHAMMAD RAHIMI mengajak terdakwauntuk mengambil barangbarang milik orang lain dan terdakwa punmenyetujuinya karena terdakwa ada dijanjikan oleh Sdr.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-01-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 671/Pid.B/2015/PN.Smg
Tanggal 26 Januari 2016 — Dwi Susanti binti Lasmin Wijaya
104 — 17
  • lewat batas waktu penyewaan kamera berikut lensanya tidakkembali akan tetapi diyual oleh terdakwa Dwi nugroho Yulianto dan sdr.
    penyewaan kamera), setelah di Titik Focus Rent Camera ketigaterdakwa dan sdr.
    satu hari; Bahwa kamera yang disewa para terdakwa yaitu kamera 5D mark II seri 00631 warnahitam dan 1 buah lensa canon 70200 MM seri 305207;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, para terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;3.
    1(satu) unit kamera Canon 5D Mark II seri 00631 warna hitam dan1(satu) buah Iensa canon 70200 MM seri 305207 warna putih disepakati Rp.5.000.000,perhari dan dibuatkan surat sewa yang ditandatangani oleh terdakwa I dan saksiPhilippus selama 1(satu) hari; Bahwa sudah berhasil membawa kamera maka terdakwa II dan Rully menjual kamera itudi Jakarta seharga Rp.17.500.000,p (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) dan uanghasil penjualan kamera dibagibagikan dengan perincian terdakwa I dan terdakwa IImasingmasing
    terdakwa II sehingga saksi Philippuspercaya menyerahkan 1(satu) unit kamera Canon 5D Mark II seri 00631 warna hitam dan1(satu) buah lensa canon 70200 MM seri 305207 warna putih disepakati Rp.5.000.000,perhari dan dibuatkan surat sewa yang ditandatangani oleh terdakwa I dan saksiPhilippus selama 1(satu) hari; Bahwa sudah berhasil membawa kamera maka terdakwa II dan Rully menjual kamera itudi Jakarta seharga Rp.17.500.000,p (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) dan uanghasil penjualan kamera dibagibagikan
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 04-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 242/Pid.B/2019/PN SKB
Tanggal 11 Februari 2020 — TIA MONICA Als MUTIA Binti BUDI HERMAWAN
132 — 7
  • dan suaminya yang menjanjikan akan mengembalikan kameramerk Sony tersebut berikut pada Tanggal 27 September 2019, karenapada waktu itu terdakwa berkata akan menebus dulu kamera yangdigadaikan tersebut;Bahwa benar setelah itu saksi IPAH baru mengetahui kalau kamera merkSony miliknya telah digadaikan;Bahwa benar aksi terdakwa menggadaikan kamera merk Sony Tipe A6000 warna hitam IMEI: 353267080066150 IMEI: 353267080066257bermula pada Hari Selasa Tanggal 3 September 2019 bertempat di JalanPelabuhan
    itu terdakwa berkata akan menebus dulu kamera yangdigadaikan tersebut;Bahwa benar setelah itu saksi IPAH baru mengetahui kalau kamera merkSony miliknya telah digadaikan;Bahwa benar aksi terdakwa menggadaikan kamera merk Sony Tipe A6000 warna hitam IMEI: 353267080066150 IMEI: 353267080066257dilakukan terdakwa dengan menyuruh saudara DEDE FIRMAN pada HariSelasa Tanggal 3 September 2019 bertempat dirumah saksi LUCKY ADIAWAL CUPRATAMA di Jalan Pelabuhan Il No. 288 Rt 004/013 Kel.Dayeuhluhur, Kec.
    , setelah itu saksi INDAH memberitahusaksi IPAH HANI HANIPAH Binti KARDI bahwa terdakwa akan menyewa 1(satu) unit kamera merk Sony selama 3 (tiga) hari dengan membayar jasa sewakamera per harinya Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Menimbang bahwa ternyata kamera merk Sony tersebut telahdigadaikan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Menimbang bahwa aksi terdakwa menggadaikan kamera merk SonyTipe A 6000 warna hitam IMEI: 353267080066150 IMEI: 353267080066257dilakukan terdakwa dengan menyuruh saudara
    bahwa kamera merk Sony tersebut dibeli saksi IPAH darikeponakan seharga Rp 8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi IPAH mengalamikerugian sebesar Rp 6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah;Menimbang bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, perbuatanterdakwa yang mana menggadaikan kamera merk Sony dengan tujuan untukmenguntungkan diri sendiri tanpa izin dari pemilik kamera yaitu saksi IPAHsehingga menurut Majelis Hakim unsur ini
    Hari Senin Tanggal 23 September 2019 kamera merk Sony tersebut akandikembalikan berikut dengan uang sewanya, namun saat saksi IPAH berkunjungkembali pada Tanggal 23 September 2019 Terdakwa tidak ada dan barubertemu kembali pada Tanggal 24 September 2019 dengan terdakwa dansuaminya yang menjanjikan akan mengembalikan kamera merk Sony tersebutberikut pada Tanggal 27 September 2019, karena pada waktu itu terdakwaberkata akan menebus dulu kamera yang digadaikan tersebutMenimbang bahwa aksi terdakwa
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 22-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 79/Pid.B/2021/PN Pwt
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ADI WIBOWO, SH., MH
Terdakwa:
1.AGUNG FIRMANSYAH Alias AGUNG Bin SUPRIYONO
2.EKO SUPRIYANTO Alias EKO Bin SAMSUDIN KARSAM
57 — 13
  • alias Eko Bin Samsudin Karsam dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanai Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan tersebut;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kantong kandi warna putih;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) unit kamera
      merek Canon warna hitam tipe EOS 1500D;
    • 1 (satu) unit lensa kamera merek Canon warna hitam;
    • 1 (satu) unit lensa kamera merek YONG NUO warna hitam;
    • 1 (satu) unit playstation 3 merek Sony warna hitam;
    • 2 (dua) buah stick Playstation merek Sony warna hitam;

    Dikembalikan kepada Para Terdakwa melalui Terdakwa 1.

    merek Canon warna hitam tipe EOS 1500D; 1 (Satu) unit lensa kamera merek Canon warna hitam; 1 (Satu) unit lensa kamera merek YONG NUO warna hitam; 1 (Satu) unit playstation 3 merek Sony warna hitam; 2 (dua) buah stick Playstation merek Sony warna hitam;Untuk barang bukti tersebut diatas, karena para Terdakwa telah menggantikerugian Saksi korban seluruhnya dengan menyerahkan uang tunai sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada saksi korban, maka barangbukti tersebut diatas, dikembalikan
    Saksi yang hilang telah diketemukan, antara lain yaitu: 1 (Satu) unit kamera merek Canon warna hitam tipe EOS 1500D; 1 (Satu) unit lensa kamera merek Canon warna hitam; 1 (Satu) unit lensa kamera merek YONG NUO warna hitam; 1 (satu) unit playstation 3 merek Sony warna hitam; 2 (dua) buah stick Playstation merek Sony warna hitam; 1 (satu) buah kantong kandi warna putih;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN Pw.
    digital merek YONG NUO warna hitamterletak di dalam almari etalsae bagian bawah;5 (lima) unit kamera digital merek Canon seri 1500D, 1300D, 650D,70OD, dan 60D terletak di dalam almari etalase bagian bawah; Bahwa selain barangbarang tersebut, masih ada lagi yang Terdakwaambil yaitu: 1 (Satu) buah tas gendong warna hitam; 2 (dua) buah tas khusus kamera warna hitam; 1 (Satu) buah kantong kandi warna putih;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN Pw.
    Sedangkan barang bukti lain yaitu: 1 (Satu) unit kamera merek Canon warna hitam tipe EOS 1500D; 1 (Satu) unit lensa kamera merek Canon warna hitam; 1 (Satu) unit lensa kamera merek YONG NUO warna hitam; 1 (Satu) unit playstation 3 merek Sony warna hitam; 2 (dua) buah stick Playstation merek Sony warna hitam;Merupakan barang hasil yang diambil dari toko ACEGAME milik Saksi KorbanNuari Wijayanto yang belum sempat dijual oleh Para Terdakwa, akan tetapioleh karena Para Terdakwa telah mengganti kerugian
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kantong kandi warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit kamera merek Canon warna hitam tipe EOS 1500D; 1 (Satu) unit lensa kamera merek Canon warna hitam; 1 (Satu) unit lensa kamera merek YONG NUO warna hitam; 1 (Satu) unit playstation 3 merek Sony warna hitam; 2 (dua) buah stick Playstation merek Sony warna hitam;Dikembalikan kepada Para Terdakwa melalui Terdakwa 1. AgungFirmansyah alias Agung Bin Supriyono;6.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 15-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 193/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
1.KURNIA PURWANTO EDY KAYUDI
2.RYAN WIJAYANTO BIN DANURI.
129 — 45
  • dijalani oleh para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) lembar mata uang rupiah palsu pecahan Rp 100.000

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah Nopol B-3957-URM berikut kunci kontak;

    Dikembalikan kepada RYAN WIJAYANTO

    • 1 (satu) unit Kamera
      Bahwa setelah para terdakwa mencetak uang palsu pecahan Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) tersebut kemudian para terdakwa pergimenemui ASEP PRUDIN untuk membeli kamera yang dijual oleh AsepPRUDIN, kemudian para terdakwa membawa ASEP PRUDIN ke JalanSwasembada Barat IX Rt.08/13 Kelurahan Kebon Bawang KecamatanTanjung Priok Jakarta Utara dan ditempat tersebut dalam keadaan gelapdengan maksud agar ASEP PRUDIN tidak memperhatikan uang palsu padasaat transaksi kamera tersebut.
      Bahwa pada waktu para terdakwa dan ASEP PRUDIN bertemukemudian terdakwa RYAN WIJAYANTO bin DANURI menyerahkan 3 (tiga)lembar pecahan Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada ASEP PRUDINlalu ASEP PRUDIN menyerahkan 1 (satu) buah kamera digital merek Exilimkepada terdakwa RYAN WIJAYANTO bin DANURI, selanjutnya paraterdakwa pergi meninggalkan ASEP PRUDIN; Bahwa setelah ASEP PRUDIN sampai dirumah kemudianmengeluarkan uang penjualan kamera tersebut dan ASEP PRUDIN merasacuriga terhadap uang kertas yang
      ASEP PRUDIN untuk membeli kamera yang dijual oleh AsepPRUDIN, kemudian para terdakwa membawa ASEP PRUDIN ke JalanSwasembada Barat IX Rt.08/13 Kelurahan Kebon Bawang KecamatanTanjung Priok Jakarta Utara dan ditempat tersebut dalam keadaan gelapdengan maksud agar ASEP PRUDIN tidak memperhatikan uang palsu padasaat transaksi kamera tersebut.
      Bahwa pada waktu para terdakwa dan ASEP PRUDIN bertemukemudian terdakwa RYAN WIJAYANTO bin DANURI menyerahkan 3 (tiga)lembar pecahan Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada ASEP PRUDINlalu ASEP PRUDIN menyerahkan 1 (satu) buah kamera digital merek Exilimkepada terdakwa RYAN WIJAYANTO bin DANURI, selanjutnya paraterdakwa pergi meninggalkan ASEP PRUDIN Bahwa setelan ASEP PRUDIN sampai dirumah kemudianmengeluarkan uang penjualan kamera tersebut dan ASEP PRUDIN merasacuriga terhadap uang kertas yang
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 249/Pid.B/2016/PN SDA
Tanggal 19 Mei 2016 — DWI SISWANTO
20 — 2
  • Kamera tersebut awalnya saksi simpandi dalam ruang tengah dalam rumah.e Bahwa berdasarkan rekaman kamera cctv yang terspasang dirumah saksi yangmengambil kamera tersebut adalah terdakwa Dwi Siswanto .e Bahwa terdakwa awalnya masuk kedalam rumah lewat pintu halaman yang tidakterkunci kemudian masuk kedalam rumah melalui pintu samping kiri rumah yangtidak terkunci, pada saat kejadian saksi sedang tidur, yang ada didalam rumahpada saat kejadian tersebut adalah saksi bersama dengan pembantu dan anaksaksi.e
    Kameratersebut awalnya saksi gunakan untuk memotret produk kemudian ditaruhdilantai di dalam ruang tengah dalam rumah.e Bahwa berdasarkan rekaman kamera cctv yang terapasang dirumah saksi yangmengambil kamera tersebut adalah terdakwa Dwi Siswanto yang merupakantetangga saksi.e Bahwa terdakwa awalnya masuk kedalam rumah lewat pintu halaman yang tidakterkunci kemudian masuk kedalam rumah melalui pintu samping kiri rumah yangtidak terkunci, pada saat kejadian saksi sedang tidur bersama saksi Hj.
    Minarsih, kemudian terdakwa melihat kamera tersebutberada di lantai kemudian terdakwa mengambil dan membawanya ke rumah sdr.Sugiono di Pasuruan untuk menggadaikan kamera tersebut seharga Rp. 400.000,dan tanggal 20 Februari 2016 terdakwa datang lagi untuk meminta tambahanuang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).e Bahwa kamera tersebut akhirnya terdakwa jual kepada sdr.
    Sugiono di Pasuruan untuk menggadaikan kamera tersebutseharga Rp. 400.000, dan tanggal 20 Februari 2016 terdakwa datang lagiuntuk meminta tambahan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).4 Bahwa terdakwa selanjutnya menjual kamera tersebut kepada sdr.
    Minarsihkemudian kamera tersebut dibawa oleh terdakwa ke Sugiono di Pasuruan untukdigadaikan dengan harga Rp.500.000, dan selanjutnya kamera tersebut dijual kepadaSugiono seharga Rp. 1.500.000, Bahwa terdakwa mengambil, menggadaikan danmenjual kamera milik Hj. Minarsih tersebut tanpa ijin dari Hj.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 300/Pid.B/2019/PN Mtp
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.NOORHANIYAH, S.H.
2.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH.
Terdakwa:
1.FAUZI RAHMAN bin MUHAMMAD YUSUF
2.MUHAMMAD RUSYADI alias SADI bin ABD. RASYID
44 — 3
  • Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu masing-masing selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Kamera
      MUHAMMAD KAHFI mengatakan menjual kamera tersebut dengan harga Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) dan kemudian saksi menanyakan kelengkapan kamera tersebutberupa charger dan dijawab oleh sdr. MUHAMMAD KAHFI bahwa ia menjual kamera tersebut tanpa dilengkapi dengan charger;Bahwa selanjutnya saksi menceritakan kepada sdr. MUHAMMAD KAHFIjika ia baru saja kehilangan sebuah kamera yang ciricirinya mirip dengankamera yang dijual oleh sdr.
      MUHAMMADKAHFI siapa yang mengantarkan kamera itu kepadanya dan dari sdr.MUHAMMAD KAHFI saksi mengetahui jika yang menitipkan kamera tersebut untuk dijualkan oleh sdr.
      tersebut telah hilang;Bahwa setelah saksi mengiklankan kamera tersebut secara online selanjutnya saksi dihubungi oleh seseorang yang bernama HUSIN yangmenanyakan dengan harga berapa kamera tersebut dijual dan apa sajakelengkapan dari kamera tersebut;Bahwa kemudian saksi mengatakan kepada saksi HUSIN jika kameratersebut dijual dengan harga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan hanyadilengkapi dengan satu buah tas saja tanpa ada chargernya;Bahwa selanjutnya saksi HUSIN mengatakan jika kamera yang saksi
      iklankan tersebut mirip dengan kamera miliknya yang hilang diambil orangdan oleh saksi HUSIN, saksi diminta untuk menyimpan kamera tersebut;Bahwa selanjutnya saksi HUSIN datang ke rumah saksi untuk melihatkamera tersebut dan setelah meyakini jika kamera tersebut adalah kameramilik anak saksi HUSIN yang hilang selanjutnya saksi HUSIN membawapulang kamera tersebut ke rumahnya;Bahwa sebelumnya saksi HUSIN ada menanyakan kepada saksi siapayang mengantarkan kamera itu kepadanya dan saksi mengatakan kepadaPutusan
      pada saat itu saksi MUHAMMAD KAHFI sempat menanyakan tentang kelengkapan dari kamera tersebut yakni kuitansi pembelian namunTerdakwa mengatakan bahwa kuitansi pembelian kamera tersebut telahhilang;Terdakwa Il.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Pencurian
Register : 22-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 277/Pid.B/2016/PN Bna
Tanggal 24 Januari 2017 — ACHNULI NEVIRA Bin SIDDIQ
53 — 8
  • Primair; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Camera Digital merek Nikon Warna Hitam, 1 (satu) buah tas camera merek Lowepro Warna Hitam, 1 (satu) buah Kamera
    merek Digital Merek Nikon warna Silver, 1 (satu) Sarung Kamera Digital Merek Lowepro warna Hitam, 1 (Satu) buah Kamera Digital merek Sony warna Silver, 1 (satu) buah Sarung Kamera Digital merek Digital Pro warna Hitam; 1 (Satu) buah Handycam merek Canon warna Silver, 1 (Satu) buah tas Laptop merek Lenovo warna Hitam, 1 (Satu) Unit Laptop Merek Lenovo warna Hitam, 1 (satu) Charger Merek Lenovo Warna Hitam, 1 (satu) buah Harddisc merek
    merek Digital Merek Nikon warna Silver,e 1 (satu) Sarung Kamera Digital Merek Lowepro warna Hitam,e 1 (Satu) buah Kamera Digital merek Sony warna Silver,((((e 1 (satu) buah Sarung Kamera Digital merek Digital Pro warna Hitam;e 1 (Satu) buah Handycam merek Canon warna Silver,e 1 (Satu) buah tas Laptop merek Lenovo warna Hitam,e 1 (Satu) Unit Laptop Merek Lenovo warna Hitam,(e 1 (satu) Charger Merek Lenovo Warna Hitam,1 (satu) buah Harddisc merek Toshiba.Dikembalikan kepada Kantor Majelis Adat Aceh
    merek Digital Merek Nikon warna Silver beserta 1 (satu)Sarung Kamera Digital Merek Lowepro warna Hitam, 1 (Satu) buah Kamera Digitalmerek Sony warna Silver besrta 1 (satu) buah Sarung Kamera Digital merek DigitalPro warna Hitam dan 1 (Satu) buah Handycam merek Canon warna Silverkemudian terdakwa masuk ke dalam ruangan Kasubbag Keuangan dan Programmembuka filling Kabinet yang tidak terkunci mengambil barangbarang berupa 1(Satu) buah tas Laptop merek Lenovo warna Hitam yang berisikan 1 (Satu) UnotLaptop
    Merek Lenovo warna Hitam, 1 (satu) Charger Merek Lenovo Warna Hitamdan 1 (satu) buah Harddisc merek Toshiba lalu terdakwa masuk ke ruangan laindan tidak menemukan barang apaapa.Selanjutnya setelah mengambil 1 (satu) buah Camera Digital merek NikonWarna Hitam beserta 1 (satu) buah tas camera merek Lowepro Warna Hitam, 1(satu) buah Kamera merek Digital Merek Nikon warna Silver beserta 1 (satu)Sarung Kamera Digital Merek Lowepro warna Hitam, 1 (Satu) buah Kamera Digitalmerek Sony warna Silver besrta
    lain dan tidak menemukan barangapaapa.Selanjutnya setelah mengambil 1 (satu) buah Camera Digital merek NikonWarna Hitam beserta 1 (satu) buah tas camera merek Lowepro Warna Hitam, 1(satu) buah Kamera merek Digital Merek Nikon warna Silver beserta 1 (satu)Sarung Kamera Digital Merek Lowepro warna Hitam, 1 (Satu) buah Kamera Digitalmerek Sony warna Silver besrta 1 (satu) buah Sarung Kamera Digital merek DigitalPro warna Hitam dan 1 (Satu) buah Handycam merek Canon warna Silver, 1 (Satu)buah tas Laptop
    1 (satu) buahCamera Digital merek Nikon Warna Hitam, 1 (satu) buah tas camera merekLowepro Warna Hitam,1 (satu) buah Kamera merek Digital Merek Nikonwarna Silver, 1 (satu) Sarung Kamera Digital Merek Lowepro warnaHitam, 1 (satu) buah Kamera Digital merek Sony warna Silver, 1 (satu)buah Sarung Kamera Digital merek Digital Pro warna Hitam, 1 (Satu)buah Handycam merek Canon warna Silver yang disimpan di dalam filling telahhilang; Bahwa selain barangbarang dalam filling kabinet dalam ruang KasubbagUmum
Pengadilan PN Suka Makmue Pidana Umum
Register : 06-12-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PN Suka Makmue Nomor 65/Pid.B/2022/PN Skm
Tanggal 18 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Muhammad Kazamuli Lota, S.H
Terdakwa:
ABDUL QAIYUM
83 — 12
  • bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit kamera
      merek CANON EOS 600D warna hitam;
    • 1 (satu) buah lensa kamera pendek merek CANON EFS 18-55 mm warna hitam;
    • 1 (satu) buah lensa kamera panjang merek CANON EFS 55-250 mm warna hitam;
    • 1 (satu) buah carger kamera merek CANON warna hitam;
    • 1 (satu) paket memori card kamera merek Micro adapter warna hitam dan Samsung warna merah putih;
    • 1 (satu) buah baterai kamera merek CANON warna putih;
    • 1 (satu) Unit Handphone VIVO V5s warna rose gold dengan
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Pencurian
Register : 28-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 260/Pid.B/2016/PN.Rta
Tanggal 22 Nopember 2016 — -MUHAMMAD RAHMIDI Als. LAYUR Bin MASRANI; -KHAIRUL Als. TARUNGAK Bin ASMAN
48 — 5
  • LAYUR Bin MASRANI melihat ada kamera NIKON di rak nomor dua,kemudian Terdakwa MUHAMMAD RAHMIDI Als. LAYUR Bin MASRANImengambil kamera tersebut;Bahwa setelah mendapatkan kamera tersebut, Terdakwa dan Terdakwa MUHAMMAD RAHMIDI Als. LAYUR Bin MASRANI naik lagi ketas plafonHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 260/Pid.B/2016/PN.
    LAYUR Bin MASRANI tidak adameminta ijin kepada karyawan kantor kecamatan candi laras utara; Bahwa maksud Terdakwa dan Terdakwa MUHAMMAD RAHMIDI Als.LAYUR Bin MASRANI mengambil kamera Nikon D3100 tersebut adalahuntuk dijual dan pada saat itu yang menjual kamera Nikon D 3100adalah Terdakwa MUHAMMAD RAHMIDI Als. LAYUR Bin MASRANIbersama dengan Saksi Abdul GANI Als. BADUT di martapura kab.Banjar kepada Sdr.
    LAYUR Bin MASRANI melihat ada kamera NIKON di raknomor dua, kemudian Terdakwa MUHAMMAD RAHMIDI Als. LAYURBin MASRANI mengambil kamera tersebut;Bahwa setelah mendapatkan kamera. tersebut, Terdakwa MUHAMMAD RAHMIDI Als. LAYUR Bin MASRANI dan Terdakwa IlKHAIRUL Als. TARUNGAK Bin ASMAN naik lagi ketas plafon yangHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 260/Pid.B/2016/PN.
    LAYUR BinMASRANI merasa curiga kepada Saksi ABDUL GANI yang menyatakanjika kamera tersebut laku dengan harga Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan setelah beberapa hari Terdakwa MUHAMMADRAHMIDI Als. LAYUR Bin MASRANI baru menetahui jika kamera NikonD3100 tersebut laku dengan harga Rp 2.200.000, (dua juta duaratusribu rupiah);Bahwa Terdakwa MUHAMMAD RAHMIDI Als.
    LAYUR Bin MASRANI melihat ada kamera NIKON di raknomor dua, kemudian Terdakwa MUHAMMAD RAHMIDI Als. LAYURBin MASRANI mengambil kamera tersebut;Bahwa setelah mendapatkan kamera tersebut, Terdakwa MUHAMMAD RAHMIDI Als. LAYUR Bin MASRANI dan Terdakwa IlKHAIRUL Als. TARUNGAK Bin ASMAN naik lagi ketas plafon yangselanjutnya pulang kerumah dengan membawa kamera tersebutsedangkan tabung gas elpigi 3 kg tertinggal diatas plafon ;Bahwa maksud Terdakwa MUHAMMAD RAHMIDI Als.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-06-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 99/Pid.B/ 2015/PN Klk
Tanggal 4 Juni 2015 — ALIN Bin HARIADI
63 — 2
  • .- 1 (satu) buah sarung kamera digital warna hitam bertuliskan Digital bag.- 1 (satu) buah kamera digital warna silver merk canon tipe power shot A 2600.Dikembalikan kepada saudara IWAN Alias ALEX Bin UDIL- 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha jenis vega R warna hitam KH 5519 BI, No rangka MH350900103405085, No Sin 509-405137 beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saudari MUR INDRIATI Binti SUMARDI- 1 (satu) buah jaket warna merah merk 2011 REBELHIGH ROCKWAY.
    digital merkCANON, type power shot A2600 warna silver berserta sarung kamera warnahitam tersebut, kamera tersebut adalah milk suami saksi yang diletakkan di mejakerja dalam kamar saksi (diperlihatkan 1 (satu) buah kamera digital merkCANON, type power shot A2600 warna silver berserta sarung kamera warnahitam).Atas Keterangan Saksi tersebut, Para terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan.103.
    menuju Pulang Pisau saudara ABUL tidak menggunakan helm lalusaudara ABUL menunggu terdakwa di sepeda motor dan setelah terdakwaberhasil mengambil 1 (satu) buah kamera digital merk CANON, type power shotA2600 warna silver berserta sarung kamera warna hitam terdakwaberikankepada saudara ABUL dan kamera tersebut di buang saudara ABUL karena takutdan kami di kejar oleh petugas Kepolisian.
    Bahwa Terdakwa manerangkan bahwa Tidak ada yang membantu dan menyuruhterdakwa dan saudara ABUL lainnya dalam melakukan pencurian barang berupa1 (satu) buah kamera digital merk CANON, type power shot A2600 warna silverberserta sarung kamera warna hitam tersebut.
    bag berisi 1 (satu)buah kamera digital warna silver merk canon tipe power shot A 2600 ke semaksemak dipinggir jalan lintas kalimantan.
    (satu) buah sarung kamera digital warna hitam bertuliskan Digital bag. (satu) buah kamera digital warna silver merk canon tipe power shot A 2600. (satu) unit sepeda motor merk yamaha jenis vega R warna hitam KH 5519 BI, Norangka MH350900103405085, No Sin 509405137 beserta kunci kontaknya.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 489 / Pid.B / 2014/ PN.Sda.
Tanggal 12 Agustus 2014 — NICO ASRIANTO
17 — 1
  • video digitalmerek Panasonic diatas lemari, karena dilihatnya tidak ada orang terdakwalangsung mengambil kamera tersebut namun belum sempat terdakwamembawa keluar kamera tersebut saksi Dwi Atmanto masuk ke studio danmelihat terdakwa membawa kamera video digital miliknya yang tadinya beradadiatas lemari.
    saksimenangkap pelaku pencuri kamera digital milik saksi tersebut dibantu warga.
    ;Bahwa saksi diperiksa Penyidik sehubungan dengan perkara Perkarapencurian kamera digital merk Panasonic milik saksi Dwi Atmanto. ;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian kamera digital merkPanasonic milik saksi Dwi Atmanto setelah saksi ditelepon oleh saksi DwiAtmanto.
    ;Bahwa benar pelaku pencurian kamera tersebut setelah saksi tanya mengakuimasuk kedalam studio foto milik saksi Dwi Atmanto tujuannya mengambilkamera digital tersebut untuk dijual.;Bahwa saksi membenarkan pelaku pencurian kamera digital milik saksi DiAtmanto adalah terdakwa dalam perkara ini.;Bahwa saksi membenarkan barang bukti kamera digital merk Panasonictersebut milik saksi Dwi Atmanto yang dicuri oleh terdakwa.
    ;e Bahwa benar kamera digital tersebut sebelumnya disimpan oleh pemiliknya diatasalmari kemudian oleh terdakwa kamera tersebut diambil dan ketika akanmembawa kamera tersebut terdakwa dipergoki oleh pemiliknya lalu terdakwamenaruhnya ............menaruhnya diatas kursi dan kemudian terdakwa ditangkap oleh pemilik kameratersebut yaitu saksi Dwi Atmanto.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 20 Januari 2015 — ANDI AGUS BUDIMAN, SE
45 — 28
  • PENGADAAN KAMERA DAN PROYEKTORNo Uraian Kuantitas Satuan Harga Jumlah HargaPekerjaan/Merk/ satuanSpesifikasi/T ype/jenis (Rp.)
    Kamera CCTV 5 Unit 2.000.000 10.000.000Jumlah Daftar 111.900.000Seratus Sebelas Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah3 PENGADAAN KAMERA DAN PROYEKTORNo Uraian pekerjaan/Merk/ Kuantita Satuan Harga Jumlah HargaSpesifikasi/Type/jenis s satuan(Rp.)
    /IV/2013 tanggal 15 April 2013 untukkegiatan pengadaan Kamera dan Proyektor1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang/Hasil Pekerjaandan lampirannya Nomor : 134/P2B/BKPPPP/IV/2013 tanggal 15April 2013 untuk kegiatan pekerjaan pengadaan Kamera danProyektor1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang/Hasil Pekerjaandan lampirannya Nomor : 138/P2B/BKPPPP/IV/2013 tanggal 15April 2013 untuk kegiatan pekerjaan pengadaan Kamera danProyektor2 (dua) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor:142/BKPPPP/
    PENGADAAN KAMERA DAN PROYEKTORNo Uraian Kuantita Satuan Harga Jumlah HargaPekerjaan/Merk/Spesifikasi/ s satuanType/jenis (Rp.)
    Pengadaan Kamera CCTV pagu anggarannya sebesar Rp. 10.000.000,d. Pengadaan meubeleir pagu anggarannya sebesar Rp. 65.000.000,;e. Pengadaan kamera dan proyektor pagu anggarannya sebesar Rp.29.000.000,e Bahwa dalam pelaksanaan pengadaan ini, ada dibentuk kepanitiaansebagai pengelolanya, yakni;1.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 27-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 164/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
HELMI WAHYU HUTAMA,SH.
Terdakwa:
SELAMET Bin ASAN
31 — 5
  • dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ' Pencurian dalam keadaan memberatkan " ;

    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SELAMET BIN ASAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan ;

    3.Menetapkaan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

    5.Memerintahkan barang bukti berupa :

    - 1(Satu) unit kamera

    merk Nikon, warna hitam type D5200, NO.sERI : 6301398 ;

    - 1 (Satu) unit kamera merk Nikon L320 ;

    - 1(Satu) lampu Flash kamera merk YONGNUO, warna hitam type YN56011 , No seri : 53426984 ;

    - 1 (Satu) lampu Flas kamera merk YONGNOU, warna hitam type YN560IV, NO.Seri : 52251359 ;

    - 1(Satu) unit lensa merk Nikon 50 MMF/1,8 , warna hitam , No seri 2901679 ;

    - 1 (Satu) unit lensa merek Nikon LEN 1855, warna hitam No.Seri :5818615 ;

    - 1 (Satu) unit lensa

    Barang bukti :1 (satu) unit Kamera merk NIKON,warna hitam type D5200, No. seri :6301398 ;1 (Satu ) unit kamera merk NIKON L320 ;1 (Satu) lampu flash kamera merk YONGNUO, warna hitam type YN560Il,NO.Reri : 53426984 ; 1(satu) lampu flas kamera merk YONGNOU, warna hitam type YN560IV,No.
    merk NIKON,warna hitam type D5200, No. seri :6301398 ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 164/Pid.B/2019/PN Jmr2. 1 (satu ) unit kamera merk NIKON L320 ;3. 1 (Satu) lampu flash kamera merk YONGNUO, warna hitam typeYN560Il, NO.
    Seri : 53426984 ;4. 1 (satu) lampu flas kamera merk YONGNOU, warna hitam typeYN560IV, No.
    merk NIKON,warna hitam type D5200, No. seri :6301398 ; 1 (Satu ) unit kamera merk NIKON L320 ; 1 (Satu) lampu flash kamera merk YONGNUO, warna hitam typeYN560II, NO.Reri : 53426984 ; 1 (Satu) lampu flas kamera merk YONGNOU, warna hitam typeYN560IV, No.
    Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kamera merk NIKON,warna hitam type D5200, No. seri :6301398 ; 1 (Satu ) unit Kamera merk NIKON L320 ;1 (Satu) lampu flash kamera merk YONGNUO, warna hitam typeYN560II, NO.Reri : 53426984 ;1 (satu) lampu flas kamera merk YONGNOU, warna hitam typeYN560IV, No.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Pencurian
Register : 16-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 130/Pid.B/2017/PN Gin
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pidana Terdakwa : - M.DENI ANRIAWAN Penuntut Umum : - I WAYAN GENIP,SH.
59 — 13
  • Menetapkan barang bukti berupa ; -- 1 (satu) buah kamera Merk Canon G15 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi A. A. Agus Suara Yuda, - Uang tunai sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah), Dirampas untuk Negara.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-- (lima ribu rupiah);-
    pernah melihatterdakwa menunjukkan Camera Vanon G15 warna hitan, bahkanSalesius Pampur pernah diajak terdakwa menjual kamera tersebut,namun tidak jadi karena harganya tidak cocok;Bahwa atas informasi tersebut saksi kemudian menanyakan kepadaterdakwa mengenai keberadaan kamera tersebut, namun terdakwamengatakan tidak pernah mengambil kamera tersebut dan tidakpernah melihat kamera tersebut;Bahwa kamera tersebut saksi beli seharga Rp.6.700.000, (enam jutatujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan
    barang bukti 1 (satu) buah Kamera CanonG15 warna hitam yang ditunjukkan didepan persidangan.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatanSaksi 2.
    Agus Suara Yuda yang disimpandikantong jok belakang sopir, kemudian muncul niat atau keinginanterdakwa untuk memiliki kamera tersebut, selanjutnya terdakwamengambil 1 (satu) buah kamera Merk Canon G15 warna hitam yangbernilai sekitar Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiahdengan tangan kiri terdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpa terlebihdahulu memminta ijin saksi koroban A. A.
    AgusSuara Yuda yang disimpan dikantong jok belakang sopir, kemudianmuncul niat atau keinginan terdakwa untuk memiliki kamera tersebut,selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) buah kamera Merk Canon G15warna hitam yang bernilai sekitar Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratusribu rupiah dengan tangan kiri terdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpaterlebin dahulu memminta ijin saksi koroan A. A.
    Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah kamera Merk Canon G15 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi A. A. Agus Suara Yuda, Uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),Dirampas untuk Negara.6.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 25-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 126/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 6 Juli 2015 — TEGUH SUPRIYANTO bin BAMBANG SUPRIYADI (alm)
25 — 4
  • atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April tahun 2015, bertempat di SD NTamanagung yang terletak di Dusun Ketaron, Desa Tamanagung, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 126/Pid.B/2015/PN Mkdmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit monitor LCD Merk Acer warnaHitam ukuran 14 Inc, 1 (satu) unit monitor LCD Merk BenQ ukuran 14 Inc, 1(satu) buah kamera
    kayu penyangga genting hingga lepas,selanjutnya Terdakwa masuk kedalam ruangan melewati reng/kayu penyanggayang sudah dilepas dan menginjak plafon/langitlangit ruangan hingga jatuh.Bahwa setelah menginjak plafon/langitlangit ruangan hingga jatuh, laluTerdakwa melompat/turun ke bawah/ruangan, kemudian mengambil 1 (satu)unit monitor LCD Merk Acer wama Hitam ukuran 14 Inc dan 1 (satu) unit monitorLCD Merk BenQ ukuran 14 Inc yang berada diatas meja, selanjutnya Terdakwakembali mengambil 1 (satu) buah kamera
    Setelah safnpai dibawah, kKemudian 1 (satu) unit monitorLCD Merk Acer warna Hitam ukuran 14 Inc, 1 (satu) unit monitor LCD MerkHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 126/Pid.B/2015/PN MkdBenQ ukuran 14 Inc, 1 (satu) buah kamera digital Merk Cannon warna Hitamdan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut,Terdakwa masukkan dalam tas warna Coklat Hitam yang sudahTerdakwa siapkan sebelumnya, selanjutnya Terdakwa meninggalkan tempattersebut.Bahwa terhadap 1 (satu) buah kamera Merk
    EDY SAPTONO bin BAROugl, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ada kehilangan Monitor dan Kamera digital serta uang tunaiRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa awalnya pada hari Senin, tgl. 6 April 2015, sekitar jam 06.30wib, saat saksi datang ke sekolahan SDN Tamanagung sebagaitenaga Honorer, saksi membuka pintu ruang Tata Usaha, tetapi saksimelihat ada bekas telapak kaki di tembok dan saksi lihat eternit adayang jebol dan saksi juga melihat layar monitor
    Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan setelah terdakwamengambil barangbarang yang ada yaitu dua buah Monitor LCD, kamera digitaldan uang tunai sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya terdakwa jual di pasar Muntilan, Layar Monitor laku Rp. 200.000.