Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmana danjasa danmas darmaja
Pengadilan PN NGAWI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 31-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN NGAWI Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN. NGW.
Tanggal 20 April 2017 — BONIRAN Bin SOMO SENEN
76 — 16
  • Nurul Faizah tetap terlampirdalam berkas perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadapdiri terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahuluhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan;HALHAL YANG MEMBERATKAN Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa tidak sepantasnya dilakukanterhadap anak yang masih dibawah umur; Perbuatan terdakwa berpotensi besar merusak mental danmasa depan anak korban sehingga merugikan korban dankeluarga korban;HALHAL YANG MERINGANKAN
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Sdw
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 92
  • menyatakan dalamhal terjadi perceraian, anak yang masih kecil akan membutuhkan kasih sayangdan perawatan Ibu, perwaliannya patut diserahkan kepada Ibu;Menimbang, bahwa selama ini anak dari Penggugat dan Tergugat tinggaldan diasuh oleh Penggugat sebagai ibu kandung, terlebin Penggugat saat inibekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (guru) dan menyatakan sanggup untukmenghidupi anak Penggugat dan Tergugat, maka dari itu demi kejelasan statuspengasuhan anak dan dengan memperhatikan kebaikan tumbuh kembang danmasa
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
ALPIAN Als PAWANG
19 — 9
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dikurangkan selurunnya selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan.3.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 05-12-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 95/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 8 Maret 2017 — Muntari, Cs Vs PT. Duta Palma Nusantara Perkebunan Sei Kuko
60 — 28
  • sudah memasuki usia 57 tahun danmasa kerja sudah lebih dari 25 tahun maka sudah sepatutnyalah memasukiusia pensiun, akan tetapi Tergugat tidak pernah mengikut sertakanPenggugatI dalam program pensiun, sehingga Tergugat harus membayarkanseluruh hakhak Penggugat sebagaimana diatur dalam Pasal 167 UU No.13Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan yang berbunyi dalam hal pengusahatidak mengikutsertakan pekerja/ouruh yang mengalamai PHK karena UsiaPensiun pada program pensiun, maka pengusaha wajib memberikan
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JANTHO Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Jth
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MUHADIR,SH
Terdakwa:
CHAIRIL ANWAR BIN ALM M ALI
97 — 26
  • perbuatan tersebut yang menjadikan seolaholah Terdakwaberada di pihak yang tidak berdaya karena paksaan tersebut, hal tersebutmenurut Majelis Hakim sebuah pernyataan yang mengadangada dan tidaklazim seorang ayah kandung melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa Anak Korbanmengalami trauma dan malu di hadapan masyarakat sehingga butuh waktuyang sangat lama untuk pemulihannya dan membekas dalam ingatan AnakKorban seumur hidupnya yang pada akhirnya mengganggu perkembangan danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-02-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — PURWANTO, S.H., M.H VS PT ANGKASA PURA II (PERSERO),
96 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SitiBasroh Zulaikah membujuk Pemohon Peninjauan Kembali untukmencabut laporan Polisi tersebut dengan janjijanji akan meluluskanpenyesuaian ijasah dan memberikan jabatan tertentu dengan syaratmencabut laporan Polisi, namun atas bujukan dan tekanan tersebutPemohon Peninjauan Kembali bersikeras tidak bersedia karena atasteror SMS tersebut telah menghancurkan keharmonisan keluarga danmasa depan kami terutama anak Pemohon Peninjauan Kembalimengalami depresi berat dan sampai saat ini mengalami gangguan
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 30-11-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 66/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Plg
Tanggal 7 Februari 2017 — WARSO lawan PT. DJAYA SANDJAYA INTERNATIONAL
126 — 40
  • dini dan selalu memaksakan kehendaknya agarTergugat membayar uang pesangon sebesar 2 kali ketentuan Pasal 156ayat 2, uang penghargaan masa kerja sebesar 1 kali ketehntuan Pasal1565 ayat 4 huruf c dan uang Penggantian Hak sesuai diatur didalamPasal 156 ayat 4 huruf c UndangUndang Nomor 13 Tahun 20103,padahal faktanya tidak ada alasan Penggugat untuk tetap melakukanPensiun Dini karena Tergugat dalam keadaan sehat tidak terhalang untukmelakukan pekerjaannya di perusahaan Tergugat dan selain itu usia danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 787 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 21 September 2016 — ANDRE F. L. ANGGUI VS PT MITSUBISHI CORPORATION INDONESIA (MCI)
81 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam pertimbangan hukumnya halaman 51 paragraf 3berbunyi:*"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa hubungankerja antara Penggugat dan Para Tergugat adalah bersifat tetap,jabatan Para Tergugat di bagian Living Essentials Group (LEG), danmasa kerja serta upah Para Tergugat adalah sebagai berikut: No Nama Masuk Bekerja Masa Kerja Upah (Rp)1 Andre F.L. 28 April 1997 18 Tahun & 4) 25.002.000Anggui bulan2 Tjandra Dewi 1 Juli 1985
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 31-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 68/Pid.B/2021/PN Bon
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.HENDRI SIPAYUNG, SH
Terdakwa:
ABDUL LATIEF NABA Bin Alm NABA
72 — 34
  • penipuan;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Terdakwa dan yangdapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana penjara yangsetimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 349/Pid.Sus/2019/PN Rhl
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.SULESTARI, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
EFRIGO Alias JUNED Bin BHAKTIAR Alm
26 — 15
  • Menetapkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 26-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 169/Pid.B/2021/PN Mgl
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
SADIMIN Bin MINTO SUWARNO
159 — 67
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SADIMIN BIN MINTOSUWARNO dengan Pidana Penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan,dikurangi selama Terdakwa berada di dalam masa penangkapan danmasa penahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 23-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 134/Pid.B/2014/PN. Pinrang
Tanggal 23 Oktober 2014 — 134/Pid.B/2014/PN. Pinrang
218 — 17
  • pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriPinrang yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Rahman Alias Labbae Bin Abd Rauf terbukti bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan penganiayaan yangmengakibatkan mati sebagimana pada dakwaan kedua kami yaitu melanggar Pasal 170ayat (1), (2) ke3 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rahman Alias Labbae Bin Abd Raufberupapidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dengan dikurangi masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 21/PID.B/2014/PN.KBR
Tanggal 7 April 2014 — SANUSI M. NUR PGL. ESI
54 — 3
  • NUR PGL ESI denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi dengan masa penangkapan danmasa selama Terdakwa berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah batu berukuran kepalan tangan orang dewasa.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada tanggal 2 April 2014 yang pada pokoknya Terdakwa mengakui
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-12-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN BOYOLALI Nomor 200/Pid.B/2011/PN.Bi
Tanggal 20 Desember 2011 — - AFIB SHOLIHIN alias COPET bin SUDARMO
77 — 8
  • sepeda motor tersebut ; Terdakwa recidivis dan dipidana selama 1 (satu)tahun dan 5 (lima) bulan ;Keadaanyang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa mengakui perbuatannya ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi lagi ; Terdakwa masih berusia muda ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diriTerdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan yangsah maka memenuhi ketentuan dalam Pasal 22 ayat (4) KitabUndang Undang Hukum Acara Pidana masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 18-09-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 204/Pid.B/2014/PN.Pwk.
Tanggal 18 September 2014 — Ade Hasim alias Alis bin Nur Hasan
29 — 3
  • untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidakdiketemukan adanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka para Terdakwa yang telahterbukti secara sah menurut hukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan paraTerdakwa telah bersalah sebagaimana dalam dakwaan yang telah dipertimbangkan diatas,karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP kepadanya haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 27-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN BUNTOK Nomor 114/Pid.B/2020/PN Bnt
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RUDI ISKONJAYA, S.H.
Terdakwa:
1.SYAMSUL Bin RUSLAN Alm
2.AMBRIANTO bin SUKANDI
115 — 14
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa II tidakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Khusus
Register : 08-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 102/Pid.B/LH/2019/PN MJY
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO
Terdakwa:
NARTO WIYONO Bin SURYADI
395 — 11
  • memberikan prevensi danperlindungan kepada masyarakat pada umumnya untuk tidak menirunya, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa putusan yang dijatuhkan terhadap terdakwatelah dinilai tepat dan memenuhi rasa keadilan seperti tersebut dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa selama penyidikan hingga pemeriksaan dipersidangan terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan hukum lamanyapidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 61/Pid.Sus/2016/PN Blk
Tanggal 20 Juli 2016 — Terdakwa Ari Handayani Als. Ari Bin Anwar,JPU,Yoga Pradila Sanjaya, SH. MH
28 — 14
  • dahuludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan dari diri terdakwa sebagaiberikut : ~ == 2222222 2n nn oo nnn nn nnnHalhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa tidak mendukung usaha pemerintah dalam pemberantasanpenggunaan Narkotika secara ilegal;Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;e Terdakwa merasa bersalah dan =~menyesal atas perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;e Terdakwa masih berusia muda diharapkan masih dapat memperbaiki diri danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 29-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Ir. H.M. Sugeng Waluyo SB bin H. Samadi
59 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ika MurtiantiSusanti ;Selanjutnya bagaimana dengan pencairan dana proyek 100% danmasa pemeliharaan 5%.
    Pertanyaannyaapakah benar Terdakwa menandatangani kwitansi pekerjaan selesai 100% termasuk dana pemeliharaan 5 % ; Bahwa ada fakta hukum yangterungkap dipersidangan ada pencairan dana proyek selesi 100% danmasa pemeliharaan 5% yaitu sebesar Rp 155.477.700,00 (seratus limapuluh lima juta empat ratus tujuh puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah)dengan melampirkan dokumen Nomor : 521/354TP/DIPERTA tanggal 1November 2006, kwitansi pembayaran 100%, berita acara pengambilanNo. 01 tanggal 25 November 2006
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-12-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 544/PID.B/2014/PN Smn
Tanggal 13 Mei 2015 — Pidana: - LIN HANDY KIATARTO Als. HANDY KIATARTO
161 — 120
  • Desember 2009 danMasa Pajak Januari sd. Desember 2010 atas nama CVTIRA PERSADA karena dalam self assessmentsystem Wajib Pajak diberi kKepercayaan oleh DJP untukmelaksanakan kewajiban perpajakannya termasukmengisi Surat Pemberitahuan (SPT). Dalam formulirSPT, WP sudah membuat pernyataan bahwa diamenyadari akan segala akibatnya, apa yang telah diaberitahu di dalam SPT beserta lampiranlampirannyaadalah benar, lengkap, jelas dan tidak bersyarat.
    Atas perbuatantidakmenyampaikanSPTsebagaimanadiatur dalamPasal 39 ayat(1) huruf c UUKUP untuk MasaPajak Mei 2010sebesar Rp129.410.007,(seratus duapuluh sembilanjJuta empat ratussepuluh ributujuh rupiah) danMasa PajakAgustus 2010sebesar Rp147.301.257,(seratus empatpuluh tujuh jutatiga ratus saturibu) dua ratuslima puluh tujuhrupiah) dengantotalRp.276.711.263, (dua ratustujuh puluhenam juta tujuhratus Sebelasribu) dua ratusenam puluh tigarupiah).b.
    Atas perbuatantidakmenyetorkanPPN yang telahdipungutsebagaimanadiatur dalamPasal 39 ayat(1) huruf i UUKUP untuk MasaPajak Januarisampai denganDesember 2009sebesarRp.1.318.071.499,(satu = milyartiga ratusdelapan belasJuta tujuh puluhsatu ribu empatratus sembilanpuluh sembilanrupiah) danMasa PajakJanuari sampaidenganDesember 2010sebesar Rp.1.511.130.694,(satu milyar limaratus sebelasJuta seratus tigapuluh ribu enamratus sembilanpuluh empatrupiah)dengantotalRp.2.829.202.193, (dua milyardelapan ratusdua