Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN Bon Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
RIZAL SALU TANDIRAU Als RIZAL Anak dari MARTINUS ZALU
77 — 15
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
RIZAL SALU TANDIRAU Als RIZAL Anak dari MARTINUS ZALU
77 — 15
berdasarkan Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1)Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika bahwa hukumanpidana yang dikenakan kepada pelaku adalah pidana penjara dan pidanadenda, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa selaindijatuhi pidana penjara juga dikenakan denda dengan ketentuan jika dendatidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 23-01-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 48/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 30
35 — 30
Bahwa agar Penggugat dapat mencurahkan kasih sayangnyakepada anakanaknya dan demi menjaga kepentingan pertumbuhan yangterbaik untuk anakanaknya Penggugat sebagai seorang ayah yang sangatmenyayangi dan mencintai anakanaknya ingin sekali bisa memelihara,mendidik dan merawat anak tersebut hingga dewasa dan dapat berdirisendiri dan Penggugat lebih dapat menjamin kebutuhan yang terbaik danmasa depan yang lebih baik bagi anakanaknya,14.
Register : 20-02-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 16/G/2020/PTUN.KPG Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat:
PT. PUDAN KREASI
Tergugat:
BALAI PENGELOLA TRANPORTASI DARAT WILAYAH XIII PROVINSI NTT
Intervensi:
PT. TRI SAMA SAKTI CONTRACTOR
256 — 246
PT. PUDAN KREASI
Tergugat:
BALAI PENGELOLA TRANPORTASI DARAT WILAYAH XIII PROVINSI NTT
Intervensi:
PT. TRI SAMA SAKTI CONTRACTOR
256 — 246
Pembukaan dokumen penawaran administrasi, teknis, hargadan dokumen kualifikasi; Evaluasi administrasi, teknis, harga dan kualifikasi; Pembuktian kualifikasi; Penetapan dan pengumuman pemenan4q; oe DANMasa sanggah; 22 nnn nn nnn nn nnn neni10. Masa sanggah banding untuk Pekerjaan Konstruksi; dan 171. Laporan Pokja Pemilihan kepada PPK; .
Register : 30-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 464/Pid.Sus/2018/PN Gpr Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.LESTARI, SH.
Terdakwa:
IMAM SUHADI Bin MUSTAKIM
58 — 37
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.LESTARI, SH.
Terdakwa:
IMAM SUHADI Bin MUSTAKIM
58 — 37
melakukan perbuatan pidana lagi dikemudian hari, akan tetapi terkandung pula tujuan bahwa tindakan tersebut sekaligussebagai sarana pembelajaran dan pembinaan agar Terdakwa menjadi manusia yanglebin baik dan bermartabat di tengahtengah masyarakat, sehingga Hakimmemandang bahwa hukuman yang akan dijatunkan adalah cukup adil baik bagiTerdakwa sendiri, maupun pada korban;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 10-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 102/Pid.B/2015/PN Unr Tanggal 21 Oktober 2015 — TERDAKWA : MUHROHMIN Bin PURWANTO
58 — 5
58 — 5
perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, namun lebihditujukan sebagai didikan dan binaan kepada Terdakwa untuk sadar akanperbuatannya dan merubah diri serta tingkah lakunya dikemudian hari agar tidakmelakukan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yang dijatuhkanakan lebih dari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 27-04-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 123/ Pid.Sus/ 2015/PN.Bgr Tanggal 28 Juli 2015 — ERWIN alias EKI bin CECEP
202 — 58
202 — 58
memberibayaran walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasiorang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 150.000.000,00( seratus lima puluh juta rupiah) ;Menyatakan bila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa
Register : 21-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 185/Pid.B/2019/PN Sky Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Anjasra Karya, SH
Terdakwa:
Fahmi Bin Bakar
26 — 7
Anjasra Karya, SH
Terdakwa:
Fahmi Bin Bakar
26 — 7
nilainilai hukum danrasa keadilan yang terdapat dan tumbuh di dalam masyarakat sebagai nilainilaiyang hidup di masyarakat dan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini dalam memberikan putusan dapat dipandang memenuhi rasakeadilan di masyarakat karena dengan menghukum Terdakwa dengan penjarayang lama dapat juga dirasakan oleh keluarga, anak dan istri Terdakwa danpenjara yang lama belum tentu dapat merubah Terdakwa sehingga sangatdimohokan Majelis Hakim dapat mempertimbangkan keadaan sekarang danmasa
Register : 04-02-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Son Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.HADJAT, SH
2.HARIS SUHUD TOMIA, SH
3.Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
RIZAL
27 — 15
1.HADJAT, SH
2.HARIS SUHUD TOMIA, SH
3.Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
RIZAL
27 — 15
Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa RIZAL dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dengan ketentuan dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dan denda sebesarRp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulan penjara;5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;6.
Register : 14-01-2011 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2644 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 27 Januari 2011 — Dra. ANASTASIA KUSMIATI PRANOTO alias MEI HWA
275 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
275 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bareskrim Polri Cabang Semarang tanggal 01Maret 2006, dengan hasil pemeriksaan sbb:1. 1 (satu) lembar sertifikat deposito "Kaveling Serasi No. 5885/III/LK/10/2003 atas nama Andriyanto dengan nilai deposito tertera Rp.101.189.040, dan masa jatuh tempo tanggal 06/11/2003 (QCA) adalahnon identik atau bukan merupakan satu produk cetak yang sama denganpembanding KC;2. 1 (satu) lembar sertifikat deposito "Kavling Serasi No. 3042/I/LK/6/2004atas nama Ninawati dengan nilai deposito tertera Rp. 201.972.600, danmasa
Register : 19-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Mgt Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
secara Muasyarah bil marufmenurut ajaran Syariat Islam, dan telah dikaruniai seorang anak bernama Xxx ( umur3 tahun 6 bulan ) dan sekarang ikut dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon sertaketerangan saksi 1 dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwadalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II terbukti pulabahwa penyebabnya adalah karena sikap Termohon yang tidak perhatian danmasa
Register : 26-10-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 110/Pid.Sus/2015/PN.Krg Tanggal 21 Oktober 2015 — N a m a : EKO SUNARNO Bin SUWARDI ;
Tempat tanggal lahir : Karanganyar ;
Umur/Tgl lahir : 22 tahun / 19 April 1993 ;
Jenis Kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Alamat : Dk Sukorejo Rt.001 Rw.10 Kelurahan Kedungjeruk Kecamatan Kojogedang Kabupaten Karanganyar
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta ;
67 — 6
67 — 6
Undangundang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, oleh karena itu pula maka Majelis Hakimmemperoleh keyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya dalam dakwaan Kesatu ;Menimbang, bahwa selama penyidikan hingga pemeriksaan dipersidangan terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan hukum lamanyapidana penjara yang dijatuhnkan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa
Register : 26-07-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 447/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 4 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
LA ODE MUH. SALEH WAHIYUDIN Alias SALEH Bin ALIMUDDIN
126 — 41
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
LA ODE MUH. SALEH WAHIYUDIN Alias SALEH Bin ALIMUDDIN
126 — 41
yang terbuktipidana yang dijatuhnkan merupakan kumulasi antara pidana penjara danpidana denda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidanayang lebih tepat dijatunkan kepada terdakwa yakni pidana penjara danpidana denda dan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebutmaka akan diganti dengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimanatermuat dalam amar putusan dibawah iniMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 24-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 129/Pid.B/2018/PN Psb Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
M.B. AKBAR
Terdakwa:
SUSILO YUDI PURWANTO Alias YUDI Bin ROSMADI
76 — 25
M.B. AKBAR
Terdakwa:
SUSILO YUDI PURWANTO Alias YUDI Bin ROSMADI
76 — 25
BagirManan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), Varia Peradilan Nomor247 Tahun XX Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwadilakukanpenangkapan dan penahanan yang dilandasi alasan yang cukup dansah menurut hukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8 tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masapenangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan
Register : 17-12-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2124/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 41
95 — 41
olehPemohon,selain dengan Xxxxx,pemohon juga pernah dan sedangmenjalin hubungan dengan wanita lain yang bernama Xxxxx,yangdiketahui bekerja di Suatu tempat hiburan malam di Samarinda.15.Bahwa karena pihak Pemohon telah berselongkuh dengan wanita lainmaka Termohon tidak ingin rumah tangganya yang telah dibina sejaktahun 2006 retak dan hancur sehingga masa pertumbuhan anakanakakan sangat terganggu juka perceraian terjadi.Oleh karena itu Termohontidak ingin bercerai dengan Pemohon demi keutuhan rumah tangga danmasa
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Krs Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MARDIYONO SH
Terdakwa:
SUDI BIN NAKI
36 — 2
MARDIYONO SH
Terdakwa:
SUDI BIN NAKI
36 — 2
Mohon kiranya pidana penjara yang dijatuhkan terhadap terdakwa dapatdiperingan seringan ringannya mengingat terdakwa masih muda danmasa depannya masih panjang ;3.
Register : 08-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
NANDO PAREZAH Als NANDO Bin ONDING
19 — 3
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
NANDO PAREZAH Als NANDO Bin ONDING
19 — 3
adalah bukan sebagai balasdendam, melainkan pemidanaan itu sendiri haruslah bersifat mendidikTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa
Register : 19-05-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0290/Pdt.G/2014/PA.Tba Tanggal 5 Nopember 2014 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 3
35 — 3
mengambil anak tersebut dari tangan Tergugat,juga tidak berhasil.Bahwa Penggugat mengambil sikap tegas mencari keadilan hukum dan kepastianhukum ke Pengadilan Agama Kota Tanjungbalai yaitu mengajukan gugatanpenguasaan anak atau hadhanah bertujuan untuk menghindari pertengkaran/perkelahian terusmenerus yang akan dikhawatirkan terjadi sesuatu hal yang tidakdinginginkan oleh Penggugat dan Tergugat, agar ada keputusan hukum mengikatdan Penggugat juga menghawatirkan kesehatan anak/perasaan, kejiwaan anak danmasa
Register : 04-02-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Son Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.HADJAT, SH
2.HARIS SUHUD TOMIA, SH
3.Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
RIZAL
24 — 12
1.HADJAT, SH
2.HARIS SUHUD TOMIA, SH
3.Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
RIZAL
24 — 12
Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa RIZAL dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dengan ketentuan dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dan denda sebesarRp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulan penjara;5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;6.
Putus : 01-01-1970 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1678/Pdt.P/2013.PN/PN.KDL Tanggal 1 Januari 1970 —
33 — 6
33 — 6
KecamatanKangkung pada tanggal 30 Nopember 1995;Bahwa sejak perkawinannya sampai sekarang, ParaPemohon belum dikaruniai seorang anakpun;e Bahwa karena didorong oleh keinginannya untukmempunyai anak ;e Bahwa SITI AGUSTIA RAHMA, lahir pada tanggal 14Agustus 2005 hasil pernikahan antara MUSTAKIMdengan SITI KOTIMAH;e Bahwa Orang tua kandung anak tersebut rela danikhlas anaknya diambil sebagai anak angkat olehPara Pemohon;e Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengangkatanak, sematamata adalah demi kepentingan danmasa
dilahirkanpada tanggal 14 Agustus 2005 dari perkawinansah antara MUSTAKIM dengan SITI KOTIMAH;e Bahwa benar, Orang tua kandung SITI AGUSTIARAHMA telah rela dan ikhlas anaknya diambilsebagai anak angkat oleh Para Pemohon;e Bahwa benar, SITI AGUSTIA RAHMA,sudah diasuholeh Para Pemohon sejak anak tersebut lahir dandiasuh serta dipelihara dengan penuh kasihsayang dan perhatian sebagaimana anak kandungPara Pemohon sendiri;149e Bahwa benar, tujuan Para Pemohon mengangkatanak adalah sematamata demi kepentingan danmasa
Register : 14-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 378/Pid.Sus/2017/PN Bjb Tanggal 7 Februari 2018 — MUHAMMAD NOOR Bin DARMANSYAH (Alm);
28 — 29
28 — 29
Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang sehingga memperlancarpersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan dan meringankantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menurut hukumapabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa