Ditemukan 4200 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa danasa damasa darmada darmawa danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan PN PUWAKARTA Pajak Pajak Bumi dan BangunanPBB
Putus : 04-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 212/Pid.B/2012/PN.PWK
Tanggal 4 Desember 2012 — BENNY SETIAWAN
958 — 191
  • TUBSDEVELOPMENT tidak melaksanakan kewajiban perpajakan untukPutusan No. 212/Pid.B/2012/PN.Pwk, hal. 80 dari 116menyampaikan SPT Tahunan Wajib Pajak Badan maupun SPT MasaPPN, untuk Tahun Pajak 2008, Wajib Pajak tidak menyampaikan SPTTahunan PPh Wajib Pajak Badan, wajib Pajak juga tidakmenyampaikan SPT Masa PPN masa Januari s/d Agustus 2008 danmasa Oktober s/d Desember 2008 dan menyampaikan Masa SPTSeptember yang isinya tidak benar, sedangkan untuk Tahun Pajak2009, Wajib Pajak menyampaikan SPT Tahunan
    TUBS DEVELOPMENT tidak melaksanakan kewajibanperpajakan untuk menyampaikan SPT Tahunan Wajib Pajak Badanmaupun SPT Masa PPN, untuk Tahun Pajak 2008, Wajib Pajak tidakmenyampaikan SPT Tahunan PPh Wajib Pajak Badan, wajib Pajak jugatidak menyampaikan SPT Masa PPN masa Januari s/d Agustus 2008 danmasa Oktober s/d Desember 2008 dan menyampaikan Masa SPTSeptember yang isinya tidak benar, sedangkan untuk Tahun Pajak 2009,Wajib Pajak menyampaikan SPT Tahunan PPh WP Badan yang isinyatidak benar, Wajib Pajak
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1476/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DIAN EKA LESTARI, SH., MH.
Terdakwa:
1.FADLY IBNU SINA Bin UMAR MURSALIN Alm
2.RULLY HANDARI Alias BAIM Bin JOHAN JUBAH
204 — 62
  • MUHAMAD RAPIUDINdengan mengirimkan foto surat panggilan, surat penghentianpenyidikan yang menggunakan nama Insitusi Polri, suratKetetapan dan Surat dari Kejaksaan Tinggi sehingga saksiMUHAMAD RAPIUDIN merasa yakin bahwa para terdakwa adalahpenyidik Tipidkor dari Kepolisian;Karena saksi MOHAMAD RAPIUDIN merasa takut, terancam dankhawatir atas perkataan yang disampaikan oleh para terdakwayang menakutnakuti saksi MOHAMAD RAPIUDIN terkait masalahhukum yang mengakibatkan berpengaruh dengan kehidupan danmasa
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 09-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 32-K/PM.II-10/AD/VII/2020
Tanggal 31 Agustus 2020 — Oditur:
Agus Niani, S.H.
Terdakwa:
Budi Santoso
145 — 60
  • Grobogan danmempunyai 2 orang anak yang masih kecilkecilberumur 4,5 tahun dan 20 bulan sehingga masihmembutuhkan biaya untuk keperluan hidup danmasa depan kedua anaknya.Bahwa atas Nota Pembelaan yang disampaikan olehPenasihat Hukum Terdakwa yang menyatakan Terdakwatelah mengakui dan membenarkan semua keteranganpara Saksi yang telah disampaikan dalam persidanganmaka Penasihat Hukum tidak perlu. menanggapidakwaan Oditur Militer, maka Oditur Militer menanggapisecara lisan dengan mengatakan :a.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-12-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 363/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat:
KUKUH BAMBANG HANDOYO
Tergugat:
PT GARUDA INDONESIA, Tbk. PERSERO,
74 — 19
  • ;Menimbang, bahwa mencermati bukti P3=T4 tersebut, berupa PerjanjianKerja Penerbang, dalam Pasal 8 mengatur mengenai Batas Waktu, yangselengkapnya menyatakan sebagai berikut :(1) Penanjian ini berlaku dan mengikat Para Pihak selama Masa Pendidikan danMasa Peranjian, dan berakhir apabila :a. PIHAK Kedua meninggal meninggal dunia; ataub. Berakhirnya masa peranjian; atauc.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-12-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MANADO Nomor - 41/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 21 Maret 2019 — - Drs. SAHRIL GAIB, ST.
113 — 18
  • Bolsel Tahun 2012 danMasa pelaksanaan proyek tersebut berdasarkan dokumen kontrak selama 90(sembilan puluh) hari kalender; Bahwa benar saksi menerangkan sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanBarang Nomor : 016/BA/PU/IX/2012 tanggal 17 September 2012 dan BeritaAcara Serah Terima Barang Nomor : 017/BA/PU/IX/2012 Tanggal 17September 2012, truk tersebut telah ada dan sampai di Kantor Dinas PU Kab.Bolsel pada tanggal 17 September 2012 tersebut; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa waktu itu saya bersama
    Bolsel Tahun 2012 danMasa pelaksanaan proyek tersebut berdasarkan dokumen kontrak selama 90(Sembilan puluh) hari kalender; Bahwa benar saksi menerangkan sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanBarang Nomor : 016/BA/PU/IX/2012 tanggal 17 September 2012 dan BeritaAcara Serah Terima Barang Nomor : 017/BA/PU/IX/2012 Tanggal 17September 2012, truk tersebut telah ada dan sampai di Kantor Dinas PU Kab.Bolsel pada tanggal 17 September 2012 tersebut; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa waktu itu saya bersama
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-08-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 703/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
HIZI AZ ZUHRI ALS BEJO BIN HILAL
36 — 5
  • adalah bukan sebagai balasdendam, melainkan pemidanaan itu sendiri haruslah bersifat mendidikTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 08-10-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 208/Pdt.G/2015/PN Pbr
Tanggal 22 Juni 2016 —
73 — 12
  • bangunan selambatlambatnyaHalaman 17, Putusan Perdata No.208/Pdt/G/2015/PNPbr.10 bulan sejak penandatanganan akta pengikatan jual beli, dan ternyatasampai sekarang Tergugat belum menyerahkan obyek perkara kepadaPenggugat, bahwa dari uraian gugatan tersebut sangat jelas telah terjadiwanprestasi dikarenakan salah satu pihak baik Penggugat maupun tergugat yang mengadakan perjanjian tidak memenuhi isi perjanjian, dan jika dihitungdari sejak penandatangan akta pengikatan juai beli tanggal 25 Mei 2012 danmasa
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 29-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 217-K/PM.III-12/AL/XI/2018
Tanggal 14 Februari 2019 — Oditur:
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
Junaedi
111 — 45
  • Bahwa fakta hukum dalam persidanganTerdakwa membawa senjata api jenis RevolverColt Police 38 cal 38 inc Nosen 725028didasarkan Surat Perintah Danlantamal VNomor Sprin/342/Ill/2017 tanggal 17 Maret 2017beserta SIS (Surat ljin Senjata) NomorR/87/8091/VII/2017 tanggal 25 Juli 2017 danmasa berlaku 25 Juli 2017 s..d. 25 Oktober2017.
Pengadilan PA SLEMAN
Register : 29-09-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1236/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 15 April 2015 —
59 — 11
  • sudah dijual satupersatu untuk menutup hutanghutang dari usaha Tergugat yangsudah sakit tersebut;e Bahwa dalam jawabannyapun, Tergugat sama sekali tidak beranimenyangkal mengenai ketergantungannya akan orang tuaPenggugat yang meminjam uang Rp.1.000.000.000, (Satu MilyardRupiah) dan beberapa sertifikat orang Penggugat, dimana sampaisekarang tidaka ada kejelasannya, dan sekali lagi;e Bahwa pada faktanya Tergugat sampai sekarang mampu berdiridengan kaki sendiri tanpa selalu menggantungkan kehidupan danmasa
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Gpr
Tanggal 26 Agustus 2015 — IMAM SUNJOTO,Dk
MELAWAN
OFI SINITA MEIKASARI
61 — 19
  • vide bukti T11,T12, T22 dan T24) menunjukkan adanya perhatian terhadap pendidikan IvoKurniasari Putri dan telah ternyata dari prestasi sebagaimana bukti T12, T22halaman 53 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Gpr.dan T24 sehingga anak tersebut perlu dorongan, motivasi, naungan danpengayoman untuk dapat berkembang pribadi maupun prestasinya dari Para3 Bahwa Para pihak baik Para Penggugat maupun Tergugat hendaknyamengesampingkan ego dan kepentingan masingmasing demi kesejahteraan danmasa
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mtr
Tanggal 11 Februari 2016 — - DAVID SIANTURI
118 — 213
  • Waktu penyelesaian pekerjaan dihitung adalah 180 (seratus delapanpuluh) hari kalender terhitung mulai tanggal diterbitkannya SPMKsejak tanggal 14 Juni 2013 sampai dengan 10 Desember 2013 danmasa pemeliharaan selama 180 (seratus delapan puluh) hari;3.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9
  • Tergugat selalu berusaha bertanggung jawab maksimal demikeinginan Penggugat.Bahwa terkait dengan replik Penggugat pada angka 14 halaman 6, padadalil gugatan angka 13 tertulis jelas Penggugat meyakini bahwaperceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa depan Penggugat dan Tergugat dst.Fakta Tergugat sudah kawin siri dan berselingkuh dengan perempuan lainadalah hal yang aneh didengar. Mungkin dapat dijelaskan olehPenggugat.Alasan perceraian hanya dibaca sebagian saja.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 164/Pid.Sus/2019/PN Mgl
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
HENDRA SUYETNO ALIAS BAJIL BIN SALAM
36 — 19
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA SUYETNO ALIAS BAJILBIN SALAM dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga)Bulan, dikurangi selama Terdakwa berada di dalam masa penangkapan danmasa penahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 400/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 14 April 2016 — Vera Wijaya LAWAN Daniel Halim
187 — 27
  • Bahwa Tergugat akan sangat mengkhawatirkan kondisi anak mengingatpergaulan istri yang mengarah kepada pergaulan hura hura dan tidakHaiaman 19 dari 57 Putusan No.400/Pdt.G/2015/PN.BDG.teratur sehingga Tergugat merasa takut akan perkembangan jiwa danmasa depan kedua anaknya..
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-08-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 705/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
BUDIONO ALS BUDI BIN HARDI
47 — 4
  • adalah bukan sebagai balasdendam, melainkan pemidanaan itu sendiri haruslah bersifat mendidikTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 03-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 156-K/PM.III-16/AD/XI/2014
Tanggal 26 Januari 2015 — Lttu Inf Sayuti
92 — 52
  • Bahwa dari pertimbangan tersebut diatas serta dihubungkandengan kualitas dari materi perobuatan dalam perkara ini danmasa pengabdian Terdakwa kepada negara,dan Terdakwamasih muda dan masih panjang masa dinasnya sehinggatenaga serta fikirannya masih dapat berguna bagi kepentingansatuannya,demikian juga jika dilihat dari halhal lain yangmempengaruhi perbuatan dan kualitas perbuatan Terdakwa,Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa dipandang masihdapat dibina dan masih layak untuk di pertahankan dalamkehidupan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 04-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1057/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Wahyu Wasono,SH.,MH.
Terdakwa:
DR CHRISTEA FRISDIANTARA, AK., MM.CA., CMA., CBV.
257 — 297
  • bukan pengurus laginamun menurut AD/ART terdakwa sudah bukan sebagai pengurusdikarenakan terkena perkara pidana pemilu 2014 Bahwa dasar untuk memberhentikan terdakwa dikarenakan adaputusan Pengadilan Negeri Malang kalau terdakwa terkena pidana Pemiluselama 2 bulan dan pada saat itu kepengurusan terdakwa diberhentikan Bahwa UNIKAMA adalah suatu perkumpulan untuk memberhentikanseseorang sudah diatur didalam AD/ART dengan mekanisme YangBersangkutan meninggal Dunia, kedua di berhentikan terkena pidana danmasa
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 174/Pdt.G/2021/PA.Bitg
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 44
  • Jika tidakterpenuhi salah satu diantara syaratsyarat tersebut gugurlah hak siibu untuk memelihara anaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa sangat penting sekali untuk memperhatikan aspekkeagamaan anak untuk menjaga dan memelihara agama anak di masa kini danmasa depannya meskipun Termohon saat ini beragama Islam, namunTermohon tidak pernah memperhatikan pendidikan agama anakanak danTermohon tidak pernah mengantarkan anakanaknya untuk pergli mengaji sertadalam
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3274/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 46
  • Fakta ini adalah caracara yang tidak pantasseharusnya dilakukan oleh seorang ibu yang memiliki hati nurani danperasaan.r.Bahwa Tergugat yang begitu menyayangi anak Tergugat denganPenggugat, dan berkeinginan memberikan kehidupan yang layak danmasa depan yang baik bagi anak Tergugat dengan Penggugat. maka,Halaman 32 dari 72 putusan Nomor 3274/G/2021/PA.DpkTergugat pada tanggal 21 Oktober 2020 mendatangi rumah orangtuaPenggugat yang beralamat di ALAMAT untuk bertemu anak, faktanyaanak Tergugat dan Penggugat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 04-12-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0669/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 25 Maret 2015 — Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi Vs Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi
63 — 21
  • Benar, jarang menemani Pemohondikarenakan Pemohon tidak boleh Termohon ikut/turut Pemohon danmasa studi Termohon tinggal sedikit sehingga Termohon kembalimelanjutkan/menyelesaikan studi/kuliah 6 bulan/satu semester lagi.Selama menyelesaikan pendidikan tersebut masih ada jugaTermohon mendapat kabar/informasi lagi kalau Pemohonberselingkuh kembali.