Ditemukan 4200 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 26
26 — 26
Pasal 115, Pasal 116 huruf f dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam),maka perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kemaslahatan danmasa depan Pemohon dan Termohon, serta untuk menghindarikemudharatan yang lebih besar, hal ini sejalan dengan prinsip ajaran Islamsebagaimana disebutkan dalam kaidah ushul figh yang berbunyiaddharuratu tuzalu yakni "kemudharatan/kesulitan itu harus dilenyapkan,dalil ini juga sejalan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung No. 109K/AG/1987 tanggal 23 Juli 1988 dengan
Register : 09-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 128/Pid.Sus/2021/PN Dps Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
1.M. Arif Saputra
2.Tio Fasha Ghozali
33 — 22
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
1.M. Arif Saputra
2.Tio Fasha Ghozali
33 — 22
Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa := 1 (Satu) kotak rokok Dunhill yang di dalamnya terdapat 3 ( tiga) plastik klipyang didalamnya berisi Kristal bening diduga sabhu masingmasing:a). Dengan berat netto : 0,03 gram dan berat brutto : 0,20 ( kode A1)b).
Putus : 07-08-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 89/Pid.B/2014/PN Unr Tanggal 7 Agustus 2014 — MUKLIS ABDUL KOLEK Bin ZAENURI
31 — 4
31 — 4
perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, namun lebihditujukan sebagai didikan dan binaan kepada Terdakwa untuk sadar akanperbuatannya dan merubah diri serta tingkah lakunya dikemudian hari agar tidakmelakukan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yang dijatuhkanakan lebih dari masa tahanan yang telah dijalani olen Terdakwa, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 06-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 4/PID.B/2017/PN.PSB Tanggal 29 Maret 2017 — - AFNISON Pgl. CON Bin MARDI
34 — 18
34 — 18
BagirManan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), Varia Peradilan Nomor247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan dijatuhkan
Register : 11-03-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 13-K/PM.I-05/AD/III/2019 Tanggal 10 Mei 2019 — Oditur:
Purwanto, S.H.
Terdakwa:
Rinto Inrawan
62 — 37
Purwanto, S.H.
Terdakwa:
Rinto Inrawan
62 — 37
Bahwa sifat perobuatan Terdakwa adalah lebihmengutamakan pada kepentingannya sendiri tanpamemikirkan akibat hukum yang akan ditanggungnyadikemudian hari dengan mengorbankan karier danmasa depan keluarga sehingga dengan begitumudahnya mengabaikan normanorma yang ada dilingkungan Militer dan peraturan perundangundangan yang berlaku.3.
Register : 28-02-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 676/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
jo pasal 152Kompilasi Hukum Islam ,bilamana perkawinan putus karena talak,bekassuami wajib memberikan mut'ah dan wajib pula memberikannafkah,maskan,dan kiswan kepada bekas istri ;Demikian pula berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 280 K/AG/2004 tanggal 10 November 2004 yangmempunyai kaidah hukum Bahwa apabila telah terjadi peceraian, makaakibat perceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan minimumberdasarkan kepatutan da keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 23-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 084-K/PM.II-09/AD/VII/2018 Tanggal 3 Oktober 2018 — Nama Lengkap : Adi Purnomo
Pangkat/NRP : Koptu, 31940531320175
Jabatan : Tamudi Tonang Kima Denma
Kesatuan : Kodiklat TNI AD
140 — 37
140 — 37
Bahwa kemudian Saksi menuntut kepada Terdakwa untuk segera mengembalikan uangmilik Saksi yang diinvestasikan kepada Terdakwa sebesar Rp.172.000.000, (seratus tujuhpuluh dua juta rupiah), karena Saksi sangat membutuhkan untuk keperluan keluarga danmasa depan anakanak namun apabila Terdakwa tidak mengembalikan uang milik Saksisupaya Terdakwa diproses sesuaiHal.15 dari 31 hal. Putusan Nomor 84K/PM. II09/AD/VII/2018dengan hukum yang berlaku.9.
Register : 29-04-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 367/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
Harun Als Kiki Bin Ajah
23 — 5
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
Harun Als Kiki Bin Ajah
23 — 5
sendiri haruslan bersifat mendidikTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa terhadap pelaku tindak pidana Narkoba pemerintahtelah menyatakan perang terhadap peredaran Narkoba, karena akibat yangditimbulkan akan merusak kehidupan generasi baik sekarang maupun yangakan datang;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa
Register : 30-07-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 26
33 — 26
berpolemik terus menerus, berkepanjanganbahkan tidak berkesudahan mengenai penyebab ketidak harmonisan rumahtangga antara penggugat dengan tergugat; yang pasti dari jawaban yangdikemukakan tergugat, kedua belah pihak memang samasama tidak inginlagi memperbaiki kKeadaan rumah tangga yang retak dan tidak harmonis ini;HIm 20 dari 71 hilm Putusan No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Smd10.Bahwa oleh karenanya penggugat hanya ingin fokus membahas tentangkesanggupan tergugat dalam hal tanggung jawab terhadap pemeliharaan danmasa
Register : 15-12-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 219/Pid.Sus/2014/PN Mkd Tanggal 6 April 2015 — HENDRI BAYU IRAWAN alias PAIJO bin IRJANI SUKARMAN
235 — 64
235 — 64
tersebut.Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak menemukanadanya halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baikalasan pembenar dan atau alasan pemaaf dari perbuatan yang dilakukanterdakwa, maka terdakwa harus dijatuhi pidana untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa terdakwa dalam persidangan mengakui perbuatannyadan mohon untuk diberikan keringanan pidana, terhadap hal tersebut Majelismemberikan pertimbangan sekaligus dalam pertimbangan terhadap jenis danmasa
Register : 12-05-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 87/Pid.B/2014/PN Unr Tanggal 24 Juli 2014 — TERDAKWA : JUMAIN Bin Alm. SLAMET
34 — 5
34 — 5
perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, namun lebihditujukan sebagai didikan dan binaan kepada Terdakwa untuk sadar akanperbuatannya dan merubah diri serta tingkah lakunya dikemudian hari agar tidakmelakukan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yang dijatuhkanakan lebih dari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 28-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 21 /Pid.Sus.TPK /2016/PN.Dps Tanggal 30 Nopember 2016 — I GEDE T. BAKTIYASA, SH.
121 — 77
121 — 77
Direktur adalah satu orang.e Organ PDAM Kabupaten Karangasem adalah terdiri dari :BupatiDewan PengawasDirekturKepala BagianKepala Seksi dan Kepala UnitSub Seksi dan selanjutnya Staff.35Dasar dan acuan dalam mengangkat dan memberhentikan pegawai PDAMadalah Undang Undang Ketenaga Kerjaan, Permendagri No. 2 Tahun 2007 jugaaturan Rumah Tangga PDAM Kabupaten Karangasem.Syarat yang harus dipenuhi dalam pengangkatan pegawai PDAM Kab.Karangasem adalah Surat Lamaran, usulan atau telaahan staff dari atasannya danmasa
Register : 10-01-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 13/Pid.Sus/2013/PN.TBK Tanggal 5 Juni 2013 — RUDI SUPIARDI bin MUHAMMAD TAHIR AMRI & SUPRIANTO bin JUMAN SAFEI Als. YOGA
72 — 36
72 — 36
SIGASIGA danmasa berlaku sertifikat sampai tanggal 20 Pebruari 2012;Surat Pernyataan tertanggal 27 Maret 2012, yang menerangkan bahwaAssad Alwi Syihab telah menerima titipan uang sebesar Rp. 415.000.000,dari PT. Adja Dian Perkasa yang diwakili oleh Sdr.
Register : 22-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 323/Pdt.G/2021/PA.Bkn Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 13
83 — 13
Dalam semua Jawaban Tergugat, Penggugat merasa tidak dihargai dandohormati, dalam waktu 14 tahun Penggugat dan Tergugat telah berumahTangga, Tergugat melihat seakan Penggugat sebagai mantan Kepala Dinas diPropinsi Jawa Tengah tidak berbuat apaapa untuk kemajuan kehidupan danmasa depan.2. Pinjaman Uang 18.000.000 tidaklah pernah terjadi, yang ada adalah biayaperbaikan mobil senilai 8.000.000, pada saat Penggugat kena musibahtabrakan di Palembang pada tahun 2013.
Putus : 23-07-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 658 K/Pdt.Sus-KPPU/2013 Tanggal 23 Juli 2014 — I. PT.GRAHA KARYA SEMESTA, DKK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
237 — 196 — Berkekuatan Hukum Tetap
237 — 196 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan (9 orang);Berdasarkan FaktaFakta Dan UraianUraian Tersebut Di Atas Masa TransisiPergantian Keanggotaan Komisi Sudah Jelas Diatur Dalam Keputusan Presiden DanMasa Transisi Bukan Menjadi Alasan Untuk Menghentikan Sementara PenangananPerkara.Bahwa Majelis KPPU Dalam Perkara A Quo Telah Melanggar Pasal 39 Ayat (1)Juncto Pasal 43 Ayat (1) Juncto Pasal 43 Ayat (2) UndangUndang Nomor 5/1999Juncto (II) Pasal 49 Ayat (2) Juncto Pasal 57 Ayat (2) Peraturan KPPU Nomor1/2010;25262Bahwa apabila
Register : 06-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 21-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 143/Pid.B/2014/PN.Rta Tanggal 13 Agustus 2014 — * PIDANA : - Terdakwa I. ALIXANDER Bin MADI dan Terdakwa II. CECEP SAIFUL ASGAR Bin M. YUSUF
62 — 4
62 — 4
BGM ;e Para Terdakwa telah menikmati hasilnya ;Hal yang meringankan :e Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan bersikap sopan dipersidangan ;e Para Terdakwa menyesali perobuatannya ;e Para Terdakwa belum pernah di hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan
Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 187/PID.B/2016/PN.Smn Tanggal 29 Juni 2016 — Zundar Himawan, S.T
72 — 14
72 — 14
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZUNDAR HIMAWAN, ST. denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.
Putus : 15-08-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 69/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Sby Tanggal 15 Agustus 2014 — H. MOKHAMAD TAROKI, ST, MT
82 — 13
82 — 13
Mega Jaya dengan harga Rp930.000.000, (sembilan ratus tiga puluh juta rupiah) dengan jangka waktu pelaksanaanpekerjaan selama 35 (tiga puluh lima) hari kalender sejak penandatanganan kontrak danmasa pemeliharaan sekurangkurangnya 180 (seratus delapan puluh) hari dan palinglambat tanggal 15 Juni 2012;Hal.53 dari 170 Putusan No.69/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Sby54Bahwa konsultan pengawas pekerjaan waduk tanjungan adalah CV. Cipta PurnamaMandiri Jl. Selat Sunda Raya D 1/43 Perum sawu jajar Malang.
Mega Jaya dengan harga Rp930.000.000, (sembilan ratus tiga puluh juta rupiah) dengan jangka waktu pelaksanaanpekerjaan selama 35 (tiga puluh lima) hari kalender sejak penandatanganan kontrak danmasa pemeliharaan sekurangkurangnya 180 (seratus delapan puluh) hari dan palinglambat tanggal 15 Juni 2012;e Bahwa konsultan pengawas pekerjaan waduk tanjungan adalah CV. Cipta PurnamaMandiri Jl. Selat Sunda Raya D 1/43 Perum sawu jajar Malang. Pengawas Dinas adalahAgus Setiyo.
Putus : 28-05-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 04 /Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.Bjm. Tanggal 28 Mei 2013 —
49 — 10
49 — 10
RYAN PUTRA UTAMA itu adalah bonus,namun karena waktu masa pekerjaan sudah hampir habis danmasa penagihan anggaran proyek tersebut mau tutup bukukarena akhir tahun maka dibuatlah Dokumen CCO (Changecontrac order) untuk memasukkan tambahan lebar jalan tersebutmenjadi volume pekerjaan yang harus dikerjakanBahwa saksi menandatangani dokumen SPM 100 % tertanggal29 desember 2011 karena masa pelaksanaan sesuai dengankontrak habis tanggal 30 Desember 2011 dan saksi menerbitkanSPM tanggal 20 Desember 2011
Register : 25-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 226/Pid.Sus/2021/PN Pgp Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Abdul Aziz .SH
Terdakwa:
DIAN PRATIWI als DIAN binti REDI ALFIAN
77 — 11
Abdul Aziz .SH
Terdakwa:
DIAN PRATIWI als DIAN binti REDI ALFIAN
77 — 11
yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik alasanpembenar dan atau alasan pemaaf dari perbuatan yang dilakukan terdakwa, makaterdakwa harus dijatuhi pidana untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam pembelaannya penasihat hukumdan terdakwa mengakui perbuatannya dan mohon untuk diberikan pidana yangseringanringannya dan atau rehabilitasi medis atau sosial, terhadap hal tersebutMajelis memberikan pertimbangan sekaligus dalam pertimbangan terhadap jenis danmasa