Ditemukan 6131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sesua sesi senpi susun serui sesyi sesri sesuk
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 16-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
I WAYAN SUMADI
158 — 267
  • Yangmendasari terhadap jabatan Saksi tersebut adalah Surat KeputusanKepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor504/KEP100.3.38.4/X/2013, tanggal 18 Oktober 2013, Adapun Tugasdan tanggung jawab Saksi yaitu menyiapkan bahan dan melakukanpenetapan hak dalam rangka : Pemberian, perpanjangan dan pembaharuan hak tanah ; Pengadaan tanah, perijinan, pendataan dan penertiban bekas tanahhak; Pendaftaran, peralihan, pembebanan hak atas tanah ; Pembinaan pejabat pembuat akta tanah (PPAT) sesui
Pengadilan PN SAMARINDA
Putus : 20-02-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Smr
Tanggal 20 Februari 2018 —
94 — 23
  • Peralatan yang digunakan tidak sesui dengan kontrak.. Bahan material yang digunakan tidak sesuai.. Volume pekerjaan tidak sesuai dengan kontrak.. Kualitas pekerjaan tidak sesuai dengan kontrak.. Pekerjaan tidak sesuai gambar.N FF fF W PP.
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 04-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN BREBES Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN Bbs
Tanggal 28 Oktober 2015 — - 1. ARIS BAMBANG SUWITO BIN TJASBARI - 2. YUWONO ADI NUGROHO BIN RIYANTO
376 — 134
  • sertamenganalisanya dari analisa kredit tersebut berdasarkan datadata yang sudahada bahwa permohonan kredit tersebut layak untuk diberikan kredit, dansetelah Saksi menandatanganinya maka berkas kredit Saksi serahkan kepadabagian administrasi pembiayaan untuk diverivikasi;Bahwa kewajiban Saksi untuk melaksanakan pengecekan terhadap keabsahancalon debitur/ peminjam (Domisili, Jaminan, Tempat Usaha, Foto usaha,pengikatan Notaris, Order kepada Notaris) berdasarkan dokumen sudahdilaksanakan sehingga tugas Saksi sesui
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IDRIS ROLOBESSY,SE.,M.M.
221 — 122
  • Telah diterbitkan atau dilaksanakan sebelumnya oleh bank namun dilakukanpengembangan yang mengubah atau meningktakan eksposur resiko tertentu padaBank.sesui dengan Surat Edaran tersbut diatas PT Bank Maluku wajib menyampaikanlaporan untuk setiap penerbitan produk baru kepada Bank Indonesia.Halaman 59 dari 348 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2021/PN AMB Bahwa MTN yang merupakan Produk Baru dari PT Bank Pembangunan DaerahMalukutidak dilaporkan kepada Bank Indonesia karena ini Sesui dengan ketentuan BImaka
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 7 Desember 2016 — Drg. FADILLA RATNA DUMILLA MALLARANGAN, M.KES ( Terdakwa)
250 — 359
  • hasilpekerjaan.Bahwa setuahu saksi dokumendokumen yang dikumpulkan merupakanacuan dari Surat Perjanjian pengadaan dan Spesifikasi Teknis.Bahwa setahu saksi dalam melaksanakan pemeriksaan barang adapemberitahuan barang telah datang.Bahwa setahu saksi untuk barang yang sudah sesuai diberikan tandacontreng dan selanjutnya dilakukan pengujian oleh ahli elektromedik.Bahwa terhadap pemeriksaan tersebut hasilnya saksi serahkan kepadasekertaris penerimaan barang secara lisan ditempat pengecekan dantelah sesui
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.VITALIS TETURAN, SH.MH
3.YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,S.H,M.H
Terdakwa:
Drs.SOBO MAKATITTA
164 — 130
  • Bahwa Dari jumlah Bantuan Operasional Sekolah (BOS) yang diterimaoleh SMP Negeri 8 Leihitu yakni Tahun Anggaran 2015, sebesarRp.198.000.000, Tahun anggaran 2016 Rp.200.500.000 (Dua ratus juta Limaratus ribu rupiah) dan Tahun anggaran 2017 Rp.179.400.000, (Seratus tujuhpuluh Sembilan juta empat ratus ribu rupiah) namun secara sengaja terdakwamembuat laporan pertanggungjawaban dana BOS Tahun 20152017 seolaholah sesui dengan anggaran yang diterima padahal terdapat selisin anggaranyang tidak sesuai dengan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IDRIS ROLOBESSY,SE.,M.M.
287 — 493
  • Telah diterbitkan atau dilaksanakan sebelumnya oleh bank namun dilakukanpengembangan yang mengubah atau meningktakan eksposur resiko tertentu padaBank.sesui dengan Surat Edaran tersbut diatas PT Bank Maluku wajib menyampaikanlaporan untuk setiap penerbitan produk baru kepada Bank Indonesia.Halaman 59 dari 348 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2021/PN AMB Bahwa MTN yang merupakan Produk Baru dari PT Bank Pembangunan DaerahMalukutidak dilaporkan kepada Bank Indonesia karena ini Sesui dengan ketentuan BImaka
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 17 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
ANGGANOTO URA, SE
196 — 192
  • tinggi balok ) x panjang balokpersegmen x jumlah balokUntuk Lisplank panjangx tinggi lisplang x tebal lisplangUntuk Lisplang Panjang x tinggi Lisplang x tebal lisplangUntuk plat lantai luas perbagian lantai x tebal lantai x jumlah bagianbagiaSetelah melakukan perhitungan tersebut ternyata ada selisin volume pekerjaandilapangan terhadap volume pekerjaan pada kontrak seperti keterangan di bawahini:e Pekerjaan urugan tanah bawah lantai dan urugan pasir bawah lantai Untuk pekerjaan urugan tanah dimensi sesui
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 17 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
Ir. JOHNNY LUCKY METUBUN
180 — 77
  • Setelan melakukan perhitungan tersebut ternyata ada selisih volume pekerjaandilapangan terhadap volume pekerjaan pada kontrak seperti keterangan dibawah ini :e Pekerjaan urugan tanah bawah lantai dan urugan pasir bawah lantai Untuk pekerjaan urugan tanah dimensi sesui dengan yang ada padagambar tetapi untuk volume terpasang lebih kecil bila dibandingkandengan volume yang ada pada kontrak Untuk pekerjaan urugan pasir bawah lantai dimensi terpasang lebihkecil dan tidak sesuai dengan yang ada pada gambar
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-11-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 30/Pid. Sus/2013/P.Tpkor.Yk
Tanggal 27 Maret 2014 — Ir. Mulyadi Hadikusumo
78 — 28
  • Jogja Tugu Trans masih dipegang Pengguna Anggaran ;Bahwa Pengguna Anggaran harus tunduk pada peraturan yang berlaku ;Bahwa DPKAD tidak berwenang memonitoring penggunaan anggaran padalingkungan Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informasi Provinsi D.I.Yogyakarta hanya menerbitkan SP2D saja ;Bahwa kalau pengeluaran anggaran secara Lasung atau LS harus sesuai denganjenis kegiatannya dan sesui ketentuan peruntukannya ;Bahwa perjanjian kerjasama antara Dinas Perhubungan Komunikasi danInformasi Provinsi
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 17 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
AMIR GAOS LATUCONSINA
259 — 541
  • Setelan melakukan perhitungan tersebut ternyata ada selisih volume pekerjaandilapangan terhadap volume pekerjaan pada kontrak seperti keterangan dibawah ini :e Pekerjaan urugan tanah bawah lantai dan urugan pasir bawah lantai Untuk pekerjaan urugan tanah dimensi sesui dengan yang ada padagambar tetapi untuk volume terpasang lebih kecil bila dibandingkandengan volume yang ada pada kontrak Untuk pekerjaan urugan pasir bawah lantai dimensi terpasang lebihkecil dan tidak sesuai dengan yang ada pada gambar
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 18-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
NEXKE YUSITA, SE, AK Binti TARMIN
223 — 156
  • danKemasyarakatan sebesar Rp.2.278.260.000,00 (dua milyar dua ratus tujuhpuluh delapan juta dua ratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang bahwa apakah dalam merealisasikan Anggaran Pendapatandan Belanja Daerah (APBD) Kabupaten Bengkulu Selatan Tahun Anggaran2015 pada Kantor Sekretariat Daerah Kabupaten Bengkulu Selatan di BidangAdministrasi Kesra dan Kemasyarakatan sebesar Rp.2.278.260.000,00 (duamilyar dua ratus tujuh puluh delapan juta dua ratus enam puluh ribu rupiah)tersebut telah dilaksanakan sesui
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 15-04-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
1.AHMAD BAGIR, SH
2.BOBBY VIRGO SETYA SAPUTRA, SH
3.WENY F. RELMASIRA, SH
4.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
5.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
7.JONES DIRK SAHETAPY
Terdakwa:
ABDULLAH HIKU, S.S alias PAK DULLAH
268 — 287
  • Sesui dalam Bukti Kwitansi Perjalanan Dinas ke Kec.Batabual tanggal 01 s/d 03 Desember 2016 tertera saksimenerima uang sebesar Rp. 1.850.000, namun riilnya saksitidak menerima uang dan tidak melaksanakan kegiatantersebut;4. Sesuai dalam Bukti Asli Kwitansi Perjalanan Dinas keKec.
    Sesui dalam Bukti Kwitansi Perjalanan Dinas ke Kec.Jakarta tanggal 10 s/d 16 April 2017 tertera saksi menerimauang sebesar Rp. 10.296.000, namun riilnya saksi tidakmenerima uang dan tidak melaksanakan kegiatan tersebut;Sesul dalam Bukti Kwitansi Perjalanan Dinas ke Kec.Lampung tanggal 17 s/d 21 November 2016 tertera saksimenerima uang sebesar Rp. 8.423.000, saksimelaksanakan kegiatan tersebut dan saksi menerima uangsesui dengan kwitansi sebesar Rp. 8.423.000,;8.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 03-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN AMBON Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
5.I GEDE WIDHARTAMA, SH
6.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
7.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
WILLIAM FRED FERDINANDUS, SE Alias WILL
346 — 229
  • saksi Rivano selaku Kasiruntuk melakukan permintaan suplay uang pada Kantor Caban Ambon tanpaterlebih dahulu membuat surat permohonan dan berita acara Supply maka kamidari pihak Penyelia PUT harus membuat berita acara Remise yang kemudian dibukukan ke sistem BNI iCONS dan selanjutnya ditanda tangani oleh saksi selakuPenyelia PUT dan saksi ANDI YAHRIZAL YAHYA selaku Pemimpin Kantor Kas PasarMardika dengan diketahui dan ditanda tangani oleh saksi PRADJOKO S ADIPROJOselaku PBN, dimana hal tersebut sesui
    PUT dan Saksiselaku Kasir untuk melakukan permintaan suplay uang pada Kantor Caban Ambontanpa terlebih dahulu membuat surat permohonan dan berita acara Supply makakami dari pihak Penyelia PUT harus membuat berita acara Remise yang kemudiandi bukukan ke sistem BNI iCONS dan selanjutnya ditanda tangani oleh saksiselaku Penyelia PUT dan saksi ANDI YAHRIZAL YAHYA selaku Pemimpin KantorKas Pasar Mardika dengan diketahui dan ditanda tangani oleh saksi PRADJOKO SADIPROJO selaku PBN, dimana hal tersebut sesui
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-04-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 19 April 2017 — - RUDDY TONNY LASUT, SE
134 — 21
  • pembicaraan Terdakwa dengan saksi LIDYA BERTUSdalam rekaman tersebut Terdakwa telah menerima pemberian saksi LIDYA BERTUSberupa sejumlah uang tunai sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dan Ceksenilai Rp. 300.000.000,(Tiga ratus juta rupiah) dan 1 perangkat alat karaokekepada Terdakwa, yang diterima oleh terdakwa dari saksi LIDYA BERTUS padamalam hari di depan Kantor Pelayanan Pajak Pratama Kota Gorontalo;Bahwa Cek senilai Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) terbukti tidak adadananya sesui
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
ARYANTO PRAMETU
516 — 449
  • /Kg)1 Bima 14 6.000 90.000 36.000. 3.321.000.000.2 Bima 15 10.000 150.000 36.900. 5.535.000.000.3 Bima 19 5.000 75.000 35.000. 2.625.000,000.4 Bima 20 11.000 165.000 35.000, 5.775.000.000.Jumlah 32.000 480.000 17.256.000.000 Harga tersebut sudah termasuk ongkos kirim dan biaya pungutan resmilainya,; Bahwa, sesui Berita Acara tertanggal 12 September 2017 Nomor:045.2.P1/88.a.7/ULPNTB/2017, Kelompok Kerja (Pokja) Barang Tim 75telah melaksanakan negoisasi harga dengan terdakwa ARYANTOPRAMETU selaku Direktur
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-02-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg
Tanggal 26 Juni 2020 — Penuntut Umum: ARIS SOPHIAN, SH Terdakwa: TEGUH BUDIMAN Amd Bin AHMAD NOTO SUBROTO
393 — 79
  • CahayaAbadi Global;5) Pembayaran akan dilakukan melalui rekening KPTR Manis JayaSragen;Setelah berita acara kesepakatan dibuatlangsung ditandatangani.Karena pada pertemuan tersebut KPTR Sragen Bersatu tidak ada yanghadir mewakili, diputuskan oleh pihak Dinas dan KPTR Manis Jaya, yanginformasinya sudah diklarifikasi dengan KPTR Sragen Bersatu, sehinggadibuat Berita Acara.1) Harga benih sesui standar mutu yang harus dibayar PT. CahayaAbadi Global kepada pemilik benih sebesar Rp. 60.000.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-06-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 25 Juni 2019 — Drs. H. SHAFRUDDIN, M.AP. Bin H. ISMAIL
172 — 36
  • /atau menyampaikan dokumen dan/atauketerangan lain yang tidak benar untuk memenuhipersyaratan Pengadaan Barang/Jasa yang ditentukandalam Dokumen Pengadaan; Bahwa yang harus bertanggung jawab PA/KPA, PPK, Pokjadan Penyedia karena:PA; Tindakan PA bertentangan dengan pasal 8 tentang sertatidak mengawasi dan mengendalikan pekerjaan sehinggadimungkin terjadi kesalahan prosedur.PPK; Tindakan PPK bertentangan dengan pasal 5 tentangprisnisp dasar, pasal 6 tentang etika pengadaan serta tidakmenyusun HPS sesui
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-10-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 36/Pid.SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 6 Oktober 2011 — ARROYAN (TERDAKWA 1) ; JEFFRY ARSAND, S.Sos (TERDAKWA 2) ; SUPERIYO HANDAYANI, SE (TERDAKWA 3)
125 — 22
  • dengan kontrak atau kontrakkerja;Bahwa dalam program BLMP RR Susulan, monitoring sudah dilakukan sesuaikontrak kerja melalui Team Leader ;Bahwa kalau Fasrum tidak melaksanakan tugas pendampingan, tapi membuatlaporan, itu namanya Laporan fiktif ;Bahwa seharusnya laporan fiktif tidak bisa dijadikan dasar untuk pencairan, atautidak bisa digunakan untuk pencairan dana BLMP RR Susulan ; 585 Bahwa selain itu adanya laporan fiktip yang diadikan dasar untuk pencairanbantuan dana BLMP RR Susulan, itu tidak sesui
    SUPERIYOHANDAYANI, uang dikumpulkan dan dibagibagi sesui tahap pencairandana;Bahwa adapun potongan dana BLMP RR Susulan yang diterima oleh KepalaDesa Jambu Kidul Wiyanti dari Fasrum yaitu Terdakwa 1. ARROYAN danTerdakwa 2. JEFFRY ARSAND = serta Terdakwa 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-07-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 926 K/PID.SUS/2011
Tanggal 5 Juli 2011 — JORNAL EFFENDI SIAHAAN
108 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUARJAYA sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah), yang mana Terdakwa telah menyalahgunakankewenangannya telah menerima jumlah uang yang diterima Terdakwatersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa ;Perbuatan Terdakwa menerima imbalan berupa uang dari YUSYAPRIAUTAMA yang diketahui atau patut diduga berkaitan dengan pengadaanbarang/jasa yaitu pengadaan Gema Hukum Tahun 2007 yaitupengadaan Gema Hukum yang bersumber dari APBD Propinsi DKIJakarta Tahun Anggaran 2007, tersebut tidak sesui