Ditemukan 8110 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menguasai manggarai mengganti menghadap menggarap mangngadai
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 13-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 32/G/2018/PTUN.SRG
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
DRS. H. AHMAD SAYUTI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Intervensi:
ARIFIN WIJAYA
187 — 141
  • Pak Haji Madi menggadai ke PakAsiong; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Pak Sayuti; Bahwa sejak tahun 2010 Saksi tidak pernah mendengar tentangHaji Anmad Sayuti. Pak Azis tidak pernah menceritakan kepada Saksitentang Haji Anmad Sayuti.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 06-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 05-K/PM.I-05/AD/I/2021
Tanggal 17 Februari 2021 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Sarbin
140 — 101
  • Tony Fahlevy selanjutnya Terdakwa mengirimkan 2(dua) foto kwitansi dalam gadai menggadai mobil ToyotaFortuner warna putin Nopol KB 800 OZ melalui pesanWhatsApp kepada Saksi7 Sdr. Sudianto.Bahwa Terdakwa dipersidangan menerangkan padaHalaman 66 dari 103 halaman Putusan Nomor 05K/PM.1I05/AD/I/2021MenimbangMenimbangMenimbangmalam tanggal 15 Nopember 2018 saat Terdakwa danistri Terdakwa (Saksi2 Sdri.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 22-09-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1082/Pid.B/2017/PN Bjm
Tanggal 13 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Daryoko, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD FAISAL Als FAISAL Bin RUSLI
139 — 20
  • diperoleh dari kejahatansehingga unsur ini telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ke1 telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif ketiga;Menimbang, bahwa dalam pembelaan Penasihat Hukum terdakwahalaman 43 baris ke 3 dari atas tertulis Unsur membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai
Pengadilan PA PINRANG
Register : 01-09-2016 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0645/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 8 Agustus 2017 —
64 — 48
  • Masa binMallala tidak pernah menggadai obyek 9.4 tersebut kepada siapapun termasukAmbo Ali dan Hj. Ira, maka berdasarkan hasil pemeriksaan dan bukti bukti dipersidangan dan hasil pemeriksaan setempat ternyata yang menguasai obyek9.4 adalah Para Tergugat, sehingga Ambo Ali dan Hj.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 01-03-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Pmn
Tanggal 9 Desember 2016 — BUYUNG TADANG, DKK - berlawanan dengan - ANWAR SANUSI, SKK
107 — 16
  • kakek TergugatSub.1.1 s/d 12 terdahulu yang bernama LABAI LAUS (Ik/Alm).Bahwa oleh karena Penggugat tidak seranji/seketurunan, tidak sehartasepusaka dengan LABAI LAUS (Ik/Alm) dan Tergugat Sub.l.1 s/d12 maka secara hukum, Apapun bentuk tindakan dan perbuatanyang dilakukan oleh LABAILAUS (Ik/Alm) atau Ungku/Kakek/MamakTergugat Sub.l1 s/d 12 tersebut terhadap tanah objek perkara itu,maka itu adalah merupakan hak sah yang dimiliki LABAI LAUS (Ik/Alm)atas tanah objek perkara pada semasa hidupnya, baik menggadai
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Srp
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.I Made Dhama, S.H.
2.I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
Made Wartama alias Kopet
355 — 316
  • Unsurunsur objektif, yang terdiri dari: Membeli (Kopen), menyewa (Buren), menukar (Inruilen), menggadai (Inpand nemen), menerima sebagai hadiah/sebagai pemberian (Alsgeschenk aannemen); atau Didorong oleh maksud untuk menarik keuntungan (Uit winstbejag):menjual (Verkopen), menyewakan (Verhuren), menggadaikan (/n pandgeven), mengangkut (Vervoeren), menyimpan (Bewaren) ataumenyembunyikan (Verbergen);c.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 05-05-2015 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 76/PDT.G/2015/PN.MAK
Tanggal 8 September 2016 — A.B MANIKALLO (PENGGUGAT) VS Hj ROHANI WAHAB/H.RAHMAN LINGGI ALLO, GUSTI AMBUN Alias ATI, YUSUF RANI Alias PAPA RARA, DKK (TERGUGAT)
110 — 93
  • setelah jadikasus saksi tidak pernah datang lagi;Bahwa yang ditempati pondokpondok, dahulu adalah sawah kecil yangdigarap oleh Pong Rudi;Bahwa yang saksi lihat duluan datang menjual adalah Ma Rudi danbaru sekarang ada kioskios;Bahwa Saksi tidak tahu darimana A.B.Maniukallo peroleh sawah ToKamandang, hanya saksi tahu A.B.Manikallo menebus sawah tersebutdengan 2 (dua) ekor babi dan saksi pergi membawah babi tersebut keNe Sere, selanjutnya saksi disuruh menggarapnya;:Bahwa Yang saksi ketahui yang menggadai
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 18-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 2-K/PM.III-14/AD/II/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — Oditur:
Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
Sudirman
130 — 35
  • Kowad hingga 5 (lima) tahun ke depan.Bahwa Saksi mendengar akibat dari perbuatanTerdakwa tersebut mengakibatkan mertua perempuanSaksil1 mengalami sakit dan pecah pembuluhdarahnya hingga meninggal dunia, sedangkan uangyang Saksi1 sudah serahkan kepada Terdakwa sampaldengan saat ini belum dikembalikan oleh Terdakwasepenuhnya.Bahwa dari penyampaian Saksi1 kepada Saksi adapunuang yang diberikan kepada Terdalkwa sejumlahRp140.000.000,00 (Sseratus empat puluh juta rupiah)tersebut merupakan uang hasil menggadai
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 03-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 29-K/PM.III-14/AD/VIII/2020
Tanggal 27 Agustus 2020 — Oditur:
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Liberty Lumban Toruan
125 — 61
  • Bahwa setelah Saksi menggadai kendaraan mobil Innova Reborn warna hitam metalikNopol B 183 MMH dari Sdr. Putu Budi Ariawan alias Sdr. Budi Beem (Saksi4) kemudianpada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 kemudian Saksi baru mengecek suratsurat kendaraantersebut tapi ternyata kendaraan tersebut hanya dilengkapi dengan fotocopy STNK saja.7.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-04-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0443/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 20 Oktober 2016 — Usman bin H. Abd. Gani DKK vs Hj. Bulkis binti H. Abd. Gani
64 — 43
  • No. 443/Pdt.G/2016/PA Wtp Bahwa saksi tahu yang memegang (menggadai) sawah tersebutada 4 orang yaitu:a. Jenne alias Joni ;b. Yabang;c. Waddi;d. Anjange; Bahwa mengenai sawah yang bergelar Lompo Ajang Salo, telahdigadai oleh Killang, namun saksi tidak tahu orang yangmenggadaikan; Bahwa mengenai tanah sawah bergelar Lompo Tompo Sama jugadalam keadaan gadai, namun saksi tidak tahu orang yang gadaidan orang yang menggadaikan. Dan aksi tahu tanah sawahtersebut milik H.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 23-07-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PTUN PADANG Nomor 23/G/2019/PTUN.PDG
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat:
ANDY PATI MULIA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang
Intervensi:
1.SYAHRIR
2.NURSAL
3.NASRUL
4.RIYANTI
5.ELVI FATMA, MM
201 — 126
  • tanah tersebut telahdigadaikan kepadanya ;Bahwa saksi menyatakan sekarang yang menggarap tanah tersebutadalah ponakan saksi, si Yar ;Bahwa saksi menyatakan yang menggarap tanah dengan sertifikat nomor1349 tersebut digarap oleh keluarga saksi secara turun temurun dari tahun1980 sampai sekarang ;Bahwa saksi menyatakan mengetahui tanah yang luasnya 6.000 M2 dan18.000 M2 telah digadaikan dari cerita nenak saksi yang bernama Tinasekitar 45 tahun yang lalu ;Bahwa saksi menyatakan cerita nenek saksi yang menggadai
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 25-04-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN SUBANG Nomor 93/Pid.B/2016/PN.SNG
Tanggal 1 Agustus 2016 — SAEFUL HUSEN als.ADI als.IFUL bin HUSEN
124 — 25
  • Abidin;Bahwa saksi pernah lihat terdakwa di Lapas, saksi hanya kenalterdakwa adalah narapidana di Lapas;Halaman 54 dari 82 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN.SngBahwa saksi kenal Tiktik karena bertemu saat diperiksa di Polres.Tapi tidak pernah melihat Tiktik di Lapas;Bahwa ada rekening atas nama Ervina dimiliki oleh saksi karenasaat itu Ervina menggadai rekeningnya untuk sekolah anaknya.Namun saksi tidak menggunakannya dan tidak diberikan kepada Sdr.Abidin;Bahwa rekening atas nama Angga (3 rekening
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 29-09-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 157/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
1.NUR AIN TAHIR
2.ABDUR ROHIM
Tergugat:
2.FELDI MAKALALAG
3.NASRUN KOTO
4.ASRI BABA
Turut Tergugat:
4.NOTARIS (NASRUN KOTO)
5.PT. BANK SYARIA MANDIRI CABANG BITUNG
6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
162 — 139
  • uang lalu saya memberikan uang itu kepada pak Nasrun;Bahwa setahu saksi tujuan pemberian uang itu untuk disetorkan ke Bankterkait setoran pinjaman uang di Bank atas nama pak Nasrun;Bahwa saksi mendengar cerita dari Penggugat jika antara Penggugat danpak Nasrun ada hubungan kerjasama yang mana tanah dari Penggugatakan dibuat ruko dan yang kelolah adalah pak Nasrun,Bahwa Seingat saksi pertama saksi pernah memberikan uang kepadaPenggugat sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dengan carasaksi menggadai
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 30-09-2015 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3351/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 10
  • Tergugat yang diuraikan dalamjawabannya adalah tidak benar;Bahwa tentang alasanalasan yang dikemukakan oleh TergugatSertifikat hak milik atas tanah tersengketa yang telah digadaikan kepadaorang lain Penggugat tidak tahu tentang hal itu, jika hal itu dilakukan olehalmarhum Nunuk Sunarsin kepada orang lain tetapi faktanya setelahmeninggalnya almarhum Nunuk Sunarsih (ibu Penggugat) tidak ada oranglain yang berusaha menemui Penggugat untuk menyelesaikan apa yangdilakukan oleh ibu Penggugat tentang gadai menggadai
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 379/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
1.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
2.I KOMANG PRASETYA,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
ILHAM ALIAS HIL
187 — 160
  • Mtr10.temen kok bisa ULUM yang membeli motor itu selanjutnya saksi menjawab kalaugitu kamu tidak ada masalah dong sama ULUM tapi sama temenmu tempatmumenggadai sepeda motor mu itu selanjutnya Terdakwa menjawab pokoknyasaya mau menyelesaikan masalah motor itu dengan ULUM saja dan saksi lihatsaat itu Terdakwa menyampaikannya dengan nada keras seperti orang yang lagijengkel, Saksi langsung mengatakan kepada Terdakwa untuk menyelesaikanmasalah gadai motomya tersebut kepada temannya tempat menggadai sepedamotor
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 06-03-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 143/Pid.B/2018/PN Mbn
Tanggal 29 Januari 2019 — Bagus Riadi Bin Supat Mianto
29 — 3
  • Halaman 7 dari 67 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Mbnhanya berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, apabla tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pata tempatPengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan maka Pengadilan Negeri MuaraBulian berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk mencarikeutungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-12-2013 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 100/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 24 Desember 2013 — MAYOSO Bin MUKUAT
93 — 18
  • MARYOSOtanpa menyebutkan siapa yang menggadai ;Selanjutnya atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menanggapinyaBahwa terdakwa tidak masuk bekerja selama 40 hari , saksi tetap masukbekerja hanya tidak ada dalam daftar absen ;Keterangan yang lainnya benar ;Atas tanggapan terdakwa tersebut , saksi menerangkan tetap padaKETERANGAN AHLI : M.SAEFUDIN ZUHRI, Ak:e Bahwa Ahli pernah memberikan keterangan didepan penyidik , dan ahli memberikan keteranganyang sebenarbenarnya, dan tandatangan di BAPbenar tanda
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 04-11-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
1.SUDIRMAN GALABA
2.NURSEHA
3.FEMI HESTIA, SH
4.JIMLI AS SHIDQI
Tergugat:
1.MUZAKIR
2.MARDANI
3.. ALI
4.CIK ELOK
5.SUWAR
6.ALI ADEK
7.ALI ASAR
8.SAPARUDIN
9.ALI TASMAN
10.BUYUNG SARI
159 — 11
  • tanah objek sengketa dalamperkara ini adalah harta pusaka tinggi Suku Tanjung keturunan Atah dan terhadapcara atau proses dalam terbitnya sertifikat hak milik nomor 151 atas nama NurpinPinat dilakukan tidak dengan cara atau proses yang sesuai dengan kaidah hukumatau aturan hukum karena tidak memenuhi syarat sebagaimana YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 150 K/Sip/1986 tanggal 8 Pebruari 1969 yang kaidahhukumnya pada intisarinya yaitu seseorang mamak kepala waris dalam kaum, untukmenjual/mengolah menggadai
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 12-10-2018 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Bsk
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
1.AJISKAN
2.SYAFRIJAL DATUAK PANGULU KAYO
3.RUSLI
Tergugat:
1.MARDIANDI
2.MASRANDI
3.HAJJAH RAHMA BUDI, SH,MKn
111 — 125
  • perempuan;Halaman 21 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2018/PN BskBahwa yang saksi tahu nama anakanak Martunus Dt Penghulu Kayoyaitu Mardiandi (TA1), Masrandi (TA2).Bahwa saksi tidak ingat nama anak pertama Martunus Dt Penghulu Kayoyang Lakilaki, Karena tidak ada dikampung, anak perempuan bernamaRina.Bahwa Dt penghulu Kayo mempunyai Harta pusaka tinggi yang banyakdan luas +1 (satu) km panjang tanah ulayatnya.Bahwa harta tersebut ada yang dijual atau tergadai ;Bahwa yang menjual dan menggadai
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-12-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PN WATES Nomor 174/Pid.B/2011/PN.Wt
Tanggal 13 Maret 2012 — SUPARMAN DKK
96 — 6
  • Popeadalah mantan anggota polisi yangdisersi. e Bahwa benar setelah 3 hari kemudian Mas Gowok bilang katanya bak truk sudahlaku terjual sedang truknya belum, tapi saksi tidak dikasih uang oleh Gowok.Selang 2 hari kemudian Gowok dan temantemannya bilang kalau butuh uangsaksi kemudian telpon ke Riswanto dan truk suruh dibawa kesana katanya adayang mau menggadai. Kemudian truk oleh Agus dibawa ke rumah saksi, lalusaksi bawa ke tempat Riswanto di Temanggung tanpa bak.