Ditemukan 2851 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor11 nomor12 nomor138 nomor1417 nomor1419 nomor115 nomor102 nomor113 nomor172 nomor114
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Putus : 21-04-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN SUMBER Nomor 32/pdt.g/2014/pn.sbr
Tanggal 21 April 2015 — MOCH. ISHAK lawan YUSU DKK
117 — 22
  • Akta JualBeli Nomor 90 Tahun 2011 tersebut ditandatanganioleh para pihak maka terlebih dahulu dibacakan oleh saksi dan sepengetahuansaksi terhadap isi akta jualbeli saat itu para pihak yang hadir tidak merasakeberatan ;Menimbang, bahwa keterangan saksi dibenarkan Kuasa Hukum Para Tergugatsedangkan Kuasa Hukum Penggugat tidak mengajukan keberatan/sanggahan ;Menimbang, untuk memperoleh kepastian hukum mengenai objek sengketatanah (sesuai Pasal 153 HIR jo Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor112
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 539/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : SRI SUWARNI
Terbanding/Penggugat I : HASTUTI RAHAYU
Terbanding/Penggugat II : DWI HARTONO
Terbanding/Penggugat III : TRI JOKO NUGROHO
Terbanding/Turut Tergugat I : EDY NUGROHO
Terbanding/Turut Tergugat II : MUH ALIF
Terbanding/Turut Tergugat III : Y BENY TRI CAHYONO
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
Turut Terbanding/Tergugat II : G. PAMUNGKAS SURYO GURITNO
Turut Terbanding/Tergugat III : EKO PRASETYO, SE
Turut Terbanding/Tergugat IV : DWIYOGI RIKATANI
Turut Terbanding/Tergugat V : SUYATNA, SH
Turut Terbanding/Tergugat VI : SRI MULYANI RAHAYUNINGSIH,SH
Turut Terbanding/Tergugat VII : HERU PRAYITNO,SH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ADI HENDRO PRASETYO,SH
113 — 53
  • kurangkehatihatian dan teliti dalam membuat Akta Jual Beli Nomor 111/2016tanggal 09/08/2016 dan Akta Jual Beli Nomor 112/2016 tanggal10/08/2016 sehingga menimbulkan perbuatan jual beli tanah (ObyekSengketa dan Obyek Sengketa II) antara Suami dan istri merupakanperbuatan melawan hukum,seharusnya diganti dengan Bahwaperbuatan yang telah dilakukan oleh TERGUGAT V yang karenakelalaiannya, kurang kehatihatian dan teliti dalam membuat Akta JualBeli Nomor 111/2016 tanggal 09/08/2016 dan Akta Jual Beli Nomor112
    Sekaligus memperlihatkan dan menyerahkan fotocopy Akta JualBeli Nomor 111/2016 tanggal 9 Agustus 2016; Akta Jual Beli Nomor112/2016 tanggal; 10 Agustus 2016; Akta Jual Beli Nomor 312/2019Tanggal 21 Nopember 2019; Akta Jual Beli Nomor 419/2019 Tanggal7 Oktober 2019; dan Akta Jual Beli Nomor 1572/2019 Tanggal 12Nopember 2019 untuk dapat dijadikan sebagai dasar pembuktian.DALAM EKSEPSI1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat Halaman 65 dari 106 Putusan Nomor 539/Pdt/2020/PT SMG2.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus Anak
Register : 16-06-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 66/Pid.Sus/2015/PN.Kng
Tanggal 16 September 2015 — OGI CAHYANA als. BOGI bin RISDANA.
106 — 20
  • KngNomor: 1.030/LBHLC/VV/2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kuningan Nomor 14/Pid/SRT.KS/PN.KNG.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan Nomor112/Pen.Pid/2015/PN.Kng tanggal 16 Juni 2015 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 66/Pen.Pid/2015/PN.Kng tanggal 16 Juni2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 06-02-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 11/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 23 Agustus 2017 — H. MAZNI HAMID vs 1.BUPATI LOMBOK BARAT 2. PRASINO ILMAN, SE
123 — 56
  • Bahwa Tergugat tidak sependapat yang menerangkan bahwa seharusnyaPenggugat ditetapbkan sebagai kepala desa terpilin karena surat suaratersebut sah berdasarkan Pasal 42 Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor112 Tahun 2014, sebab Pasal tersebut bukan mengenai pengaturan sahtidaknya surat suara melainkan berbunyi: "Calon Kepala Desa yangmemperoleh suara terbanyak dari jumlah suara sah ditetapkan sebagaicalon Kepala Desa terpilih", sehingga sudah sepatutnya dalil tersebutdikesampingkan;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 09-05-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 571 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 9 Mei 2018 — BAYU YOGA WARDANA
180 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa BAYUYOGA WARDANA tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Medan Nomor 14/PID.SUSTPK/2017/PT.MDNtanggal 25 September 2017 yang membatalkan Putusan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan Nomor112
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 112/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 28 Mei 2021 — Penggugat:
ESNA SINURAT
Tergugat:
1.KOSTI BORU MANURUNG
2.UDUR BORU SITORUS
3.TIGOR SITUMORANG
4.VIKTOR SITUMORANG
5.JULIANTO SITUMORANG
6.EDUARD SITUMORANG
7.JANSO SITUMORANG
8.JEKSON SITUMORANG
44 — 29
  • perkara yang bersangkutan;Mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Memperhatikan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak;Mendengarkan keterangan Saksisaksi;Melaksanakan Pemeriksaan Setempat terhadap objek perkara aquo;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16Desember 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 2 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.G/2020/PN BIgNegeri Balige pada tanggal 21 Desember 2020 dalam Register Nomor112
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-01-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2785 K/PID.SUS/2010
Tanggal 20 Januari 2011 — BRIGADIR I MADE SUKARSA
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diterimaMade Sukarsa ;72. 1 (satu) lembar Surat BuktiTimbang Pengeluaran Barang Nomor036/03/02/Pol tanggal 7 Februari582002 jumlah beras 620 kg diterimaMade Sukarsa ;73. 1 (satu) lembar Surat BuktiTimbang Pengeluaran Barang Nomor001/03/02/Pol tanggal 6 Maret 2002jumlah beras 200 kg diterima MadeSukarsa ;74. 1 (satu) lembar Surat BuktiTimbang Pengeluaran Barang Nomor055/02/02/Pol tanggal 7 Februari2002 jumlah beras 2.230 kgditerima Made Sukarsa ;75. 1 (satu) lembar Surat BuktiTimbang Pengeluaran Barang Nomor112
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — WALIKOTA SURABAYA VS Drs. SOEGIANTO, DKK
110 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TJAHYONO, bertempat tinggal di Ikan Gurami Lebar 29,RT.O6/RW.06, Kelurahan Perak Barat, KecamatanKrembangan, Surabaya, dan atau Pagesangan IV Nomor112, RT. 01/RW. 03, Kelurahan Pagesangan, KecamatanJambangan, Surabaya;37.SRI HENI, bertempat tinggal di Pagesangan 1V/57,RT.02/RW.03, Kelurahan Pagesangan, KecamatanJambangan, Surabaya, dan atau Pagesangan IV UtaraLapangan A10, RT.05/RW.02, Kelurahan Pagesangan,Kecamatan jambangan, Surabaya;38. Ir.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 18-06-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 99/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat:
1.Yanti Bara Allo
2.Sulaeman Bara A
3.Anita Bara Allo
4.Selviana Bara Allo
5.Roni Lebok
6.Ramli Bua Rante S Pd
7.Diana Parura
Tergugat:
1.Kartini Ramba
2.Lendong Patontogan
3.Hendra Wijaya
4.Pahala Lammiduk Rumahorbo SH MKn
5.Koperasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra Sejati Cabang Rantepao
97 — 52
  • DILAKUKANNYA TIDAK SAHDAN GUGATAN YANG DIAJUKANNYA TIDAK DAPAT DITERIMA.Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas, cukup alasan bagi Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliserta memutus perkara ini untuk menyatakan bahwa GUGATANTIDAK DAPAT DITERIMA (NIET ONTVANKELIJKE VEERKLAARD);EKSEPSI DOMINII.BAHWA OBJEK TANAH YANG DIGUGAT BUKAN MILIK PARAPENGGUGAT, TETAPI MILIK LENDONG PATONTONGAN(TERGUGAT Il).ALASAN HUKUMNYA :Bahwa sebagaimana berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor112
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-08-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 91/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 21 September 2018 — - D.NORA BINTI DANIEL LUNDA - YANTI RIANI BINTI DANIEL LUNDA MELAWAN ZAELANI, SE ,dkk
54 — 38
  • diputus oleh Pengadilan NegeriPalembang sesuai Putusan Nomor: 80/Pdt.G/2013/PN.Plg dan kini telahberkekuatan hukum tetap;Menimbang,bahwa sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung RINomor 123.K/Sip/1968 tanggal 23 April 1969,dimana dalam gugatanterdahulu Putusan Pengadilan Negeri Nomor.80/1964/Pdt/PN.Tjn yang telahberkekuatan hukum tetap,telah ditetapbkan status hukum atas tanah sengketaadalah tanah sikep/kesikepan Desa Ciawi.Dalam Gugatan baru,tanahtersebut digugat lagi di Pengadilan Negeri dalam perkara nomor112
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 10-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN Pmn
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RAHMI REZKI, SH
Terdakwa:
ZAIRIBEL Panggilan BEL
44 — 28
  • ., Advokat/Pengacara padaPerkumpulan Bantuan Hukum CARANO MINANG berkantor di Simpang Tiga JalanRaya PadangPariaman KM.33 Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman,berdasarkan Penetapan Penunjukkan Penasihat Hukum oleh Majelis HakimNomor : 17/PID.BH/2019/PN Pmn, tanggal 17 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pariaman Nomor112/Pid.Sus/2019/PN Pmn tanggal 10 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN Pmn
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Tanah
Putus : 16-07-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 23/PDT.G/2012/PN.TPI
Tanggal 16 Juli 2013 — - IKA YULIA (Penggugat I) - EDY RUSTANDI, SH.MH (Penggugat II) - PT. TERIRA PRATIWI DEVELOPMENT (Tergugat I) - PT. LOBINDO NUSA PERSADA (Tergugat II) - FERRY LEE GARCIA (Tergugat III) - ANGGELINUS, SH (Tergugat IV)
72 — 15
  • lokasi tanah sengketa yangditunjuk oleh Penggugat II/ Tergugat Rekonvensi II dalam permohonan hakSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 3173 tanggal 03 Januari 2007 dengan SuratUkur Nomor 0970/Dompak/2006 tanggal 01 Desember 2006 atas nama EDYRUSTANDI, SH yang faktanya berada di atas tanah Tergugat I/ PenggugatRekonvensi dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 00872 ;14.Bahwa bila dicermati lebih lanjut, terdapat perbedaan yang nyata tandatangan atas nama Aisyah pada Surat Keterangan Tanah (alas hak) Nomor112
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-08-2012 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 41/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 13 Agustus 2012 — IR. IGN. ARIF RIYANTO, MM.(TERDAKWA)
93 — 73
  • HARTANA SUBEKTI, M.Si kepada KepalaDinas PSDA & ESDMselaku Pengguna Anggaran.Berita Acara serah terima jabatan PPK.Surat Nomor : 027/2603 tanggal 05 April 2010 kepada PT Binangkit EkaSarana Tria.Surat Nomor : 027/2603 tanggal 05 April 2010 kepada PT Tunggal SaranaJaya.Surat Nomor : 027/2603 tanggal 05 April 2010 kepada PT Dinamika JayaLestari.Surat Penawaran Harga dari PT Binangkit Eka Sarana Trterdakwa Nomor112/SPHBEST/V/10 tanggal 03 Mei 2010.Surat Penawaran Harga dari PT Tunggal Sarana Jaya Nomor0048
    HARTANA SUBEKTI, M.Si kepadaKepala Dinas PSDA & ESDM selaku Pengguna Anggaran.Berita Acara serah terima jabatan PPK.Surat Nomor : 027/2603 tanggal 05 April 2010 kepada PT Binangkit EkaSarana Tria.Surat Nomor : 027/2603 tanggal 05 April 2010 kepada PT Tunggal SaranaJaya.Surat Nomor : 027/2603 tanggal 05 April 2010 kepada PT Dinamika JayaLestari.Surat Penawaran Harga dari PT Binangkit Eka Sarana Trterdakwa Nomor112/SPHBEST/V/10 tanggal 03 Mei 2010.Surat Penawaran Harga dari PT Tunggal Sarana Jaya Nomor0048
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN BALIGE Nomor 56/Pdt.G/2015/PN Blg
Tanggal 31 Mei 2016 — MARASI TAMPUBOLON LAWAN BANIARA TAMPUBOLON (OP. ESTER), DKK
88 — 28
  • Juandaniel);Menimbang, bahwa bukti P4 adalah Putusan Mahkamah Agung RI Nomor112 PK/Pdt/2008 tanggal 30 April 2009, diperoleh fakta hukum bahwa MahkamahAgung menolak Permohonan Peninjauan Kembali dari Baniara Tampubolon (Op.Ester) dan Hormat Tampubolon (Op.
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Perdata
Register : 14-01-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Str
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
1.dr. ELISA LISIKMIKO,M.KM.
2.SUSANA PARALIKO,SE.
3.JALINSYAH BELANTARA,S.ST.
4.RINA GEMASIH,SP.
5.OYA DILA SIMAHETE,SH.
6.KING RAWANA SAPUTRA.S.Par
Tergugat:
1.SITI GEMASIH
2.I T E M BAS
115 — 77
  • Apabila aktayang asli itu ada, maka salinansalinan serta ikhtisarikhtisar hanyalah dapatdipercaya, sekadar salinansalinan serta ikhtisarikhtisar itu Sesual denganaslinya, yang mana senantiasa dapat diperintahkan mempertunjukkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor112 K/Pdt/Pdt/1996, tanggal 17 September 1998 menerangkan Fotocopy surattanpa disertai surat/dokumen aslinya dan tanpa dikuatkan oleh KeteranganHalaman 43 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Strsaksi
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 463/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 23 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : GICUK atau bertindak untuk dan atas nama PT. Indoagung Surya Motor Diwakili Oleh : GICUK atau bertindak untuk dan atas nama PT. Indoagung Surya Motor
Terbanding/Tergugat I : WILLIAM JAUWHANNES
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK DANAMON INDONESIA TBK
Terbanding/Turut Tergugat : OENNY JAUWHANNES
251 — 95
  • Yani No.17, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang); Sertifikat Hak Milik Nomor 38,Sertifikat Hak Milik Nomor112,Sertifikat Hak Milik Nomor 113 danSertifikat Hak Milik Nomor129,terletak di Kelurahan Slawi Wetan, Kecamatan Slawi, KabupatenTegal, Provinsi Jawa Tengah(setempat dikenal Jl.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 03-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 112/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 15 Nopember 2016 — Perdata - PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. KANTOR CABANG RANTAUPRAPAT Lawan - MANARSAR SITORUS
111 — 58
  • Page 1TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan Keberatantanggal 03 Oktober 2016, yang dilampiri dengan putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Rantauprapat pada tanggal 03 Oktober 2016 dalam Register Nomor112/Pdt.SusBPSK/2016/PNRAP, telah mengajukan keberatan sebagai berikut :Sehubungan dengan adanya putusan dari Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara No.250/Arbitrase/BPSKBB/III
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 16-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN MALILI Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Mll
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 46
  • ., AdalahAdvokat/Konsultan Hukum dari kantor Advokad FIRM AGUS MELAS & Patner, berkedudukan dan beralamat di Jalan Batara Guru, No. 58, Dusun Kasa,Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus masingmasing tertanggal 5 Agustus 2020 dan tertanggal 10Agustus 2020, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalili dengan Registrasi masingmasing dengan Nomor112/SK/PDT/2020/PNMIl, Nomor : 113/SK/PDT/2020/PNMIl, Nomor114/SK/PDT/2020/PNMIl, Nomor : 115
Pengadilan PN TILAMUTA Perdata
Register : 02-09-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN TILAMUTA Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Tmt
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
MAICKEL TOLOLIU
Tergugat:
1.LINDA WOWOR
2.SULCE WOWOR
136 — 15
  • yang dibuatdengan tulisan tangan dan ditandatangani Kepala Desa Tabulo tanpa adanyakop surat pemerintah Desa dan di persidangan tidak ditunjukkan aslinya, danPara Tergugat tidak menghadirkan atau mengajukan buktibukti pendukungnya;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat tersebut di atas yangberupa fotokopi dari fotokopi yang diajukan oleh Penggugat dan Para Tergugatyaitu bukti P2, P4, P5, T1.21, dan T1.26, Majelis Hakim berpendapat bahwasesuai dengan Putusan Mahkamah Agung Republik Indoneisa Nomor112
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 09-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 25/G/2020/PTUN.KDI
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
ARSIP`
Tergugat:
Bupati Muna Barat
219 — 68
  • diperoleh faktafakta hukum yang menunjukkantidak terpenuhinya aspek formalitas gugatan lainnya, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan pokok sengketa, sebagai berikut; Dalam Pokok Sengketa;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan penerbitan objeksengketa bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan, yaitu Pasal3/7 ayat (5) dan Pasal 38 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 6 Tahun 2014 tentangDesa, Pasal 38 ayat (2) dan Pasal 41 ayat (3) Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor112