Ditemukan 5602 data
Terbanding/Tergugat I : H.SAADE
Terbanding/Tergugat II : H.AGUS ALIAS H.LAGU
Terbanding/Tergugat III : H. KARE
Terbanding/Tergugat IV : WASSIANTO SYAMSUDDIN ALIAS SINTO
90 — 47
KARE ( Tergugat III) ditemani dan dengan bersama sorang Lelakiyang Saya tidak kenal akan tetapi mengaku sebagai seorang Notarisdan oleh H.KARE ( Tergugat III ) memperlihatkan Sertifikat Hak MilikSaya ditangannya dan dengan menyuruh Saya bertanda tangan padasuatu surat yang Saya telah tidak pernah membacanya ;4. Bahwa selesai penanda tanganan Surat yang Saya ( Tergugat )lakukan , oleh H.
99 — 38
fakta adanyapertentangan dengan azas kepastian hukum dimaksud;Dua, Azas Kepatutan dan Kebijakasanaan;Tergugat sebagai atasan Penggugat dalam menerbitkan Obyek Sengketa tidakpernah meminta data maupun keterangan dari Penggugat, apalagi melakukanpembinaan, sehingga menunjukan Tergugat tidak patut, wajar dan bijaksanaterhadap Penggugat sebagai bawahannya, apalagi mengingat pidana yangdisangkakan pada Penggugat sama sekali bukan untuk memperkaya diri,namun untuk melaksanakan perintah jabatan sebagai sorang
177 — 46
Nafkah Mutah adalah : Nafkah dalam perceraian sebagaimana terdapatdalam Tafsir AsSabuni yang berarti : pemberian sorang suami kepadaistrinya yang diceraikan baik itu berupa uang , pakaian, atau perbekalanapa saja sebagai bantuan dan penghormatan kepada istrinya itu sertamenghindari dari kekejaman Talak yang dijatunkannya.Hasan Basri berpendapat bahwa : Mutah itu wajib, hal ini didasarkanpada firman Allah dalam surat alBagarah (2):241Persoalan Mutah juga dimuat dalam Kompilasi Hukum Islam antara lainpasal
38 — 17
Bukan Penggugat dan juga bukanoOrangorang yang disebut Penggugat tersebut, seperti Kusuma, Nora,Nisma, dll.Oleh karena itu Replik Penggugat point 5 halaman 3 yang menyatakanTergugat sangat berbohong harus dibantah, karena tidak benar.13.Bahwa mengenai dalil Jawaban Tergugat yang menyatakan Penggugatselaku sorang isteri pergi dengan yang bukan Mukhrimnya ke luar kotahingga Pasir Pangaraiyan (Riau) hanya untuk perbuatan yang dapatdikategorikan sebagai Taqrabu Zina/) menghampiri zina (Zinamata/pandangan
65 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk sorang lakilaki sebanyak bagian dua orangA perempuan;c. Bahwa gugatan para Penggugat telah memenuhi persyaratan, makagugatan tersebut patut dikabulkan untuk seluruhnya;Bahwa untuk menjaga agar harta warisan tersebut tidak dihilangkandan atau dipindahtangankan, maka mohon agar Pengadilan AgamaTanjungkarang melakukan dan melaksanakan penyitaan jaminan (conservatoirbeslag) atas hartaharta peninggalan almarhum Bapak Hi.Muhammad Aliun yang berupa tanah di Oembul Thoif seluas+ 316.410 m?
136 — 148
kesediaan awalnya saksi diberitahu oleh bapak Kepala Sekolahbahwa akan diadakan kegiatan MGMP di Piru, dan saksi diminta untukmenjadi fasilitator.Bahwa saksi mengikuti kegiatan Kegiatan tersebut berlangsung selama 3hari , dari tanggal 20 s/d tanggal 23 Februari 2013, bertempat di SMANegeri 1 Piru.Halaman 61 dari 163 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PN.Amb.Bahwa saksi sebagai Fasilitator ada menerima honor dari kegiatandimaksud yaitu sebesar Rp. 5.000.000..Bahwa yang memberikan saksi honor adalah sorang
saksi yaitu selaku fasilitator dari SMAN 1 Ambon. saksidiminta kesediaan awalnya saksi diberitahu oleh bapak Kepala Sekolahbahwa akan diadakan kegiatan MGMP di Piru, dan saksi diminta untukmenjadi fasilitator.Bahwa saksi mengikuti kegiatan Kegiatan tersebut berlangsung selama 3hari , dari tanggal 20 s/d tanggal 23 Februari 2013, bertempat di SMANegeri 1 Piru.Bahwa saksi sebagai Fasilitator ada menerima honor dari kegiatandimaksud yaitu sebesar Rp. 5.000.000..Bahwa yang memberikan saksi honor adalah sorang
209 — 78
Fahrudin untuk menikahkan dengan Terdakwa dengan katakata sebagai berikut "pak ulun minta dinikahkan dengan sorang lakilaki yangbernama Dedy Ardiansah setelah itu mempelai wanita oleh penghulu dibimbingdoa Tobat dengan membaca Istgfar dan Dua kalimat Syahadat sebanyak tiga kalilalu mempelai wanita mengucapkan bapak Hanil ulun minta dinikahkan denganseorang yang bernama Dedy Ardiansah dengan maharnya uang seratus riburupiah dibayar tunai lalu Sdr.
1.JOICE E. MARIARI,SH
2.ACHMAD BHIRAWA BISSAWAB
Terdakwa:
DEMIANUS DASKUNDA
500 — 500
DEMIANUS DASKUNDAmeminta foto seorang sorang pastor yang ikut demo kepada saksi.Putusan No. 120/Pid.Sus/2017/PN.TIM Nomor 23 dari 49 Halaman Bahwa benar saksi mengirimkan foto seorang pastor yang ikut demokepada sdr. DEMIANUS DASKUNDA karena sdr. DEMIANUS DASKUNDAsendiri yang meminta foto tersebut kepada saksi. Bahwa benar foto yang diperlinatkan oleh pemeriksa yang saksi kirimkepada sdr. DEMIANUAS DASKUNDA pada saat sdr. DEMIANUSDASKUNDA meminta kepada saksi.
John Franken Kolang,SH
Tergugat:
PT.smart multi finance
71 — 71
mobil tersebut terdapat 7 orang, yang masingmasing adalahBapak Rusdy Badu sebagai pengendara bersama dengan istrinya, dan 2 oranganaknya yang satu berumur 7 tahun dan yang satunya lagi berumur 3 tahunlebih, dan ibu Okta bersama anaknya yang berumur 7 tahun.Bahwa dalam perjalanan menuju warung makan Girian, tepatnya depan gerejaGPDI Eklesia Primkopabri Girian Indah, tibatiba mobil yang dikendarai olehbapa Rusdy Badu, dicegat/dihentikan oleh 2 orang lakilaki yang mengendarai 2sepeda motor, salah sorang
36 — 0
Selainitu itu menyatakan: Penggugat dan Tergugat mempunyai sorang anak angkatyang bernama: Hanan Rafi Abdullah, pada tahun 2008, sekarang diasuh dandipelihara oleh Penggugat. Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat sejakbulan Desember 2014 karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatdengan anaknya dan selama pisah tempat biaya hidup Penggugat dan oranganaknya di tanggung oleh keluarga Penggugat.
24 — 4
PENGGUGAT REKONPENSI menuntutNAFKAH IDDAH sebesar Rp. 33.000.000, (Tiga Puluh Tiga Juta Rupiah)perbulan selama 3 (tiga) bulan, Jadi total Nafkah Iddah selama 3 (tiga)bulan sebesar Rp. 99.000.000, (Sembilan Puluh Sembilan Juta Rupiah);NAFKAH IDDAH YANG DIMINTA PENGGUGAT REKONPENSIMERUPAKAN SUATU ANGKA YANG WAJAR, MENGINGAT TERGUGATREKONPENSI MEMPUNYAI FINANSIAL YANG SANGAT BESAR DANASSET YANG MELIMPAH 77 72222 2 22 nnn nnn n nnn3) Bahwa dalam kenyataannya, PEMOHON KONPENSI/TERGUGATREKONPENSI selaku sorang
Terbanding/Tergugat I : TENTARA NEGARA INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : WALIKOTA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Nasional Kota Samarinda
59 — 35
1968 membuka lahan dan mendirikan bangunan rumahdiatas tanah milik Negara, oleh karena itu Pembanding semula Penggugatmengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Samarinda bahwa Para Terbandingsemula Para Terbanding telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yangmerugikan Pembanding semula Penggugat;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat untuk menguatkandalilnya telah mengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P35, dan 3 (tiga)orang saksi Siti Jubaidah, Maritje Juliana Kastanya dan Kabul serta sorang
FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
HENDRA HENDRIAWAN Bin TATANG. S
39 — 51
Sorang yang salah satunya saksi kenal sdr. GAGA, dan yang lainya saksi tidakkenal karena baru ketemu pada saat menurunkan barang tersebut. Kemudianbarang tersebut sebelum saksi pindahkan berada dalam box mobil containerwarna hijau dengan Nopol T 9238 D dan dipindahkan ke 3 mobil FUSO yangsaksi tidak tahu nopol nya. Bahwa saksi diperintah oleh sdr. SYAMSURI untuk mencarn orang untukmembantu menurunkan barang.
15 — 11
Ketika pemohon sebagai sorang suami sudah tenang di rumahbarulah mau bicara saja silahkan, mau marah mau cemburu mau apa sajasilahkan, dengan syarat pemohon sebagai suami sudah merasa nyaman dirumah, karena menurut pemohon surganya orang berumah tangga yaituketika Suami datang dan disambut dengan baik oleh seorang istri. Namuntermohon tidak bisa mengindahkan katakata pemohon karena terhasut olehtemantemannya. Dan lebih mengindahkan katakata temannya dari padakatakata pemohon sebagai suaminya;d.
17 — 6
Bahwa apa yang disangkakan oleh pemohon sama sekali tidaktepat jadi yang sebenarnya adalah, Saya mau menurut apabiladinasehati suami (Pemohon) akan tetapi suami saya(Pemohon) menasehatinya sering dengan nada yang keras(lentang) kasar pula, seperti itu kah cara sorang suami(Pemohon) memperlakukan dan menasehati istrinya denganbaik, istri mana yang tidak sedih di perlakukan dan dinasehatioleh suaminya dengan suara yang keras (lentang) apa lagikasar, katanya dia (Pemohon) bilang cinta dan sayang kepadasaya
61 — 16
Tergugat dengan sorang lakilaki datang kerumah objek sengketa dan mengganti kuncigembok rumah tersebut dengan kunci gembok yang baru pada tanggal 21 Maret2012 dan menyatakan kepada saksi tanah rumah perkara adalah miliknya sejaktahun 2007 sebagai konpensasi karena suami Tergugat (David Chandra) telahmengeluarkan uang untuk membiayai perobatan orang tua David Chandra danStephen Chandra Harris;Putusan No.717/Pdt.G/2012/PN.Mdn hal 30Menimbang, bahwa dari surat bukti P8 (Akta pelepasan hak dengan gantirugi
61 — 12
Putusan No.395/Pdt.G/2021/PA.JS.sesuai dengan ketentuan Pasal 80 ayat 2 (dua) Kompilasi Hukum Islamtentang kewajiban sorang suami yang menyatakan : suami wajibmelindungi isterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidupberumah tangga sesuai dengan kemampuannya;6.4.
JAINAB BINTI H. MANSYUR
Tergugat:
1.1. SITI MARYAM Binti H. MANSYUR
2.2. SRI MULYATI BINTI IBRAHIM
143 — 89
membangun rumah permanensebagai tempat tinggal bersama dengan seluruh keluarga diatas tanah obyeksengketa yakni seseorang bernama IBRAHIM adalah sebagai suami sah dariTergugat dan ayah kandung dari Tergugat II serta kepala keluarga yangtelah mendiami dan menguasai tanah obyek sengketa sudah lebih dari 20(dua puluh) tahun lamanya, maka sesuai dengan hukum acara seharusnyadan sepatutnya selain dari Tergugat dan Tergugat II juga masih ada oranglain yang lebih bertanggung jawab secara hukum baik sebagai sorang
137 — 104
MULA DOLOKSARIBU dibawah sumpah/anii pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan di Penyidik yaitu tentang ada surat yangdiduga palsu ;Bahwa saksi adalahsebagai salah sorang saksi dalam Surat Keterangan Nomor592.3/145/PNMH07 tanggal 26 September 2007 yang ditandatangani olehPangulu Mariah Hombang yaitu Maradot Simajuntak;Bahwa saksi menandatanganinya dirumah orang tua terdakwa TualamGultomatas permintaan orang tua terdakwa Tualam Gultom;Bahwa Isi surat tersebut menyatakan
20 — 1
kebun, kemudian saksidengan Roni Napitupulu segera datang ke TKP untuk memastikan penemuanmayat itu, kemudian petugas Kepolisian menghubungi rekan rekannya;e Bahwa jarak ladang jagung tersebut sekitar 4 (empat) kilometer dariPerkampungan warga;e Bahwa selain saksi tidak ada orang lain yang bersamasama dengan saksi saatmenmukan mayat lakilaki tersebut, karena saat datang ke ladang jagung saksihanya seorang diri;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;4 RONI NAPITUPULU,Bahwa mayat sorang