Ditemukan 5609 data
1.ENGELBERTA TIREL
2.MIKHAEL LAMERE
Tergugat:
1.PAULINUS TIREL
2.ABRAHAM TIREL
3.RAIMONDUS REFUN
4.AFRA KELMANUTU
101 — 28
yaitu GREGORIUS TIREL sejak tahun1957 yang melanjutkan untuk menjaga dan mengelolah tanah Tersebut.Bahwa sejak Tahun 1986 Tergugat membantu orang Tua Tergugat mengelolah tanah dan tanaman di petuanan Mpesyaur hingga Tahun1992 karena Tuntutan Hidup maka Tergugat mengadu nasib di KotaAmbon Provinsi Maluku, dan Tergugat II sendiri membantu orang TuaTergugat II untuk menjaga dan mengelolah tanah tersebut sejak Tahun1988 Hingga Tahun 2007 karena tuntutan ekonomi maka Tergugat IImengadu nasib di Kota Sorang
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 43 PK/Pid/2014(a) sorang anak bermain korek api di dekat rumah yangmengakibatkan kebakaran;(b) seorang gila tanpa diduga melakukan penyerangan danpemukulan terhadap orang lain;(c) seorang dokter terpaksa membuat surat keterangan bahwaseseorang menderita penyakit karena ditodong pistol.
154 — 49
Nuryanto mengatakan Bang, pesawat jatuhdisekitar helipad, Alhamdulillah Crew semua selamat, tapi pesawat total lost ( rusakberat yang tidak dapat digunakan kembali )14.Bahwa yang melakukan penjemputan terhadap Crew Heli Bell 412 HA5170 yangjatuh pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 di Aroanop Papua yaitu padatanggal 16 Desember 2013 sekira pukul 05.45 WIT dengan pesawat heli Bell 212milik PT Aijirfast Indonesia dilakukan penjemputan adalah Kasdam XVII/Cenderawasih, Lettu Inf Heru Staf Intel dan sorang
KONSTANTINUS LALU,S.H
Termohon:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA, cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR MANGGARAI BARAT
152 — 185
dengan menyalahgunakankekuasaannya memaksa sesorang memberikan sesuatu membayaratau menerima pembayaran dengan potongan, atau untukmengenakan sesuatu bagi dirinya sendiri dipidana dengan pidanapenjara seumur hidup atau pidana penjara paling singkat 4 (empat)tahun dan paling lama 20 (dua puluh) tahun dan pidana dendapaling sedikit Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan palingbanyak Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), Yang manamenemukan Tersangka yaitu Pemohon yang saat itu menjabatsebagai Sorang
173 — 46
Sidik bin SastroDiwirjo dengan status perjaka dengan sorang jandabernama Salamah binti H. Amin dengan status jandadan pernikahannya dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru' terdaftar dalam register No.189/1942 tanggal 10 April 1942, karenanya Moch.Sidik bin Sastro Diwirjo dengan Salamah binti UH.Amin terikat dalam hubungan hukum sebagai suamiistri yang sah ;Bahwa Moch. Sidik bin Sastro Diwirjo dan Salamah bintiH.
1.TITO SUPRATMAN,SH
2.wesli sirait
Terdakwa:
WARYON Bin SRIYANTO
49 — 25
Saudara.Bahwa barang bukti 15 (lima belas) paket besar di duga narkotika jenisshabu di temukan di dalam 1 (satu) buah karung yang di dalamnyaterdapat kardus rokok yang di dalamnya berisikan 15 (lima belas) paketkemasan yang bertuliskan the hijau china merk GUNYINGWANG.Bahwa pada hari rabu tanggal 18 Desember 2019 sekira pukul 11.00Wib saksi sedang memindahkan barang dan saksi melihat mobil tritondouble cabin warna kuning berhenti di depan pintu kantor Ekspedisi PT.Cinta Saudara, kemudian turun sorang
431 — 1584 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Pengadilan Tingkat Pertama Tidak Cermat DalamMenilai Pembuktian Keterangan Saksi Andi LawangBahwa putusan Pengadilan Tingkat Pertama tidak cermat dalammenilai dan mempertimbangkan keterangan saksi Andi Lawang, SH,sorang Anggota DPRD Kabupaten Sumbawa Barat dengan tidakHalaman 68 dari 81 halaman. Putusan Nomor 101 K/TUN/201340.41.cermat menilai pembuktian adanya keluhan masyarakat terkaitaktivitas dari Termohon Kasasi Il berdasarkan objek sengketa.
72 — 41
bersifat mengaturadalah menteri dan pengaturannya harus jelas materinya dan ditujukan kepada siapa ;Halaman 77 dari 92 halaman Putusan Nomor : 49/G/2011/PTUNPLG Bahwa Didalam UndangUndang Nomor 12 Tahun 2011 Tentang PembentukanPeraturan Perundangundangan, Peraturan Dirjen tidak termasuk urutan hirarki danjenis peraturan perundangundangan sehingga peraturan yang dibuatnya merupakansuatu kebijakan kecuali diamanatkan oleh UndangUndang yang lebih tinggimengamanatkannya, akan tetapi pada posisi saat ini sorang
DESTA GARINDA RAHDIANAWATI, S.H.
Terdakwa:
WIRA DARMAWAN Als WIRA Bin SUMARWAN Alm
161 — 67
ke bagian Credit Analis maka yanghalaman 45 dari 71 halaman Putusan Pidana Nomor 185/Pid.B/ 2021/PN Tpgmelakukan proses selanjutnya adalah bagian Credit Analis danstap lainya di kantor PT Kredit Plus untuk dapat menentukan layakatau tidaknya calon konsumen menjadi kKonsumen dan kewajiabseorang marketing melakukan pelaporan data secara sistemComputerisasi dengan mana (SUMA) secara On Line maka datapengajuan tersebut akan masuk ke data sistem perusahaan untukdapat menentukan upah Insentip kepada sorang
19 — 3
Berselang setelahposes perceraian, Penggugat pun kembali menikah dengan sorang jandaberanak satu di tahun 2012, lalu yang dikatakan Tergugat adalahPemimpi dan Pembohong, sebenarnya siapa yang seperti dikatakanoleh Tergugat?, apakah Tergugat tidak malu untukmempertanggungjawabkan semuanya nanti di hadapan Allah SWT diakhir hayatnya? Dan mengakui semua hartaharta milik Penggugatsedangkan masyarakat/tetangga rumah di Bogor tahu siapa Penggugatsebenarnya?
218 — 166
., Bin BUSERImenjawab: setuju banar sorang, tapi rapatkan dulu!, kemudian dilakukanrapat untuk merubah Rencana Kegiatan Belanja (RKB) bulan Januari 2016,karena kegiatan tour ke Lombok tersebut memang tidak tersedia;Kemudian diadakan rapat untuk merubah Rencana Kegiatan Belanja (RKB)bulan Januari 2016 dengan cara memasukan rencana study bandingtersebut.
kemudian Terdakwa AHMAD FAISAL, S.Hut, M.H., Bin BUSERImenjawab: setuju banar sorang, tapi rapatkan dulu!, kemudian dilakukanrapat untuk merubah Rencana Kegiatan Belanja (RKB) bulan Januari 2016,karena kegiatan tour ke Lombok tersebut memang tidak tersedia;Kemudian diadakan rapat untuk merubah Rencana Kegiatan Belanja (RKB)bulan Januari 2016 dengan cara memasukan rencana study bandingtersebut.
kemudian Terdakwa menjawab: sefuju banar sorang, tapi rapatkandulu!, kemudian dilakukan rapat untuk merubah Rencana KegiatanBelanja (RKB) pada bulan Januari 2016 dan dalam rapat tersebutdilakukan perubahan terhadap Rencana Kegiatan Belanja (RKB) dengancara memasukan rencana study banding ke Lombok.
M. BINA PRASASTI, S.H.
Terdakwa:
ALBERTA TITIK KAHEKSI KURNIATI anak dari KARYANA
65 — 16
Bahwa ketahuannya dari konplain dari bagian keuangan, nota belumdibayarkan nyatanya sudah dibayar; Bahwa dari hasil audit hanya mendekati penyimpangan; Bahwa buruh tidak ada yang konplain dan protes, buruh selalu dibayaroleh terdakwa; Bahwa audit internal dilakukan akhir tahun;Bahwa perifikator adalah merupakan pintu awal awal menujukebenaran;Bahwa menutup bon lewat perifikator;Bahwa kartu kuning untuk mengontrol bon, jumlah realisasi yangdilakukan;Bahwa permasalah tersebut saksi mendengar dari sorang
88 — 28
Barangsiapa dengan segala ketenangan memutuskan untukmembunuh orang lain, dan setelah mempertimbangkannya kembali kemudiansegera melaksanakannya, maka ia adalah sorang pembunuh yang telahmerencanakan lebih dulu kejahatannya.
215 — 77
MADORONUDDIN; Bersumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan saksi sorang Sekretaris DesaManuncang dan saksi mengetahui tentang izin lokasi KP USUTahun...98Tahun 1999 . Bahwa saksi menerangkan izin usaha ini masuk wilayahsecara fakta ada yang masuk Desa Manuncang Desa SukaMakmur, Desa Tabuyung, Desa Singkuang. Bahwa saksi menerangkan PT ALN ada memberikan koniribusikepada masyarakat setiap kepala keluarga diberikan plasmaseluas 2 Hasejak Tahun 2012.
200 — 150
SryBahwa di atas lahan tersebut dulu ada dibangun sekolahan dan saksiadalah salah sorang yang menjadi tukang yang diupah untukmembangun sekolah tersebut;Bahwa sekarang telah berdiri bangunan berupa rumah yang didiamioleh Penggugat V dan ruko milik Tergugat, sedangkan bangunansekolah tersebut sudah dirubuhkan karena sudah tidak beroperasi;Bahwa batas lahan tersebut adalah sebelah kanan berbatasan denganParit jepang, sebelah kiri dengan Misnep, depan dengan jalan rayasedangkan di bagian belakang dengan
22 — 2
Berselang setelahposes perceraian, Penggugat pun kembali menikah dengan sorang jandaberanak satu di tahun 2012, lalu yang dikatakan Tergugat adalahPemimpi dan Pembohong, sebenarnya siapa yang seperti dikatakanoleh Tergugat?, apakah Tergugat tidak malu untukmempertanggungjawabkan semuanya nanti di hadapan Allah SWT diakhir hayatnya? Dan mengakui semua hartaharta milik Penggugatsedangkan masyarakat/tetangga rumah di Bogor tahu siapa Penggugatsebenarnya?
74 — 53
Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi telah membuat surat perjanjian disaat akad nikah yangisinya berinti bahwa selama Penggugat dan Tergugat masih dalam masapenyelisaian study, maka segala biaya kebutuhan mereka akan ditanggungoleh orang tua masingmasing;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi dantanggapan dari pihak Tergugat Rekonvensi tersebut majelis hakim memberipertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa nafkah dalam sebuah rumah tangga adalahsesuatu yang menjadi kewajiban sorang
52 — 5
Akan tetapi mengkaitkannusyuznya sorang isteri (Penggugat ) dalam hal perkara kewarisan tidaklah relevan dantidak akan mempengaruhi hilangnya hak kewarisan seorang isteri terhadap hartapeninggalan suaminya.
58 — 34
FADJERI binhalaman 52 dari 92 halaman, Putusan Nomor 3101/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgUMR dan DJUNAIDI bin SUKIRMAN, namun dalam kaitannya gugatan hartabersama Pemohon tidak mengajukan bukti saksisaksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, memberi keterangan didepan sidang sorang demi seorangdengan mengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangan dan dihubungkandengan dalil permohonan, keterangan saksi
270 — 177
Ada atau tidak pengakuan terdakwa, pemeriksaanpembuktian kesalahan terdakwa tetap merupakan kewajiban dalampersidangan.Bahwa pada prakteknya dunia peradilan Indonesia juga sudah mulaimeninggalkan sistem inquisator dengan tidak terlalu mempersoalkanberbelitbelitnya sorang terdakwa dalam pemeriksaan.