Ditemukan 8799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karena kampar kamaru kahora kaleka kamara kadera kamira kamela kambera
Penelusuran terkait : Penganiayaan Pakaian Topi Kamera nikon Motor honda mega pro Rantau panjang
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 54-K/PM II-08/AD/III/2014
Tanggal 16 April 2014 — Sertu Sugihartono
121 — 136
  • Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak pernah membuat photo menggunakan kamera handphone milikSaksi dengan posisi Saksi dan Terdakwa sedang berbaring di tempat tidur Saksi sambil berpelukan.18. BahwaSaksitidak pemah berciunan dengan Terdakwadi ruang tamurumah Saksimaupun di dalan kamartidurSaksi.19. BahwaSaksijugatidak pemah melakukan persetubuhan dengan Terdakwa di dalam kamartidur Saksi.20. Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2013 Saksi diperiksa oleh penyidik Denpom III/4 Serang.21.
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 18-03-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 7/Pdt.G/2020/PN End
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat:
1.HERMAN CANDRA, biasa dipanggil HERMAN
2.BENYAMIN BASA, biasa dipanggil BENYAMIN
3.ALBERTUS AGUNG TEGUH, biasa dipanggil ALBERT
Tergugat:
1.MOCHTAR WANDA, biasa dipanggil MOCHTAR
2.MOCHTAR YAMIN, biasa dipanggil KOKO
3.BENEDIKTUS SONA, biasa dipanggil SONA
4.HENDERIKUS MBABHO, biasa dipanggil HEN
5.IGNASIUS IMU, biasa dipanggil IMU
6.THADEUS PETU, biasa dipanggil DEUS
7.KORNELIS WAROWANDA, biasa dipanggil NELIS
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq Menteri Agraria dan Tata Ruang atau Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi NTT Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ende
2.Notaris DENY SENSICO LADA, SH.M.Kn
85 — 130
  • , Febriyadidan Rustam untuk melihat akan tetapi tidak diijinkan untuk melakukan fotocopy, akhirnya Herman Candra (Penggugat 1), Febriyadi dan Rustammeminta kepada Mochtar Yamin (Tergugat II) agar diijinkan untuk difotomenggunakan kamera HP dan disetujui, sebagaimana dibuktikan denganbukti Surat berupa foto copy dari Foto copy sertipikat tanah nomor 00698(Vide bukti PP.6) dan foto copy dari foto copy Surat Kepala KantorPertanahan Kabupaten Ende dengan Perihal Pengukuran PengambilanData Sertipikat
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-06-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN MATARAM Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mtr
Tanggal 19 Oktober 2015 — - KAMARUDIN
146 — 44
  • anggota yang dikeluarkan oleh LPI Tipikor (Lembaga Pengawasan dan Investigasi Tindak Pidana Korupsi) atas nama SAHWAN, S.Pd sebagai Anggota Investigasi.10. 1 (satu) buah lencana yang bertuliskan TIPIKOR (Pengawasan dan Investigasi) yang memiliki logo Garuda Pancasila.11. 1 (satu) buah handphone Blackberry Z 10 warna hitam dengan sarung warna silver.12. 1 (satu) buah handphone Nokia warna Merah Hitam dengan sarung warna coklat.13. 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna silver hitam, dengan kamera
    IstanaKepresidenan Rl.2 (dua) buah kartu anggota yang dikeluarkan oleh LPI Tipikor(Lembaga Pengawasan dan Investigasi Tindak Pidana Korupsi)atas nama SAHWAN, S.Pd sebagai Anggota Investigasi.1 (satu) buah lencana yang bertuliskan TIPIKOR (Pengawasandan Investigasi) yang memiliki logo Garuda Pancasila.1 (satu) buah handphone Blackberry Z 10 warna hitam dengansarung warnd silver.1 (satu) buah handphone Nokia warna Merah Hitam dengansarung warna coklat.1 (satu) buah handphone merk Samsung warna silver hitam,dengan kamera
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 31-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 13-K/PM.I-02/AD/I/2019
Tanggal 30 April 2019 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Rudi Antono
49 — 27
  • Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 September 2018sekira pukul 21.00 WIB, Saksi pernah menemukan Narkotikajenis sabusabu di dalam bungkusan plastik kresek warnahitam milik Terdakwa di lemari pakaian yang berada di ruangtamu rumah asrama yang Saksi tinggali diantara selipanpakaian di dalam lemari, namun setelah Saksi lihat kKemudianNarkotika jenis sabusabu tersebut langsung Saksikembalikan ketempat semula yaitu diselipan pakaian di dalamlemari ruang tamu dengan memotretnya terlebin dahulumenggunakan kamera
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 23-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 25-02-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 134-K/PM.II-09/AU/IX/2019
Tanggal 17 Desember 2019 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Reni Dwi Purwosari
503 — 785
  • Bahwa fotofoto yang diperlihatkan penyidik adalah fotofotoSaksi dan Terdakwa, fotofoto tersebut diambil di tempat rekreasiGlamping Ciwidey Bandung pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019dengan menggunakan kamera HP milik Saksi maupun milikTerdakwa.16.
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0074/Pdt.G/2018/PA.Bdg
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 16
  • Bahwa pernah kejadian tertangkap dengan kamera, bahwa Termohonpergi ke klub malam di Malaysia dengan kondisi mabuk danmenunjukkan/mempertontonkan bagian tubuh yang seharusnya dijagadengan baik, dan sejak ....... 2016 Termohon sudah aktif setiap minggusebanyak 2 kali ke klub malam dengan menghabiskan 2 juta hingga 3juta setiap satu kalinya ke klub malam, yang dimana kondisi tersebutsudah diperingatkan oleh Pemohon agar tidak diteruskan, akan tetapiTermohon tidak mau mendengarkan nasihat Pemohon sebagaisuaminya
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 446/Pid.Sus/2020/PN Ptk
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
KRISNA DEWITA, SH
Terdakwa:
ANDI ALFEN als AA bin MUHAMMAD YASRI alm
51 — 10
  • awalnya HANTER dan ANDI tidak mengakuiperbuatannya namun saksi melihat dan mendengar petugas adamenunjukkan Foto diduga pelaku seorang laki laki yang merupakananak kandung ANDI yaitu AGUS dengan kamera Handphone milikpetugas kepada ANDI yaitu KAMU KENAL DENGAN ORANGINI ???
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 944/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Menyatakan Penggugat dan Tergugat telah memperoleh harta benda sebagai berikut:
    1. Barang-barang elektronik dan perabot rumah tangga berupa 1 televisi merk sharp, 1 mesin cuci merk Panasonic, 1 set home theater (speaker) merk Polytron, 1 kamera merk B Pro, 1 laptop merk Asus, 1 rice cooker merk cormos, 1 blender merk phillips, 1 printer merk epso, 1 kipas angin merk cosmos, dan vape tesla.
Pengadilan PN BLITAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-08-2014 — Upload : 07-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 41/Pdt.G/2014/PN Blt
Tanggal 22 Agustus 2014 — - Gideon Suryatika DKK - Andrijanto Debtyo Wandono DKK
103 — 31
  • Memerintahkan barang bukti berupa :1. tiga) unit seperangkat komputer ;2 (dua) unit printer ;3 (tiga) unit meja kantor ;6 (enam) unit kursi kantor ;1 (satu) unit mesin telpon ;10.1411.1satu) unit mesin fax ;satu) unit absensi ;satu) unit mesin penghancur kertas ;oO oON ODO fF ODsatu) unit kamera digital ;satu) unit mobil Mitsubishi Kuda warna merah3 (((((((((((satu) unit mobil BMW warna silver Nopol KT1989Ad ;()))))))12.1 (satu) unit mobil Mercedes Benz warna Abuabu metalik Nopol N438AN;Halaman 21
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 10-05-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/Pdt.Sus-Arbt/2017
Tanggal 10 Mei 2017 — BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI), VS 1. NYONYA SITI HARDIYANTI RUKMANA, DKK
894 — 636 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CTPI, tidak ada gedungrekaman, gedung kamera, film, redaksi dan wartawan yangHalaman 38 dari 82 hal. Put. Nomor 42 PkK/Pdt.SusArbt/20171.4.2.1.4.3.beralamat di Gedung Granadi Lantai 4, Sayap Selatan, JalanH.R.
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-06-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 98/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 14 Oktober 2020 — TITO SIAHAAN LAWAN Ir. NURDIN TAMPUBOLON, MM, dan kawan kawan
123 — 87
  • Kamera Tampubolondengan M. Gayus Tampubolon pada tanggal 1 September 1957, yangHalaman 37 dan 74 Putusan Nomor 98/Pat.G/2019/PN Big17.18.19.20.21.ditandatangani beberapa pihak beserta saksi, fotokopi dari fotokopi selanjuinya diberitanda P16;Fotokopi Penjadjanjian penjerahan antara Ale gelar A. Albert Siahaan dengan NanDara Boru Mandjuntak wakil dari M.
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum
Register : 14-11-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN MASOHI Nomor 163/Pid.Sus/2017/PN Msh
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
M. Nur Eka Firdaus, SH
Terdakwa:
Drs.PAULUS SEMUEL PUTTILEIHALAT ALIAS RAYMOND
433 — 111
  • atau perusahaan mana yangmengerjakan pembuatan jalan atau siapa kontraktornya namun merekatidak tahu lalu saksi tanyakan Pengawasnya mana dan dijawab bahwaPengawasnya ada diambon, kemudian saksi pulang lalu melapor kepadapimpinan bahwa pembuatan jalan tersebut nantinya bisa masuk kawasanhutan suaka alam dan yang mereka lakukan itu masuk kawasan hutankonversi, kKemudian Pimpinan menyuruh kita kelokasi dengan dibuat suratperintah tugas lalu saksi turun kelokasi dengan saudara Virda denganmembawa kamera
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 02-08-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 97/Pid.B/2023/PN Mjl
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Arminto Putra Pratama, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.WARNADI alias DASWA bin SAJI (alm)
2.BUDIMAN Alias Budi Bin DADANG
3.NONO SUMARNO alias EKO bin HAPUDIN
141 — 0
  • Bogor;

Dikembalikan kepada saksi Sri Rahayu Ningsih Binti Sudarmanto;

  • 1 (satu) buah kamera CCTV rusak;
  • 1 (satu) buah rangka CCTV rusak;
  • 1 (satu) buah gembok rusak;

Dikembalikan kepadaSMPN 1 Cigasong melalui saksi Hj.

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 20-12-2017 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1832/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat vs Tergugat
22 — 13
  • Membelikan handphone tanpa kamera,memasukkan kedua anak dalam grup Whatsapp (yang akhirnyakeduanya meninggalkan grup akibat arahanarahan Termohon), tetapmencoba menjalin hubungan lewatVideo Call di Line (masih berjalanhingga saat ini).Beberapa kali Pemohon telah bersepakat pergi bermain bersamaketiga anak, antara lain ke Sungai Hijau di Bangkinang, Pantai Cinta diKubang, dan janjian nonton bersama, namun pada akhirnya diajakHalaman 38 dari 104 halaman Putusan Nomor 1832/Padt.G/2017/PA.Pbr.sendiri
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 21-02-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 136/PDT.G/2012/PN.SBY
Tanggal 21 Februari 2013 — 1. SOEDARSONO SOEGIH SLAMET (PENGGUGAT I) 2. INGGRIT SUDARSONO (PENGGUGAT II) 3. GUNADI SOEGIH SLAMET (PENGGUGAT III) 1. BAMBANG PRAMUKANTORO, S.P. (TERGUGAT I) 2. NURMAWAN HARI WISMONO, (TERGUGAT II)
184 — 82
  • Alaudin dihancurkan, dibalik, sertadijarah oleh masyarakat desa Paseban, Barangbarang berharga yangberada didalam mobil tersebut berupa, handphone, kamera digital, alatalatelektronik, uang sejumlah Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) hilangdiambil oleh masa ;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak berperkara telah mengajukanKesimpulan masingmasing dalam perkara ini tertanggal 04 September2012, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena pihakpihak berperkara
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 7/PID.SUS.TPK/2017/PN.KPG
Tanggal 21 Maret 2017 — Drs. Balthasar Manek, MM
54 — 35
  • Kamera Digital 1 buah 2.125.000 2.125.00091. Sepatu Laboratorium 29 psg 90.000 2.250.000 5)15 92. Sepatu Lapang AP 50 90.000 4.500.000Jumlah 380.831.675Kompetensi Keahlian Teknologi Pengolahan Hasil Pertanian :Harga Satuan JumlahNo Nama Barang Volume Satuan (Rp) (Rp) Ket1. Cabinet Dryer 1 Buah 21.750.000 21.750.0002. Freezer 1 Buah 3.100.000 3.100.0003. Blender 1 Buah 425.000 425.0004. Eksikator 1 Buah 3.750.000 3.750.0005. Cawan Porselin 2 Buah 200.000 400.0006.
    Kamera Digital 1 buah 2.125.000 2.125.00091. Sepatu Laboratorium 25 psg 90.000 2.250.00092. Sepatu Lapang AP 50 90.000 4.500.000Jumlah 380.831.675Kompetensi Keahlian Teknologi Pengolahan Hasil Pertanian :Harga Satuan JumlahNo Nama Barang Volume Satuan (Rp) (Rp) Ket1: Cabinet Dryer 1 Buah 21.750.000 21.750.0002. Freezer 1 Buah 3.100.000 3.100.0003: Blender 1 Buah 425.000 425.0004. Eksikator 1 Buah 3.750.000 3.750.0005. Cawan Porselin 2 Buah 200.000 400.0006.
    Kamera Digital 1 buah 2.125.000 2.125.00091. Sepatu Laboratorium 29 psg 90.000 2.250.00092. Sepatu Lapang AP 50 90.000 4.500.000Jumlah 380.831.6755. Kompetensi Keahlian Teknologi Pengolahan Hasil Pertanian :Harga Satuan JumlahNo Nama Barang Volume Satuan (Rp) (Rp) Ket1. Cabinet Dryer 1 Buah 21.750.000 21.750.0002. Freezer 1 Buah 3.100.000 3.100.0003. Blender 1 Buah 425.000 425.0004. Eksikator 1 Buah 3.750.000 3.750.0005. Cawan Porselin 2 Buah 200.000 400.0006.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 10-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 13/Tipikor/2013/PT PBR
Tanggal 20 Mei 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RIYONO,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : Ir. LUKMAN ABBAS, MT
114 — 74
  • Gajah Mada Jakarta Pusat untuk menukar uang sejumlahRp.1.347.500.000 (satu milyar tiga ratus empat puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah) dan Rp.550.000.000, (lima ratus limapuluh jutarupiah) ke mata uang dollar Amerika Serikat agar supaya ringan danfaktor keamanan sebagaimana permintaan terdakwa, selanjutnyauang dalam bentuk dollar Amerika Serikat tersebut difotomenggunakan Kamera HP Blackberry TORCH miliknya.Selanjutnya Rahmat Syahputra dan Bagus Tumulya denganmembawa uang dari PT Adhi Karya sejumlah
    Gajah Mada Jakarta Pusat untuk menukar uang sejumlah Rp.1.347.500.000 (satu milyar tiga ratus empat puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah) dan Rp.550.000.000, (lima ratus limapuluh jutarupiah) ke mata uang dollar Amerika Serikat agar supaya ringan danfaktor keamanan sebagaimana permintaan terdakwa, selanjutnyauang dalam bentuk dollar Amerika Serikat tersebut difotomenggunakan Kamera HP Blackberry TORCH miliknya.Selanjutnya Rahmat Syahputra dan Bagus Tumulya denganmembawa uang dari PT Adhi Karya
    Gajah Mada Jakarta Pusat untuk menukar uang sejumlahRp. 1.347.500.0000 (satu milyar tiga ratus empat puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah) dan Rp.550.000.000, (lima ratus limapuluhjuta rupiah) ke mata uang dollar Amerika Serikat agar supaya ringandan faktor keamanan sebagaimana permintaan terdakwa,selanjutnya uang dalam bentuk dollar Amerika Serikat tersebutdifoto menggunakan Kamera HP BlackberryTORCH miliknya.Selanjutnya Rahmat Syahputra dan Bagus Tumulya denganmembawa uang dari PT Adhi Karya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1537/Pid.B/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 9 Mei 2017 — Ir. BASUKI TJAHAJA PURNAMA alias AHOK
5366 — 9499
  • di pinggir pantai dan ada tendanya,sedangkan yang hadir di acara tersebut setahu Saksi ada Bupati,Anggota DPRD, dan PejabatPejabat Pemprov DK;Bahwa mengenai siapa yang menyelenggarakan acara tersebut, Saksitidak tahu, waktu itu malamnya Saksi mendapat kabar bahwa besok pagiSaksi disuruh melakukan peliputan untuk Pak Gubernur, dan yangmenyuruh Saksi adalah pimpinan Saksi yaitu Kepala Seksi Humas;Bahwa Saksi merekam kegiatan Gubernur sejak Gubernur datangsampai Gubernur pulang dengan menggunakan kamera
    video yangdurasinya sekitar 1 jam lebih;Bahwa ketika melakukan peliputan acara seperti sambutan, Saksimerekam sampai selesai, tetapi ketika naik perahu posisi kamera mati,dan ketika ada acara panen ikan kerapu di Pulau Panggang, Saksimerekam lagi sampai selesai;Bahwa acara resmi yang diikuti Saksi hanya 2 (dua) acara tersebut,setelah itu ada door stop, wawancara dengan wartawan;Bahwa acara yang menjadi masalah di persidangan ini, menurut yangSaksi tahu dari Televisi adalah acara yang di Pulau Pramuka
    Saksi tidak pernah melihat lagihasil rekaman yang dibuat Saksi apakah mau diupload atau tidak;Bahwa sampai sekarang Saksi tidak tahu apa sebenarnya yang menjadimasalah, yang Saksi tahu hanya ada masalah tentang penodaan agama;Bahwa pada saat melakukan perekaman, Saksi tidak memperhatikanapakah Terdakwa pernah menyebut Surat Al Maidah atau tidak, karenaSaksi hanya fokus pada kameraBahwa dalam kegiatan tersebut, selain Saksi yang ditugaskan olehPemprov DKI Jakarta, juga ada wartawan yang membawa kamera
    karenaPenyidik yang minta semua memory card yang biasa digunakan untukpeliputan supaya diserahkan untuk dicek karena semua memorybentuknya sama, maka dibawa semuanya;Bahwa selain menyerahkan memory card, Saksi juga menyerahkansemua hasil rekaman dari peliputan Saksi termasuk yang di KepulauanSeribu dalam bentuk Compact Disc, tetapi Saksi tidak tahu berapa CDyang diserahkan karena dari kantor sudah dibungkus dan di depanPenyidik CD itu tidak pernah diputar di depan Saksi;Bahwa Saksi juga meyerahkan kamera
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1093/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
YULISTIANI Alias ENDA Alias INDRI Binti OLEH
78 — 42
  • Bahwa sekitar pukul 18.30 WIB, balik ke kost dan saksi YESSY INTANPUSPITASARI langsung mandi dan siapsiap dandan untuk pergi kerja,seolaholah saksi YESSY INTAN PUSPITASARI mau menghindar, danterdakwa YULISTIANI alias ENDA pun juga ikut takut lalu pada saat saksiYESSY INTAN PUSPITASARI siapsiap terdakwa YULISTIANI alias ENDAlangsung menghubungi YUYUN melalui video Call dengan percakapansebagai berikut :ENDA : Ini sudah siap semua udah beli semua, terus diapain kak(sambil diarahkan kamera ke barang2
    Bahwa sekitar pukul 18.30 WIB, balik ke kost dan saksi YESSYINTAN PUSPITASARI langsung mandi dan siapsiap dandan untukpergi kerja, seolaholah saksi YESSY INTAN PUSPITASARI maumenghindar, dan terdakwa YULISTIANI alias ENDA pun juga ikut takutlalu pada saat saksi YESSY INTAN PUSPITASARI siapsiap terdakwaYULISTIANI alias ENDA langsung menghubungi YUYUN melalui videoCall dengan percakapan sebagai berikut :ENDA : Ini sudah siap semua udah beli semua, terus diapain kak(sambil diarahkan kamera ke barang2
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2017 — Putus : 21-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 8/PID.SUS.TPK/2017/PN.KPG
Tanggal 21 Januari 2017 — Anton Setyawan alias Antonius Anton Setiawan alias Anton
74 — 35
  • Kamera Digital 1 buah 2.125.00 2.125.000091. Sepatu 25 2.250.000Laboratorium pasang 90.00092. Sepatu Lapang AP 50 90.000 4.500.000380.831.6Jumlah 755) Kompetensi Keahlian Teknologi Pengolahan Hasil Pertanian :HargaNo Nama Barang Volume Satuan Satuan arid lah Ket1. Cabinet Dryer 1 Buah 21.750.000 21.750.0002. Freezer 1 Buah 3.100.000 3.100.0003. Blender 1 Buah 425.000 425.0004. Eksikator 1 Buah 3.750.000 3.750.0005. Cawan Porselin 2 Buah 200.000 400.0006.
    Kamera Digital 1 buah 2.125.000 2.125.00091. Sepatu 25 2.250.000Laboratorium pasang 90.00092. Sepatu Lapang AP 50 90.000 4.500.000Jumlah 380.831.675Kompetensi Keahlian Teknologi Pengolahan Hasil Pertanian :HargaNo Nama Barang Volume Satuan Satuar Jumiah Ket(Rp) (Rp)1. Cabinet Dryer 1 Buah 21.750.000 21.750.0002. Freezer 1 Buah 3.100.000 3.100.0003. Blender 1 Buah 425.000 425.0004. Eksikator 1 Buah 3.750.000 3.750.0005. Cawan Porselin 2 Buah 200.000 400.0006.
    Kamera Digital 1 2.125.000buah 2.125.00091. Sepatu 25 2.250.000Laboratorium pasa 90.000ng92. Sepatu Lapang AP 50 90.000 4.500.000380.831.67Jumlah 55) Kompetensi Keahlian Teknologi Pengolahan Hasil Pertanian :Harga Satuan JumlahNo Nama Baran Volume Satuan Ket9 (Rp) (Rp)1. Cabinet Dryer 1 Buah 21.750.000 21.750.0002. Freezer 1 Buah 3.100.000 3.100.0003. Blender 1 Buah 425.000 425.0004. Eksikator 1 Buah 3.750.000 3.750.0005. Cawan Porselin 2 Buah 200.000 400.0006.