Bahwa pada tanggal 21 Mei 2017, Tergugat mengirimkan email kepadaPenggugat untuk menanggapi email 19 Mei 2017, yang pada pokoknyamenyatakan halhal sebagai berikut:(i) Tergugat akan memperbaiki mesin A/E dengan mengirimkan teknisi keKapal untuk perbaikan;(ii) Tergugat akan menyediakan talitali towing untuk mengganti tali yangsudah berkondisi buruk;(iii) Tergugat akan menyediakan jangkar untuk Tongkang beserta semuawinch;(iv) Tergugat tidak akan menambah jangkar Tug Boat, karena sudahterdapat 1 (Satu

dibayarkanian PSDH nya. setelah pembayarandilakukan baru dilakukan pengangkutan seperti diatur dalam P.43/MenlhkSetjen/2015 tentang penatausahaan hasil hutan yang berasal dari hutan alamyaitu. pengangkutan wajib dilengkapi dokumen sahnya hasil hutan kayu(SKSHHK) dan dokumen tersebut hanya berlaku 1 (satu) kali jalan, adapunpasal 11 digunakan untuk menyertai kayu bulat tersebut apakah ke TPTKOHalaman 21 dari 56 Putusan Nomor 64/PidSusLH/2018/PN.Ksnatau ke toko tergantung permintaan, yang menerbitkan adalah teknisi

Batahari Indah Sejati.Bahwa HPLC tipe LC20AD (Low PressureHigh Pressure Gradient System)tersebut mulai dipasang sejak tanggal 18 November 2013 dan selesaidipasang pada bulan Januari 2014, namun secara detail mengenai teknispemasangannya yang mengetahui adalah teknisi yang beranama DedyAffandi dan pak Bonar Sariaman Banjarnahor namun Pak Bonar sudahresign dari PT. Ditek Jaya.12.

Bandung No. rek. 000.280.6016.Bahwa terhadap pembelian Basic Electronic Trainer tersebut,benar ada dilakukan pelatihan untuk penggunaan Basic Electronic Trainer.Untuk pelaksanaan pelatihnan dimaksud ongkos teknisi pelatihanditanggung oleh CV. Batahari Indah Sejati termasuk tiket, penginapan danakomodasi.Bahwa Surat Penawaran No.

Saksi mengetahuiHalaman 102 dari 221Putusan No.97/Pid.SusTPK/2016/PN.Mdnalat tersebut setelah alat tersebut datang dan diterima oleh Saksi selakuoperator di lab termaksud dan Saksi ikut melihat teknisi dari PT Pratitasebanyak 3 (tiga) orang memperagakan alat tersebut dan hidup. Barangtersebut dilengkapi dengan brosur, namun dari tehnisi PT.

SaksiMuh.Asis als Asis dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi bekerja di perusahaan tersebut dan jabatan saksiadalah Teknisi pabrik tersebut;Bahwa ada masalah pembakaran yang dilakukan di lokasi PTDerawan Berjaya Minning (PT DBM);Bahwa kejadian pembakaran itu adalah pada hari Minggu tanggal8 Maret 2015 sekitar pukul 09.50 wita dikelurahan Polara,Kecamatan Wawonii

untuk menjual besibesitua/tidak terpakai lagi yang berada di lahan pabrik.Bahwa tidak lama berselang setelah Penggugat melunasi pembayaraninvoice/tagihnan kepada supliersuplier tersebut di atas, apa yangsebelumnya pernah Penggugat beritahnukan dan syaratkan kepadaTergugat II kalau pabrik itu harus terlebin dahulu diperbaiki, nyatanyataterjadi dan mendaatangkan masalah bagi Penggugat, yaitu mesinmesin di pabrik mulai mengalami kerusakan satupersatu, sehinggamau tidak mau Penggugat harus merekrut teknisi

untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat Isampai dengan Tergugat V selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas, jugamengajukan saksisaksi dan saksi ahli, yaitu:1 Saksi FAUD DIANUR,Dibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangan di persidangansebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengetahui antara Penggugat dan Para Tergugat ada kerjasama tersebut dan juga tidak ada kalau ada masalah;Bahwa saksi tidak tahu tempat lokasi budidaya kerang tersebut;Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai teknisi

ZULFI GLOBAL PERKASA pada pukul 14:25 Wita point 2menanyakan perihal memiliki sertifikat mekanik dari dealer setempat dantelah dijawab oleh Pokja Pemilihan 23 pada pukul 16:05 Wita :*Tya betul sertifikat pelatihan dikeluarkan dari tempat pelaksanaanpelatihan teknis mesin, yang kami minta adalah agar supaya delaertersebut memiliki mekanik agar supaya saat penyerahan barang/unit, adajaminan ada teknisi/ mekanik dari dealer yang akan mendampingi dantentunya mekanik tersebut memiliki sertfikat yang sesuai

Hal. 49 dari 60Bahwa oleh karena Tergugat tidak membayar maka pada tanggal 10 Juli2014 di stop atas instruksi Penggugat kepada teknisi kapal;Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2014 Penggugat mengirim surat kepadaTergugat untuk melaksanakan kewajibannya, namun melalui teleponTergugat mengatakan belum bisa melaksanakan kewajibannya ;Saksi Il Penggugat : OKTA PRATOMO, dipersidangan bersumpah sesuaiagamanya (Islam) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Kepala Kapal Isap/ Kapten kapal

B. 106Asli Kwitansi tanggal 29 Mei 2013 sebesar Rp.131.000,Pembelian buku cek 25 lembar Ditanda Tangani OlehBank Jatim. 107Asli Kwitansi tanggal 31 Mei 2013 sebesar Rp.150.000,Dibayar Jasa Teknisi FC atas pemindahan mesinTR5075.108Asli Kwitansi sebesar Rp.2.000.000, untuk Pembelianmaterai Ditanda Tangani Oleh Sdr. S. HENDRIK S.

/05/2013 Bon sementara gaji bulan Mei a/n Ria 1.250.00018 20/05/2013 Bon a/n Hendrik Susilo Bali 7.500.00019 20/05/2013 Ujian sertifikasi Hendrik 2.500.00020 = 21/05/2013 Di Pinjam utk Koperasi a/n Desi Nur 1.000.00021 21/05/2013 Biaya kirim Tabloid 2.000.00022 (21/05/2013 Pembelian pin korpri 450.00023 22/05/2013 Honorarium pak Anang bulan Mei 2.500.00024 = 27/05/2013 Pembelian Matrei P Hendrik 700.00025 29/05/2013 Pembelian buku cek 25 lembar a/n Bank Jatim 131.00026 = 31/05/2013 Dibayar Jasa Teknisi

/2013 Bon sementara gaji bulan Mei a/n Ria 1.250.00018 20/05/2013 Bon a/n Hendrik Susilo Bali 7.500.00019 20/05/2013 Ujian sertifikasi Hendrik 2.500.00020 = 21/05/2013 Di Pinjam utk Koperasi a/n Desi Nur 1.000.00021 = 21/05/2013 Biaya kirim Tabloid 2.000.00022 21/05/2013 Pembelian pin korpri 450.00023 = (22/05/2013 Honorarium pak Anang bulan Mei 2.500.00024 = 27/05/2013 Pembelian Matrei P Hendrik 700.00025 29/05/2013 Pembelian buku cek 25 lembar a/n Bank 131.000Jatim26 = 31/05/2013 Dibayar Jasa Teknisi

B. 106Asli Kwitansi tanggal 29 Mei 2013 sebesar Rp.131.000, Pembelian buku cek 25lembar Ditanda Tangani Oleh Bank Jatim. 107Asli Kwitansi tanggal 31 Mei 2013 sebesar Rp.150.000, Dibayar Jasa Teknisi FCatas pemindahan mesin IR5075. 108Asli Kwitansi sebesar Rp.2.000.000, untuk Pembelian materai Ditanda TanganiOleh Sdr. S. HENDRIK S. B. 109Asli Kwitansi tanggal 1 Juni 2013 sebesar Rp.100.000, untuk Iuran kampungDitanda Tangani Oleh Sdr.

B. 106Asli Kwitansi tanggal 29 Mei 2013 sebesarRp.131.000, Pembelian buku cek 25 lembar DitandaTangani Oleh Bank Jatim. 107Asli Kwitansi tanggal 31 Mei 2013 sebesarRp.150.000, Dibayar Jasa Teknisi FC ataspemindahan mesin IR5075.108Asli Kwitansi sebesar Rp.2.000.000, untukPembelian materai Ditanda Tangani Oleh Sdr. S.HENDRIK S. B. 109Asli Kwitansi tanggal 1 Juni 2013 sebesar367Rp.100.000, untuk Iuran kampung Ditanda TanganiOleh Sdr.

Tokomasing masing menerima sebesar Rp. 1.250.000,(Satu) juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak tahu.Saksi X: Nama lengkap : TOKO HERNA WIRAWANPekerjaan :TEKNISI AC PADA CV MILTRASERVICETempat tanggal lahir : SOLO, 12OKTOBER 197426Kewarganegaraan : INDONESIAJenis kelamin : LAKI LAKIAgama : I SLAMAlamat tempattinggal : PERUMAHANPUTRI TUJUH BLOK F NO. 15BATU AJI BATAM.Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa Prada RustamEfendi Manalu dan tidak ada hubungan

Merdeka SaranaUsaha sebagai teknisi budidaya dan bekerja Sejak tahun 1998 denganjabatan pertama sebagai operator budidaya ;Putusan No. 31/Pdt.G/2014/PN.Pgp. halaman 23 dari 67Bahwa saksi mengetahui tanah yang menjadi sengketa antara PT.Merdeka Sarana Usaha dengan para Tergugat;Bahwa menurut saksi lahan PT.

menunjuk adalah Adi Malindo; Bahwa yang Saksi kerjakan adalah membongkar mesin dariBayah ke Ampel; Bahwa yang membayar Saksi adalah Kopegmar; Bahwa Saksi yang memindahkan mesin pemecah batutersebut dari Bayah ke Ampel dan merakit dan kemudian uji cobaatas mesin itu; Bahwa Saksi tidak tahu mengenai perjanjian Penggugatdengan Tergugat ; Bahwa waktu itu mesin tersebut belum produksi; Bahwa yang dapat Saksi terangkan hanyalah memindahkandan merakit mesin stone crasher tersebut ; Bahwa saksi adalah teknisi

.: KEP11/PJ.1/UP.52/1992 tanggal 29/08/1992, terhitung mulai tanggal01/04/1992, ditetapbkan sebagai Asisten Teknisi PemeriksaPajak Madya Karikpa Bandung Dua;10) 5 (lima) lembr Keputusan Dirjen Pajak No.: KEP342/PJ.1/UP.53/1999 tanggal 20/09/1999, terhitung mulai tanggal20/09/1999, ditetapbkan sebagai Pelaksana Kanwil VI DJPJakarta Raya Khusus;11) 5 (lima) lembar Keputusan Dirjen Pajak No.: KEP150/PUJ.

III b;1 (satu) lembar Keputusan Menteri Keuangan No: KM889/SJ.2/UP.3/2006 tanggal 28/04/2006, terhitung mulai tanggal 01/04/2006, naikpangkat menjadi Penata/lIIIc;1 (satu) lembar Keputusan Menteri Keuangan No: KM2641/SJ.5/UP.3/2009 tanggal 24/09/2009,terhitung mulai tanggal 01/10/2009, naikpangkat menjadi Penta Tk.I/IIId.9)10)11)12)13)14)15)16)17)18)19)5 (lima) lembar Keputusan Dirjen Pajak No.: KEP11/PJ.1/UP.52/1992tanggal 29/08/1992, terhitung mulai tanggal 01/04/1992, ditetapkansebagai Asisten Teknisi

naikpangkat menjadi Penata Muda Tk.I/III b;1 (satu) lembar Keputusan Menteri Keuangan No: KM889/SJ.2/UP.3/2006 tanggal 28/04/2006, terhitung mulai tanggal 01/04/2006, naikpangkat menjadi Penata/lIIIc;1 (satu) lembar Keputusan Menteri Keuangan No: KM2641/SJ.5/UP.3/2009 tanggal 24/09/2009,terhitung mulai tanggal 01/10/2009, naikpangkat menjadi Penta Tk.I/IIId.5 (lima) lembar Keputusan Dirjen Pajak No.: KEP11/PJ.1/UP.52/1992tanggal 29/08/1992, terhitung mulai tanggal 01/04/1992, ditetapkansebagai Asisten Teknisi

bundel asli Kuitansi pembayaran tahun 2015;

27. 1 (satu) bundel asli Kuitansi pembayaran tahun 2016;

28. 1 (satu) bundel asli Kuitansi pembayaran tahun 2017;

29. 1 (satu) bundel asli dukumen transport tahun 2015;

30. 1 (satu) bundel asli dukumen transport tahun 2016;

31. 1 (satu) bundel asli dukumen transport tahun 2017;

32. 1 (satu) bundel asli Kuitansi dan Daftar penerima transport proktor dan teknisi

ujian akhir semester kelas X tahun 2017;

33. 1 (satu) bundel asli Kuitansi dan daftar penerima transport proktor dan teknisi simulasi USBN BK tahun 2017;

34. 1 (satu) bundel asli Nota Pembayaran tahun 2015;

35. 1 (satu) bundel asli Nota Pembayaran tahun 2016;

36. 1 (satu) bundel asli Nota Pembayaran tahun 2017;

37. 1 (satu) bundel Fotocopy rincian Pengeluaran Pembuatan Green House tahun 2015;

38.

PT Sapta Larona Muda Bagus Sasongko (Direktur).e. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Domisili Tenaga Ahli/Teknisi Tetap Perusahaan dengan Nomor.: 319/SP-SLM/VI/2011, tanggal 13 Juni 2011,atas nama Bagus Sasongko PT Sapta Larona Muda (Direktur) menyatakan bahwa Sdr.Rahmadi, alamat Kp.Kelapa No.74 Bojong Gede, Bogor,Pendidikan Analis Kesehatan,Benar adalah Tenaga Ahli/Teknisi kami.f. 1 (satu) bundel Surat Dukungan PT Sapta Larona Muda kepada PT Hafair Mas No.: SLM/0317/SD/VI/2011, tanggal 15 Juni 2011

Rahmadi (Teknisi Perbaikan), Surat Pernyataan Kesanggupan dan Jaminan Teknisi Alat dari Sole Agent No. : 319/SP-SLM/VI/2011, tanggal 15 Juni 2011.g. 1 (satu) bundel Surat Dukungan PT Sapta Larona Muda kepada PT Bumi Swarga Loka No.: SLM/0317/SD/VI/2011, tanggal 15 Juni 2011, tentang 1(satu) Semi Automatic Analyzer/ Photometer, terlampir: Surat Keterangan Lokasi Bengkel No.: 318/SP-SLM/VI/2011, tanggal 14 Juni 2011, Surat Keterangan Domisili Tenaga Ahli No.: 319/SP-SLM/VI/2011, tanggal 14 Juni

Rahmadi (Teknisi Perbaikan), Surat Pernyataan Kesanggupan dan Jaminan Teknisi Alat dari Sole Agent No.: 319/SP-SLM/VI/2011, tanggal 14 Juni 2011.h. 1 (satu) bundel Surat Dukungan PT Sapta Larona Muda kepada PT Gunaramindo Pratama, No.: SLM/0317/SD/VI/2011, tanggal 13 Juni 2011, tentang 1 (satu) Semi Automatic Analyzer/ Photometer, terlampir: Surat Keterangan Lokasi Bengkel No.: 318/SP-SLM/VI/2011, tanggal 13 Juni 2011, Surat Keterangan Domisili Tenaga Ahli No.: 319/SP-SLM/VI/2011, tanggal 13 Juni

Rahmadi (Teknisi Perbaikan), Surat Pernyataan Kesanggupan dan Jaminan Teknisi Alat dari Sole Agent No.: 319/SP-SLM/VI/2011, tanggal 13 Juni 2011.i. 1 (satu) bundel Surat Dukungan PT Sapta Larona Muda kepada PT Bumi Swarga Loka No: SLM/0321/SD/VI/2011, tanggal 13 Juni 2011, tentang 1(satu) Semi Automatic Analyzer/ Photometer, terlampir: Surat Keterangan Lokasi Bengkel No.: 318/SP-SLM/VI/2011, tanggal 13 Juni 2011, Surat Keterangan Domisili Tenaga Ahli No.: 319/SP-SLM/VI/2011, tanggal 13 Juni 2011

Rahmadi (Teknisi Perbaikan), Surat Pernyataan Kesanggupan dan Jaminan Teknisi Alat dari Sole Agent No.: 319/SP-SLM/VI/2011, tanggal 13 Juni 2011.22. Dari Saksi BAGUS YULI HANANTO (Kabag surety Bond PT. Asuransi Jasa Tania, Tbk), sebagaimana Berita Acara Penyitaan, tanggal 3 Desember 2013, sebagai berikut : a. 1 (satu) lembar Surat Jasa Tania Jaminan Penawaran, Nomor Jaminan: IP051111002339-JD senilai Rp. 117.995.971,00, tanggal 17 Juni 2011, tentang PT. Dinar Raya Megah Jl. Jend.

DutaHarapan meminta bantuan kepada tenaga teknisi traffic light yang bekerja di kantor Dishub untukpengadaan box lampu APILL yaitu saksi Istriyono, dimana hal tersebut dilakukan atas dasarkesepakatan antara kedua belah pihak, secara keseluruhan kegiatan DAK KeselamatanTransportasi Darat sudah dilaksanakan sesuai kontrak, volume kuantitas dan fungsi sudahterpenuhi dan terlaksana 100%, bahkan pada akhir Tahun 2012 sudah dilakukan Audit BPK diKota Pasuruan dan tidak ada temuan terkait pelaksanaan kegiatan

Sagared bersamasama dengan teknisi darijawa dan temanteman di Takari;Bahwa gedung Pabrik PT.

Sagared yang dibangun ada 4 buah gedung,namun mesinmesin yang dipasang oleh saksi dan teknisi dari jawatersebut hanya pada gedung Pabrik II;e Bahwa saksi bekerja sejak 2003 sampai dengan tahun 2013 tetapibekerja tidak sepenuhnya;e Bahwa sekitar diatas tahun 2010 sudah dipasang papan bahwa aset PT.Sagaret telah disita oleh kejaksaan;e Bahwa yang memberikan gaji kepada saksi yaitu dari bank BNI, namunsaksi tidak mengetahui bank BNI bekerja sama dengan pihak manauntuk membayar gaji saksi;e Bahwa saksi

Surat Keputusan Direktur RSUD KepulauanRiau Nomor:1760/KPPS/XIll/2010 tanggal 29 Desember 2010; Bahwa yang menjadi Sekretaris Panitia adalah Jaffar Siddik dengananggota terdiri dari Rini Dwi Febriyani, Abdul Syukur Rahman danBenny J Simamora; Bahwa saksi memiliki keahlian dalam elektromedik dan cukup pahamdengan alatalat kesehatan dan operasionalnya; Bahwa tugas dari Panitia penerima dan pemeriksa barang adalahmenerima dan memeriksa barang dengan membandingkan dengankontrak dengan didampingi oleh teknisi

padatanggal 31 Mai 2011 diterima dari ;2 Unit Bedpam washer pada tanggal 31 Mai 2011;1 Unit Dyealisis Processor pada tanggal 31 Mai 2011;1 Unit Gynecological Bed pada tanggal 18 April 2011;oa 1 Unit Warming Cabinet pada tanggal 27 April 2011; Bahwa setelah barangbarang diterima kemudian dibandingkandengan spek yang tercantum dalam kontrak yang berlangsung sejaktanggal 28 Maret 2011 s/d tanggal 25 Juni 2011; Bahwa bedpam washer, warming cabinet dan Gynecological bedsudah langsung diinstalasi oleh teknisi

JahadiPermadi beliau hanya bertanya kepada saksi masalah pekerjaan diabilang bagaimana pekerjaannya saya jawab pekerjaannya sudahberes; Bahwa menghenai masalah tenaga teknisi itu bukan urusan saksiteteapi kalo tenaga tukang di lokasi memang urusan saksi dan ketika ditegur oleh pengawas masalah tenaga tukang saksi langsungmenambah tenaga tukang di lokasi hari itu juga; Bahwa saksi tidak tahu siapa Direktur dari PT. Ciboleger Indah BaduyContractortersebut, yang saksi tahu hanya Pak.

Halaman 72 Bahwa saksi terlibat proyek Drainase Kali Parung sejak awalpelaksanaan yaitu bulan maret 2012 s/d bulan Oktober 201 2; Bahwa waktu saksi berada di lokasi saksi lihat ada Pak Hari, PakTatang, Pak Helmy, dan dari teknisi lain juga ada; Bahwa yang menjadi acuan kerja di lokasi dari RAB Pak Hari sering membawa gambar kerja; Bahwa Pak Tatang pernah menegur mandor proyek Kali Parung untukmemperbaiki bangunan Drainase Kali Parung; Bahwa seingat saksi Kejati meninjau ke lokasi, proyek masih dalam

.2010 dan Pengadaan Jaringan ListrikTahap II TA.2011 pada Dinas Koperasi dan UKM Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa saksi pernah meminjam dokumen CV.Ganda Suli kepada kepada Agnesdan saksi serahkan kepada terdakwa H.ENTENG dengan janji akan diberikanFee 2,5% dan akan diberikan Fee dan proyek akan tetapi tidak pernah diberikanFee dan proyek kepada saksi hingga sekarang oleh terdakwa I;e Bahwa saksi tahu CV.GANDA SULI dapat membangun Proyek kelistrikan dariterdakwa HI RAHMAN,ST yang bertugas sebagai Teknisi

oleh Kepala Dinas Abd Madjid, Hamzah dan M.Saleh;Bahwa terdakwa I pada saat terima uang tersebut pekerjaan belum dilaksanakansama sekali dan baru kenal terdakwa IT IBRAHIM PAKKI setelah dikenalkanoleh terdakwa II RAHAMAN dan kata terdakwa III Rahman terdakwa IIIbrahim Pakki adalah orang yang berpengalaman untuk mengerjakan ProyekKelistrikan;Bahwa terdakwa I menawarkan Proyek Pembangunan PLTMH kepada terdakwaII seharga 840.000.000,delapan ratus empat puluh juta Rupiah dan terdakwaIl Rahaman adalah teknisi