Ditemukan 4162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : julian jusman julman jumain juhana jutawan jumaan julaan jutan jetaan juatan junaan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 07-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum: 1.SUPARDI, SH. 2.STEEVAN MCLEWIS MALIOY, SH 3.ASEP RIDHA SUBEKTI, SH 4.RIDZKY SEPTRIANANDA. SH 5.JEFRI TOLOKENDE, SH Terdakwa: YOFANI BANDARI,Amkl.
221 — 134
  • Morotai yaitu sebesar Rp. 3.030.096.000,(tiga milyar tiga puluh juta sembilan puluh enam ribu rupiah) namun yang sayakelola sekitar Rp. 2 milyar lebih karena sekitar Rp. 300 jutaan telah dicairkan olehBendahara Pengeluaran sebelumnya;Bahwa Kantor Perwakilan Pemda Kab. P. Morotai berkedudukan di Jakarta dananggaran operasional Kantor Perwakilan di Jakarta, proses pencairananggarannya dilakukan di Kab. Pulau Morotai;Halaman 108 dari 404. Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2019.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-01-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 02/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.PL.R
Tanggal 24 April 2013 — ARBAIN BIN SYAHRILLAH
60 — 10
  • tersebut didampingi oleh saksiBudi Purwanto dan saksi Wikan,sehingga semua administrasi perjalanan dinasSPPD dan lainnya diurus oleh pendamping.Bahwa anggota Komisi II yang berangkat keBengkalis berjumlah 7 orang.Bahwa honor perjalanan dinas keBengkalis saksi ada menerimanya dari saksiLalang Nuhar,jumlahnya saksi lupa.Bahwa pada bulan Desember 2007 saksi ada menerima uang perjalanan dinas danpada bulan September 2007 ada menerima uang perjalanan dinas keJakarta.Bahwa honor perjalanan dinas berkisar jutaan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 26-01-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Moch. Takdir. S
Terdakwa:
Rohadi
608 — 209
  • saksimenjadi jaminan karena saksi membantu saja dan sama sekali tidakdiberikan uang oleh RYAN SEFTRIADI.Bahwa seingat saksi kendaraan yang pernah diawa ke ShowroomOTOMA MOBILINDO Kemayoran oleh Terdakwa ROHADI danRYAN SEFTRIADI adalah ALPHARD WARNA Hitam , Pajero warnaPutih, honda Jazz warna Silver stone, dan Toyota Camry warna hitam tetapi saya tidak ingat nomor Polisinya.Bahwa saksi pernah menjadi Debitur CLIPAN FINANCE KelapaGading pada awal Tahun 2015 terkait dengan pinjaman uangsekitar Rp400 jutaan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 263/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 21 April 2017 — Penuntut Umum:
NUR HALIFAH, SH
Terdakwa:
EKI SATRIYOMI AKBARTO, SH Bin BAMBANG HERMANTO
481 — 341
  • Kadiono Rp. 30 jutaan ;Bahwa saksi dalam menandatangani SPP tidak pernah saksi melihat data di SIL.Ketika GD1M dan semua persyaratan diverifikasi oleh Kasi PP dan setelahlengkap baru dicairkan oleh saksi ;Bahwa Prosedur pengajuan permohonan pembayaran yang dilakukan oleh Mitraadalah : Bagian Pak Herfanto Ali Sabri, selanjutnya saksi hanya mencairkandengan menerbitkan SPP dan diserahkan ke pada para Mitra yangmengajukanpencairan ;Bahwa prosedur pembayaran kepada Mitra / SPP adalah : Nota Timbang,
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
326 — 221
  • NIRMALA yang kisaran jumlahnya satu jutaan rupiah. Bahwa Sepengetahuan saksi bahwa selain saksi, terdapat jugaorang lain / pihak dinas ESDM Provinsi, yang juga menerima uang ataspenandatangan persetujuan RKAB tahun 2020 PT. Toshida Indonesiatersebut yakni Sdr. ELYAS ST, yang saat itu menerima uang bersamaandengan saksi dari Sdri. NIRMALA pada bulan Januari 2020 di Kantor ESDMProv. Sultra. Bahwa dalam mempelajari RKAB tahun 2020 PT.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MALINO PRANDUK, S.H.,M.H.
Terdakwa:
YUSMIN, S.Pd
1285 — 1636
  • NIRMALA yang kisaran jumlahnya satu jutaan rupiah. Bahwa Sepengetahuan saksi bahwa selain saksi, terdapat jugaorang lain / pihak dinas ESDM Provinsi, yang juga menerima uang ataspenandatangan persetujuan RKAB tahun 2020 PT. Toshida Indonesiatersebut yakni Sdr. ELYAS ST, yang saat itu menerima uang bersamaandengan saksi dari Sdri. NIRMALA pada bulan Januari 2020 di Kantor ESDMProv. Sultra.Halaman 150 dari 538 halaman, Putusan No. 44/Pid.SusTPK/2021/PN.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
283 — 176
  • NIRMALA yang kisaran jumlahnya satu jutaan rupiah. Bahwa Sepengetahuan saksi bahwa selain saksi, terdapat jugaorang lain / pihak dinas ESDM Provinsi, yang juga menerima uang ataspenandatangan persetujuan RKAB tahun 2020 PT. Toshida Indonesiatersebut yakni Sdr. ELYAS ST, yang saat itu menerima uang bersamaandengan saksi dari Sdri. NIRMALA pada bulan Januari 2020 di Kantor ESDMProv. Sultra. Bahwa dalam mempelajari RKAB tahun 2020 PT.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-06-2012 — Putus : 07-09-2012 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/ PID.SUS/ 2012/ PN. PBR.
Tanggal 7 September 2012 — RAHMAT SYAHPUTRA
116 — 24
  • Bahwa nota dinas tanggal 7 Februari 2012 adalah terkait perda hasil diskusidi ruang kerja saksi, sedangkan pendapat hukum revisi Perda No.05 Tahun 2008belum ada tangggapan dari Gubernur sehingga nota dinas tersebut adalah alatkomunikas internal saja;94 Bahwa sepengetahuan saksi jika revisi perda tidak dilakukan maka sisauang dari Rp.900.000.000.000, (sembilan ratus milyar ) tidak bisa cair;95 ~~ Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab atau kendala sisa uang anggaransebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus jutaan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
309 — 215
  • NIRMALA yang kisaran jumlahnya satu jutaan rupiah. Bahwa Sepengetahuan saksi bahwa selain saksi, terdapat jugaorang lain / pihak dinas ESDM Provinsi, yang juga menerima uang ataspenandatangan persetujuan RKAB tahun 2020 PT. Toshida Indonesiatersebut yakni Sdr. ELYAS ST, yang saat itu menerima uang bersamaandengan saksi dari Sdri. NIRMALA pada bulan Januari 2020 di Kantor ESDMProv. Sultra. Bahwa dalam mempelajari RKAB tahun 2020 PT.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 31-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2016/PN Ptk
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
JULI ANTORO HUTAPEA, SH
Terdakwa:
YA IRWAN SYAHRIAL
137 — 25
  • Bahwa saksi pernah menerima honor atau fee dari terdakwa YAIRWAN SYAHRIAL yang jumlahnya sekitar + Rp 1 jutaan. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut.7. Dedi Suriyadi, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik pada KepolisianDaerah Kalimantan BaratHalaman 264 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 264 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016.
    /PN Ptk Bahwa saksi pernah menerima honor atau fee dari terdakwa YAIRWAN SYAHRIAL yang jumlahnya sekitar + Rp 1 jutaan. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan ketrangan saksi tersebut.8. Linggo Prasojo, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa. Bahwa saksi adalah sebagai Dirut PT. Cakra Birawa Prasaja.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-08-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Januari 2014 — Pidana Korupsi - BUDI SUSANTO
254 — 111
  • Perbedaannya antara yang dibuatSUKOTJO BAMBANG adalah pada RAB kurang lebih bedaRp. 70.000,000, sedangkan yang dibuat panitia bedanyasekitar satu jutaan jadi panitia menetapkan HPS sebesarRp 79.000.000, untuk R2 sedangkan SUKOTJO S$BAMBANG menetapkan Rp. 79.030.000, dan hanya305menurunkan dari PAGU yang semula Rp. 80.000.000,diturunkan sebesar Rp. 70.000,000, sedangkan panitiamenurunkan harga dari PAGU menjadi Rp. 79.000.000..Selanjutnya yang digunakan adalah yang dibuat panitiasebesar Rp. 79.000.000
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 04/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - ALEX USMAN
341 — 431
  • dipanggil,saat itu saksi mengatakan masalah sedang ditangani BareskrimMabes POLRI ikutin saja prosesnya karena saksi juga belummengetahui detail kasusnya;Saksi menerangkan Singapura memang ada PT yang sama atauproduk yang sama, saksi mengetahuinya pada waktu pameran dikebayoran pada waktu masih zamannya pak Rieky dijanjikan apabilabisa memasarkan produkproduk ini di Indonesia nanti akan ditunjuksebagai agen;Saksi menerangkan jumlah total yang pernah saksi pinjam kepadaGabriel seingat saksi sekitar 300 jutaan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 03-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN AMBON Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
5.I GEDE WIDHARTAMA, SH
6.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
7.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
WILLIAM FRED FERDINANDUS, SE Alias WILL
357 — 246
  • Husein SELAMAT.c) Pada tanggal 01102019 sebanyak 3 transaksi RTGS ke BCA dari WilmaTeng total Rpo15.000 juta masingmasing transaksi sebesar Ro5.000 jutaan. Jonny De Queljud) Pada Tanggal 02102019 sebanyak 5 transaksi setoran tunai dari LaUngu total sebesar Rp5.000 juta kepada Abd Karim Gazali (1 kalitransaksi), M.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 145/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 24 April 2014 — DR. H. EDI SISWADI, M.Si
224 — 87
  • Toto Hutagalung memaluiajudan Terdakwa jumlahnya sekitar Rp 20 jutaan;Bahwa benar pernah juga pemberian uang tersebut melalui Sdr. Yayat Supriatnasupir Sdr. Toto Hutagalung;Bahw Terdakwa tidak pernah memberikan uang kepada Setyabudi Tejocahyonohingga jumlahnya Rp 4 milyar;Bahwa Terdakwa juga tidak pernah meminjamkan uang keapda Sdr. Setiabudiatau Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pidana Korupsi - SUKOTJO SASTRONEGORO BAMBANG
197 — 49
  • ITI;Bahwa seingat Terdakwa untuk biaya murni komponen (harga pokokproduksi) dari R2 adalah Rp. 40 jutaan;Bahwa tidak ada keuntungan yang dinikmati oleh PT. ITI akan tetapimalah menomboki kekurangan diantaranya permintaan dari saksi BUDISUSANTO agar Terdakwa membayar pajak. Seingat Terdakwa untukpajak R2 hampir mencapai Rp. 3 Milyar;Bahwa Terdakwa mengetahui adanya dokumen Ikhtisar Keuangan PT.CMMA dan PT.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.ACHMAD ATAMIMI, S.H
5.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
6.I GEDE WIDHARTAMA, SH
7.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
8.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
9.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
TATA IBRAHIM,SE.,M.M.alias TATA bin IBRAHIM LAWANG
301 — 200
  • Husein SELAMAT.Halaman 386 dari 902 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2020/PN AMB(3)c) Pada tanggal 01102019 sebanyak 3 transaksi RTGS ke BCA dari WilmaTeng total Rp15.000 juta masingmasing transaksi sebesar Rp5.000 jutaan. Jonny De Queljud) Pada Tanggal 02102019 sebanyak 5 transaksi setoran tunai dari LaUngu total sebesar Rp5.000 juta kepada Abd Karim Gazali (1 kalitransaksi), M.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-10-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 36/Pid.SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 6 Oktober 2011 — ARROYAN (TERDAKWA 1) ; JEFFRY ARSAND, S.Sos (TERDAKWA 2) ; SUPERIYO HANDAYANI, SE (TERDAKWA 3)
129 — 22
  • Desa sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) yang dipotong dari setiap penerima bantuan, rinciannya katanya untukDesa, Kecamatan, dan Koramil ;Bahwa dalam pertemuan sosialisasi tersebut juga ada disampaikan, kalau adapotongan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), adanya potonganm tersebutgunanya, katanya supaya bantuan tersebut dapat cepat dicairkan :Bahwa bantuan BLMP RR Susulan yang seharusnya diterima sekitar 13 (tigabelas) juta lebih, akan tetapi yang dipotong sekitar enam jutaan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Yyk
Tanggal 9 Januari 2017 — SAYUN MARINI Binti SUDARSO WINARTO
104 — 14
  • sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), tetapi tidak turun/cair; Bahwa permohonan pinjaman tahun 2014 tidak cair karena Terdakwaikut meminjam tahun 2013 dan Terdakwa nunggak angsuran, padahalangsuran dari kelompok selalu tepat; Bahwa saksi HARUJID sebagai Ketua Kelompok Dagang Tambak Rejotahu kalau Terdakwa ikut meminjam melalui Kelompok Dagang TambakRejo pada saat saya mau mengangsur angsuran terakhir pinjaman2013 kemudian dijelaskan bahwa angsuran kurang 5 (lima) bulan dengan total Rp.30 jutaan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 86/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Desember 2014 — HERU SULAKSONO
987 — 721
  • dan kode ND 2 itu yangsaksi salin dari saudara Taufiq Reza itu adalah untuk Gubernur Acehdan untuk Wakil Gubernur Aceh.Bahwa dari bagian 87% yang ditransfer kepada Terdakwa,pertanggungjawaban yang dibuat saksi di lapangan adalah pekerjaanpekerjaan upah yang jumlahnya lebih kurang Rp. 13 Milyar.Bahwa Rp. 13 milyar yang ditransfer kepada Terdakwa mengenaimekanisme pelaporan ke kantor saksi tidak tahu.Bahwa bermacammacam pihak yang minta dana kepada saksi yangtidak sempat tercatat yang dibawah Rp.10 jutaan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2014 — M.AKIL MOCHTAR.
2180 — 1703
  • Pembayaran ke2 oleh Sadr. 24/07/2013 Rp400.000.000,00MUHTAR EPENDY ke rekening (empat ratus jutaan. SUGIONO di Bank BCP KCP rupiah)Cempaka Putih dengan No. Rek.0331178192 dengan keterangantransaksi bank LLG PT BankKalbar PO PDKBIDUJI/025203MUHTAR EPENDY4. Pembayaran ke3 oleh Sadr. 02/08/2013 Rp50.000.000,00MUHTAR EPENDY ke rekening (lima puluh jutaa.n.