Ditemukan 4691 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peras perahu pernah pecah pepah perak paerah peran pesah
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 21-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Plw
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NOFWANDI, SH
Terdakwa:
SUGENG DWI PURWANTO Als IWAN Bin SYAHRIAL
112 — 41
  • Menurut jadwalnya tapi karena saksi tidak beradaditempat sidang pleno dikarenakan melakukan pengawasanpengantaran logistik ke gudang KPU pangkalan kerinci.Bahwa saksi perah mengikuti rapat sidang pleno tingkat Desa di PkKuras, namun saksi tidak mengikuti sidang pleno tingkatKecamatan, didalam sidang rapat pleno tingkat Desa saksimenemukan permasalah di C1 TPS O07 Desa Kesuma dimanapengisian C1 Hologram dengan C1 panwaslu Kec.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 16-06-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 552/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.Dewi Agustin Adiputri, SH.MH
2.Ni Komang Sasmiti, SH., MH.
Terdakwa:
I Gede Surya Pratama Putra
242 — 182
  • adapun mekanisme pencairan Deposito adalah nasabah langsungke Bank dengan membawa Advis DepositoBahwa saksi tertarik ikut program Deposito karena ditawarkan oleh Bu Kikydengan bunga khusus (Special rate) karena saksi sebagai nasabah prioritassehingga saksi tertarik ikut program Deposito tersebut;Bahwa total bunga yang diterima sejak Tahun 2013 sampai dengan Tahun2020 adalah 12,1 milyar;Bahwa saksi mengetahui bunga deposito masuk kerekening saksiberdasarkan print out buku tabungan dan saksi tidak perah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 76/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 13 Nopember 2013 — Drs .H. WAWAN DARMAWAN bin H. AMAN DARTIMAN
93 — 21
  • adapemberian uang terima kasih dari warga masyarakat Kelurahan Cibeureum danKelurahan Cibabat.104Bahwa benar saksi tidak mengetahui inisiatif dari siapakahpemungutan/pembebanan biaya per bidang tanah baik di Kelurahan Cibeureummaupun di Kelurahan CibabatBahwa benar saksi menerangkan tidak mengetahui berapa jumlah uang yangdiminta pihak kelurahan Cibabat dan kelurahan Cibeureum kepada masingmasingpeserta Kegiatan Percepatan Pelaksanaan Pendaftaran Tanah (Prona).Bahwa benar saksi menerangkan tidak perah
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 18-11-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2020/PN Ptk
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
LIONARD KANTER, SH., MH
Terdakwa:
HARI WIBOWO Alias HARI Anak Dari JASDI
35 — 33
  • BATU BARA, tanggal 14 Juni 2017;
  • 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 500.000,-untuk pembayaran bayar perah pengiriman molen dari natai panjang kekura silpa 2016 ditandatangani dengan materai 6000 oleh Saudara MUSLI, tanggal 15 Juni 2017;
  • 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 1.500.000,-untuk pembayaran sewa molen dusun rengas ditandatangani oleh Saudara MUHSINIM.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-11-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 115/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mdn
Tanggal 12 April 2018 — - Drs. HASANGAPAN TAMBUNAN, M.Si (TERDAKWA)
116 — 42
  • masihmemungkinkan lalu Terdakwa ajukan teruskan saja.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui proses pelelangan.Bahwa Baktiar Tampubolon tidak pernah datang lagi datang, ketemu padabulan mei.Bahwa Tender pertama dan kedua sudah benar.Bahwa Terdakwa tidak pernah berkomunikasi dengan Bapo karenakehilangan dompet.Bahwa menurut Terdakwa tidak ada masalah disitu karena inspektoratsudah masuk, BPK juga saudah masuk dan tidak ada masalah.Mengenai harga tidak disurvei karena tim seleksi yang mengerjakan.Penerima juga tidak perah
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 24-01-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.RIYADI, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.RASYID WIRAPUTRA, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
Terdakwa:
AISA A.RUMONIN
119 — 77
  • Administratif Namalena yang berasaldari Dana Desa Tahun Anggaran 2016, terkait pembangunan di NegeriAdministratif Namalena tahun 2016;Bahwa untuk tahun 2016 dari anggaran dana desa sudah belanja kursi plastiksebanyak 20 (Dua Puluh) buah;Bahwa pada tahun 2016 saksi tidak pemah terlibat langsung dalam penyusunanrancangan RKP Negeri Administratif Namalena;Bahwa setahu saksi yang menyusun RKP (Rencana Kerja Pemerintahan) NegeriAdministratif Namalena Tahun 2016 adalah terdakwa AISA RUMONIN;Bahwa saksi tidak perah
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-03-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 13/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 3 Juli 2013 — ZULHAIMI CH NASUTION
58 — 35
  • juta rupiah) dan yang kedua sejumlahRp. 28.500.000, (Dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa saksi menerima honor utuh tanpa adanya potongan dan saksi serahkan kepadaTerdakwa sejumlah Rp. 8.000.000, (Delapan juta rupiah);e Bahwa pada Unit Layanan Pengadaan (ULP) tedapat beberapa panitia yaitu panitiafisik dan panitia pengadaan barang;e Bahwa saksi telah melakukan pengembalian ke kas daerah terkait adanya temuantersebut sejumlah Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah);e Bahwa saksi tidak perah
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 176/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 19 April 2018 — 1. PT. Swakarya Adi Sejahtera 2. PT. Swakarya Permaijaya., Dkk Melawan 1. PT. Bank Maybank Indonesia, Tbk 2. PT. Bank CIMB Niaga Tbk., Dkk
197 — 807
  • : 3 Tahun 2002Tentang Penanganan Perkara yang berkaitan Azas Nibis In Idem, dimana melaluiSurat Edaran tersebut Mahkamah Agung meminta perhatian sungguhsungguhdari seluruh Ketua Pengadilan Tingkat Perlama mengenai masalah tersebut,dimana agar azas nebis in idem dapat terlaksana dengan baik demi kepastianbagi pencari keadilan dengan menghindan adanya putusan yang berbeda, maka(c) Majelis Hakim wajib mempertimbangkan baik pada putusan eksepsi maupunpada pokok perkara, mengenai perkara serupa yang perah
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Register : 18-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TANGERANG Nomor 588/Pid.B/2020/PN Tng
Tanggal 8 Juni 2020 — CEPI BURHANUDIN Bin MUHAMMAD
266 — 78
  • Wepro Citra Sentosa dansebagian milik warga ;Bahwa saksi perah melihat terdakwa pada saat Rifan dan terdakwa yangmemasukan data ke KomputerBahwa saksi tertarik mengambil perumahan di PT. Wepro Citra Sentosa karena hargamurah, non riba, tanpa bunga, lokasi strtegis, kerja sama dengan Muhamadiah,Bahwa saksi menerangkan membeli 2 unitCluster Usman Bin Affan Blok:C&D,No. Kavling : C23 & D5 dengan luas bangunan 22 M2 dan Luas Tanah 36M2/Unit.
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 10-03-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 1998/Pid.B/2010/PN.SBY
Tanggal 10 Maret 2011 —
117 — 45
  • Saksi ENDANG BASUKI:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, saksi kenal dengan terdakwadan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi perah diperiksa di Penyidik mengenai perkara ini dan benar BAPsaksi ;Bahwa saksi menerangkan waktu itu PT. Ketabangkali telah membayar uangpemasukan sebesar Rp. 18.131.600, Rp. 8.211.400, Rp. 5.387.350, Rp.14.810.700 berdasarkan Surat Keputusan Kepala kantor No. 299302 HGB BPN 3580 2009 dan itu sudah di setorkan pada kas negara;Bahwa yang disetor PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-06-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 19 Juni 2013 — Drs. ADHY SOETARJO, ML, S.H., M.M., M.Min. Bin RONO DIKROMO.
60 — 37
  • ., saksi hanya memberikan uang saja sedangkan yangmencatat lengkap adalah EVA RIYANA .Bahwa setelah tahun 2010, ada audit lagi ;hasilnya hutang Adhi Soetarjoberkurang.Bahwa yang memegang buku kas Direksi adalah Eva RiyanaBahwa saksi tidak tidak tahu, kwitansi uang yang di pinjam PSISa karenakwitansi tersebut diambil dari unit pertokoan.Bahwa saksi tidak tahu apakah PSISa sering bon di PDAU Kota Salatiga;Bahwa saksi tidak perah menyerahkan uang pada pengurus PSISa.Bahwa Piutang PDAU pada Adhy Soetarjo
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-10-2011 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 10 Juli 2012 — Drs. H. SUKO BUONO., M.Si
128 — 21
  • pada saat itu pula Terdakwa di suruh oleh Bpk.SUPARLAN untukmenandatangani dokumen tersebut dan mengatakan karena Saudara selakuCamat dan harus menandatangani dokumen tersebut ;Bahwa Terdakwa menandatangani proses peralihan hak atas tanah yangdilakukan oleh masyarakat karena kapasitas Terdakwa sebagai Camat ;Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima undangan rapat yang berhubungandengan pengadaan Pembebasan tanah di Desa Perjiwa Kac.Tenggrong Seberang,begitu pula rapatrapat selanjutnya Terdakwa tidak perah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Sby
Tanggal 6 Agustus 2018 — Kejaksaan Negeri Sidoarjo Ir. HADI PUTRANTO DENI HERDIAN
93 — 38
  • skep tersebut Saksi terima darai sdri DONA di ruang sekretaris Dinas;Bahwa Saksi selaku sekretaris PPHP (panitia penerima hasil pekerjaan) terkaitkegiatan tersebut memang tidak pernah melakukan tugas dan tanggung jawabyang sudah di tentukan dalam skep kepala Dinas tentang pengurusan panitiaPPHP kecuali penandatanganan dalam berita acara penerimaan hasil pekerjaan;Bahwa sejak di tunjuk sebagai sekretaris PPHP terkait pekerjaan pembangunantrack sepeda Exstrem pada tahun 2015 Saksi sama sekali tidak perah
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 11-12-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.REINALDO SAMPE, SH.
2.HUBERTUS TANATE, SH
3.I DEWA MADE SARWA MANDALA, SH
4.WENY F. RELMASIRA, SH
5.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SAMSU RAHMAN, SH Alias ANCU
77 — 45
  • tentang petunjukpenggunaan dana BOS; Bahwa tidak pernah ada dibentuk panitia Pengeloladana BOS SMA Negeri 2 Namlea; Bahwasaksi belum pernah melaksanakan tugas saksisebagai Wakasek Hubungan masyarakat yang berkaitan degan dana BOS,karena Kepala Sekolah (Saksi RAMLY TOTO) tidak pernah diberitahukanatau menjelaskan tentang dana BOS tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang dana BOStersebut karena saksi tidak pernah dilibatkan oleh Kepala Sekolah SMANegeri 2 Namlea (Saksi RAMLY TOTO) dan juga tidak perah
    Bahwa saksi tidak pernah membuatnya atau disuruh membuatnya dansaksi juga tidak pernah mengetahuinya; Bahwa saksi tidak perah membuat atau disuruh membuat ataupunmengetahui tentang Panitia pengelola dana BOS SMA Negeri 2 Namlea; Bahwa yang mengelola dan mengetahui tentang penggunaan dana BOStersebut dan yang akan mempertanggung jawabkannya adalah KepalaSekolah (saksi RAMLY TOTO), bersama dengan Terdakwa selakuBendahara BOS, karena hanya mereka berdua yang mengetahui tentangdana BOS tersebut; Bahwa
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN LEMBATA Nomor 9/Pid.B/2021/PN Lbt
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FRENGKI M. RADJA, SH
2.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
3.Rahmattullah
4.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, S.H
5.ISFARDI, S.H.,M.H
6.REYGA JELINDO, S.H
Terdakwa:
YUSTINUS SOLE IHING ALIAS SOLE
174 — 103
  • dan dijawablumayan banyak dan Fransiskus Dokan masuk ke rumahnya untuk makandan mandi kemudian dia mengatakan lagi bahwa dia piket di posko dansetelah itu Fransiskus Dokan berangkat ke posko;Bahwa Fransiskus Dokan pergi ke posko pukul 23:00 WITA;Halaman 129 dari 211 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN LbtBahwa Saksi membakar ikan di luar rumah pukul 21:00 WITA;Bahwa Saksi tidak perah bertemu dengan Iren Gili;Bahwa saat Saksi dengar cerita dari Markus Aku Saksi hanya kaget saja dantidak melaporkan kepada
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 107/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 14 Nopember 2014 — YATNO, ST. Bin SIDAR
96 — 19
  • Miskan, ST.Bahwa saksi tidak perah turun ke lapangan ;Bahwa pekerjaan perencanaan dikerjakan pakai bendera PT. Tejacipta RekasaranaBahwa saudara Agus Sasmito, ST. mantan staf tekhnis pt. Tejacipta Rekasarana ;Bahwa keuntungan PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-06-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 19 Juni 2013 — Drs. ADHY SOETARJO, ML, S.H., M.M., M.Min. Bin RONO DIKROMO
73 — 34
  • Bahwa saksi tidak tahu apakah PSISa sering bon di PDAU Kota Salatiga; Bahwa saksi tidak perah menyerahkan uang pada pengurus PSISa. Bahwa Piutang PDAU pada Adhy Soetarjo masih tercatat dalampembukuan ; Bahwa yang memegang 4 buku kas unit SPBU , sebelum saksi yangmenulis adalah SARI . Bahwa sejak saksi masuk tahun 2007 sudah ada Badan Pengawas. Bahwa namanama Badan Pengawas adalah Sutejo, Hendra Budiman,yang satunya lupa..
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 18/Pid.Tipikor/2014/PN Tte
Tanggal 4 September 2014 — SUFRO KARIM
74 — 26
  • ABD RAKIB dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar pada Tahun 2010, saksi sebagai pegawai honor pada SekretariatKPUD Kabupaten Halmahera Timur; Bahwa benar pada Tahun 2010, Kabupaten Halmahera Timur dilaksanakanPemilukada; Bahwa saksi perah ditugaskan untuk melaksanakan perjalanan dinas yaitu keSemarang dalam rangka memverifikasi ijazah calon bupati, dengan biayaperjalanan dinas yang saksi terima sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah),bersama Fachruddin Umar; Saksi
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 18-11-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN Ptk
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
LIONARD KANTER, SH., MH
Terdakwa:
HARSOYO Alias SOYO Anak Dari A. GANJUNG Alm
136 — 42
  • BATU BARA, tanggal 14 Juni 2017;
  • 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 500.000,-untuk pembayaran bayar perah pengiriman molen dari natai panjang kekura silpa 2016 ditandatangani dengan materai 6000 oleh Saudara MUSLI, tanggal 15 Juni 2017;
  • 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 1.500.000,-untuk pembayaran sewa molen dusun rengas ditandatangani oleh Saudara MUHSINIM.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 34/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 11 September 2014 — - Drg. TUNGGUL SITANGGANG
82 — 38
  • Saksi menjelaskan bahwa SPD dengan Nomor : 903 / 145 / SPD Tahun 2012benar perah diterbitkan namun jumlahnya tidak sebesar Rp.15.000.000.000. hanya sebesar Rp. 7.229.852.241. sebenarnya SPD iniadalah SPD APBD Murmi TA 2012 untuk seluruh kegiatan di RSU Dr. FL.Tobing Kota Sibolga dan bukan SPD dana Bantuan Keuangan Provinsi TA2012 untuk kegiatan Pengadaan alat kesehatan RSU Dr. FL. Tobing KotaSibolga.