Ditemukan 4691 data
1.RIYADI, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.RASYID WIRAPUTRA, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
Terdakwa:
AISA A.RUMONIN
119 — 77
Administratif Namalena yang berasaldari Dana Desa Tahun Anggaran 2016, terkait pembangunan di NegeriAdministratif Namalena tahun 2016;Bahwa untuk tahun 2016 dari anggaran dana desa sudah belanja kursi plastiksebanyak 20 (Dua Puluh) buah;Bahwa pada tahun 2016 saksi tidak pemah terlibat langsung dalam penyusunanrancangan RKP Negeri Administratif Namalena;Bahwa setahu saksi yang menyusun RKP (Rencana Kerja Pemerintahan) NegeriAdministratif Namalena Tahun 2016 adalah terdakwa AISA RUMONIN;Bahwa saksi tidak perah
126 — 28
The Master Steel Manufactory perah melakukan pertemuandengan Hario Damar, yang membahas tentang perusahaan dalam keadaan rugidan kelebihan stock;Bahwa sekitar akhir tahun 2012 Terdakwa I Effendi Komala bertemu kembalidengan Hario Damar untuk menyampaikan satu bundel dokumen penjualantransaksi Rp. 1.003.000.000.000, (satu triliyun tiga milyar rupiah), akan tetapidata tersebut dianggapnya belum lengkap;Bahwa sekitar bulan Desember 2012 ada mutasi personil di Kanwil DJP JakartaTimur, sehingga waktu
LIONARD KANTER, SH., MH
Terdakwa:
HARI WIBOWO Alias HARI Anak Dari JASDI
35 — 33
BATU BARA, tanggal 14 Juni 2017;
- 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 500.000,-untuk pembayaran bayar perah pengiriman molen dari natai panjang kekura silpa 2016 ditandatangani dengan materai 6000 oleh Saudara MUSLI, tanggal 15 Juni 2017;
- 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 1.500.000,-untuk pembayaran sewa molen dusun rengas ditandatangani oleh Saudara MUHSINIM.
1.Dewi Agustin Adiputri, SH.MH
2.Ni Komang Sasmiti, SH., MH.
Terdakwa:
I Gede Surya Pratama Putra
242 — 182
adapun mekanisme pencairan Deposito adalah nasabah langsungke Bank dengan membawa Advis DepositoBahwa saksi tertarik ikut program Deposito karena ditawarkan oleh Bu Kikydengan bunga khusus (Special rate) karena saksi sebagai nasabah prioritassehingga saksi tertarik ikut program Deposito tersebut;Bahwa total bunga yang diterima sejak Tahun 2013 sampai dengan Tahun2020 adalah 12,1 milyar;Bahwa saksi mengetahui bunga deposito masuk kerekening saksiberdasarkan print out buku tabungan dan saksi tidak perah
93 — 21
adapemberian uang terima kasih dari warga masyarakat Kelurahan Cibeureum danKelurahan Cibabat.104Bahwa benar saksi tidak mengetahui inisiatif dari siapakahpemungutan/pembebanan biaya per bidang tanah baik di Kelurahan Cibeureummaupun di Kelurahan CibabatBahwa benar saksi menerangkan tidak mengetahui berapa jumlah uang yangdiminta pihak kelurahan Cibabat dan kelurahan Cibeureum kepada masingmasingpeserta Kegiatan Percepatan Pelaksanaan Pendaftaran Tanah (Prona).Bahwa benar saksi menerangkan tidak perah
81 — 41
DPRD Kabupaten Empat Lawang untuk masa tahunanggatan 2012 berdasarkan ketentuan adalah sebagaiberikut:Tunjangan Badan Musyawarah atau Komisi atau Panitia anggaran atau BadanKehormatan ;Tunjangan Keluarga ;Tunjangan Beras,Tunjangan Perumahan ;Biaya Operasional Pimpinan, besarnya 4 (empat) kali uang representasi KetuaDPRD ditambah 21/2 kali jumlah uang representasi seluruh Wakil Ketua DPRD;Tunjangan Komunikasi Intensif,Bahwa saksi selaku Kabag Keuangan pada Setwan DPRDKabupaten Empat Lawang tidak perah
58 — 35
juta rupiah) dan yang kedua sejumlahRp. 28.500.000, (Dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa saksi menerima honor utuh tanpa adanya potongan dan saksi serahkan kepadaTerdakwa sejumlah Rp. 8.000.000, (Delapan juta rupiah);e Bahwa pada Unit Layanan Pengadaan (ULP) tedapat beberapa panitia yaitu panitiafisik dan panitia pengadaan barang;e Bahwa saksi telah melakukan pengembalian ke kas daerah terkait adanya temuantersebut sejumlah Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah);e Bahwa saksi tidak perah
197 — 807
: 3 Tahun 2002Tentang Penanganan Perkara yang berkaitan Azas Nibis In Idem, dimana melaluiSurat Edaran tersebut Mahkamah Agung meminta perhatian sungguhsungguhdari seluruh Ketua Pengadilan Tingkat Perlama mengenai masalah tersebut,dimana agar azas nebis in idem dapat terlaksana dengan baik demi kepastianbagi pencari keadilan dengan menghindan adanya putusan yang berbeda, maka(c) Majelis Hakim wajib mempertimbangkan baik pada putusan eksepsi maupunpada pokok perkara, mengenai perkara serupa yang perah
117 — 45
Saksi ENDANG BASUKI:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, saksi kenal dengan terdakwadan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi perah diperiksa di Penyidik mengenai perkara ini dan benar BAPsaksi ;Bahwa saksi menerangkan waktu itu PT. Ketabangkali telah membayar uangpemasukan sebesar Rp. 18.131.600, Rp. 8.211.400, Rp. 5.387.350, Rp.14.810.700 berdasarkan Surat Keputusan Kepala kantor No. 299302 HGB BPN 3580 2009 dan itu sudah di setorkan pada kas negara;Bahwa yang disetor PT.
128 — 21
pada saat itu pula Terdakwa di suruh oleh Bpk.SUPARLAN untukmenandatangani dokumen tersebut dan mengatakan karena Saudara selakuCamat dan harus menandatangani dokumen tersebut ;Bahwa Terdakwa menandatangani proses peralihan hak atas tanah yangdilakukan oleh masyarakat karena kapasitas Terdakwa sebagai Camat ;Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima undangan rapat yang berhubungandengan pengadaan Pembebasan tanah di Desa Perjiwa Kac.Tenggrong Seberang,begitu pula rapatrapat selanjutnya Terdakwa tidak perah
93 — 38
skep tersebut Saksi terima darai sdri DONA di ruang sekretaris Dinas;Bahwa Saksi selaku sekretaris PPHP (panitia penerima hasil pekerjaan) terkaitkegiatan tersebut memang tidak pernah melakukan tugas dan tanggung jawabyang sudah di tentukan dalam skep kepala Dinas tentang pengurusan panitiaPPHP kecuali penandatanganan dalam berita acara penerimaan hasil pekerjaan;Bahwa sejak di tunjuk sebagai sekretaris PPHP terkait pekerjaan pembangunantrack sepeda Exstrem pada tahun 2015 Saksi sama sekali tidak perah
60 — 37
., saksi hanya memberikan uang saja sedangkan yangmencatat lengkap adalah EVA RIYANA .Bahwa setelah tahun 2010, ada audit lagi ;hasilnya hutang Adhi Soetarjoberkurang.Bahwa yang memegang buku kas Direksi adalah Eva RiyanaBahwa saksi tidak tidak tahu, kwitansi uang yang di pinjam PSISa karenakwitansi tersebut diambil dari unit pertokoan.Bahwa saksi tidak tahu apakah PSISa sering bon di PDAU Kota Salatiga;Bahwa saksi tidak perah menyerahkan uang pada pengurus PSISa.Bahwa Piutang PDAU pada Adhy Soetarjo
266 — 78
Wepro Citra Sentosa dansebagian milik warga ;Bahwa saksi perah melihat terdakwa pada saat Rifan dan terdakwa yangmemasukan data ke KomputerBahwa saksi tertarik mengambil perumahan di PT. Wepro Citra Sentosa karena hargamurah, non riba, tanpa bunga, lokasi strtegis, kerja sama dengan Muhamadiah,Bahwa saksi menerangkan membeli 2 unitCluster Usman Bin Affan Blok:C&D,No. Kavling : C23 & D5 dengan luas bangunan 22 M2 dan Luas Tanah 36M2/Unit.
1.FRENGKI M. RADJA, SH
2.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
3.Rahmattullah
4.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, S.H
5.ISFARDI, S.H.,M.H
6.REYGA JELINDO, S.H
Terdakwa:
YUSTINUS SOLE IHING ALIAS SOLE
174 — 103
dan dijawablumayan banyak dan Fransiskus Dokan masuk ke rumahnya untuk makandan mandi kemudian dia mengatakan lagi bahwa dia piket di posko dansetelah itu Fransiskus Dokan berangkat ke posko;Bahwa Fransiskus Dokan pergi ke posko pukul 23:00 WITA;Halaman 129 dari 211 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN LbtBahwa Saksi membakar ikan di luar rumah pukul 21:00 WITA;Bahwa Saksi tidak perah bertemu dengan Iren Gili;Bahwa saat Saksi dengar cerita dari Markus Aku Saksi hanya kaget saja dantidak melaporkan kepada
96 — 19
Miskan, ST.Bahwa saksi tidak perah turun ke lapangan ;Bahwa pekerjaan perencanaan dikerjakan pakai bendera PT. Tejacipta RekasaranaBahwa saudara Agus Sasmito, ST. mantan staf tekhnis pt. Tejacipta Rekasarana ;Bahwa keuntungan PT.
1.REINALDO SAMPE, SH.
2.HUBERTUS TANATE, SH
3.I DEWA MADE SARWA MANDALA, SH
4.WENY F. RELMASIRA, SH
5.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SAMSU RAHMAN, SH Alias ANCU
77 — 45
tentang petunjukpenggunaan dana BOS; Bahwa tidak pernah ada dibentuk panitia Pengeloladana BOS SMA Negeri 2 Namlea; Bahwasaksi belum pernah melaksanakan tugas saksisebagai Wakasek Hubungan masyarakat yang berkaitan degan dana BOS,karena Kepala Sekolah (Saksi RAMLY TOTO) tidak pernah diberitahukanatau menjelaskan tentang dana BOS tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang dana BOStersebut karena saksi tidak pernah dilibatkan oleh Kepala Sekolah SMANegeri 2 Namlea (Saksi RAMLY TOTO) dan juga tidak perah
Bahwa saksi tidak pernah membuatnya atau disuruh membuatnya dansaksi juga tidak pernah mengetahuinya; Bahwa saksi tidak perah membuat atau disuruh membuat ataupunmengetahui tentang Panitia pengelola dana BOS SMA Negeri 2 Namlea; Bahwa yang mengelola dan mengetahui tentang penggunaan dana BOStersebut dan yang akan mempertanggung jawabkannya adalah KepalaSekolah (saksi RAMLY TOTO), bersama dengan Terdakwa selakuBendahara BOS, karena hanya mereka berdua yang mengetahui tentangdana BOS tersebut; Bahwa
73 — 34
Bahwa saksi tidak tahu apakah PSISa sering bon di PDAU Kota Salatiga; Bahwa saksi tidak perah menyerahkan uang pada pengurus PSISa. Bahwa Piutang PDAU pada Adhy Soetarjo masih tercatat dalampembukuan ; Bahwa yang memegang 4 buku kas unit SPBU , sebelum saksi yangmenulis adalah SARI . Bahwa sejak saksi masuk tahun 2007 sudah ada Badan Pengawas. Bahwa namanama Badan Pengawas adalah Sutejo, Hendra Budiman,yang satunya lupa..
74 — 26
ABD RAKIB dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar pada Tahun 2010, saksi sebagai pegawai honor pada SekretariatKPUD Kabupaten Halmahera Timur; Bahwa benar pada Tahun 2010, Kabupaten Halmahera Timur dilaksanakanPemilukada; Bahwa saksi perah ditugaskan untuk melaksanakan perjalanan dinas yaitu keSemarang dalam rangka memverifikasi ijazah calon bupati, dengan biayaperjalanan dinas yang saksi terima sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah),bersama Fachruddin Umar; Saksi
LIONARD KANTER, SH., MH
Terdakwa:
HARSOYO Alias SOYO Anak Dari A. GANJUNG Alm
136 — 42
BATU BARA, tanggal 14 Juni 2017;
- 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 500.000,-untuk pembayaran bayar perah pengiriman molen dari natai panjang kekura silpa 2016 ditandatangani dengan materai 6000 oleh Saudara MUSLI, tanggal 15 Juni 2017;
- 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 1.500.000,-untuk pembayaran sewa molen dusun rengas ditandatangani oleh Saudara MUHSINIM.
82 — 38
Saksi menjelaskan bahwa SPD dengan Nomor : 903 / 145 / SPD Tahun 2012benar perah diterbitkan namun jumlahnya tidak sebesar Rp.15.000.000.000. hanya sebesar Rp. 7.229.852.241. sebenarnya SPD iniadalah SPD APBD Murmi TA 2012 untuk seluruh kegiatan di RSU Dr. FL.Tobing Kota Sibolga dan bukan SPD dana Bantuan Keuangan Provinsi TA2012 untuk kegiatan Pengadaan alat kesehatan RSU Dr. FL. Tobing KotaSibolga.