Ditemukan 8697 data
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
SUBIYANTO
117 — 120
itu Majelis Hakimberpendapat tuntutan pidana penjara dari Oditur Militer dipandang lebihberat dengan perbuatan Terdakwa, sehingga patut, layak dan adilapabila dijatuhnkan pidana penjara yang lebih ringan dari requisitoirOditur Militer.Menimbang : Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Majelis Hakim menilai bahwaperbuatan yang telah dilakukan Terdakwa berdampak terhadapkerugian dari pihak Bank namun demikian didalam persidanganTerdakwa mempunyai itikad baik untuk mengakui kesalahannya,adanya rasa penyesalan
79 — 31
Terdakwa tidak menunjukan rasa penyesalan maupun merasa bersalah atas perbuatan yangdilakukan.Hal hal yang meringankan 1. Terdakwa bersikap sopan dimuka persidangan.2.
101 — 28
putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, maka perluterlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Terdakwa tidak peka terhadap program Pemerintah dalam hal Pemberantasan TindakPidana Korupsi yang sedang giatgiatnya dilaksanakan;e Perbuatan Terdakwa dapat menurunkan kepercayaan masyarakat dalam upayapemerintah dalam Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;e Terdakwa tidak menunjukan rasa penyesalan
31 — 11
jumlahkerugian yang dialami ;Halhal yang memberatkan :e dampak kerugian yang diderita oleh korban akibat perbuatan terdakwa adalah sangatbesar,yakni kurang lebih sebanyak Rp.9.000.000.000, (Sembilan milyar rupiah) ;e terdakwa telah sedemikian rupa berupaya untuk menyembunyikan setidaknyamengaburkan jejak hasil kejahatannya ;e terdakwa tidak memperlihatkan keseriusan yang memadai untuk memulihkan kerugianyang dialami oleh korban ;e sikap terdakwa dalam persidangan tidak mencerminkan adanya suatu penyesalan
76 — 10
memberikan manfaat yang besar denganmemberikan peningkatan ekonomi keluarga, dan biarlah doadoa mereka dapatmengetuk pintu hati Majelis Hakim yang dimuliakan dengan memberikanpertimbangan hukum yang sebaikbaiknya kepada diri terdakwa ;Bahwa, atas peristiwa hukum ini, terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatan yang sama kembali, dan cukuplah untuk kali ini menjadi pengalamandan pelajaran yang berharga, izinkanlah terdakwa kembali ditengahtengahmasyarakat dengan tidak meninggalkan rasa traumatis dan penyesalan
43 — 10
bulan yang lalu;Bahwa, terdakwa merupakan tulang punggung keluarga, dan penghidupanekonomi serta pendidikan untuk anakanak terdakwa yang masih sangatmembutuhkan perhatian;Bahwa, atas peristiwa hukum ini, terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatan yang sama kembali, dan cukuplah untuk kali ini menjadi pengalamandan pelajaran yang berharga, izinkanlah terdakwa kembali ke tengahtengahHalaman 15 dari 214 perkara No. 121/Pid.SusTPK/2015/PN Mdnmasyarakat dengan tidak meninggalkan rasa traumatis dan penyesalan
1641 — 913
melaksanakantugas operasi di Aceh telah menjadi korban pembacokan olehkelompok Sdr Marcel Cs.Jiwa korsa Esprit de Corps (rasa kebersamaan,persaudaraan, senasip sepenanggungan) yang sudah mendarahdaging dalam tubuh, sering seorang prajurit dihadapkan padapilihan yang sulit pada saat terjadinya konflik kepentingan antarakepentingan jiwa korsa dan tanggung jawab sosial dengankepentingan hukum dan Hak Asasi Manusia.Ucapan terimakasin dari Para Terdakwa kepada pihakpihakyang telah mendukung Para Terdakwa.Ungkapan penyesalan
Terdakwa melakukan perbuatan tersebut:a) Janji Prajurit Komandob) Ungkapan perasaan sedih, marah, murungdan gelisah ketika mendengar orangorangyang mempunyai hubungan emosional yangdalam dengan Terdakwa1 Serda Ucoksehingga Terdakwa1 Serda Ucok berhutangnyawa kepadanya, telah meninggal duniakarena dibunuh oleh kelompok Preman Dikkidan dibacok kelompok Preman Marcell.c) Adanya jiwa korsa atau Eprit De Corp.d) Ucapan terimakasin para Terdakwa kepadapihakpihak yang telah mendukung.e) Ungkapan rasa penyesalan
NOFWANDI, SH
Terdakwa:
SUGENG DWI PURWANTO Als IWAN Bin SYAHRIAL
112 — 41
harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa mengenai lama pidana penjara yang dijatuhkankepada Terdakwa dengan memperhatikan adanya peran dari Saksi EmpyHalaman 186 dari 199 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN PlwJanuardi Alras Bin Rasidin dan Saksi Sudirman yang hanya berstatus sebagaiSaksi serta Terdakwa secara Jjelas mengakui perbuatannya yang dinilai sebagaisuatu bentuk penyesalan
103 — 18
kesimpulan, yaitu Terdakwatelah mengakui perbuatannya dan samasama memohon hukuman yangseringanringannya;16Oleh karena itu Penuntut Umum tetap pada tuntutan semula dan memohon agarMajelis Hakim menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanasebagaimana termuat dalam tuntutan yang telah dibacakan pada persidanganhari Selasa tanggaln 22 Oktober 2013;Terhadap nota pembelaan Terdakwa pribadi, Penuntut Umum menilaibahwa isinya hanyalah merupakan ungkapan hati seorang pesakitan saja yangberupa ungkapan penyesalan
68 — 15
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00(ima ribu rupiah) .Telah memperhatikan Nota Pledoi atas nama Terdakwa H.KUSWADI Bin BASRI,No.REK PERKARA : PDS03/PATI/Ft.1/07/2012, tanpa tanggal, yang disampaikandipersidangan pada hari Senin, tanggal 26 Nopember 2012, yang pada pokoknya menyatakanmohon maap yang sebesarbesarnya, apabila apa yang telah Terdakwa lakukan, dianggapmerupakan kesalahan, penyesalan yang Terdakwa rasakan dan tidak akan Terdakwa lakukankembali,
48 — 11
dimuliakandengan memberikan pertimbangan hukum yang sebaikbaiknya kepada diriterdakwa;3 Bahwa, tidak ada keinginan dari terdakwa untuk memperkaya diri sendiri ataukelompok dan atau orang lain dengan mengambil manfaat dari peristiwa ini;4 Bahwa, atas peristiwa hukum ini, terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatan yang sama kembali, dan cukuplah untuk kali ini menjadi pengalamandan pelajaran yang berharga, izinkanlah terdakwa kembali di tengahtengahmasyarakat dengan tidak meninggalkan rasa traumatis dan penyesalan
212 — 221
2017 yang padapokoknya memohon:Halaman 68 dari 201 hal Putusan Nomor 06/Pid.Sus/TPK/2017/PN AmbBahwa Terdakwa sama sekali tidak pernah terbesit keinginan untuk dengansengaja atau bersamasama dengan Terdakwa lainnya melakukan korupsidalam kasus studi kelayakan Bandar Udara Arara ini sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannya;Bahwa Terdakwa sangat menyesal karena kegiatan ini tidak berjalansebagaimana mestinya dan sampai menyebabkan kerugian Negara dansebagai bentuk penyesalan
53 — 26
Terdakwa Lettu) Arh Agustinus Manalu tidak berterus terang dipersidangan dan tidak menunjukkan rasa penyesalan.
DEWI SHINTA DAME SIAHAAN,SH,MH
Terdakwa:
ABDIMAS SYAHFITRAH,S.IP.,M.,Si
174 — 54
Terdakwa berbelitbelit dalam memberikan keterangandan tidak ada rasa penyesalan;4. Terdakwa merupakan Aparatur Sipil Negara;Keadaan yang meringankan;1. Terdakwa belum pernah dihukum;2. Terdakwa bersikap sopan dipersidangan3.
180 — 63
Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Perbuatan Para Terdakwa menyebabkan kekecewaan Para penumpangpesawat Merpati MA 60 dengan Nomor Penerbangan MZ 6516;Perbuatan Para Terdakwa menyebabkan kerugian materiil PNBP untukpelayanan penumpang dan biaya pendaratan di Bandar Udara SoaBajawa;Para Terdakwa merupakan salah satu aparat penegak hukum daerahyang seharusnya tidak arogan dalam bertindak;Keadaan yang meringankan :Para Terdakwa bersikap sopan di persidangan;Para Terdakwa telah menunjukan rasa penyesalan
103 — 24
;Telah memperhatikan Nota Pembelaan Pribadi Terdakwa , yangdisampaikan dipersidangan pada hari Rabu , tanggal 19 Agustus2015,yang pada pokoknya menyatakan mohon maap yang sebesarbesarnya, apabila yang Terdakwa lakukan dianggap merupakankesalahan, penyesalan yang Terdakwa rasakan dan tidak akanTerdakwa lakukan kembali, begitu pula permohonan maaf atas segalakehilapan selama dalam persidangan ini, yang untuk selanjutnyaTerdakwa mohon maap kepada Majelis Hakim yang mulia untukmenjatuhkan hukuman kepada
1.BENNY HARKAT, S.H., S.E., M.H.
2.MILA KARMILA, S.H.
Terdakwa:
HERMANTO, S.H. Anak dari TONI
450 — 226
Bahwa Terdakwa menjelaskan menyampaikan penyesalan sehingga sampaimelakukan perbuatan ini sehingga Terdakwa menjalani proses hukum,karena memang Terdakwa memiliki tanggungan keluarga dan hutang sekitarRp4.500.000.000,00 Milyar yang menjadi beban Terdakwa. Terdakwaberjanji akan berupaya mengembalikan kerugian negara dan memperbaikidiri dikemudian hari. Bahwa Terdakwa menjelaskan 1 (Satu) unit mobil toyota Yaris TRS SportivoPlat no. BN 1288 QE (no mesin 402249/ No.
84 — 9
bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka berdasarkan pasal222 KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan didalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadapTerdakwa, patut dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagiTerdakwa, yaitu:Halhal yang memberatkan : 198Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam upayamembrantas Tindak Pidana Korupsi.Terdakwa tindak menunjukan sikap penyesalan
286 — 26
Terdakwa tidak menunjukan sikap penyesalan atas perbuatannya.Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum. Terdakwa memiliki tanggungan keluarga dan merupakan tulang punggung keluarga.Mengingat serta memperhatikan ketentuan Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang No.20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, serta peraturan lain yangbersangkutan dalam perkara ini:MENGADILI:1.
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH., MH
Terdakwa:
TAUFIK KUROCHMAN Bin M.H. CHOLID ABDULAH SALEH Alm
190 — 66
limaratus ribu rupiah).Bahwa dalam perkara ini terdakwa memang telah menyerahkan uang tunaiyang seluruhnya berjumlah Rp192.000.000, (Seratus sembilan puluh duajuta rupiah) kepada Jaksa Penyidik untuk disita sebagai barang bukti.Adapun maksud dan tujuan terdakwa menyerahkan uang tersebut adalahsebagai itikad baik dan tanggung jawab moril terdakwa untukHalaman 493 dari 663Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PN Bdgmengembalikan kerugian keuangan negara yang timbul dalam perkara iniserta sebagai wujud penyesalan
Adapun maksud dan tujuanterdakwa menyerahkan uang tersebut adalah sebagai itikad baik danHalaman 568 dari 663Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PN Bdgtanggung jawab moril terdakwa untuk mengembalikan kerugian keuangannegara yang timbul dalam perkara ini serta sebagai wujud penyesalan danrasa bersalah terdakwa yang telah melakukan perbuatan menyimpangsehubungan dengan pelaksanaan Program NUSP2 di KelurahanSukakarya.