Ditemukan 8697 data
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH., MH
Terdakwa:
TAUFIK KUROCHMAN Bin M.H. CHOLID ABDULAH SALEH Alm
190 — 66
limaratus ribu rupiah).Bahwa dalam perkara ini terdakwa memang telah menyerahkan uang tunaiyang seluruhnya berjumlah Rp192.000.000, (Seratus sembilan puluh duajuta rupiah) kepada Jaksa Penyidik untuk disita sebagai barang bukti.Adapun maksud dan tujuan terdakwa menyerahkan uang tersebut adalahsebagai itikad baik dan tanggung jawab moril terdakwa untukHalaman 493 dari 663Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PN Bdgmengembalikan kerugian keuangan negara yang timbul dalam perkara iniserta sebagai wujud penyesalan
Adapun maksud dan tujuanterdakwa menyerahkan uang tersebut adalah sebagai itikad baik danHalaman 568 dari 663Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PN Bdgtanggung jawab moril terdakwa untuk mengembalikan kerugian keuangannegara yang timbul dalam perkara ini serta sebagai wujud penyesalan danrasa bersalah terdakwa yang telah melakukan perbuatan menyimpangsehubungan dengan pelaksanaan Program NUSP2 di KelurahanSukakarya.
273 — 638
Kiranya pernyataan penyesalan atasperbuatan melawan hukum ini menjadi titik awal wujud penghormatan,perlindungan, dan pemenuhan Hak Asasi Manusia serta perubahan sistempengelolaan hutan dan pengelolaan lingkungan hidup yang bermutu danberkualitas dengan manfaat yang digunakan sebesarbesarnya bagi hakhakWarga Negara Indonesia.
461 — 173
Terdakwa tidak menunjukan rasa penyesalan ;Halhal yang meringankan :1. Terdakwa belum pernah dihukum dan bersikap sopan dipersidangan ;2.
172 — 70
Penyesalan terbesar dalam hidup saya adalah kalau saja saya beranitegas menolak ajakan Librata Nababan ke Purbalingga pasti semua ini tidakakan terjadi. Kedua, saya selalu berusaha berterus terang dan tidak mempersulitproses persidangan. Ketiga, saya memiliki tanggungjawab terhadap keluargadan karyawan. Terutama karena saya adalah tulang punggung keluarga dananakanak saya yang juga belum mandiri.
78 — 42
Kamisangatmengertiadanya rasa penyesalan tersebutmemangbukanlahhalyang akanmenghilangkan kelalaian Terdakwa, namun setidaktidaknyakamimohon agar dijadikan bahan pertimbangan kepada Majelis Hakimdalam membuat putusan yang adil nantinya;Yang selanjutnyamohondipertimbangkanuntung dan ruginya pidanayangdijatuhkan kepada terdakwa karena jangan sampai obat yang diberikan lebih jahatdaripada penyakitnya yang membuat yang sakit menjadi semakin sakit dan sangattidakadiljika untukmencegah orang lainmelakukankejahatan
445 — 209
Bdgdan telah menyatakan penyesalan yang mendalam atas perbuatannyamenjanjikan komitmen fee dan serta memberikan uang kepada pegawainegeri di dinasdinas pemerintahan Kabupaten Bekasi;2.
Terbanding/Penggugat : PT. RICKIM MAS JAYA
Terbanding/Turut Tergugat VI : NOVA HERAWATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat II : DINAS KEHUTANAN PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat V : BUPATI MUARO JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat III : GUBERNUR PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
219 — 144
;Menimbang bahwa pasal 1454 KUHPerdata menyatakansebagai berikut: Bilasuatu tuntutan untuk pernyataan batalnya suatuperikatan tidak dibatasi dengan suatu ketentuan undangundang khusus mengenai waktu yang lebih pendek, makasuatu itu adalah lima tahun;Waktu tersebut mulai berlaku; Dalam hal Kebelumdewasaan sejak hari kedewasaan; Dalam hal Pengampuan, sejak hari pencabutanpengampuan; Dalam hal Paksaan, sejak hari paksaan itu berhenti; Dalam hal Penyesatan atau penipuan, sejak haridiketahuinya penyesalan
menyatakan sebagai berikut: Bilasuatu tuntutan untuk pernyataan batalnya suatu perikatan tidak dibatasidengan suatu ketentuan undangundang khusus mengenai waktu yang lebihpendek, maka suatu itu adalah lima tahun;Hal 452 dari 221 Hal Put. 92/PDT/2018/PT JMBWaktu tersebut mulai berlaku; Dalam hal Kebelumdewasaan sejak hari kedewasaan; Dalam hal Pengampuan, sejak hari pencabutan pengampuan; Dalam hal Paksaan, sejak hari paksaan itu berhenti; Dalam hal Penyesatan atau penipuan, sejak hari diketahuinya penyesalan
147 — 76
puluhlima juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan mengenai sisa dana tersebut ada padabendahara (Isnawi) yang dipinjamkan.4 Memohon kepada Bapak Majelis Hakim untuk memberikan putusan yang seringanringannya mengingat saya masih punya tanggung jawab terhadap anakanak yang masihsekolah dan isteri, juga mengingat kondisi kesehatan saya yang sangat rancu(mengkhawatirkan) pada saat ini yang diakibatkan saya pernah menjalani operasi jantungpada masamasa persidangan ini.5 Saya menyadari akan penyesalan
418 — 259
Bos Bin Zakaria, Dkkatau orang yang berperan utama ( intelectual dader) dalam terjadinya tindakpidana tersebut, maka sudah selayaknya kepada Terdakwa Zainal dijatuhihukuman yang lebih berat dari pada para Terdakwa lainnya;Menimbang, bahwa selama proses persidangan juga tidak nampakadanya penyesalan dalam diri para Terdakwa terhadap tindak pidana yangtelah mereka lakukan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pemidanaan terhadap paraTerdakwa, maka akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan
151 — 100
Akan tetapi disisi lain Majelis Hakim berpendapat bahwa selamaTerdakwa menjadi prajurit TNI AD ternyata belum pernah dihukum danmempunyai tanggungan keluarga serta Terdakwa sudah berusaha memintamaaf kepada keluarga korban walaupun belum diterima sehinggamenunjukkan ada rasa penyesalan pada diri Terdakwa.
319 — 46
GA200 yang mengalami kecelakaan pada hariRabu tanggal 7 Maret 2007 sekitar pukul 06.57 WIB di BandaraAdisucipto Yogyakarta ;Barangbarang bukti tersebut diatas karena telah jelas keterkaitannya dengan perkara iniakan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal yang meringankan dan halhal yang memberatkansebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN DIRI TERDAKWA :e Terdakwa dimuka persidangan tidak memperlihatkan rasa penyesalan
88 — 30
Akibat perobuatan terdakwa mengakibatkan kerugian keuanganNegara khususnya Pemerintah Provinsi Sumatera Utara yangdiperkirakan sebesarRp. 2. 028.507.913,00 (dua miliyar dua puluh delapan juta limaratus tujuh ribu sembilan ratus tiga belas rupiah).Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui secara berterus terang perbuatannya danmenunjukkan rasa penyesalan. Terdakwa bersikap sopan didepan persidangan.
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.I GEDE WIDHARTAMA, SH
4.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
Terdakwa:
PRIDAYATNIM SUPRIYATNA Alias YANTI
156 — 86
PT Bank PembangunanDaerah Maluku Malut;Keadaan yang meringankan:Terdakwa belum pemah dihukum;Terdakwa menunjukkan penyesalan dan memberikan keterangan yang tidak berbelitbelit didepan persidangan;Terdakwa ada pengembalian uang pengganti:Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 2 jo Pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.
162 — 80
Majelis Hakim telah berpendapat bahwa terdakwa Dian AgusRisgianto bin Munfangat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum kepadanya,sehingga beralasan secara hukum kiranya untuk mengesampingkan pembelaanPenasihat Hukum terdakwa tersebut, namun demikian Majelis Hakim juga memperhatikandan mempertimbangkan terhadap adanya fakta bahwa terdakwa Dian Agus Risqianto binMunfangat dipersidangan mengakui kesalahannya, menyatakan penyesalan
535 — 952
Perbuatan Terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah dalampemberantasan korupsi, kolusi dan nepotisme;Putusan No. 08/Pid.Sus/TPkK/201 5/PN.JKT.PST.289/302HALHAL YANG MERINGANKAN:Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa telah berusia lanjutdan dalam keadaan sakitsakitan;Fes >Terdakwa menunjukkan sikap penyesalan dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan pidana lagiMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majelis tidaksependapat dengan Penuntut
534 — 431 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 176 PK/PID.SUS/2017keadilan dan tidak berlandaskan hukum melainkan dengan tujuan nafsuingin menghukum Pemohon Peninjauan Kembali, Pemohon PeninjauanKembali dihukum 10 tahun, sedangkan Gerry pelaku utama hanya dihukum2 tahun;Jika ditanya penyesalan Pemohon Peninjauan Kembali?
KIKI AHMAD YANI
Terdakwa:
1.Drs. H. RIJAL SIRAIT
2.FADLY NURZAL
3.ROOSLYNDA MARPAUNG
4.RINAWATI SIANTURI
214 — 95
diserahkan bersamasama dengan Gatot PujoNugroho pada hari Jumat yang bulannya lupa pada tahun 2015;Bahwa saat menyerahkan uang kepada Terdakwa II, Zulkarnain Alias ZulJenggot dan Gatot Pujo Nugroho tidak menyerahkan uang tersebut terkaitdengan apa dan Zulkarnain Alias Zul Jenggot menyampaikan uang tersebutbantuan dari Gatot Pujo Nugroho;Bahwa Terdakwa II menyesali perbuatannya terkait penerimaan dariPemprov Sumut, oleh karena itu Terdakwa II mengembalikan seluruh uangyang diterima sebagai wujud penyesalan
338 — 128
Terdakwa memberikan keterangan berbelitbelit selama prosespersidangan;e Terdakwa tidak menunjukkan sikap penyesalan atas perbuatan yang telahdilakukannya ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan, dan kooperatif selama persidangan ; Terdakwa memiliki tanggungan keluarga ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 31 Tahun
67 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena yang menikmatinya adalah atasan saya (BupatiOKU);Semoga Majelis Hakim yang mulia pada Mahkamah Agung RI denganbijaksana dan kearifannya saya mohon dengan setulustulusnya dan yangmendalam di lubuk hati, penuh penyesalan dengan mohon pada Allah SWT,mengampuni perbuatan yang salah ini, dan sekaligus Majelis Hakim yang mulliapada Mahkamah Agung RI, akan menjatuhkan putusan yang seringanringannya bagi saya dan keluarga saya karena hukuman yang dijatuhkan olehHakim Pengadilan Negeri, Hakim Pengadilan
170 — 69
berdasarkan ketentuan Pasal 182ayat (6) huruf a KUHAP putusan diambil dengan suara terbanyak ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis akanmempertimbangkan halhal yang meringankan dan halhal yang memberatkanTerdakwa ;Halaman 370 dari 434 halaman Putusan No.35/Pid.B/TPK/2012 PN.Jkt.PstHalhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan Tindak Pidana Korupsi ; Bahwa Terdakwa tidak menyadari akan kesalahannya dan tidak menunjukanrasa penyesalan