1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abeng Bin Sobari) dengan Pemohon II (Saenah Binti Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang

BAROS,KABUPATEN SERANG, selanjutnya disebut Pemohon I:Saenah Binti Hamid, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KP. CIGARUT RT.001 RW.001 DESA SUKAMENAK, KECAMATAN.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 18Agustus 1985, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2279/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Hamid, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust Muslim, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sanitra dan Samsudin, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 3000 ( tiga ribu rupiah);.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abeng Bin Sobari) denganPemohon Il (Saenah Binti Hamid) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Baros, pada tanggal 18 Agustus 1985;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604221102630001 atas namaAbeng Bin Sobari sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20130322 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604226108700001 atasnama Saenah Binti Hamid sebagai Pemohon Il yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20130322, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abeng Bin Sobari) denganPemohon (Saenah Binti Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 18Agustus 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Niko Mage yang kemudiandiserahkan kepada Hamid Tondu untuk menikahkan dan bertindak sebagaisaksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki agil baligh masingmasing bernamaMahmud Djusu dan Salim Tondu dengan mahar berupa uang sejumlahRp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

No.29/Pdt.P/2018/PA.ApnUna yang merupakan tetangga para Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yang dilangsungkanpada tanggal 19 Oktober 1996 yang dilaksanakan di Desa Saluaba,Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo UnaUna;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II NikoMage kemudian diserahkan kepada Hamid Tondu untuk menikahkan;Bahwa akad nikah

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II melihat, menyaksikan dan mengalamisecara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 19 Oktober 1996 di Desa Saluaba, Kecamatan AmpanaKota, Kabupetan Tojo UnaUna, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Niko Mage kemudian diserahkan kepada HamidTondu untuk menikahkan dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaMahmud Djusu dan Hamid

No.29/Pdt.P/2018/PA.ApnBahwa pada saat dilaksanakan pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Niko Mage kemudian diserahkan kepada Hamid Tondu untukmenikahkan dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama MahmudDjusu dan Hamid Tondu dengan mahar berupa uang sebesar Rp 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendaataupun sesusuan

Tondu untuk menikahkan dengandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Mahmud Djusu dan Hamid Tondudengan mahar berupa uang sebesar Rp 110.000, (Seratus sepuluh riburupiah), telah memenuhi ketentuan rukun dan syarat perkawinan sebagaimanaditentukan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, junct Pasal4, Pasal 14 sampai 29 dan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan antara Pemohon denganPemohon II secara hukum Islam dinyatakan telah memenuhi syarat

Hamid ) dengan suami Pemohon ( Sakke bin H. Safie ) yang dilaksanakan pada tahun 1962, di Pontianak;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Hamid karena ayah kandung Pemohonmeniggal dunia, sedangkan yangbertindak sebagai saksi H.Kasim danAbdul Hadi, adapun mas kawinnya berbentuk cincin emas dibayar tunai.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut ayah Termohon berstatusperjaka, sedangkan Pemohon berstatus perawan.4.

Hamid yang telah berlangsung diPontianak pada tanggal 09 Juli 1962.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mencatatkanpernikahan Pemohon dan ayah Termohon pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak.4.

Hamid dan saksisaksi adalah H.

Hamid,dan mahar berupa cincin emas, serta dengan saksisaksi H.

Hamid )dengan suami Pemohon ( Sakke bin H. Safie ) yang dilaksanakan padatahun 1962, di Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Solihin bin Naiman) dengan Pemohon II (Miswati binti Hamid ) yang dilaksanakan di Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

PENETAPANNomor 1364/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Solihin bin Naiman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di Jalan Rambutan Dusun Kandangan RT.003 RW.013 Desa Pecoro Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Miswati binti Hamid, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Pernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut: Wali Nikah HAMID yang merupakan ayah kandung dari Pemohon Il; Saksi nikah masing masing bernama (1) Asmad dan (2) Slamet; Mas kawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunai; Lafad ljab pasrah kepada toko agama bernama KY. ABDUL ROHMAN,sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai lakilaki;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Solihin Bin Naiman) denganPemohon II yang bernama Miswati Binti Hamid yang dilangsungkan padatanggal 20 Oktober 2014 di Desa Pecoro, Kecamatan Rambipuji,Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada KUA Kecamatan RAMBIPUJI untuk mencatatkanpernikahan Para Pemohon di dalam Buku Register Perkawinan;4.

Madani, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sidomekar Kecamatan SemboroKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 20 Oktober 2014, di Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Hamid(ayah kandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Solihin bin Naiman) denganPemohon II (Miswati binti Hamid ) yang dilaksanakan di Kecamatan RambipujiKabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Rosali bin Abdul Hamid) dan Pemohon II (Marnik binti Alimin)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 1985 di Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasinuntuk dilakukan pencatatan dalam daftar yang disediakan

PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2020/PA.PKBp25 aS BI alll piasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikahseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Rosali bin Abdul Hamid, tempat dan tanggal lahir, Sungai Dua, 1 Juli 1968,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD Sederajat, pekerjaanPetani, bertempat

Zen dan Umar bin Abdul Hamid, dan mahar berupa emas 1suku dibayar tunai;2. Bahwa, pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, dan tidak pula saudara sesusuan serta tidak ada halangan untukmenikah;5.

Bahwa, saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah sebagai bukti pernikahan antara Pemohon Hal 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 40/Pat.P/2020/PA.Pkb(Rosali bin Abdul Hamid) dan Pemohon II (Marnik binti Alimin) dan jugasebagai pegangan hukum bagi Pemohon (Rosali bin Abdul Hamid) danPemohon II (Marnik binti Alimin);Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pangkalan Balai Cq.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rosali bin Abdul Hamid) danPemohon Il (Marnik binti Alimin) yang dilaksanakan pada tanggal 24Oktober 1985 di Desa Sungai Dua, Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan,Kabupaten Banyuasin;4.

Fotokopi Surat Keterangan Telah Menikah dari Kepala Desa Sungai Dua,Kecamatan Rambutan, Nomor 140/164/SD/2019, tanggal 12 September 2019yang menerangkan bahwasanya antara Pemohon (Rosali bin Abdul Hamid)dan Pemohon II (Marnik binti Alimin) adalah pasangan suami Isteri yangmenikah pada tanggal 24 OKtober 1985, yang telah bermeterai cukup dandinazzegelend serta telah dicocokkan dengan aslinya, dan telah sesuai denganaslinya bukti (P4);5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Saifullah bin Tihman) dengan Pemohon II (Mira Puspita Sari binti Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 2013 di Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka

Beringin, RT.002, RW.021,No. 50, Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya, sebagai Pemohon ;Mira Puspita Sari binti Hamid, tempat tanggal lahir Sei Pinang, 21 Oktober1997, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Jalan Kalimantan Gg.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Saifullah bin Tihman)dengan Pemohon II (Mira Puspita Sari binti Hamid) yang dilangsungkanpada tanggal tanggal 24 November 2013 di Kelurahan Pahandut,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikannya di kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, Kota PalangkaRaya4.

Hamid bin Madran, Tempat tanggal lahir Sei.

), ada wali (ayahkandung Pemohon II bernama Hamid bin Habran), ada ijab kabul, ada duaorang saksi (Saksi 1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saifullah bin Tihman)dengan Pemohon II (Mira Puspita Sari binti Hamid) yang dilaksanakan padatanggal 24 Nopember 2013 di Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut,Kota Palangka Raya.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mecatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut KotaPalangka Raya.4.

Ali Affandi) kepada Penggugat (Marlina binti Abdul Hamid);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

HAMID) terhadap Penggugat (YULIANA binti IJAK);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.246.000 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Hasbi bin Harun Hamid ) terhadap Penggugat( Novalia Hakim binti Zainul Lukman Hakim );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah );

YUSUP bin ABDUL HAMID dan Almarhumah CIKMINA alias Hj.CIK MINAH binti ABDURROSYIK alias H. RUSIK;4.

Yusupbin Abdul Hamid dan almarhumah Cikmina alias Hj. Cik Minah binti Abdurrosyikalias H. Rusik ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi Misnawati binti Suhaimiyang dihadirkan Tergugat/Pembanding dipersidangan, meskipun keterangannyadibawah sumpah namun saksi tersebut masih ada hubungan keluarga dekat denganTergugat/Pembanding (isteri Tergugat/Pembanding), karena itu termasuk saksiHal.9 dari 18 hal. Put.

Yusup bin Abdul Hamid telahmeninggal dunia pada tanggal 5 September 2004 ;3. Menetapkan ahli waris almarhumah Cikmina alias Hj. Cik Minah bintiAbdurrosyik alias H. Rusik dan ahli waris M. Yusuf alias H.M. Yusup binAbdul Hamid adalah sebagai berikut :1. Samuro binti M. Yusuf alias H. M. Yusup (anak perempuan) ;2. Masuro binti M. Yusuf alias H.M. Yusup (anak perempuan) ;3. Junairo binti M. Yusuf alias H.M. Yusup (anak perempuan) ;4. Mulyadi bin M. Yusuf alias H.M. Yusup (anak lakilak1) ;4.

Yusup binAbdul Hamid yang menjadi hak para ahli warisnya ;5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhumah Cikmina alias Hj. CikMinah binti Abdurrosyik alias H. Rusik dan almarhum M. Yusuf alias H.M.Yusup bin Abdul Hamid adalah sebagai berikut :1. Samuro binti M. Yusuf alias H.M. Yusup mendapat 1/5 bagian ;2. Masuro binti M. Yusuf alias HM. Yusup mendapat 1/5 bagian ;3. Junairo binti M. Yusuf alias H.M. Yusup mendapat 1/5 bagian ;4. Mulyadi bin M. Yusuf alias H.M.

Yusup binAbdul Hamid sebagaimana tersebut pada angka 4 huruf a, b dan c tersebut diatassesuai dengan bagian masingmasing ;7.

Bahwa terdakwa mengemudikan kendaraan tersebut di jalan umum denganmemiliki Surat Izin Mengemudi jenis A (SIM A) yang mana seharusnyaterdakwa wajib memiliki SIM minimal BI karena berat kendaraan; Bahwa korban ABDUL HAMID dilakukan pemeriksaan oleh dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Lubuk Slkaping dengan diterbitkannya Visum etRepertum Nomor : 441/20/TUUM/RSUD/2020 tanggal 14 Januri 2020 danditandatangani oleh dr.

Kemudian korban ADBUL HAMID menderita Iluka memarpada mata kanan, luka robek pada kelopal mata kanan dan luka kecet padadada kirinya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (3) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.ATAUKETIGABahwa terdakwa DEFRIANTO Pg!

Saksi ABDUL HAMID Pgl HAMID, tidak dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidanakelalaian lalu lintas sehingga menyebabkan orang lain meninggal duniayang dilakukan oleh Terdakwa DEFRIANTO Pg!

Visum et Repertum Nomor : 441/20/TUUM/RSUD/2020 tanggal 14 Januari2020 atas nama ABDUL HAMID yang ditandatangani oleh dr. Misi Aklimapada RSUD Lubuk Sikaping, dengan kesimpulan: Luka memar pada mata kanan.

Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor : 441/20/TUUM/RSUD/2020 tanggal 14 Januari 2020 atas nama ABDUL HAMID yangditandatangani oleh dr. Misi Aklima pada RSUD Lubuk Sikaping, dengankesimpulan: Luka memar pada mata kanan. Luka robek pada kelopak mata kanan ukuran 2cm x cm.Luka lecet pada dada kiri ukuran 1cm x 1cm. Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit kendaraan Bestel Wagon merkMitsubishi Canter No.Pol B. 9273 TCD tersebut adalah milik PT.

dari cerita ahli waris Sumardi bahwa Sumardi membelitanah dari Zaher Azis sementara Zaher Azis mendapat tanah dengan caramembeli dari ahli waris Usman Hamid;Bahwa pada tahun 1990, sebelum ada gugatan di Pengadilan Negeri MuaroBulian, Saksi pernah ditugaskan oleh ahli waris Usman Hamid untuk mendatatanah bersama pengacara Usman Hamid dan tidak ditemukan Saksi Badrundan SitanggangBahwa Saksi tahu ada perkara gugatan terhadap objek sengketa tahun 2010antara Junaidi lawan Zaher Azis, dkk karena Saksi

Abdul Hamid dengan Sumardi.K, (T.T14 fotocopy dari fotocopy);15.Foto copy Foto copy Surat ganti rugi tanah garapan antara Para Ahli waris Alm.Abdul Hamid dengan M. Rismadi ,(T.T15 fotocopy dari fotocopy);16.Foto copy Surat ganti rugi tanah garapan tanggal Juli 2012 antara Para Ahliwaris Alm.

; Bahwa Saksi tahu kalau tanah milik Usman Hamid pernah berperkara padatahun 1990 di Pengadilan Negeri Muaro Bulian dan prosesnya sudah selesai; Bahwa Saksi mengetahui tentang bukti T.T1 yaitu berupa Putusan Nomor05/Pdt.G/1990/PN.MBLN; Bahwa Saksi mengenal Zaher Azis dan dia punya tanah di atas objek sengketayang dibeli dari Usman Hamid tahun 1990; Bahwaluas keseluruhan tanah Usman Hamid yakni 80 (delapan puluh) hektar; Bahwatanah yang dikuasai Soemartono termasuk tanah Usman Hamid; Bahwa setahu

Berdasarkan keteranganSaksi Ambo Ening, Saksi Samsu Alam dan Saksi Idrus, Usman Hamid memilikitanah seluas 80 (delapan puluh) hektar yang belum bersertifikat, selanjutnya tanahtersebut sebagian dikuasai oleh pihakpihak lain sehingga pihakpihak tersebutdigugat oleh Usman Hamid tahun 1990 dan berdasarkan putusan Nomor05/Pdt.G/1990/PN.

Bahwa tanahseluas 44.800 M2 (empat puluh empat ribu delapan ratus) meter persegi milikTerlawan Penyita telah disertifikatkan sejak tahun 1981, sementara tanah yangdiklaim Pelawan awalnya adalah milik Usman Hamid yang belum bersertifikat.Setelah ada pihakpihak yang membeli dan berperkara dengan Usman Hamid,baru timbul sertifikat sebagai bentuk kepemilikan pihak lain tersebut, namun bukansertifikat atas nama Usman Hamid;Menimbang, bahwa Pasal 32 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24tahun 1997 menyatakan

No. 475 K/PID/2016Kepala Desa Sukokerto karena saksi korban Abdul Hamid adalah Ketua RT 14Desa Sukokerto, selanjutnya Terdakwa Nawari Hari Susanto memukul saksikorban dari depan dengan menggunakan tangan mengepal memukul ke wajahsaksi korban sebanyak 2 (dua) kali, sedangkan sdr.

Samhadi alias Pak Rufiki di DusunAmpelan RT 10 RW 05 Desa Sukokerto Kecamatan Pujer KabupatenBondowoso Terdakwa bertemu dengan saksi korban Abdul Hamid alias Wasilbin Mistar dan juga ada warga yang lain di tempat tersebut, dan waktu ituTerdakwa menegur saksi korban Abdul Hamid alias Pak Wasil bin Mistar agartidak mengundang orang dari luar dan harus netral dalam pemilihan KepalaDesa Sukokerto karena saksi korban Abdul Hamid adalah Ketua RT 14 DesaSukokerto, selanjutnya Terdakwa Nawari Hari Susanto

Muhammad Ali Wafatidak bisa melakukan pemukulan terhadap saksi korban Abdul Hamid, danakibat perbuatan Terdakwa Nawari Hari Susanto saksi korban jatuh pingsan dandibawa ke Puskesmas Pujer, dan akhirnya saksi korban melaporkan kejadiantersebut ke Polres Bondowoso, dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksikorban Abdul Hamid alias PakWasil bin Mistar mengalami luka robek di kepala,luka lecet di dahi kiri, luka memar di dahi kiri di atas alis, luka lecet di lengankanan dan luka gores benda tajam telunjuk

Bahwa, Judex Facti Pengadian Tinggi Surabaya dalam memeriksa danmemutus perkara tersebut juga telah mengabaikan faktafakta hukum yangterungkap dalam persidangan, di antaranya memutarbalikkan / memotongketerangan saksisaksi yang dalam perkara ini justru seluruhnya diajukanoleh Penuntut Umum dan yang diajukan oleh Terdakwa, saksi Penuntutumum :e Saksi Subaidi;e Saksi Sofyan Hadi;e Saksi Mohadi;e Saksi korban Abdul Hamid alias Pak Wasil bin Mistar;e Saksi Abdul Hamid alias Pak Ruki;e Saksi Abdullah

Saksi korban Abdul Hamid alias Pak Wasil bin Mistar;. Saksi Abdul Hamid alias Pak Ruki;. Saksi Abdullah alias Pak Saenol;. Saksi Muzammil alias Pak Hanik bin Sadullah;N DO TO fF W PSebagaimana dalam memori kasasi Pemohon Kasasi halaman 9 sampaidengan halaman 12;B. KETERANGAN SAKSISAKSI (a de charge):1. Keterangan Saksi Taufik Hidayat;2. Keterangan Saksi Sugianto;3. Keterangan Saksi M.

penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

SANJAYA PUTRA Bin ABDUL HAMID danterdakwa IL AGUNG MAULANA ISHAK Bin M.

SANJAYA PUTRA Bin ABDUL HAMID dan terdakwaIl AGUNG MAULANA ISHAK Bin M.

SANJAYA PUTRA Bin ABDUL HAMID danterdakwa IIL AGUNG MAULANA ISHAK Bin M.

HAMID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana perantara Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UU. No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaAS SANJAYA PUTRA Bin ABD.

atau untukmenyerahkan narkotikaGolongan BukanTanaman, perbuatan mana dilakukan paraterdakwa dengancara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 sekira pukul 19.00WIBparasaksisaksi A.Sinulingga,bersama saksi Pangeran Purba, dan saksi DenySitepu, serta saksi Eliot Silitonga,yang merupakanPolisi di Polsek Sunggal,melakukan penangkapan berdasarkaninformasidarimasyarakat yang dapatdipercaya, yang menjelaskan beserta ciri cirinya, bahwa ada laki laki masuk kedalam kompleks Abdul Hamid

menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawalpada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 sekira pukul 19.00WIBparasaksisaksi A.Sinulingga,bersama saksi Pangeran Purba, dan saksi DenySitepu, serta saksi Eliot Silitonga,yang merupakanPolisi di Polsek Sunggal,melakukan penangkapan berdasarkaninformasidarimasyarakat yang dapatdipercaya, yang menjelaskan beserta ciri cirinya, bahwa ada laki laki masuk kedalam kompleks Abdul Hamid

hitam dengan nomor Plat 5281 AEE ;Bahwa dari terdakwa turutdisita uang tunai sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) 1 (satu) kotak rokok surya yang berisikan Narkotikajenis shabushabu dengan berat kotor 0,25 (nol koma dua puluh lima)gram sehingga untuk hal ini terdakwa tidak memiliki ijin ;Bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut diperoleh terdakwadengan cara terdakwa membeli Narkotika jenis shabushabu tersebutdari seorang lakilaki yang bernama Abang (DPO) di Jalan Binjai KM10,2 Asrama Abul Hamid

dengan nomor Plat 5281 AEE ;e Bahwa dari terdakwa turutdisita uang tunai sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) 1 (satu) kotak rokok surya yang berisikan Narkotikajenis shabushabu dengan berat kotor 0,25 (nol koma dua puluh lima)gram sehingga untuk hal ini terdakwa tidak memiliki ijin ;e Bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut diperoleh terdakwadengan cara terdakwa membeli Narkotika jenis shabushabu tersebutdari seorang lakilaki yang bernama Abang (DPO) di Jalan Binjai KM10,2 Asrama Abul Hamid

dengan nomor Plat 5281 AEE ;e Bahwa dari terdakwa turutdisita uang tunai sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) 1 (satu) kotak rokok surya yang berisikan Narkotikajenis shabushabu dengan berat kotor 0,25 (nol Koma dua puluh lima)gram sehingga untuk hal ini terdakwa tidak memiliki ijin ;e Bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut diperoleh terdakwadengan cara terdakwa membeli Narkotika jenis shabushabu tersebutdari seorang lakilaki yang bernama Abang (DPO) di Jalan Binjai KM10,2 Asrama Abul Hamid

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nur Hamid. S.Pd.I bin Nuryanto) kepada Penggugat (Chotimatun. A.Ma alias Chotimatun binti Fatkhurrohman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Hamid ) terhadap Penggugat (Fatmawati binti Akmi );

3.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama DIKA NUR AINI binti HAMID SUPARNO dengan calon suami bernama SAMSUL ARIFIN bin ASROP;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159.000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

Hamid Ali);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);