Ditemukan 4643 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tayang tumpang tuanany tatang talang tualang tuamang trayang tuarang tunyang tuakang tuanang
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 19-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN PATI Nomor - 139/Pid.B/2015/PN Pti
Tanggal 5 Januari 2016 — - EKO SUTARYO Bin SUKARNO DKK
140 — 50
  • 27Maret 2015 sekitar jam12.00 wib siang Sugiyantokeponakan saksi pamitkepada saksi Pak akuarep) nagih Mardikun(Terdakwa) aku adolmobil Taruna durungdiwenehi ( Pak, sayaHalaman 117 dari 267 Putusan Nomor 139/Pid.B/2015/PN Ptiakan nagih ke rumahMardikun (Terdakwa),saya jual mobil Tarunabelum dikasih uang, lalusaksi menjawab Mosodiwenehi (apa diberi) ,setelah itu Sugiyantopergi.Bahwa saksi tahuSugiyanto pergi ke rumahTerdakwa naik kijangkapsul warna hijau tua.Bahwa saksi tahu KijangKapsul warna Hijau Tuayang
    itu EkoSutaryo datang ke rumahsaksi dengan tujuan untukmeminjam uang kepadasaksi dengan membawaKBM Kijang KapsulWarna Hijau Tua Nopol :K8436ZA, karena saksitidak punya uang lalu EkoSutaryo saksi antar kePurwodadi ke rumahbapak BambangHermanto denganmembawa kendaraantersebut dan sampai dirumah Bapak BambangHermanto saksi dan EkoSutaryo ketemu denganBapak BambangHermanto dan saat itusaksi menyampaikankepada Bapak Hermantobahwa Eko Sutaryo maupinjam uang denganjaminan KBM KijangKapsul warna Hijau Tuayang
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 23-04-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 703/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 24
  • Menimbang, bahwa sependapat dengan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 1 tahun 2017 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat KamarMahkamah Agung RI tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas BagiPengadilan, khusus kamar Agama angka (4) yang menyatakan bahwa dalam amarpenetapan hak asuh anak (hadhanah) harus mencantumkan kewajiban pemegang hakhadhanah memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanahuntuk bertemu dengan anaknya, dan apabila tidak memberi akses kepada orang tuayang
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 19-07-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -127/Pdt.G/2019/PN Arm
Tanggal 23 Desember 2019 — -Penggugat -DJEMMY KALENGKONGAN -Tergugat -FERDINAND WAROKKA,DKK
251 — 178
  • keberatan dalan waktu kurang lebih 1 minggu sampai 2 minggu, makahUkum Tua akan mengeuarkan surat keterangan tidak ada sengketaterhadap tanah tersebut;Bahwa bukti T. ll1 dan Bukti T.l,ll2 adalah benar format suratketerangan dari Hukum tua tetapi saksi tidak mengetahui surat tersebut;Bahwa Djemmy Kalengkongan menjadi Hukum Tua pada tanggal 19Desember 2013 sampai dengan sekarang;Bahwa Saksi tidak mengetahui jika ada Hukum Tua baru untukPermohonan Sertifikat yang belum selesai dilanjutkan oleh Hukum tuayang
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 0349/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 40
  • Apauntuk membantu orang tua atau memberikan pinjaman kepada orang tuayang dianggap sebagai hutang. Ketika orang tua masih hidup Penggugattidak pernah mempermasalahkan uang tersebut dan tidak menagih,namun sekarang dibebankan kepada Tergugat yang tidak tahupermasalahannya. Untuk itu Tergugat tetap meminta pembagian nilaiALAMAT 50: 50 tanpa persyaratan apapun.b.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 30-03-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 107/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 7 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : AFRINA MARGARETTA GURNING
Terbanding/Penggugat : BANGUN TARIDA JULIANTO DOLOKSARIBU
74 — 34
  • Karena kKedudukan hukum para pihak adalahsebagai Penggugat dan Tergugat bukan Penggugat dr dan Tergugat dr .Pertimbangan Judex Factie sangat rancu dan oleh karena itu harusditolak12.Pertimbangan Hukum Judex Factie halaman 59 alenia 5 yang berbunyi: Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ruston Silalahi dansaksi Jonny Saragih yang telah didengar keterangannya dipersidanganyang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat dr adalah orang tuayang sangat mengasihi dan menyayangi anak tersebut dan
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 04-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 60/Pid.B/2016/PN.Mrb
Tanggal 4 Agustus 2016 — -MUHAMMAD ARBA’A Alias ARBA’A Bin ASARI (Alm.).; -MUSTAR KELANA Alias MUS Bin NAZARUDDIN
114 — 17
  • aspekaspek lain yang melingkupi perbuatan paraterdakwa yakni berupa motif dan tujuan dilakukannya tindak pidana tersebut adalahsematamata terdorong oleh rasa emosi serta sikap dan tindakan para terdakwasesudah melakukan tindak pidana menurut Majelis Hakim kurang menunjukan tandapenyesalan, sedang akibat perbuatannya tersebut telah menghilangkan nyawa oranglain yaitu Korban Ali Kasim yang sebelum kejadian masih memangku jabatansebagai Kepala Desa Muara Kilis dan keluarga korban sangat kehilangan orang tuayang
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0131/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • mengambil alinnya sebagaipertimbangan dalam putusan ini, yang berbunyi :Artinya : Apabila seorang lakilaki bercerai dengan istrinya, dan diamempunyal anak dari perkawinannya dengan istrinya itu, istrinyalebih berhak untuk memeliharanya ;Demikian juga, doktrin Kitab /anatut tholibin juz IV halaman 102 yangberbunyi:Artinya : Yang lebih utama dalam hal hadlanah, yaitu pemeliharaananak sampai usia mumayyiz, jika kedua orang tuanya bercerai,anak itu berada dalam asuhan salah satu diantara kedua orang tuayang
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 19-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN PATI Nomor 138/Pid.B/2015/PN Pti
Tanggal 5 Januari 2016 — MARDIKUN alias PAK JOKO bin SUKARMAN
140 — 35
  • Ibu Suparnidan Bapak Sugiyanto karena apa saksi tidak tahu.Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 05 April 2015sekitar pukul 13.30 wib saksi bersama isteri saksi yangbernama Siska Irnawati pulang dari Yogya dan di Jalan Patigabus tepatnya di depan SD Koripan Driyo Kecamatan Gabusyang saat itu saksi bersama isteri saksi mengendarai mobilmenuju rumah mertua saksi dan saat itu isteri saksi sempatmelihat seseorang yang mengendarai sepeda motor YamahaVixion warna merah dengan memakai helm warna kuning tuayang
    NGADIMAN,Bahwa setahu saksi padahari Jum at tanggal 27 Maret2015 sekitar jam 12.00 wibsiang Sugiyanto keponakansaksi pamit kepada saksi Pak aku arep nagihMardikun (Terdakwa) akuadol mobil Taruna durungdiwenehi ( Pak, saya akannagih ke rumah Mardikun(Terdakwa), saya jual mobilTaruna belum dikasih uang,lalu saksi menjawab Mosodiwenehi (apa diberi) ,setelah itu Sugiyanto pergi.Bahwa saksi tahu Sugiyantopergi ke rumah Terdakwanaik kijang kapsul warnahiyau tua.e Bahwa saksi tahu KijangKapsul warna Hijau Tuayang
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 226/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : PIMPINAN PT. PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE KANTOR AGENCY PRU ADVANCE PASTI JAYA Diwakili Oleh : GALUH DWI NUGROHO, SH,Dkk
Pembanding/Tergugat II : Pimpinan PT Prudential LifeAssurance Diwakili Oleh : Pimpinan PT Prudential LifeAssurance
Terbanding/Penggugat : DARMIN RUMAHORBO
Turut Terbanding/Tergugat III : YESSICA CHRISTIAN BR. MANULLANG
124 — 92
  • Bahwa secara logika tidaklah mungkin orang tuayang sudah berumur 84 tahun dibiarkan sendiri tanpa didampingikeluarga dalam membuat suatu~ perjanjian in cassupenandatanganan SPAJ, apalagi keluarga in cassu Penggugat telahmengakui isi dari SPAJ dan Polis, pengakuan mana dilakukandengan pembayaran premi sejak polis diterbitkan sampai denganTertanggung meninggal dunia.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Putus : 29-03-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 882/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr
Tanggal 29 Maret 2016 — KIM SUNG KU
376 — 266
  • Johar No. 4 U MentengJakarta Pusat, saksi baru menyanyikan (satu) album yang terdiridari 12 (dua belas) dengan best song lagu yang berjudul Bara bere.Bahwa saksi mengetahui syuting dalam rekaman video klip laguBerondong tua yang dipergunakan video klip lagu Barabere dibuat/syuting pada tanggal 3 Maret 2013 di CAFE SEMARA KranggganCibubur.Bahwa atasBahwa lagu Bara bere kode 1000 dan kode 10372 dari karaoke InulVizta Sarinah menggunakan video klip untuk lagu Berondong Tuayang membedakan adalah teks
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 425/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 13 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : NURMA BR HUTAURUK
Pembanding/Penggugat II : ALPON SITUMORANG
Pembanding/Penggugat III : NIMROT PURBA
Pembanding/Penggugat IV : ESRON SAGALA
Pembanding/Penggugat V : TARULI BR. SIREGAR
Pembanding/Penggugat VI : HORMAT SHP NABABAN
Pembanding/Penggugat VII : REBEKKA HUTAJULU
Pembanding/Penggugat VIII : MARSITA ULI BR TAMBUNAN
Pembanding/Penggugat IX : E. SILITONGA alias EDISON SILITONGA
Pembanding/Penggugat X : POSMA ULI SIMAMORA
Pembanding/Penggugat XI : NUNUT SIPAHUTAR
Pembanding/Penggugat XII : KISMAN MANALU
Terbanding/Tergugat I : PT. HUTAMA KARYA
Terbanding/Tergugat II : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG cq. DIREKTUR JENDERAL PENGADAAN TANAH
Terbanding/Tergugat III : MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
Terbanding/Tergugat IV : GUBERNUR SUMATERA UTARA
115 — 108
  • Pemegang Sertifikat Hak Milik (SHM)yang diterbitkan padatahun 1972 dan ahli waris pemegang Grant Sultan yangtidak menguasal lahan tersebut;b. penguasaan lahan oleh masyarakat (+ 378 KK) telahberlangsung secara turun temurun sejak tahun 1920 an dandikenal dengan kampung tua;c. perbedaan tuntutan tentang besarnya persentasepembayaran ganti rugi yang diusulkan oleh pemegangSertifikat Hak Milik (SHM) dan Masyarakat Kampung Tuayang menguasai lahan;d. memperhatikan dampak sosial yang mungkin timbul daripenyelesaian
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-11-2020 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Mgl
Tanggal 18 Nopember 2021 — . Perdata - Jumardi >< Rosdi, Dkk
222 — 684
  • Pemberi Mandat juga menyatakantidak lagi ikut mencampuri urusan tanah Umbul Bujung Rahman Tuayang diserahkan kepada SAHADI Bin JAPAR dan Tergugat II (Dua).Bahwa mengingat usia dan kesehatan SAHADI Bin JAPAR, maka padatanggal 10 April 2012, tanah Umbul Bujung Rahman tersebutDIKUASAKAN PENUH kepada Tergugat II (Dua) (anak kandung) dihadapan saksisaksi, dan untuk selanjutnya dapat mengambil alih hakHalaman 44 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Padt.G/2020/PN Mg!
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-09-2011 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 19/Pdt.G/2011/PN.Smp
Tanggal 28 Juni 2012 — HALIMA (Penggugat)
HJ. SUSWATI, dkk (Tergugat)
ATIMONO, dkk (Turut Tergugat)
57 — 6
  • Mana ada orang tuayang masih hidup memberikan hartanya kepada satu orang anaknyasaja padahal dia masih mempunyai banyak anak yang lain. Dan anaklakilaki satusatunya yang bernama Mulawi yang pernah lamamenjabat sebagai Kepala Desa Kertasada waktu itu diam saja? danpenggugat yang gila harta waktu itu tidak menuntut dan barumenggugat sekarang? Aneh bin Ajaib, benarbenar diluar kebiasaanmanusia, tidak masuk akal! Inilah rekayasa bodoh dari penggugat !
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 15-11-2017 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 40/Pdt.G/2017/PN Slw
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
1.NY. LANNY PUDJIATI
2.IRVAN SUGIARTO
3.dr. FELICIA SUGIARTO
4.WENDY SUGIARTO
Tergugat:
1.Ny.THERESIANA HERAWATI
2.NY. ELIZABETH SRI INDRAWATI,SH alias SRI INDRAWATI THIO
3.DJOENAEDY
4.YENNY DWIWATI
5.FERRY SANTOSO
6.GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.Ny. RATNA KUSWATI
2.NY. HERTANTI PINDAYANI,SH
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tegal
152 — 40
  • Mengenai hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwaberdasarkan hasil pemeriksaan setempat terhadap obyek sengketa, diperolehfakta bahwa di atas tanah obyek sengketa hanya terdapat bekas bangunan tuayang hampir seluruhnya rusak, dan di atas tanah obyek sengketa tersebut tidakditemukan ada kegiatan/ aktivitas apapun.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 29/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 22 Mei 2019 — Pembanding/Intervensi I : WIET SOEGITO Diwakili Oleh : WIET SOEGITO
Terbanding/Penggugat : PT. Sinar Baru Wijaya Perkasa
Terbanding/Tergugat I : ANGRAYANI DHARMATANA
Terbanding/Tergugat II : YOSEA ANDREA
Terbanding/Tergugat III : LUKMAN HIDAYAT
Terbanding/Tergugat IV : SUSTRITINI BETY
Terbanding/Tergugat V : LIA SUHERMAN
Terbanding/Tergugat VI : Ir. ASMIYARNI
Terbanding/Tergugat VII : TJOE OHING
Terbanding/Tergugat VIII : HERIYANSYAH
Terbanding/Tergugat IX : RICKY MASTONI
Terbanding/Tergugat X : JACOB MARANATHA
Terbanding/Tergugat XI : DEDI NOPIANDI
Terbanding/Tergugat XII : DAHMAN
Terbanding/Tergugat XIII : Insinyur SENI RAMALA
Terbanding/Tergugat XIV : NANANG SUHERMAN
Terbanding/Tergugat XV : MUKTI MUKSIN
Terbanding/Tergugat XVI : SARI FEBRIANI
Terbanding/Tergugat XVII : NAYU
Terbanding/Tergugat XVIII : MEDIANSYAH
Terbanding/Tergugat XIX : SEMA BT SAMSI
Terbanding/Tergugat XX : BAYUDIN
Terbanding/Tergugat XXI : BAYUDIN BIN SAMSI
Terba
114 — 52
  • itu juga untuk Penggugat ketahui salah satu penjual tanahobyek sengketa yakni Sdr.Adam Malik pernah memberikan kesaksianpada perkara perdata sebagaimana yang sudah diputus dalam PutusanPengadilan Negeri Sekayu Nomor 06/PDT.G/2010/PN/SKY (Bukti T2.4)yang pada intinya menyatakan bahwa hamparan diwilayah tersebutsudah diakui oleh Sdr.Adam Malik milik PT Sumber Terang, dasarSdr.Adam Malik memberikan kesaksian dikarenakan tanah yang dijualkepada Sdr.Kosim Kotan dan keluarga adalah peninggalan orang tuayang
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA MANNA Nomor 266/Pdt.G/2016/PA.Mna
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 17
  • No.0266/Pdt.G/2016/PA.Mna.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat rekonvensi tersebutTergugat rekonvensi menyatakan keberatan dan menolaknya, olehkarenanya Majelis hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam Pasal 45 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 dinyatakan bahwa ayat (1), Kedua orang tua wajib memelihara danmendidik anakanak mereka sebaikbaiknya, ayat (2), Kewajiban orang tuayang dimaksud dalam ayat (1) pasal ini berlaku sampai anak itu kawin ataudapat berdiri sendiri, kKewajiban
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 06-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 1/PID.SUS-TPK/2022/PT GTO
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SULEMAN MUSDJAMA. S.AG Diwakili Oleh : FRENGKI ULOLI, S.Pd., S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALEKSANDER RANTE LABI, SH
182 — 212
  • BankSulutGo Cabang Limboto dengan persentase 70 % atau senilalRp1.575.000.000,00 (satu milyar lima ratus tujun puluh lima jutarupiah) namun kenyataannya Terdakwa tidak pernah melakukanpembangunaan gudang tersebut melainkan menggunakan gudang tuayang sudah berdiri di atas tanah yang dibeli oleh Terdakwa senilalRp750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah).5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-08-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 422 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — 1. ALI HUSIN, DKK VS PT. DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO)
61 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pensiun yang lamaberdasarkan Lampiran Surat Edaran Nomor SE/06/036.03/IPTN/30200/V/1989,tanggal 25 Mei 1989 tentang Tabel juncto Lampiran Surat Keputusan DireksiPT.Dirgantara Indonesia (Persero) Nomor SKEP/248/030.02/PTD/UT0000/09/2009 tentang Penghasilan Dasar Pensiun;Bahwa dalam jawaban gugatan pada angka 4 di halaman 14 jawaban gugatan(atau pada angka 4 di halaman 59 putusan), telah diakui oleh Tergugat denganpengakuan berbunyi:Bahwa oleh karena Para Penggugat telah menjadi peserta Jaminan Hari Tuayang
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 24-05-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
H. ASMAWI, S. Ag Bin M. HATTA
183 — 179
  • tidak dilibatkan, akan tetapi saksi hanya menghibahkanLahan milik saksi melalui Desa untuk dilakukannya pembangunanEmbung pada Desa Babat;Halaman 58 dari 130 halaman Putusan Pidana Nomor 18/Pid.SusTPK/2021/PN BglBahwa lahan yang saksi hibahkan tersebut adalah bersumber daritanah milik orang tua saksi yang diwariskan ke saksi dan untuk luaslahan tanah adalah sebesar 20x25 m2;Bahwa lahan yang saksi miliki tersebut tidak memiliki Sertifikat danSurat Keterangan Tanah, hanya berupa lahan pemberian orang tuayang
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 177/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 29 Maret 2017 — PEMOHON TERMOHON
78 — 29
  • Penggugat,dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak atau belummempunyai kapasitas dalam mengajukan gugatan a quo karena sewaktuTergugat menerima Tunjangan Hari Tua tersebut yang nota bene nanti diterimasewakiu Tergugat pensiun, status Penggugat tidak dapat dipastikan apakahmasih menjadi isteri Tergugat atau sudah tidak lagi (error in persona kategoridiskualifikasi, yakni Penggugat tidak memiliki persona standi in judicio);Menimbang, bahwa disamping hak Penggugat atas Tunjangan Hari Tuayang