Ditemukan 4939 data
88 — 180
Lapangan memberikan kuasa khusus untukmembela serta mewakili dalam hal mengurus hingga tuntas segalapermasalahan yang berhubungan dan atau berkaitan erat denganSUTET di wilayah Kabupaten Bantul ;Bahwa kemudian untuk negosiasi harga ganti rugi tanaman yang terkena jalur bebas (ROW) proyek jaringan SUTET diserahkan sepenuhnyakepada Tim Advokasi/Tim 7, sedang KORLAP dan KORDUS sebagaipenyambung lidah warga yang terkena ganti rugji ; Bahwa kemudian di rumah makan NUMANI Jl.Parangtritis Yogyakartadiadakan kesepakan
89 — 36
PLN (Persero) PROKITRING JATENG & DIY, tetapi Saksi hanya menerima laporantelah terjadi kesepakan harga untuk membayar gant rugi tanaman warga Desa Krakitan antarapanitia dengan PT. PLN (Persero) PROKITRING JATENG & DIY;Bahwa pemah ada laporan dari perangkat Desa kepada Saksi selaku kepala Desa kalau wargaDesa Krakitan melakukan demo terhadap PT. PLN (Persero) PROKITRING JATENG & DIY;Bahwa PT.
46 — 13
menjelaskantidak pernah mengarahkan maupun menyuruh bawahansaksi untuk mengarahkan CV MUTIARA SAKTI sebagai pemenang.Bahwa saksi menjelaskanspesipikasi lelang di tentukan oleh PD PAL yang selanjutnyadi koreksi oleh POKJA atau panitia lelang.Bahwa saksi menjelaskan RUP(Rencana Umum Pengadaan) di buat oleh KabidTekhnik.Bahwa saksi menjelaskanberkenaan dengan hal tersebut sudah saksi serahkan kePengendali dan Pelaksana Kegiatan sehingga saksi kurang mengetahuinya.Bahwa saksi menjelaskan tidak pernah mengadakan kesepakan
66 — 16
menjelaskantidak pernah mengarahkan maupun menyuruh bawahansaksi untuk mengarahkan CV MUTIARA SAKTI sebagai pemenang.Bahwa saksi menjelaskanspesipikasi lelang di tentukan oleh PD PAL yang selanjutnyadi koreksi oleh POKJA atau panitia lelang.Bahwa saksi menjelaskan RUP(Rencana Umum Pengadaan) di buat oleh KabidTekhnik.Bahwa saksi menjelaskanberkenaan dengan hal tersebut sudah saksi serahkan kePengendali dan Pelaksana Kegiatan sehingga saksi kurang mengetahuinya.Bahwa saksi menjelaskan tidak pernah mengadakan kesepakan
74 — 17
Saksi tahuwaktu diadakan sosialisasi, dana tersebut adalah swakelolaBahwa dana masing masing kelompok tidak ada dicantumkan ;Bahwa masing masing kelompok menerima dana tersebutsebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa untuk dana tersebut, Saksi tidak tahu aitem aitempekerjaannya ;177 Bahwa Hendri tidak ada cerita tentang pengambilan danatersebut ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Foto foto lokasi proyektersebut ; Bahwa ada anggota kelompok ada yang di luar Nagari SialangKarena ada kesepakan
ALIKSANDER SIAGIAN SH
Terdakwa:
ERWAN MURSIDI, S.Pt Bin BASRI HASANUL
121 — 47
Bengkulu Selatan adalah sebesar Rp.720.000.000, (tujuhratus dua puluh juta rupiah);Bahwa masingmasing Kelompok tani menerima dana bantuan sebesarRp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) karena didalam aturanberupa Petunjuk Teknis Pengembangan Optimasi Lahan ditetapkanbahwa biaya per hektare adalah sebesar Rp.1.200.000, (satu jutaratus ribu rupiah);Bahwa yang menentukan kelompok memiliki lahan minimal 20 Haadalah berdasarkan Kesepakan Lisan antara Tim Teknis, PejabatPembuat Komitmen dan Bendahara
Terbanding/Penggugat : SUSIANTI BINTI MUHIRIM
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BANK NEGARA INDONESIA, Tbk. (BNI) KANTOR CABANG PRAYA KABUPATEN LOMBOK TENGAH,
106 — 56
Bank BNI dalam posita Penggugat maupun jawaban Tergugat bahkan dalam mediasi tidak satupun kesepakan antara Penggugat kapan dan siapa dan bagaimana melunasinya, maka hutang bersama tersebut belum dapat diperiksa dalam pokok perkara ini, hal tersebut dimaksudkan untuk menjamin kepastian pemegang hak tanggungan sebagai kreditur/Turut Tergugat akan hak-haknya dalam pelunasan kredit tersebut.
143 — 92
SARYONO Nota Dinas tentang139Laporan tidak ada kesepakan hasil evaluasi sampul II antara panitia dan PPKomdan telah diadakan pembahasan antara PPKom, Panitia, Koordinator ULP danTim Advisor namun tidak ada titik temu;d.
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
TAUFIK RAHMAN
301 — 111
Karena telah mendapat penjelasan dari GunadiIBRAHIM, maka pada keesokan harinya Saksi menandatangani usulan pinjamanderah yang disodorkan oleh TARMIJI kepada saksi;Bahwa Saksi Gunadi Ibrahim merupakan ketua DPD Partai Gerindra tingkatPropinsi Lampung;Bahwa Ketua Partai Gerindra tingkat Kabupaten Lampung Tengah yaitu HERISUGIANTO;Bahwa pembicaraan mengenai kesepakan untuk menyelesaikan pemberianuang kepada 50 (lima puluh) orang anggota DPRD Lampung Tengah terjadi padabulan Februari 2018, hal ini mengingat
88 — 45
Husain Hudio, sedangkan yang mengikuti negosiasi di RumahDinas Bupati Boalemo adalah Bapak Bupati, Kadis PU, Camat Tilamuta,Kabag Tapem, saksi sendiri, Kadis Pertanian, dan yang lainnya saksi sudahtidak ingat lagi.Bahwa awalnya negosiasi dilakukan dirumah keluarga Musa, dimana awalnyakeluarga Musa meminta ganti rugi tanah sejumlah Rp. 1.500.000.000, (satumilyar lima ratus juta rupiah), karena tidak ada kesepakan ganti rugi, makaBupati Boalemo mengundang Keluarga Musa untuk melakukan negosiasi diHalaman
148 — 59
SARYONO NotaDinas tentang Laporan tidak ada kesepakan hasilevaluasi sampul Il antara panitia dan PPKom dantelah diadakan pembahasan antara PPKom,Panitia, Koordinator ULP dan Tim Advisor namuntidak ada titik temu.. Pada tanggal 19 Agustus 2008 sekira PklI. 17.20Wib saksi tanpa sengaja diruang transit Walikotabertemu dengan saudara SUSENO GUNAWI dansaudara Ir.
BAMBANG WINARNO, SH., MH
Terdakwa:
IRYANTO,ST,M.Si Bin MUHAMAD HAKIM
496 — 392
juta dan uang hasilpembagian yang diterima AB sebanyak 5 juta tersebut diserahkan kembalikepada polisi karena diminta oleh polisi dengan pemanggilan resmi(dengan surat) oleh polisi beberapa hari setelah kejadian ottBahwa saksi mengetahui tujuan Pemberian uang dimaksudkan untukmembantu memperlancar proses pengurusan RKB dan PDRT akan tetapisaksi tidak mengetahui kendala atau permasalah an Dalam pengurusanRKB dan PDRT tersebutBahwa sebelum masuk keruangan Terdakwa AB dan Fikri Salim sudahmemiiki kesepakan
303 — 283
BusanaPrima Global, bahwa anggotanyadikumpulkan oleh pihak menejemen PT.Busana Prima Global untukmenandatangani kesepakan penangguhan1180e Bahwa, saksi menyatakan pada tanggal 18Januari 2013 datang kepada DisnakertransKabupaten Bogor untuk mengklarifikasiproses penangguhan upah yang diajukanoleh PT. Busana PrimaGlobal ;3.
280 — 85
Sus/2016/PN TbtBahwa cara Saksi bertransaksi dengan Terdakwa yakni denganberkomunikasi melalui handphone, yang mana nomor handphoneterdakwa diperoleh Saksi dari rekannya;Bahwa setelah ada kesepakan dengan Terdakwa mengenai jumlahnarkotika yang akan dibeli, lalu Saksi menyuruh kurirnya untukmengantar narkotika kepada kurir Terdakwa;Bahwa orang yang yang biasa membeli narkotika jenis shabu kepadaSaksi antara lain Safriadi alias Edy (sudah tertangkap vonis 10 tahun), MIrsan alias Amir (sudah tertangkap
1.FRANS JOMAR KARINDA, SH
2.SAMHORI, SH
3.SARPIN, SH.
Terdakwa:
DESTA ANGGIR PRATISTA Als DESTA Bin KHAIRUL EFFENDI
360 — 296
seratus dua puluh lima ribu rupiah)angsuran perbulan tersebut menjadi tanggung jawab Saksi dan Sugiantoalias Aloy;Bahwa pihak bank pernah menghubungi Saksi terkait angsuran yangtertunggak tersebut 1 (satu) kali terkait pembayaran angsuran yangtertunggak tersebut, Terkait dengan angsuranangsuran kredit tersebutSaksi tidak mengetahuinya dan Saksi tidak pernah membayar bungamaupun angsuran kredit karena Sugianto Alias Aloy yang akanmembayar angsuran pinjaman kredit tersebut Sesuai denganpernyataan/kesepakan
1.SUPARDI, SH.
2.STEEVAN MCLEWIS MALIOY, SH
3.ASEP RIDHA SUBEKTI, SH
4.MUHAMMAD DASIM BILO, SH
5.MUHAMMAD REZA KURNIAWAN, SH
6.JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
MUFTI SIRUANG, S.Ag
214 — 86
Seingat saksi saatitu ada 4 orang dari Pemda Kabupaten Pulau Morotai.Saksi menjelaskan Ada, kesepakan secara secara lisan.Dapat saksi jelaskan, bahwa yang masyarakat yang terkena pembebasan lahanatau tanamannya pada athun 2015 oleh Pemda Kabupaten Pulau Morotaiberjumlah 77 orang.
1.M. RUDY, SH.,MH
2.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.ACHMAD ATAMIMI, S.H
5.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
6.I GEDE WIDHARTAMA, SH
7.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
8.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
9.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
TATA IBRAHIM,SE.,M.M.alias TATA bin IBRAHIM LAWANG
271 — 180
rekening BNI dengan Nomor Rekening 0758959588 atas namasaksi tersebut karena sudah berulang kali saksi melakukan pemberian modal danHalaman 518 dari 902 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2020/PN AMBkesepakatan dengan terdakwa TATA IBRAHIM, S.E,M.M, namun total modalyang terakhir saksi berikan adalah sebesar Rp.10.000.000.000, namun tidaksekaligus saksi serahkan sebesar tersebut melainkan saksi serakan bertahap.Bahwa proses pemberian modal yang saksi berikan kepada saudara terdakwaTATA IBRAHIM, S.E,M.M, atas kesepakan
692 — 441
Berdasarkan kesepakan antara PT MutiaraFortuna Raya dengan PT Kasih Industri Indonesia maka PT MutiaraFortuna Raya mengirimkan dana ke dana ke PT Kasih Industri Indonesiasebesar Rp29.000.000.000,00 (dua puluh sembilan miliar rupiah);PT Novagro mengetahui hal tersebut.Dari total dana yang diterima sebesar Rp29.000.000.000,00 (dua puluh sembilan miliar rupiah) PT Kasih Industri Indonesia sudahmengembalikan dana tersebut dengan rincian sebagai berikut:Nomor Tanggal Pembayaran Sub Total1.
519 — 278
Berdasarkan kesepakan antara PT MutiaraHalaman 600 dari 1283 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2019/PN SrgFortuna Raya dengan PT Kasih Industri Indonesia maka PT MutiaraFortuna Raya mengirimkan dana ke dana ke PT Kasih Industri Indonesiasebesar Rp29.000.000.000,00 (dua puluh sembilan miliar rupiah);PT Novagro mengetahui hal tersebut.Dari total dana yang diterima sebesar Rp29.000.000.000,00 (dua puluh sembilan miliar rupiah) PT Kasih Industri Indonesia sudahmengembalikan dana tersebut dengan rincian sebagai