Ditemukan 8179 data
86 — 26
Rachmat Basuki dengan harga pasaran +Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) / m2 sehingga saksi jugadijadikan sebagai saksi ketika terjadi transaksi jual beli tanah tersebut,dimana awalnya tanahtanah tersebut merupakan satu kesatuan, namunkarena tanah tersebut dibeli untuk investasi maka oleh suami Pemohon tanah dimaksud dipecah menjadi 4 kapling;Bahwa suami Pemohon yang bernama Drs. EC.
47 — 24
ProyekPelabuhan Udara International Jakarta Cengkareng adalahpihak lain atau bukan Penggugat dalam Konpensi, makasecara yuridis Penggugat dalam Konpensi wajib menyebutkansiapa pihak yang telah membebaskan lahan dimaksud, dengantujuan untuk mengetahui proses peralihan dari pemilik lahan(kartu kapling) kepada pihak yang melakukan pembebasansampai akhirnya jatun kepada Penggugat dalam Konpensi,sehingga legal standing Penggugat dalam Konpensi sebagaipihak yang merasa atau mengaku sebagai pemilik tanahdimaksud
34 — 83
PLGSurat permohonan pengukuran tanah atas nama SUWITO Tertanggal 18Nopember 2005, Surat Pengakuan Hak atas nama SUWITO tertanggal21 nopember 2005 yang di tanda tangani Lurah 8 Ulu KecamatanSeberang Ulu Kota Palembang dan berita acara pengukuran yang ditanda tangani Petugas PPAT Kecamatan Seberang Ulu KotaPalembang, petugas kantor Kelurahan 8 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Kota Palembang, ditanda tangani Ketua RT. 11 Kelurahan 8 UluKecamatan Seberang Ulu Kota Palembang tersebut di pecahpecahmenjadi 13 kapling
Terbanding/Pembanding/Penggugat : HENDRI
Terbanding/Tergugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
58 — 35
1975 s.d. 2005,Tempat Pelelangan Ikan (TPI) mulai dibangun dengan swadaya tanpadibantu Pemerintah RI begitu juga dengan akses jalan, yang tadinyamenggunakan nibung dan bambu diganti dengan papan dan terakhir diaspal,pada tahun 2005, TERGUGAT II datang yang hanya memasang conblok dipinggir jalan yang telah dibangun sebelumnya oleh masyarakat secaraswadaya;Bahwa untuk menunjang kelancaran pemindahan Gudang/ Tangkahan Ikandari lokasi lama dan menjaga ketertiban pada proses pembangunan danpembagian kapling
JASON SURJANA TANUWIDJAJA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Intervensi:
1.PT. Muliasentosa Dinamika
2.Ahli Waris Tan Kwan Seng (Beaty Suria, dkk)
235 — 962
Dasar penguasaan atau alas haknya dapat berupa sertifikat, girik, surat kapling, Suratsurat bukti pelepasan hak dan pelunasan tanahdan rumah dan atau tanah yang telah dibeli dari pemerintah, putusanpengadilan, akta PPAT, akta pelepasan hak, dan suratsurat bukti perolehan tanah lainnya ;b. Letak, batasbatas dan luasnya (jika ada Surat Ukur atau Gambar Situasi sebutkan tanggal dan nomornya) ; c. Jenis tanah (pertanian, non pertanian) ; d. Rencana penggunaan tanah ;e.
104 — 126
Paya Pasir (tanah kapling), Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara atas nama HERMAN TANDIAH sesuai Salinan Akta Jual Beli dan Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor: 254/PTTSDBT/AL-NOT/XI/2013 tertanggal 30 November 2013 jo Surat Pelepasan Tanah Dan Bangunan Serta Tanaman nomor 593.83/1702/SPTBT/M.M.
1.HADEMAN, SH
2.SYAFRUDDIN, SH
Terdakwa:
Drs. USMAN
202 — 95
400.000 tertanggal 06 November 2017;
44.Asli Kwitansi sebesar tiga puluh satu juta rupiah untuk pembayaran Pelunasan sewa alat dozer D65 PX 77,5 jam x 400.000 tertanggal 12 Desember 2017;
45.5 (lima) lembar surat asli Walikota Bima yang ditandatangani oleh Wakil Walikota Bima tentang Permintaan Jalan Masuk Alat Berat Nomor 620/584/DPKP/IX/2017 tanggal 26 September 2017;
46.Asli kwitansi sebesar dua ratus enam puluh tujuh juta rupiah untuk pembayaran pekerjaan pemerataan tanah kapling
Supartiningsih
Tergugat:
1.Triska Damayanti, SH
2.Rina Fachrudin, SE
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
71 — 49
bilamana selambat lambatnya 7 ( tujuh )hari setelah pembayaran tahap kedua, pihak Kedua ( Tergugat II ) ternyatatidak memenuhi kewajiban pembayaran tahap kedua kepada pihakpertama (Penggugat ), sedangkan pihak pertama (Penggugat ) telahmemenuhi segenap persyaratan yang menjadi kewajibanya, maka tanpa diperlukan adanya tegoran dalam bentuk dengan cara apapun juga terbuktisudah pihak kedua ( Tergugat II ) berbuat lalai; maka pada kejadian ituikatan jual beli hanya berlaku untuk luas tanah keseluruhan kapling
1.DAVID DINAMIANTO
2.THESIA YOMALITA
3.MOH.ILHAM EL SUTHONUGRAHA
4.TEREY NATA
5.BARNITA
6.FANESCA DEVITA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN
192 — 110
Nurma Yunita, Abdul Muin,Landa, Mase,Laudin, Usman, Janak, Masna, Baharudin, Nengsih, Darwis, Cekwang,Tuyono.Halaman 85 Putusan No.15/G/2021/PTUNPLGSaksi menjelaskan nama nama yang disebutkan diatas adalah namapemilik asal dari tahun 2000 berupa SPH.Saksi menerangkan hadir pada saat jual belli.Saksi menerangkan luas 1 kapling + 20.000 M2.Saksi tidak tahu harganya.Saksi menerangkan untuk pengoperan hak saksi hadir danturutmendampingi ke Notaris.Saksi menjelaskan pengukuran dilaksanakan tahun 2019
BAMBANG SUJADMIKO, SH
Terdakwa:
ALAMSYAH HARIS Als MUH. A. HARIS Als HARIS Bin ALAMSYAH RIZANI
30 — 26
Alamsyah Haris untuk DP Administrasi lahan garda bersatu luas 4 hektar 2 kapling.
- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 27/06/2021 penyerahan uang tunai senilai Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dari Bang Rambli kepada Sdr M. Alamsyah Haris untuk tanah KT. Garda Bersatu;
- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 01/APRIL/2022 penyerahan uang tunai senilai Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dari Bang Rambli (Bapak Rara) kepada Sdr M.
92 — 48
berdasarkankeputusan Deputi Pengembangan Kawasan Kementrian Perumahan Rakyatnamun nomor dan tanggalnya saksi lupa dengan tupoksi sebagai berikut:Bahwa saksi menandatangani kontrak/SPK; bertanggung jawab atas kebenaranmateri dari Kontrak dan SPK dan akibat yang timbul dari kontrak dan SPKtersebut; bertanggung jawab kepada kasatker/KPA;Bahwa yang menjadi alasan dilakukan addendum kontrak kerja: untuk pekerjaanrumah khusus addendum kontrak dilakukan karena katersediaan tanah yangdisepakati berkurang dari 200 kapling
menjadi 50 kapling;Bahwa kontrak pembangunan PSU kawasan untuk pekerjaan jalan rabat betondiaddendum mengikuti titik unit rumah yang akan dibangun sehingga mengalamipengurangan volume pekerjaan.Bahwa kontrak pembangunan PSU antar kawasan juga mengalami addendumkarena ketersediaan lahan untuk pembangunan saluran tidak ada.Bahwa tanah yang semula disediakan oleh masyarakat hanya diperuntukan untukmembangun MBR kusus masyarakat asli bukan dan tidak untuk warga ex TimorTimor sehingga harus dipindahkan
664 — 581
wewenang dan sekaligusperalihan tanggung jawab, kalau memang sudah didelegasikan kepadaKepala Dinas maka yang digugat adalah Kepala Dinas dan semestinyajenis keputusannya bukan Keputusan Bupati, tetapi keputusan KepalaDinas, maka keputusan tersebut saya menilai secara kewenangan dansecara prosedural menjadi tidak tepat maupun tidak sesuai syarat sahkeputusan;Bahwa pendapat Ahli di Pasal 5 Peraturan Bupati diatur bahwa salahsatu syarat administratif ialah pernyataan tidak berkeberatan daritetangga yang kapling
1.ERWIN BARUS
2.SULAEMAN
3.KENJI JOSH PRINCEN LEE
4.HORMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARITO TIMUR
Intervensi:
PT. PERTAMINA (PERSERO)
405 — 1246
Dasar penguasaan atau alas haknya berupa sertipikat, girik, Surat kapling,Suratsurat bukti pelepasan hak dan pelunasan tanah dan rumah dan atautanah yang telah dibeli dari pemerintah, putusan pengadilan, akta PPAT, aktapelepasan hak dan suratsurat bukti pelepasan lainnya;b. Letak, batasbatas dan luasnya (jika ada Surat Ukur atau Gambar Situasisebukan tanggal dan nomornya);c. Jenis usaha (pertanian, perikanan atau peternakan);d. Rencana penggunaan tanah;e.
116 — 7
sewaktu persidangan dipengadilan Negeri Pekanbaru dalam perkara No.101/Pdt.G/2014/PN.Pbrpada bulan Juni tahun 2014.Bahwa berdasarkan PRONA tersebut, Yusrizal yang dahulunya pernahmenjabat jadi Ketua RT tentunya lebin mempunyai keberanian untukmencari peluang mendapatkan tanah kosong yang orangnya sedang tidak Halaman 18 dari 128 Halaman Putusan Nomor : 206/Pdt.G/2016/PN.Pbr24.berada ditempat, waktu itu Penggugat sedang bertugas di PengadilanNegeri Kalianda Lampung Selatan.Dan setelah tanahtanah di Kapling
1.ISKANDAR
2.ANTONI
3.JONI ACHMAD
4.JEBI
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Intervensi:
PT. MUARA JAMBI SAWIT LESTARI
309 — 233
identifikasi penguasaanpemilikan penggunaan dan pemanfaatan tanah diperoleh sebagaiberikut:1) Bahwa Penguasaan tanah pada lokasi redistribusi tanah berbedadengan para pemegang hak/SHM redistribusi tanah, dimanaperalihnan penguasaan dan pemilikan tanah berasal dari jual beli dibawah tangan bukan dari pemegang SHM redistribusi tanah;Halaman 56 dari 111 HalamanPutusan Perkara Nomor : 25/G/2020/PTUN.JBI.2) Penguasaan tanah pada lokasi transmigrasi Suka Maju sesuaidengan dokumen terkait bentuk, letak dan pola kapling
60 — 32
Maju Bersama; Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah dilibatkan dalam proses pembentukankepanitiaan kegiatan pencetakan sawah tersebut;81 Bahwa seingat saksi tidak pernah dilaksanakan sosialisasi terhadap anggota dalampencetakan sawah ini, dan buku petunjuk teknis/juklak tidak ada sama sekali; Bahwa saksi mendapatkan bantuan dalam pencetakan sawah saksi untuk 1 hasebesar Rp.4.500.000, ditambah dengan obatobatan 3 botol, bibit 4 kaleng dankapur 250 kaleng, di samping itu saksi juga mengerjakan 1 kapling
125 — 52
Pidan bin Piun;Fotokopi Peta pembebasan PPOTT Tahun 1958;Fotokopi Peta Kelurahan Bambu Apus yang dikeluarkan oleh ZidamJaya/Jayakarta tahun 1986;Fotokopi Peta Tanah Tempat Penampungan Rakjat DesaTjidjantung DSK di Desa Tjeger DSK Ketjamatan Pasar Rebotanggal 17 September 1958;Fotokopi Peta Gambar Situasi Tanah kapling TNI AD di KelurahanBambu Apus Blok A buulan Oktober 1999;Hal 129 dari 171 Putusan Perdata No.144/Pdt.G/2016/PN Jkt Tim19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.Bukti T.I19 :Bukti T.120 :Bukti T
136 — 205
(dua) surat keterangan pelepasan hak atas tanah dariLA BACO kepada KAMARUDDIN JAWAHIR yang saksi tanda tanganinilaitransaksinya hanya sebesar Rp. 300.000.000, untuk masingmasing 2 hektar;Bahwa petugas yang saksi perintahkan untuk mengetik surat pernyataanpenguasaan tanah, surat pernyataan tidak sengketa, Berita acara peninjauan tanahperwatasan maupun surat pelepasan hak atas tanah hanyalah DED SANTOSOyang pada saat itu menjabat sebagai kaur pembangunan;Bahwa menurut sepengetahuan saksi harga 1 kapling
158 — 71
Tanahtersebut mempunyai luas satu kapling (Sekitar 2 hektar) terletak dibelakang tanah kebun bagian waris Tergugat di KM 54, Desa SukoAwin Jaya, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi;2. Okre Nazai bin Naam Imam Batuah, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai negeri sipil, tempat tinggal di Jalan Lekol TarmiziKadir, RT 13, Kelurahan Pakuan Baru, Kecamatan Jambi Selatan, KotaJambi.
Terbanding/Penuntut Umum I : HADEMAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SYAFRUDDIN, SH
68 — 0
br />47. Asli Kwitansi sebesar tiga puluh satu juta rupiah untuk pembayaran Pelunasan sewa alat dozer D65 PX 77,5 jam x 400.000 tertanggal 12 Desember 2017;
48. 5 (lima) lembar surat asli Walikota Bima yang ditandatangani oleh Wakil Walikota Bima tentang Permintaan Jalan Masuk Alat Berat Nomor 620/584/DPKP/IX/2017 tanggal 26 September 2017;
49. Asli kwitansi sebesar dua ratus enam puluh tujuh juta rupiah untuk pembayaran pekerjaan pemerataan tanah kapling