Ditemukan 8676 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penyesatan pengesahan penyerahan penyegelan penyesuaian penyesawan penyehatan penyebaran penyesaian penyegalan
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 13-07-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn
Tanggal 13 Juli 2015 —
47 — 6
  • Terdakwa tidak menunjukkan rasa bersalah maupun penyesalan atasperbuatannya.Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum. Terdakwa bersikap sopan dan koperatif dipersidangan.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2009 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 520/Pdt.G/2009/PN.JKT.BAR.
Tanggal 22 Juni 2010 — RAYMOND TEDDY H.; LAWAN; 1. PT. RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA; 2. SUTANTO HARTONO; 3. ARIEF SUDHITOMO; 4. PT. KOMPAS CYBER MEDIA; 5. TAUFIK HIDAYAT MIHARDJA; 6. PT. KOMPAS MEDIA NUSANTARA ; 7. RIKARD BAGUN; 8. PT. METRO GEMA MEDIA NUSANTARA (WARTA KOTA); 9. H. DEDY PRISTIWANTO; 10. SOEWIDA HENALDI; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN RESERSE KRIMINAL UMUM Cq. DIREKTORAT I KEAMANAN TRANS NASIONAL; DEWAN PERS
189 — 59
  • Bahwa ada beberapa yurisprudensi MARI yang menyatakan bahwa tuntutan ganti kerugian yang tidakmempunyai alas hak yang jelas, harus dinyatakan tidak dapat diterima, antara lain: Putusan MA RI No. 492K/Sip/1970 tanggal 10 Desember 1970 sebagaimana yang telah diuraikan oleh Para Tergugat dalam uraiansebelumnya.4 Bahwa dengan demikian, menjadi jelas dan terang bahwa dalildalil Penggugat mengenai tuntutan Penggugatuntuk menyatakan penyesalan, mencabut tulisan, meminta maaf, dan membayar ganti rugi merupakan
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 11-02-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat:
1.MANGATAS TOGI BUTAR BUTAR
3.Tuan Bevin Butar-butar
Tergugat:
1.Negara cq Pemerintah RI cq Presiden RI
2.Negara cq.Pemerintah RI cq.Presiden RI cq. Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI
3.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kementerian Pariwisata dan Ekonomi kreatif RI
4.Negara cq. Pemerintah RI cq. Kementerian Koordinator Bidang Kemaritiman dan Investasi RI
5.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Gubernur Sumatera Utara
6.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara
7.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Dinas Kehutanan Provinsi sumatera Utara
8.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Bupati Toba
9.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq.Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toba
10.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Dinas Kehutanan dan Perkebunan Pemerintah Kabupaten Toba
11.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang Kepada BPN Nasional
12.B
196 — 157
  • Kerugian Immateriil sebagai akibat kehilangan potensi keuntungan darinilai kerugian materiil disebabkan tercurahnya segala pikiran, energi,tenaga, investor jadi menundanunda untuk berinvestasi di tanahtersebut dan biaya selama mengurus permasalahan ini bila dinilaidengan layak dengan uang maka nilai yang sepatutnya sebesar Rp. 10,(Sepuluh rupiah) dan menyatakan penyesalan dan permohonan maafkepada Pemerintah dan masyarakat yang diumumkan di 3 (tiga) mediacetak nasional dan media daring serta 2 (dua
    Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarkerugian materiil kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensisebesar Rp. 1 , (Satu rupiah);10.Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarkerugian Immateriil kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensisebesar Rp. 10, (Sepuluh rupiah) dan menyatakan penyesalan danpermohonan maaf kepada Pemerintah dan masyarakat yang diumumkan di3 (tiga) media cetak nasional dan media daring serta 2 (dua) media cetaklokal selama 7
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 22-03-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 133/Pdt.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Januari 2011 — PT SUPRA INDODRILL >< PT BABAT KUKUI ENERGI, Dkk
209 — 42
  • Rekonpensi/PenggugatKonpensi harus dihukum untuk membayar ganti kerugian sebesarRp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi/Turut Tergugat Konpensi;41.Bahwa selain ganti rugi tersebut, sangat diperlukan juga untukdilakukannya Kklarifikasi atau penjelasan mengenai perkara ini kepadamasyarakat untuk membersihkan kembali nama baik dan reputasiPenggugat Rekonpensi/Turut Tergugat Konpensi yaitu dengandibuatnya penjelasan dan klarifikasi serta pernyataan permohonan maafdan penyesalan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 502/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
115 — 71
  • Selama dalam masa perselisihandan pertengkaran yang terjadi antara Para Pihak, tidak sedikitpun Penggugatmenunjukan sikap sedih atau penyesalan atas apa yang terjadi dalam perkawinanaquo, justru Penggugat selalu membuat masalah dan menunjukkan sikap yang tidakhormat kepada Penggugat termasuk orang tua Penggugat.Bahwa seiring dengan pertengkaran yang terjadi, Tergugat memutuskan untukkembali tinggal di rumah kediaman bersama demi kedua anak dan untukmempertahankan rumah tangganya yang telah dibina
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-03-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2776 K/PID.SUS/2015
Tanggal 17 Maret 2016 — Werdy Bin Aplus Ananie (T1), Dkk
124 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PengadilanTindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi PalangkaRaya), dapat kiranya mempertimbangkan halhal meringankan ParaPemohon Kasasi, misalnya telah tidak adanya lagi kerugian Negara(daerah), besarnya nilai kerugian keuangan Negara, rasa penyesalan dankeinginan Para Pemohon Kasasi yang ingin menebus kesalahannyadengan berbuat baik dikemudian hari, dan halhal yang meringankanlainnya dimaksud dalam Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi PadaPengadilan Negeri Palangka Raya Nomor
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 18-02-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 154Pid.B2012PN.Unh
Tanggal 18 Februari 2013 — - RADEN DALEM alias Dalem Bin Zakaria - HANAFI ZAKARIA alias Hanafi Bin Zakaria - AHMAD TAUFIQ alias Ahmad Bin Zakaria
79 — 164
  • Dan saksi Yanti) yang telah mendengar suara perempuan, disertai dengansumpah Terdakwa I;e Penyesalan Terdakwa I, sambil memohon keringanan hukuman, dan berjanjiakan membinaa keluarga Terdakwa I menjadi lebih baik lagi;Terdakwa II:e Terdakwa II bersumpah bahwa korban Risnawati saat berada di Jalan 40 sudahdalam keadaan meninggal dunia, tidak ada suara perempuan yang berkataturunkan saya di sini (sewaktu di Meluhu), dan di jembatan Asera;e Bahwa Terdakwa II tidak melakukan pembunuhan, dan juga tidak
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 16-12-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 95/Pid.B/2016/PN WNO
Tanggal 30 Maret 2017 — Terdakwa: SARNO Als SEMBER Als YANTO Bin YAMTO KEDI
128 — 96
  • menjalaninya denganpertimbangan pidana penjara bukan satusatunya pidana yang terbaikmenurut rasa keadilan dan kebenaran, karena peristiwa yang dialami dandijalani sekarang ini, bagi Terdakwa sudah cukup menjadi pembelajaran bagidiri Terdakwa dan masyarakat di lingkungan Terdakwa tinggal, dan denganpertimbangan pula bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yangsebenarnya sehingga mempermudah proses pemeriksaan sidang, bahwaTerdakwa mengakui dan menginsyafi perbuatannya dengan rasatanggungjawab dan penyesalan
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 27-09-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN SAMBAS Nomor 215/Pid.Sus/2021/PN Sbs
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
2.I'in Lindayani, S.H., M.H.
Terdakwa:
JONAS JOY Als JOY Anak ASPAN .Alm
185 — 121
  • Majelis berpendapat bahwa tuntutan pidanatersebut belum memenuhi rasa keadilan dan tujuan pemidanaan bagi Terdakwahal ini didasarkan pada dampak perbuatan Terdakwa yang sudah sangatmerugikan Anak Korban, merusak masa remaja Anak Korban dan Terdakwamemanfaatkan kelemahan dan ketidakberdayaan Anak Korban denganmelegalkan hubungan persetubuhan yang telah terjadi melalui Nubunganberpacaran ;Menimbang, bahwa selain itu dalam perkara ini Terdakwa tidakmenunjukkan wujud penyesalan dalam dirinya, hal tersebut
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 2/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 9 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN AS
Terdakwa:
ROMANSYAH SURIBAKTI Bin DADANG SURIBAKTI
31 — 38
  • Kuansing; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan Yang Meringankan : Terdakwa berterus terang dan menyatakan telah menyadari akankesalahannya;Terdakwa telah menunjukan penyesalan;Terdakwa berjanji untuk tidak mengulanginya lagi;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa masih mempunyai kesempatan untuk memperbaiki diri;Mengingat, pasal 364 KUHP Jo Perma Nomor 2 Tahun 2012, pasal 14huruf C KUHP, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, serta peraturan lain yang bersangkutan
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 02-04-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 5/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 2 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HAINUR RASYID
Terdakwa:
WIRA Bin DURAIN
34 — 55
  • Kuansing; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan Yang Meringankan : Terdakwa berterus terang dan menyatakan telah menyadari akankesalahannya; Terdakwa telah menunjukan penyesalan; Terdakwa berjanji untuk tidak mengulanginya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa masih mempunyai kesempatan untuk memperbaiki diri;Hal 8 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkMengingat, pasal 364 KUHP Jo pasal 1 Perma Nomor 2 Tahun 2012,Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 24-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 837/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SISWANTO, SH
Terdakwa:
BAMBANG SUTRIYATNO bin alm BUANG SUHARDI
216 — 37
  • dengan116memperhatikan ketentuan pasal 21 KUHAP, terdakwa tetap diperintahkan dalamtahanan;Menimbang, bahwa mengenai baran bukti, Majelis sependapat dengantuntutan Jaksa Penuntut umum yang selengkapnya mengenai barang buktitersebut akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap terdakwa akandipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang dijadikan pertimbangan untukmenjatuhkan pidana terhadap terdakwa :Halhal yang memberatkan : Terdakwa tidak ada penyesalan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-07-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1198 K/PID.SUS/2011
Tanggal 27 Juli 2011 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN ; GAYUS HALOMOAN PARTAHANAN TAMBUNAN ;
4686 — 2845 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tentang berat ringannya pidanasebagaimana tertuang dalam halhal yang memberatkan ataupunmeringankan, judex facti sama sekali tidak mempertimbangkan sikapperilaku Terdakwa selama menjalani proses persidangan, di mana selamamenjalani masa penahanan, kembali Terdakwa diduga menyuap aparatKepolisian yang bertugas sebagai petugas tahanan sehingga Terdakwadapat meninggalkan rumah tahanan Mako Brimob dan berlibur ke Bali.Selain itu selama menjalani pemeriksaan di Pengadilan sama sekali tidakmenunjukkan rasa penyesalan
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 19-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 3/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 19 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HAINUR RASYID
Terdakwa:
Disman Ujang Als Ujang
41 — 58
  • Kuansing; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan Yang Meringankan : Terdakwa berterus terang dan menyatakan telah menyadari akankesalahannya; Terdakwa telah menunjukan penyesalan; Terdakwa berjanji untuk tidak mengulanginya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa masih mempunyai kesempatan untuk memperbaiki diri;Mengingat, pasal 364 KUHP Jo pasal 1 Perma Nomor 2 Tahun 2012,Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, sertaperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILIHal
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 14-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 63-K/PM.II-09/AD/III/2013
Tanggal 24 April 2013 — Prada MART AZZANUL IKHWAN
413 — 424
  • Bahwa setelah melakukan perbuatannya Terdakwatidak menunjukkan sikap penyesalan dan sama sekali ,hal ini terlihat selama berlangsungnya persidanganTerdakwa tidak dengan kesadaran sendiri memintamaaf kepada keluarga korban, Terdakwa memintamaaf kepada keluarga korban atas perintah HakimKetua dan Terdakwa sama sekali tidak pernahmeneteskan air mata.d. Bahwa....d.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 27-07-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 145-K/PM I-04/AD/VII/2016
Tanggal 2 Nopember 2016 — SERTU EPI MUKLIS
240 — 358
  • Nofri Yanto dan Terdakwa tidakmenunjukkan adanya rasa penyesalan yang mendalam atau ketakutanyang wajar setelah melakukan suatu peristiwa yang sangatbertentangan dengan hukum dan agama.Bahwa dari persesuaian antara keterangan Saksi4 Sdr. Nofri Yantodan Saksi5 Sdr. Friadi Putra serta keterangan Terdakwa, makadiperoleh suatu petunjuk tentang adanya kesamaan dalam motifasi danperencanaan akan pembunuhan yang dilakukan terhadap Sdr.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 18-02-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 06-K/PMT-I/AD/II/2020
Tanggal 25 Juni 2020 — Oditur Militer : Kolonel Chk Subagya Santosa, S.H., M.H. Terdakwa : Letkol Arfan Affandi, S.E., M.Si.
833 — 1428
  • Awlyang dihubungkan dengan hal meringankan Terdakwa.Menimbang, bahwa mempertimbangkan dari tujuan Terdakwa melakukan orientasidiluar dari kKetentuan Perkasad/201/XII/2007 tanggal 4 Desember 2007 adalah sematamata agar setiap prajurit pendatang baru mencintai satuan dan keberadaan satuansebagai satuan yang profesional, artinya tidak terdapat Mens Rea dalam diri Terdakwauntuk menghilangkan nyawa prajurit bawahannya ataupun menyakitinya, hal tersebutdapat dinilai Majelis Hakim dari sikap Terdakwa berupa penyesalan
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-07-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 298/Pid.B/2017/PN.Pli
Tanggal 8 Februari 2018 — Muhammad Ridho Als Edo Bin H. Masrudin ;
228 — 166
  • terhadapterdakwa, perlu dipertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa menimbulkan korban jiwa yakni Sdr Rojani Als Jonosehingga menimbulkan luka yang mendalam bagi keluarga besar SdrRojani Als Jono ;Halhal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan dan berterus terang atas perbuatannya ; Terdakwa menyadari semua perbuatannya dengan menyerahkan diri kepihak yang berwajid serta selama proses persidangan terdakwamenunjukkan penyesalan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 06-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 136/PID/2018/PT MDN
Tanggal 5 April 2018 — DRS. RAMADHAN POHAN, MIS
97 — 39
  • Bahwa mengingat halhal yang memberatkan perbuatan pidana yangdilakukan oleh terdakwa RAMADHAN POHAN selama di persidangan yangtidak mengakui perbuatannya dan tidak ada penyesalan dalam dirinyabahwa menganggap bahwa dirinya adalah koban bukan saksi ROTUA dansaksi LAURENZ.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 15-02-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 47 – K / PM I-03 / AD / II / 2016
Tanggal 22 Desember 2016 — Serka Sudikdo Ex. TNI-AD
165 — 54
  • Terdakwa sebelum berstatus sebagai mantan anggota TNI, telah mengabdicukup lama .Halhal yang memberatkan :Terdakwa sudah pernah dijatuhi pidana penjaraTerdakwa tidak menunjukkan rasa penyesalan terhadap perbuatannya.Perbuatan Terdakwa mencemarkan nama baik Kesatuannya.Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalam upayaperlindungan dan pelestarian kawasan hutan.PwoN>Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dan dengan menilai sifat,hakikat, akibat serta halhal yang mempengaruhi