Ditemukan 4691 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peras pecah perahu pernah peran perak paerah pesah pepah
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-04-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 17/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi
Tanggal 3 Oktober 2013 — DIDI SURYADI,SE BIN SUPARMAN
64 — 28
  • pemeriksaanRBT tersebut,asal hasil pemeriksaannya tersebutdilanjutkan lagi dengan CFT;Bahwa saksi tidak tahu apakah sapisapi dalamperkara ini ada dilakukan tes RBT;Bahwa biaya untuk pemeriksaan RBT ada daftarnyadari BPPV;Bahwa yang berwenang mengeluarkan SIP (Surat IzinPengeluaran) Ternak Potong dari daerah LampungTengah adalah Kepala Dinas Peternakan danPerikanan Kab.Lampung Tengah;Bahwa saksi mengetahui jenis ternak ada 2 yaituternak potong dan ternak potong ini bisa untuk bibitdan yang kedua ternak perah
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-10-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 15 Maret 2017 — KHAIRULLAH (Terdakwa)
95 — 13
  • Batam, saksi tidak perah dilibatkanbaikdalam perencanaan, penyusunan, pengajuan, pencairan danpenggunaan keuangan PS. Batam; Bahwa kegiatan ada dilaksanakan; Bahwa PS. Batam bertanggungjawab kepada Pemerintah Kota batamkarena Sekretariat Kota Batan, yang memberikan dananya; Bahwa seharusnya yang menandatangani laporan pertanggungjawaban adalah Ketua dan Sekretaris PS.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 07-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plk
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Pintar Simbolon, SH
2.RAHMI AMALIA, SH
3.LILIK HARYADI, SH
4.siska purnama sari, SH
Terdakwa:
M. SAINI ARIF
259 — 96
  • Pada era kepemimpinan camat yangsebelumnya saksi tidak perah diminta paraf; Bahwa dengan bentuk fisik dan substansi SPT an.Syafiful Alamsyah saksimenilai SPT tersebut salah dan tidak dibenarkan.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 03-11-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
BOBI ARDI bin NAWAWI YUNUS
149 — 119
  • BOBIsebagai Ketua dan Anggota TPK terkait pengelolaan Dana DesaDaspetah 1 Kecamatan Ujan Mas Kabupaten Kepahiang T.A. 2018.Bahwa setelan Dana Desa Tahap 3 cair saksi kemudian memutuskanmengambil alih seluruh perah TPK dalam kegiatan pembangunantersebut ;Bahwa Saksi merasa uang yang saksi serahkan sebesarRp.165.000.000., setelah pencairan tahap 2 sudah cukup dan pekerjaantidak juga selesai maka saksi kemudian meminta bantuan sdra.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2501/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
174 — 31
  • Para Penggugat boleh saja melupakan segala kebaikan yangtelah Tergugat lakukan terhadap Para Penggugat selama ini, karenaTergugat sama sekali tidak perah mengharapkan timbal balik dalamPtsn No.2501/Pdt.G/2020/PA.JS. hal 80 dari 144 halbentuk apapun dari Para Penggugat. Hanya Allah SWT yang MahaMelihat dan tidak pernah tidur yang akan membalas tiaptiap perbuatanhambaNya.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-04-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 16 /Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi
Tanggal 3 Oktober 2013 — TEGUH Bin EFFENDI SALEH
52 — 22
  • hasil pemeriksaannya tersebutdilanjutkan lagi dengan CFT;Bahwa Saksi tidak tahu, apakah sapisapi dalamperkara ini ada dilakukan tes RBT;Bahwa biaya untuk pemeriksaan RBT ada daftarnyadari BPPV;Bahwa yang berwenang mengeluarkan SIP (Surat IzinPengeluaran) Ternak Potong dari daerah LampungTengah adalah Kepala Dinas Peternakan danPerikanan Kab.Lampung Tengah;Bahwa Saksi mengetahui jenis ternak ada 2, yaitupertama ternak potong dan ternak potong tersebutbisa untuk bibit, kemudian yang kedua ternak perah
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • Bahwa PEMOHON perah tinggal di Surabya, kemudiandi Pinrang dan Pindah ke Makassar.Hal. 123 dari 157 Hal. Putusan No.162/Padt.G/2019/PA.Prg Bahwa saksi pernah bertamu ke rumah PEMOHON danTERMOHON di Makassar. Bahwa saksi tidak pernah melihat PEMOHON danTERMOHON cekcok, saksi hanya pernah melihat videodari HP PEMOHON. Bahwa kejadian videonya di Makassar. Bahwa videonya kurang begitu Jelas. Bahwa durasi videonya lebih kurang 4 (empat) atau 8(delapan) menit.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 03-11-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
IDRUS bin JOHAN
174 — 66
  • BOBIsebagai Ketua dan Anggota TPK terkait pengelolaan Dana DesaDaspetah 1 Kecamatan Ujan Mas Kabupaten Kepahiang T.A. 2018.Bahwa setelan Dana Desa Tahap 3 cair saksi kemudian memutuskanmengambil alih seluruh perah TPK dalam kegiatan pembangunantersebut ;Bahwa Saksi merasa uang yang saksi serahkan sebesarRp.165.000.000., setelah pencairan tahap 2 sudah cukup dan pekerjaantidak juga selesai maka saksi kemudian meminta bantuan sdra.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1297/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
174 — 125
  • ., di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Amaq Rawi dan perah bertemu;Bahwa Saksi tidak tahu tanah peninggalan Amaq RawiHal. 34 dari 128 hal. Putusan. No. 1297/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penipuan
Register : 30-10-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 582/PID.B/2019/PN.CBI
Tanggal 19 Maret 2020 — KARTIKA ADIWINANGUN, MBA. Als DEWI KARTIKA Als DEWI Als KARTIKA
564 — 2803
  • empat) Lembar Asli Surat Perjanjian Kesepakatan Titipan DanaDengan Jaminan Rekening Tabungan Antara Casmi Yanto Tjiadengan Kartika Adiwinangun, MBA No: 045/XII/SPKSDB/2017tanggal 28 Juli 2017;Halaman 12 dari 633 Putusan Nomor 582/Pid.B/2019/PN Cbi5 (Lima) Lembar surat Perjanjian Kesepakatan Pinjaman dana UntukSaldo Rekening (Landing Account) Nomor: 001/PK.PDUSR/DRCYT/XII/2016 Tanggal 19 Desember 20164 (Empat) Lembar Asli Surat Perjanjian Kesepakatan Proyek JualBeli Asset Perusahaan Perternakan Sapi Perah
    DanaDengan Jaminan Rekening Tabungan Antara Casmi Yanto Tjia denganHalaman 299 dari 633 Putusan Nomor 582/Pid.B/2019/PN Cbi114)115)116)117)118)119)120)121)122)123)124)125)126)127)128)Kartika Adiwinangun, MBA No: 045/XII/SPKSDB/2017 tanggal 28 Juli2017;5 (Lima) Lembar surat Perjanjian Kesepakatan Pinjaman dana UntukSaldo Rekening (Landing Account) Nomor: 001/PK.PDUSR/DRCYT/XII/2016 Tanggal 19 Desember 20164 (Empat) Lembar Asli Surat Perjanjian Kesepakatan Proyek Jual BeliAsset Perusahaan Perternakan Sapi Perah
    MBA No: 045/XII/SPKSDB/2017tanggal 28 Juli 20174 (empat) Lembar Asli Surat Perjanjian Kesepakatan Titipan DanaDengan Jaminan Rekening Tabungan Antara Casmi Yanto Tjiadengan Kartika Adiwinangun, MBA No: 045/XII/SPKSDB/2017tanggal 28 Juli 2017;5 (Lima) Lembar surat Perjanjian Kesepakatan Pinjaman dana UntukSaldo Rekening (Landing Account) Nomor: 001/PK.PDUSR/DRCYT/XII/2016 Tanggal 19 Desember 20164 (Empat) Lembar Asli Surat Perjanjian Kesepakatan Proyek JualBeli Asset Perusahaan Perternakan Sapi Perah
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
MAURITSZ YANI TABELESSY,S.Sos alias YANI
206 — 152
  • menjual BBM kepada pengecer yang menggunakan Cirigen,apabila dilanggar akan dikenakan sanksi oleh Pertamina;Bahwa saksi tidak mengetahui jika selama Tahun 2019 SPBU 84.971.01 belakangkotaAmbon menjual BBM eceran kepada pengemudi Speed Boat Sampah dariDinas Lingkungan Hidup dan Persampahan Kota Ambon yang pembeliannyamenggunakan cerigen;Bahwa jumlah Bahan Bakar Minyak yang laku di SPBU Belakang Kota setiap bariberjumlah sekitar tiga ratus juta lebih.Bahwa Kwitansi besar yang dsipakan olen SPBU tidak perah
    Tapi saksi tidak perah mengabiskan BBM lebih 4 liter premium Perharinya;Bahwa kebanyakan saksi menggunakan BBM jenis Bensin/premium, hanya satuatau dua kali saja diisi dengan pertalite.
    tambahan selain jatah oli di atas;Bahwa baik saksi maupun kenek mobil saksi tidak pernah menerima biaya ataubantuan pengobatan dari Pihak Dinas yakni kepala dinas atau Bendaharapengeluaran dinas apabila dalam pelaksanaan pekerjaan saksi atau rekanrekansaksi mengalami cidera atau sakit pada tahun 2019;Bahwa saksi yang biasanya mengisi solar di SPBU belakang Kota dan sesekali diSPBU Passo dan SPBU Pohon Pule;Bahwa saksi menerangkan mobil dumtruck yang dikemudikannya dengan tahunpembuatan 2016;Bahwa perah
    petugas operator pompa adalah yakni menerima laporan melalui PengawasPompa, tanggung jJawab saksi lebih banyak kepada urusan keuangan di kantor;Bahwa tidak ada pada tahun 2019 SPBU Kebun Cengkeh pernah memilikikerjasama terkait pembelian Bahan Bakar minyak dengan Dinas Lingkungan Hidupdan Persampahan Kota Ambon;Bahwa sepengetahuan saksi ada kendaraan pengangkut sampah yang melakukanpembelian pada SPBU Kebun Cengkeh, namun hal tersebut juga tidak setiap hariatau jarang dilakukan;Bahwa saksi tidak perah
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-08-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 25 Nopember 2014 — GUSTIADI IMIL
41 — 13
  • sebagaisaudara Iparnya (karena masih dekat hubungan dengan Terdakwa, MajelisHakim tanyakan ke Terdakwa apakah keberatan saksi diambil janjinya,Terdakwa menjawab tidak keberatan);Bahwa saksi tinggal di Desa Tangkahen dan bekerja sebagai petani;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa ditunjuk sebagai Ketua OrganisasiMasyarakat (OMS) Desa Tangkahen Tahun 2012 dalam Program PembangunanInfrastruktur Pedesaan (PPIP);Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dibentuk OMS;Bahwa saksi mengetahui ada dana untuk pembuatan tambatan perah
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 27-11-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 256/Pdt.G/2020/PN Blb
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
Aaron Tigor Martahi Sihombing
Tergugat:
1.Djaja Wiharja
2.Hj. Euis Sukaesih
3.Rokayah
4.Dadja Wiharja
5.Dede Mulyana
6.Asep Mulyadi, SE
7.Empon Juriah
8.M. Djalil Hasan, SH
9.D. Warga Surwi
10.Eddy Makmunadi
11.Ining
12.Rambert Gandaputra
Turut Tergugat:
1.Achmad Kosasih
2.Idha Widiansih, SH., Sp. N
3.Iis Santika, SH
4.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Bandung
5.Citra Isma Uspitasari
129 — 38
  • Bahwa Pada tahun 2009 s.d 2012 dan pada bulan Januari 2017s.d 2018saya perah menjadi Kadus II di Desa Cimeunyan yang mewilayahi tanahKohir No.1052 Persil No.115 Sil seluas 3204 M2 yang menjadi objekperkara, Saksi menjadi Kadus tersebut diangkat olen Kepala Desa ;. Bahwa tugas saksi sebagai Kadus salah satunya menghadiri pengecekandan pengukuran ke lapangan/lokasi dimana letak tanah yang akan dijual ;.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Waris
Register : 10-06-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 11/Pdt.G/2010/PN.SP
Tanggal 22 Desember 2010 — Tjokorda Gde Mahaputra, Tjokorda Istri Anom Alias Tjokorda Istri Murtini, Tjokorda Istri Ngurah, korda Istri Oka, Tjokorda Istri Agung, MELAWAN 1. Tjokorda Gde Alit, S.H., 2. Tjokorda Raka Adnyana Alias A.A. Gde Raka Adnyana, 3. Tjokorda Gde Agung,4. Tjokorda Istri Murtini, 5. Tjokorda Gde Alit,6. Tjokorda Istri Inten,7. Tjokorda Gde Putra,8. I Nyoman Gampang,, Made Sudira,, Nyoman Gintil,11. Tjokorda Gde Putra,12. Kepala Badan Pertanahan Nasional Klungkung, 13. PPAT Made Sudartana, S.H., M.Sc., M.B.A. 14. PPAT I Gusti Nyoman Rupini, S.H.
117 — 86
  • Tjokorda Agung ; Bahwa saksi mengetahui Tjokorda Ngurah Putra menikah dengan I Gusti Ayu Raidan memiliki 7 (tujuh) orang anak serta Tjokorda Ngurah Putra menikah lagi denganTjokorda istri Anom yang merupakan kakak saksi dan memiliki 1 (satu) oranganak ; Bahwa saksi mengetahui Tjokorda Agung telah meninggalkan warisan berupabeberapa bidang tanah kepada Tjokorda Ngurah Putra karena saksi mendengarlangsung Tjokorda Agung berkata kepada Tjokorda Ngurah Putra dengan BahasaBali :ning ne ade due, cening perah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-04-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 158/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 21 April 2014 — Drs.SUMADI,MM bin ATMO DIHARJO
58 — 16
  • ., Wonogin itu tidak ada ;Bahwa saksi menjabatterakhir awal tahun 2010 ;Bahwa selama ini saksi tidak perah menerima laporan atau pengaduan dari pegawai PDAMkalau terdakwa ini mengambil uang perusahaan ;Bahwa saksi menilai bahwa PDAM Giri Tirta itu mengalami kemajuan selama terdakwa inimenjabat sebagai Direktur,diantaranya terdakwa ini aktif sekali untuk mengajukan proposalproposal mencari bantuan untuk PDAM ;Bahwa saksi ingat bahwa terdakwa pemah melaporkan kalau PDAM Giri Tirta Sari akanmembangun
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 607/Pdt.G-LH/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
Tergugat:
PT. ASIA PALEM LESTARI
1184 — 965
  • Asia Palem Lestari sangat minim dilakukan;Bahwa perhitungan luasan kebakaran adalah melalui data hotspot,firespot dan ground checking sehingga didapatkanlah hasil kebakarantersebut seluas 600 ha;Bahwa kebakaran terjadi hanya karena ada 2 faktor, yaitu alam danmanusia, gambut tidak perah terbakar dengan sendirinya, maka dari itudapat ditarik kesimpulan bahwa kebakaran yang terjadi adalahdisengaja;Halaman 99 dari 143 Putusan Nomor 607/Padt.GLH/2019/PN. JKt. Utr.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 11-04-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 93/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
MARIA MAGDALENA LUMEMPOUW
Tergugat:
1.PETERSON JUNIOR LANGELO BERTJE
2.ROSYE LANGELO
3.AXSEL THENDERAN Alias SENGGA
4.JULIAN SINADIA
5.SUPARMAN
6.IRIANTO KODJA
7.JEMMY KODJA
8.JOTJE KAMU
9.JEFRI KAMU
10.OLGA MAKARAU
11.Hi. LANGKAHU
12.DIDI KAPANTOW
13.WEM BENGEN
14.ABDULLA HANTUMA
15.YANTO
16.SUMARDI
17.SELFI POLA
18.ROS LAHUNDUITAN
19.POLA KESEK
20.JOIS POLA
21.MOH ARSYAT
22.ESTHER TOMPONBUAN
23.DENNY SONDAKH
24.VEKKY HASTIONO
25.EVA BULLU
26.DAVID
27.VONNY SUMENDAP
28.VONNY KANAGA
29.JETTY LEONG
30.JEANE MONGKAU
31.LANNY SONDAKH
32.NYONG TJIA
33.BUANG RUMAMBI
34.RENA RUMIMPER
35.EVIE SAEGART
98 — 63
  • Gugatan penggugat pernah dilakukan namun ditolak PN Bitung( Ne bis in idem) Penggugat sebelumnya perah mengajukan gugatandengan objek yang sama kepada Tergugat 17/49, namun ditolak oleh PNBitung;Berdasarkan uraian diatas, gugatan penggugat kabur dan tidak jelassehingga gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;Menyatakan keberatan atas gugatan penggugat , karena ;Halaman 113 dari 145 Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/Pdt.G/2019/PN Bit1.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 146 / Pid.Sus / TPK / 2013 / PN.Bdg
Tanggal 28 April 2014 — DADA ROSADA
343 — 170
  • Pemkot Bandung di RutanKebon Waru Bandung;Bahwa uang yang diserahkan dari Saksi Edi Siswadi selaku Sekda dan jugaH.HERRY NURHAYAT kepada TERDAKWA dibungkus menggunakan TasBatik;Bahwa pada saat itu saksi menerima titipan uang tersebut di halaman parkirkantor Walikota Bandung;Bahwa pada awal TERDAKWA menitipkan uang kepada keterdakwa perkarapenyimpangan dana Bansos Pemkot Bandung melalui saksii TERDAKWA187mengatakan bahwa masingmasing Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Bahwa TERDAKWA perah
    Selanjutnya kepada DADAROSADA saya ajukan pertanyaan mana yang lebih enak susu kuda liar atau sususapi perah? Tapi DADA ROSADA tidak bisa menjawab, karena menurut saya yangenak itu adalah susu yang diatas.
    Selanjutnya kepada DADA ROSADA saya ajukan pertanyaan mana yanglebih enak susu kuda liar atau susu sapi perah? Tapi DADA ROSADA tidak bisamenjawab, karena menurut saya yang enak itu adalah susu yang diatas.
    Siswadi sudah ada hubungan berkoordinasi dengan SarehWiyono ;Bahwa Pak Sareh Wiyono adalah mantan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung ;Bahwa Terdakwa tahu ada hubungan antara Sareh Wiyono dengan Edi Siswadi PakEdi Siswadi yang menyampaikan kepada Terdakwa karena ada laporan Edi Siswadikepada Terdakwa ;Bahwa laporan Edi Siswadi kepada Terdakwa ada beberapa kali pertemuan denganpak Sareh Wiyono untuk berbagai urusan bukan hanya urusan Bansos saja tapiurusanurusan yang lain yang diminta bantuan ;Bahwa perah
    Kemudian SETYA BUDI TEJO CAHYONO bertanya kepada sayamana lebih enak susu kuda liar atau susu sapi perah? Lalu saya jawab kalau susukuda liar karena liar jadi hasem. Kemudian SETYA BUDI TEJO CAHYONObertanya kepada saya mana yang lebih enak susu kuda liar atau susu sapi perah.Lalu saya jawab kalau susu sapi perah manis tapi kalau susu kuda liar radaradahasem. Kemudian SETYA BUDI TEJO CAHYONO mengatakan kepada saya kalauitu tidak bisa, keduaduanya tidak enak. Lalu saya bertanya kenapa, ada alasan?
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 15-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum: 1.MELIYAN MARANTIKA, SH 2.ARIYA SATRIA, SH 3.REZKI BENYAMIN PANDIE, SH 4.M. NUFI YUNANDRI, SH Terdakwa: MOHBIR FATARUBA,S.PdI
178 — 75
  • Sanana Kabupaten Kepulauan Sula tahun 2016 adalahTerdakwa Mohbir Fataruba dan Fitruani Umacina sebagai Bendahara DesaFagudu; Bahwa Tidak pernah dilakukan musyawarah desa tahun 2016; Bahwa lya, saksi selalu berada di desa Fagudu; Bahwa saksi berada di desa tetapi yag saksi ketahi tidak pernah ada musyawarahdesa yang dilakukan oleh terdakwa sebagai kepala desa; Bahwa saksi yakin, tidak pernah ada musyawarah desa yang dilakukan olehterdakwa sebagai kepala desa; Bahwa saksi tidak perah menandatangani
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Rhl
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
HARTINGSIH SINAGA
Tergugat:
1.INTAN KESUMA HASIBUAN
2.SITI HANIJAR HASIBUAN
3.SYAHRIN HARAHAP
114 — 47
  • Penggugat ;Bahwa khususnya mengenai keberatan yang saksi dan ahli waris H.Amiruddin pernah mengajukannya ke Pengadilan Negeri, kalau tidak salahPerkara nomor 25/Pdt.G/2010/PN Rhl, yang saksi tahu di tingkat PengadilanNegeri Saksi dimenangkan namun untuk tingkat berikutnya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tahu adanya Surat Dasar lahan Almarhum Orang Tua saksi denganHasyim Ritonga yaitu Akta Jual Beli pada tahun 1970, demikian pula terhadap SuratKeterangan Ganti Rugi Tanah tertanggal 6 Oktober 1997, Saksi perah